八八艦隊 戦略的背景と造艦技術

このエントリーをはてなブックマークに追加
915名無し三等兵
>>914
伊勢級で導入、という動きは無かったんでしょうか?
しかし3連装ボツはつくづく惜しい。軍縮条約明けに41サンチに換装した扶桑見れたかもしれないのに。
916ゆうか ◆9a1boPv5wk :04/12/07 22:57:56 ID:5y5HnNDF
そりゃ無茶です。
伊勢は神戸川崎、日向は三菱長崎です。
改扶桑としてできる限りの設計変更を施し、1番艦から民間に任せるというのはこれだけで相当な無茶です。
3連装砲塔採用なんて根本的な設計変更はおよそ無理な相談ですよ。
917名無し三等兵:04/12/07 23:00:13 ID:???
>>916
なるほど、3連装やるなら扶桑の時点でやらねば無理ということですか。
丁寧なレス有難うございます。
918名無し三等兵:04/12/07 23:03:54 ID:???
妙高型、高雄型の
三番砲塔を
定位置そのまま回塔せずに発射したら、、、

こわ。

919名無し三等兵:04/12/07 23:04:43 ID:???
発射できなくする安全装置が入ってるらしい。
920ゆうか ◆9a1boPv5wk :04/12/07 23:23:05 ID:5y5HnNDF
否定しといてなんですが、多分誰かが言い出してるはずです>伊勢の三連装化
探せば資料はどこかにあるでしょう。
ですが扶桑でボツった

1.コスト
2.製造期間

に加え、

3.新規設計の1番艦を民間に委ねるリスク

が加わるのですから、扶桑以上に伊勢に三連装が採用される可能性は低かった、事実そうなった
というお話です。