【不死鳥】 F-14 トムキャット 【フェニックス】
1 :
名無し三等兵:
●F−14D DATA●
全幅:19.54m(後退角20度)〜10.15m(後退角75度)
全長:19.1m
全高:4.88m
主翼面積:52.5平方m
空虚重量:18951kg
離陸重量:29072kg(クリーン時)
加過最大離陸重量:33724kg
実用上昇限度:16150m
発動機:ジェネラルエレクトリック F110−GE−400(ドライ62.27kN A/B102.75kN)×2
最大速度:1078kt(水平速度)
航続距離:1910nm(フェリー時)
戦闘行動半径:600nm〜1075nm(CAP)
武装:固定兵装M61A1・20mmバルカン砲(弾数675発)、兵器最大機外搭載量6577kg
乗員:2
初飛行:1990.2.9
前スレ
【VG翼】 F-14 トムキャット 【絶滅危惧種】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1053691629/l50
2GET!
一等自営業阻止!
4 :
_:03/06/09 22:18 ID:vJqHocl3
3get!!
5 :
3:03/06/09 22:18 ID:vJqHocl3
ウワァン
ボムキャットには用はない!
またオナニースレが立った……
8
D型はドラキャット
>>1 乙!
しとが集まるまであげとく(かなり間が空いちゃったからね)
11 :
名無し三等兵:03/06/09 23:26 ID:SWDL+BX0
だんだん内容が無くなってきている気がするが、とりあえずage
新スレ乙!オレ達、極悪非道のVF31トムキャッターズ!
スレは間があいたけど、闇雲にageてやるからな!!
 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧_∧ ∧_∧ age
(・∀・∩)(∩・∀・) age
(つ 丿 ( ⊂) age
〜( ヽノ ヽ/ )〜 anytime,baby…
~し(_) (_)J~
13 :
名無し三等兵:03/06/09 23:35 ID:kUSXGv4j
>>1 トムの初飛行が1990年って、あなたは厨房ですか?
1970年12月21日だよ。
エンジンもF110だけしか書かないとは、TF30ってご存知?
スペック書くならA/B/D型、全部分けて書け。
実用上昇限度、戦闘行動半径、離着陸距離、航続距離、レーダー等等
AとB/Dでは性能も違ってくるんだ。
現在A型を装備しているのが
VF-154ブラック・ナイツとVF-101グリム・リッパ−ズ
だけだと知ってて書いてるとは思えないしな。
厨房は自分が無知だという事を弁えるべきだな。
「読めない」13が青筋を立てて興奮していまつ。
さて、いつ気づくか生ぬるく見守ってみますか。
16 :
13:03/06/09 23:38 ID:kUSXGv4j
訂正
F-14Dと書いてあったな。
でもボムキャットのスペックだけ載せるのは余りに中途半端だ。
厨房が建てたとしか思えん。
●F−14D DATA●
って書いてあるのが読めないらしい。
すばらしいタイポだな…
F-14はバリバリの最新鋭ですか…
しかも、10年ちょっとの運用で退役…
駄作っ機?(苦笑
13はsageでIDを隠し20で自演してみた!!
でも、なぜ藁われているのかまだ理解できていない!!
(・∀・)ニヤニヤ
(・∀・)ニヤニヤ
(・∀・)ニヤニヤ
(・∀・)ニヤニヤ
(・∀・)ニヤニヤ
(・∀・)ニヤニヤ
(・∀・)ニヤニヤ
2008年体液予定
おーい13=20、
まだ判んねーか?
じゃ、●買ってこいよぉ。
F-14Jってのは実現しないのか・・・。
26 :
13:03/06/09 23:55 ID:kUSXGv4j
人が別板に行っていたら良い様に言ってくれたな。
ちなみに
>>20は別人だからな。馬鹿は誤解するかもしれないが。
俺が間違えたことといえば、
>>1のスペックがF-14A/B/D全部を指していると勘違いして
初飛行をA型の1970年だと言ったことぐらいだ。
D型なら1990年であってるな。わざわざ言う必要もないと思ったが
煽り好きには説明が必要だったみたいだな。
27 :
13:03/06/09 23:58 ID:kUSXGv4j
あとは、同じくスペックがA/B/D全部を指してると勘違いして
エンジンがB/DのF110だけでなく
AのTF30が足りないと言った事ぐらいかな。
そんなの訂正する必要もないと思ってたけどな。
馬鹿は説明が必要らしい。
28 :
20:03/06/09 23:59 ID:???
うわ、自作自演認定されてる
すいません
漏れの早とちりでした
29 :
20:03/06/10 00:00 ID:IBUOscz9
sageちゃタメじゃん……
30 :
名無し三等兵:03/06/10 00:00 ID:rY2/wx2F
>>26 厨だな・・・
「私が間違っておりました。誠に申し訳ありません」
と謝罪しろとは言わないが、素直に、
「ああっ! F-14Dって書いてあるよ! 恥ずかしいい!!」
とでも言っておけばいいものを。
まだ気づいていない悲惨な13
まだ気付いてないんだね(w
ていうか知らないのか(ww
33 :
20:03/06/10 00:03 ID:IBUOscz9
アホなミスしたばかりに、日付が変わってしまった……鬱
この調子で保守し続けてね
おやすみ
>>26 >ちなみに
>>20は別人だからな。
あ、そう。ごめんね。
でもさー、笑われているのはそこじゃぁないんだな。うん。
コレ以上傷口広げる前に、●買っておいでよ。
日頃から偉そうな口調で書き込みしていると
いざ間違った時に引っ込み付かなくなるんだよな(w
日頃から普通の口調で書き込みしてれば、間違っても素直に
「あ、そうだったんですか」って言えるのにね。
>>13という触媒によって、当スレのアフターバーナーが点火しました!
>>37 しかし質が悪いのでちょっと失火してまつ。
ゴォーというよりプププて感じ
39 :
13:03/06/10 00:10 ID:6l8n/EZw
う〜ん。
機種転換部隊であるVF-101はまだ当然A型(とBとD)を装備しているし
VF-154のF/A-18Fへの機種転換は2007年の予定だし
何を間違えたんだ?
パパー、このおもちゃ頭悪すぎだよ
過去スレを
読めば恥ずかし
13かな
今年でさよならだよ
43 :
13:03/06/10 00:19 ID:6l8n/EZw
F-14AとF-14Dの性能は
実用上昇限度:15240m(A) 16150m(D)
戦闘行動半径:655nm(A) 1075nm(D)
離陸距離:427m(A) 762m(D)
着陸距離:884m(A) 732m(D)
航続距離:1735nm(A) 1910nm(D)
レーダー:AWG-9(A) APG-71(D)
良い様に煽られただけだな。
44 :
13:03/06/10 00:21 ID:6l8n/EZw
>>42 キティ・ホークから降りるとは聞いているが
機種転換を行うとは俺は聞いてない。
>>43 すまんが、ツッコマせて欲しい。
>戦闘行動半径:655nm(A) 1075nm(D)
ナノメートルはあんまりでは?
ほんとはノーティカル・マイルの事だとは思うが。
よせばいいのに、13は一生懸命週刊エアクラフトを引き写しています。
数々のヒントを無視しながら、歯を食いしばって踊り続ける彼の奇妙な振るまいが
いつまで続くか、しばらく観察してみましょう。
47 :
13:03/06/10 00:27 ID:6l8n/EZw
戦闘機年鑑でも軍事雑誌でも、普通に使われているんだが?
知らないのなら仕方が無いけど。
ご指摘のとおりこのnmとは海里のことです。
>>44 んじゃ、間の4年は何を?やっぱり別の空母に乗せるのか?
この人まだ解っていないよ
まさか13=じんべえ2等兵・・・?
戦闘機年鑑や軍事雑誌(wを買うカネはあるが
●を買うカネを惜しむ13であった。
恥ずかしい勘違いに始まった、彼の夜は終わらない・・・
51 :
13:03/06/10 00:32 ID:6l8n/EZw
>>48 一言。
来年はどうなるか知りませんが、
今現在はまだF−14Aを装備しています。
私は最初、現在としか言ってません。
>>49 じんべえだって、もう少し頭を使うと思われ。
薄味新兵さんが知識自慢しようとして、引っ込みつかなくて暴れているだけでつ。
しかも間違ってるし(w
>>51 一言。
来スレはどうなるか知りませんが、
今現在スレはまだF−14Dで立てています。
私は最初、●買えとしか言ってません。
もちっと、マターリしろよ。(w
でもでも約一名、マターリしたくない人がいるようでつよ。
56 :
13:03/06/10 00:39 ID:6l8n/EZw
>>53 ならスレタイを
F−14“D”トムキャット(ボムキャット)スレ
とすべきでは?
この私の考えに間違えがありますか?
紹介スペックがF−14DなだけでDスレとするのは
基地外に他ならないと思うよ。
うむ、確かに13が基地外に他ならないことはよく判った。
58 :
じんべえ:03/06/10 00:40 ID:???
僕、こんな厨じゃないよ
まだ気が付いてないのか
沈滞したマンネリ継続スレに新風を吹きこみ、俺様ルールをもって天下を平定しようという
13の偉業を称え、彼に「ジャイアン太郎」の称号を授ける。
>>13は
フェニックス発射訓練のために
フェニックスをフルに積んで飛び立ったが
途中で訓練が中止になってしまったF-14Aみたいなものです
みなさんわかってやってください
最後のF-14Dが作られたのが92年。2008年に完全退役とすると、
16歳でスクラップ。
これって、戦闘機の中では寿命が長い方?
63 :
じんべえ:03/06/10 00:44 ID:???
中佐じゃないの?
もしそうならもう止めときなよ
>>61 そりゃ大変だ。
おーいそこのA-6タンカー、●印のJP持っていってやれよ。
だって13だもんな
14にはなれない(w
>>64 その前にプライドとフェニックスを投棄すれと
69 :
ジャイアン太郎:03/06/10 00:52 ID:6l8n/EZw
>>67&68
その前に陸地を探して強行着陸。
空母じゃなきゃ何の問題もない。
【無知】13ジャイアン太郎【アンビリーバボー】スレはここですか?
薄味が露呈してきたな
ニヤニヤ
73 :
じんべえ:03/06/10 00:56 ID:???
トリップも付けなよ
さもなきゃ僕の二の舞だよ!
被害担当艦は正常に機能しているようだ
76 :
ジャイアン太郎:03/06/10 00:57 ID:6l8n/EZw
救助を待つ(爆)
ジャイアンならわかってくれるさ
映画版ではいい奴だろ?
俺たちは壮大に釣られてるのではないだろうか?
やっぱり、天然だよな。
79 :
ジャイアン太郎:03/06/10 01:05 ID:6l8n/EZw
>>78 自覚した奴が出てきたね。
今日は非常に面白かった。
では、また今度、お会いしましょう。
その時も多分“ジャイアン太郎”で来るわ。
80 :
ジャイアン太郎:03/06/10 01:07 ID:6l8n/EZw
にしても今日はよく釣れたわ。
今度も俺と仲良く遊ぼうな。
なんてわかりやすい奴なんだ
82 :
ジャイアン太郎:03/06/10 01:11 ID:6l8n/EZw
わかりやすいと言う割には釣られる奴、続出だな。
83 :
じんべえ:03/06/10 01:12 ID:???
僕の強力なライバル出現だな
うかうかしてられないぞぉ
勘違い 必死で弁明 最後は「釣れた」
>>13じゃないが俺も何のことかわからん。
13がF-14DのデータをA型の物だと勘違いしたってだけじゃないの?
86 :
名無し三等兵:03/06/10 01:17 ID:0o2y5XUL
>>84 はっきり言わせてもらうが
負け惜しみにしか見えんぞ。
また解ってないのがでてきたぞ
わざわざ教えるまでもないだろ
立派だね
88=ジャイアン太郎か
92 :
88:03/06/10 01:24 ID:???
はずれ。
俺も釣られた?1人。
梅雨入りだねぇ
きっと、明日の日付が変わる瞬間には多数のジャイアン太郎が発生するんだろうな…(苦笑
97 :
85:03/06/10 01:33 ID:???
マジでわからん。
あと、
>>1の「最大速度:1078kt」ってのも違うよね。
98 :
名無し三等兵:03/06/10 01:55 ID:13HZvU5c
教えてクンでスマソ 漏れもよくわかりません。
誰か教えてプリーヅ(´・ω・`)
100 :
名無し三等兵:03/06/10 01:58 ID:uU4C0Xp+
100
101 :
名無し三等兵:03/06/10 01:58 ID:6UscWSWH
13晒し上げ
1970年代の図鑑「最大速度M2.5」
1980年代の図鑑「最大速度M2.34」
週刊エアクラフト「A型は試験飛行で最大M2.4を記録」
エンジンパワーの大きいD型ならもっと速いかもと思ったが、
どうせアフターバーナー炊いた時だし関係ないか
最近はF-15も最大M2.3と書いてある本が増えてきた
VF-103!
>>102 D型はA型と時代背景や役割が大分違うので
無意味な最高速チャレンジに余計な金を使わず
実用範囲内での試験しか行わなかったと思われる
もしくはA型がサバを読んでいた?
>>104 >D型はA型と時代背景や役割が大分違うので
無意味な最高速チャレンジに余計な金を使わず
A型が出た頃は、ソ連のMig-25のマッハ3にアメリカがびびっていた時期か。
F-15もM2.7以上目指してたらしいけど、視界の良さを確保しようとすると
風防の強度が足りずせいぜいM2.5に抑えたとか
その後Mig-25の運用目的などが分かってきて、最高せいぜいM2前後に
押さえた飛行機ばかりになってしまったが
Mig-1.44はカタログ通りにM2.6出るのかな
時々「引退したF-14を日本に導入して、ボムキャットとして使い
レーダー大不調のF-2の代わりに使おう」と書いてある
でもF-14じゃ保守人員がたくさん要る。自衛隊にそんな金が無い
トムキャットオタがこんなにいるなら、年収100万円+最低の住居と服の支給と
隊員食堂での食事で、基地内でコスプレイベントやコミケとか
年数回開けるという条件付なら整備員が安月給で多数雇えるか、と考えてしまった
107 :
名無し三等兵:03/06/10 08:04 ID:QYlAsZWq
>>102 F-15イーグルは、M2.5を出せる事は出せるが、一分間以上出す事は禁止
なので、そういう制限の無い場合の最高はM2.3。
・・・確かに従来のM2.5という表記は、卑怯ではある。それを言ったら、
F-104だってM2.4が最高速度になる。
(F-104の最高速度M2.0は、安全限界であって、実はその速度でもまだ
エンジンパワーには余裕がある。)
108 :
もろもろ :03/06/10 08:10 ID:XnATsIuJ
∧_∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)/< 先生もろDVDはどこですか?
_ / / / \___________
\⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
||\ \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.|| || (´Д` ) <
http://www.dvd01.hamstar.jp だ!
/ \ \___________
|| ||
|| ||
__ //_ //___
/ // // /
/  ̄  ̄ //
|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ||
|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ||
|| 教卓 || ||
|| ||
なぜF-4が60年代中期にM2.7を突破しておることをダレも書かないのだ?
ある特定の機体の最高速なんて意味無いし。その機種の全機体が出せなきゃ。
速度の限界
機体がギシギシ
毒男パイロット
112 :
名無し三等兵:03/06/10 15:44 ID:uB8hLJq7
最高速度なんて逃げるときにしか役に立たない
それと急にうんこしたくなったときか(w
トムキャットが退役するとフェニックスも退役だよね?
AC130に(DOM!
>>13 現在、運用してるCVWの話しだよな?
VF-101にA型あるか?
VF-211のFlying Checkmatesじゃねーか?
厨房とか決めつける前に、てめぇの知識を再確認してから書けよ
あほ・・・
>>現在、運用してるCVWの話しだよな?
厨房とか決めつける前に、てめぇの知識を再確認してから書けよ
あほ・・・
>>116 VF-101は今のところA,B,D型全部あるだろ?
>>13 × グリム・リッパーズ
○ グリム・リーパーズ
だと思うのだが・・・
今までにない延びだな。
さすがフェニを積めるトムのスレだ!
TOPGUNでいかれた青年のオモチャにされたおかげで超有名になった戦闘機のスレはここですか?
>121
ここはリアル厨とマターリ戯れるスレ、だったが・・・
13はドコに逝ったのかな
零戦AT6型をいぢめる大人げない戦闘機のスレはCoCoですか?
秒読みの最後か……
俺、あれ見たこと無いんだよね
面白い?
うん
もれなくトリップできます
微妙な評価だなw
ところで上にある●を買ってこいってのはなんなんだ?
近所に●が売ってないんで確かめられないんだが……
>>126 ●ってなに?
ファイナルカウントダウンの事かな?
いや、はるか上
>>35あたりに書いてあるやつよ
たぶん、軍事雑誌の「丸」のことだと思うんだけど……
いまさらトムキャットの特集でもやってるのかな?
雑誌のことか.....
13との争いに埋もれてたから、見逃してた。
当方Jwingしか買っておりませぬ。
J-WING
トムキャット特集記事がトムキャットハンドブック丸写しでワロタ
てか、今どきトムキャットにハープーンとかAMRAAMの搭載計画があるなんて書くなよ
○って・・・あれっ、なんで○が○にならないの?
あれれっ
じんべい、●だ●
先が無い戦闘機だけに話題もちょっとしぼみ気味だね
いっそのこと「ここだけ時間が30年ずれてるスレ」にしてF−14を最新鋭機扱いで(ry
134 :
名無し三等兵:03/06/12 00:39 ID:nJilnHRn
イラクが終わってしまったし
次の話題は多分退役かな・・・・・・鬱だ
イラン・・・
新生イラク空軍に払い下げ
>136
金払いますからちゃんとした戦闘機売ってください
F-14もちゃんとした戦闘機だと思うが・・・。
イランに見せ付けられるぞ
>>138 メンテに気を使う部品が山ほどある上に単一用途機だから
整備につぎ込まれるマンアワーと予備部品の価格を考えたらF-16とかの方がありがたいと思われ
>>126 過去ログ読めって意味だろ。何だよ「丸」って(藁
最近軍板への2ch初心者の出入りが急増してる気がする
>>141 こんなところの過去ログ読むぐらいなら自分が持ってる資料を読みます
F-18スレで被害担当艦としてF-14スレ立てましたと言われたときにはむかっと来たが
現実に痛い香具師ばかり集まってる現状を見ると涙が・・・
前スレが100も行かずに消えた時点でやめるべきだった。
100いかずに消えたのは軍板が飛んだのが原因だし…
むしろ、立て直したのがホーネットスレの連中というのがm(ry
いや、飛んだ後に立ったスレが全然レス付かなくて落ちたよ。
ま じ で す か ?
よく憶えてないが、100どころか10数レス程度で消えたような・・・
常に下に沈みっぱなしだったけど
板が復帰したばかりでスレも200程度しか無かったから
大丈夫と思って放っておいたら消えちゃったね
もともといらねーんじゃねーの?
手持ちのログ見ると19レスで落ちたみたい
じゃあ猫を改修の上無理矢理使うという想定のもとに妄想を広げてみては
コンフォーマルタンク増設とハードポイントも追加。
アビオニクス変更、後席をWSO仕様にしてストライクボムキャットへ。
ランタンポッドは内装の方が良いのか外装が良いかはわからんが。
F/A-22計画がキャンセルされ、米空軍は海軍の退役F-14を近代化改修して使う
ぐらいならF-15A/Cを改修するか、F/A-18買ったほうがずっとマシだよね。
戦闘機以外の用途で生き残る道は?
F-18と一緒に行動する指揮管制機みたいのは意味ないかな?
なんのためにE−2Cが
マクロスでそんなのみたことあったきが......
可変翼機の上に丸いE-2っぽい円盤がついてる香具師
>>157 戦闘機が戦闘機以外の任務で載せられるほどの余裕があるとは思えないが・・・
だいいちその程度なら何機もいらないし
F/A-18Fで代用したほうが安上がり
>>159 ああ、あったね
ま、アニメだからね
実際は戦闘機(しかも可変型)で作るメリットは少ないだろう
メリットは少ないというかデメリットしか思い浮かばない
163 :
名無し三等兵:03/06/12 16:11 ID:rYFDLSNz
無人標的機に改造といってみるテスト
>>162 メリット?
こういうところに集まる人々に萌えを与える!
166 :
162:03/06/12 16:17 ID:???
>>163 アメリカの場合、もっと飛行可能機数が多くないと
コストパフォーマンス悪くならないか・・・
ま、標的機に限ったことじゃないが
>>168 指揮管制機に必要とされる要件がまったくみたせないじゃん。
(航続時間・機材積むスペース・複数のオペレータ)
170 :
名無し三等兵:03/06/12 16:47 ID:OchRsnKg
やっぱりQF-14に決まりだね。
>>159のバルキリーのようなAEWには不可能だろうが
AWACSやAEWを保有できない部隊において
簡易的な指揮管制機という立場ならF-14でもこなせるかも
もちろんAEWのような能力もないから十分とは言えないが
かつてMiG-31やSu-27でのこのような運用方法が噂されていたことも含め
防空能力に優れているF-14を有効活用できるだろう
ただしF-14中古改修機の需要があるかは不明だが・・・
>>171 すでにイラン空軍ではその用途で使われてる
というか高価すぎたんで近接戦闘に参加させることが出来ないから
そうなったんだが……
その機体もほとんどが飛行不能
既にかなりの数の改修案がキャンセルなってるから
改修して生き残るのは無理でしょう
>>172 対抗するためにイラク空軍はミラージュF1とMig-21をペアで飛ばしてたな
ミグより強力なレーダーを持つF1が敵を発見してミグがドッグファイトにそなえると・・・
その話によるとトムキャットに勝つこともしばしばだったらしいが真相はどうなのやら
>>170 米海軍は本気でソレをやるつもりらしいぞ
航空ファン5月号の海外ニュース欄みれ
なんかすさまじく効率が悪そうだなそれ・・・
177 :
名無し三等兵:03/06/13 22:55 ID:vUpM8MM2
週6日、某基地内のVF-154ブラック・ナイツの駐機場と格納庫の前を通るけど、
あそこにF-14Aがまだあったのね。
>>177 某基地って、VF-154の格納庫がある基地なんて・・・。
話変わるが、F-14の空中格闘戦も“ドックファイト”なのだろうか。
矢張り“キャットファイト”の方が相応しいのではないだろうか・・・・・・PAM!PAM!
ネタとしては面白いが、米軍が今からやるなら古いF-14なんて使わんでしょう
特にA/B型のレーダーなんてルックダウンも厳しいのに・・・
F/A-22のAGP-77が捜索能力300kmとも400kとも言われてる、
F/A-18E/F後期ロットに予定されてるAGP-79でもそれに近い性能を持つとされる
今更F-14に出番はないかと
タイプミスった・・・APG-77でした
182 :
名無し三等兵:03/06/14 06:46 ID:mxJ+LBlc
184 :
名無し三等兵:03/06/14 10:34 ID:MqTcva58
>>179 ドッグだろうがキャットだろうが、F-18との模擬格闘戦では、F-14は一度
も勝てなかったというのは、事実。
かなり昔に、F-15イーグル2機相手にF-14が完勝したというのが話題に
なった事があるが、その後F-15が勝った事もある。
また、アメリカ空軍のF-15は、自衛隊のF-104に負けた経験もある。
性能のハンデも、使い方で何とかなるという好例。
なのに、F-18に一度たりとも勝った事のないF-14は、かなりのヘタレでは
なかろうか?
>>184 どっからホーネットの話がでてきたんだ?
F-14は後何年ネバダ砂漠に放置されるのだろうか?
廃棄費用をケチってるだろうからF86やF104ですら
未だに大量放置されてる可能性も。
もはや増え過ぎてどうにもなら(略
>>186 半世紀後位にマニア向けに高値で売買されるのさ
>>186 F-86は、飛行可能なのは全機ドローンにしちゃってるし
残りは全部スクラップにされとりますがな
F-104も多分同様の運命(元々数無いし)
今はF-106がせっせとスクラップ業者向けのセリにかけ
られているとか
・・・・・キャットファイト・・・・・・・(;´Д`) ハァハァ・・・・・・・
某制服戦闘機スレにでも依頼だしてみるか?w
>>186 エンジンやレーダー、射出座席はおろか
それらを外し時にとっぱらった機首すらない戦闘機は
アメリカでは放置というより廃棄と言うのであろう
そう言えばアメリカのオークションでネバダ砂漠にあったトムキャットが売りにでてた
いろんな部品が取り外されてて戦闘妖精雪風のワンシーンを思い出したよ
もちろん、国外への持ち出しは禁止だったけどねw
194 :
名無し三等兵:03/06/16 01:23 ID:ziRHc1up
>>193 部分的にもダメなのかな?
部隊マークの部分とか
トムならそんなに場所とんないんじゃない?
交互に止められるから........な−んて
エンジン部分を足にして2足歩行できるようにして日本に売ってみるのはどうだ
またそのネタかよ・・・いいかげん(ry
>>196 完全に毒されてるな…。
そんなこと誰も望まないぞ、軍ヲタならな。
200
静かだな……
202 :
名無し三等兵:03/06/18 06:32 ID:v+Qfruzm
エリ8読破記念age
203 :
名無し三等兵:03/06/18 08:08 ID:KBkMjcBY
F/A-18A・B・C・Dってそんな強かったか?少なくともF-14Dの方が対空戦闘能力は高いと聞いていたがそれはショックだ・・・
まさかF/A-18E・Fとじゃないよな?スーパーホーネットは別物だからな・・・知ってると思うがな
>>203 F/A-18A+/C/DはAMRAAMが使えるからなぁ。
>204
F/A-18A+ってナニ?
>>203 F-14でF-18に勝てるのは長距離攻撃能力と速度だけ
中距離攻撃能力ではAMRAAMを使えるF-18が格闘戦能力も機動限界も荷重限界も高いF-18の方が強い
207 :
名無し三等兵:03/06/18 13:09 ID:yDc3ZkgN
スーパートムキャットならAMRAAM使えますが何か?
最強を語るスレ再び
>>206同機数ならフェニックスの飽和攻撃で殲滅できますが何か?
F-18が高級ミサイル6発を全弾回避してトムキャットを撃墜できるとでも?
うははははは
まだフェニックスで戦闘機落とせると思ってる奴が居るのか
勘弁してくれ
>>207 長距離レンジのフェニックスなら、避けるなぞそう不可能なことではない。
ただ、F/A-18側に回避運動を強いる事だけは確かで
その間にF-14側はAMRAAMなりスパローの間合いでより優位な位置を確保できる
余裕が生まれる・・・という考え方も出来るけど・・・絶対の優位という訳でもないけど。
(コストパフォーマンス劣悪だし)
214 :
名無し三等兵:03/06/18 17:16 ID:0iNotFnp
>>211 無理だ。いくらフェニックスでも6発撃てば1発は当たる。しかし、6発積むとたしか他に武装がバルカンしか無くなってしまう。これはトムキャットでも自殺行為に近い・・・
A型はAMRAAM積めないんだっけ?
>>214フェニックス6発搭載でもサイドワインダー2発は積めます
やめようぜ・・どっちが強いとか・・
グラマン製戦闘機はF4F「ワイルドキャット」以降、
XF5F(スカイロケット)除いて全部ネコのつくフレーズ、
もしくはネコ科のペットネームを使ってたわけなんだけど……
F6F「ヘルキャット」
F7F「タイガーキャット」
F8F「ベアキャット」
F9F「パンサー」/「クーガー」
:
F14「トムキャット」
なんだけど……
F9FからF14の間って、
グラマンは何つくってたか知ってる人おられます?
219 :
名無し三等兵:03/06/18 18:07 ID:15H97A4d
>>216 スマソ知らんかった・・・でもその状態って空母に着艦できんよな?
220 :
名無し三等兵:03/06/18 18:11 ID:s2AE7b+A
所詮、多目的機は専用機には勝てんよ・・・
>>218 F10F ジャガー
F11F タイガー
A-6 イントルーダー
E-1 トレイサー
E-2 ホークアイ
EA-6 プラウラー
お前ら本当に軍板の人間か?
いつからアメリカ軍のトムキャットにAMRAAMが積めるようになったんだ?
対戦闘機戦におけるフェニックスの有効レンジ知ってるのか?
>>222フェニックスを六発撃てばどれかは当たるって(w
やっぱRWRには不死鳥マークが表示されるんだろうか?
なわけねー
226 :
名無し三等兵:03/06/18 21:18 ID:aOivnzTh
>>213>>215 1つ突っ込みどころ
F-14はAMRAAMを搭載できません!
A型でもD型でも
>>226 かわいそうだから言ってやるなよ
ここ1年以内に出版された中にはF-14にはAMRAAMのみならずSLAMやハープーンの
搭載計画があるなんて書く飛行機雑誌だってあるんだからさ……
そもそも戦闘機相手にフェニックス積まないし・・・
みんなF-14が可愛いいのかね(w<誇大妄想
それはそうと皆さんF-14に中距離弾道ミサイル搭載計画が(ry
>>227 大方、それを読んだんだろうね
最初の奴はさ
>>225フェニックスがファルコン並みの駄っ作ミサイルだと言う根拠は何?
いくらなんでも命中率2割以下のミサイルの訳がないだろうに。
>>234サイドワインダーとスパローの影に埋もれて消えた記憶が・・・・・・
>>233 駄作ミサイルなんて言ってないよ
まぁ爆撃機や対艦ミサイル撃墜するにはいいかもね
>>209 高級ミサイルだって(w
当たらないのにね
フェニックスの実戦での命中率は?
>>238 インフレの影響を抜きにして値段で言うならおそらく至上最高かとw
>>239 ゼロパー
Mig-25Rを後ろから撃てばまあ当然なんだろうけど……
F-14はフェニックスと共に消えていく運命です。
その任務が米海軍にとって重要じゃ無くなったんだから当然の事
それを忘れてしまってないかい
ま、抑止力だな。あのミサイルは
対艦ミサイル飽和攻撃仕掛けてくる爆撃機に対してのね
244 :
名無し三等兵:03/06/18 22:33 ID:FJ8G9XYk
もともとF111用だろ?フェニックス。
30年以上前のシステム。
テストでは90%以上だったよ、フェニックスCの命中率。
あるのは退役計画のみ・・・
>>245 標的機は的になるのが仕事
撃ち返したり、死ぬ気でよけない
>>240 ばっきゃろ〜核弾頭空対空ミサイルに比べたら可愛いもんよ
249 :
名無し三等兵:03/06/18 23:13 ID:7jK/w0da
そういや、厚木基地にF−14のスクラップが打ち捨てられている罠
RW19の外周道路から見える罠
かつてはトム・クルーズと一世を風靡した往年の名機も
部品不足で稼働率は低下、トラブル続き
VF−154は今年中にも本土へ移動
変わりに入るはF−18Eか?
フェニックスの標的機ってソ連の対艦ミサイルを模しるから
高空を超音速でまっすぐ飛ぶ戦闘機サイズの目標、
いくらなんでも普通に100%近く当たらないとまずいでしょ
AWG-9で目標が低空を這う亜音速対艦ミサイルだったら結構やばいかも
スレタイに「初心者歓迎」っていれなきゃだめじゃないか。
>>249 252
機種転換なの?それともキティの航空団再編?
をいをい、ほんとに軍板かよ..
>>250 AWG-9+フェニックスは、対巡航ミサイル&対亜音速対艦ミサイル能力
は有りますよ、つか、その為に特化したシステムなのですから。
ルックダウン能力だって有るし。
苦手なのは、湾岸戦争で例の有った、対戦闘機戦だけ。(それも例が少ない)
その経験もふまえて、真面目に改良すれば対戦闘機戦にも対応出来る
ように成るでしょうけど、F-14しか使えないし、高価だし、退役間近だから、
そのままだったんでしょうね、スパローと違って。
スパローだって最初は酷かったんですから。
>>255 AWG-9は以降のレーダーと比べると、そのルックダウン能力が不十分なのです
フェニックスが無用の長物あつかいされるのは
超低空ミサイルに対してその長射程が全く無意味になる・・・ことだと思ってます
たとえAPG-72であっても最新のAPARであってもルックダウンで
何百キロ先の標的を捉えることはできないからね
そしてロシア製大型(中型)対艦ミサイルも低空シースキミングが前提になった
高空を高速で飛ぶAS-4やAS-6だけ相手にしてればフェニックスは十分有用な兵器だっただろうね
つくづく思うが本当に軍板?
>>259 まぁまぁいいじゃないか。こういうウジ虫や粘着厨がいるのが軍板なんだから。
261 :
名無し三等兵:03/06/19 00:57 ID:hyNCwy2s
被害担当艦だし
本当に軍板?
265 :
名無し三等兵:03/06/19 01:37 ID:GMYe8LUN
初心者だのうんぬん以前の問題のカキコに軍板らしいレスって難しいだろ
>>265 うんうん、日本語って難しいよね。
頑張ってね。
>>248 シニーは誘導しないからミサイルではない
>>267 俺の言いたかったのはファルコンミサイルの核弾頭verだけどな
あとシニーじゃなくてジーニーね
さすが被害担当艦
271 :
名無し三等兵:03/06/19 08:10 ID:gS99Yv0T
こればっかりは実際やってみないと分からないものがある。公開データだけ比べても答えは出ない。
>>233 あきれたな
フェニックスはファルコンの発展型だぜ
>>226 F-14Dはカタログ上ではAIM-120の搭載能力を付与されたことにはなってるぜ
274 :
名無し三等兵:03/06/19 12:54 ID:BneyaRF7
AMRAAMはD型でも搭載できるものと出来ないものが有るらしい
まぁどっちみちトムちゃんはアムラームを使わないことに変わりはない
>>276 軽いアムラームは余力の無いホーネット専用
重いスパローはパワーが余ってるトム専用と
米海軍は使い分けてるのよ
278 :
276:03/06/19 13:31 ID:E8gO3vMw
何か、参考になるリンクはありますか?
>278
FASでも見れ
>>279 ( ´,_ゝ`)プッ
うんちくも垂れきれないクソッタレだな、喪前。
まぁ厚木に行けばスパロー訓練弾をつんでるホーネットが飛び回って
いるわけだが。
>281
どんくらいの距離で見たのだ?
直近でも無ければスパローとアムラームの識別は困難だと思うが
>>281 フレームいっぱいで写真とってルーペで見ればバカでもわかりますわい。
ってか直近でなくてもわかるよ。大きさ違うし。普段雑誌とかでしかみてないと
わかりにくいかもしらんが、いつも生でみてらすぐわかるだよ。
284 :
283:03/06/19 13:54 ID:???
補足。もちろんAMRAAM積んでるときもあるだよ。
>>282氏は、メールを出して問い合わせているのだろうか(苦笑)
見た目が違うじゃん >>スパロとアムラ-ム
287 :
名無し三等兵:03/06/19 16:13 ID:QvDWmdtZ
>>282 AIM-9とAIM-54の区別はつきますか(藁
>>287 大根と人参が一緒に見えるタイプでつね(w
まぁかわいそうなんで弁護してやると、
さすがに飛んでるとき(着陸進入中とか)のようにじっくり見れないときは、
見分けるのはちょいと馴れてないと難しいかもよ。 翼下パイロンにつけて
ても大部分翼の下で影になっちゃうし。
今日もNITEが、朝イチに6機が訓練のため離陸した。
午後の部は未確認。
朝はねらい目なのか。
イイ情報サンクスコ。
いついこっかな− >>厚木
ま、見たヤツは見たんだろ
見てないヤツは見てないから
見えるって言ったヤツにどう言っても反論できない
見えたかどうかは問題ではない
むしろ重要なのは
ここがF-14スレであるということだ
>>292の言い分は、負け惜しみに聞こえてしまうのだった。
で、どれくらいの距離で見分けつくの?
地元に基地ないしウォッチャーでもないから見当つかないよ
実際写真で見ないと見えない罠
毎日みてりゃきづくかもしれんが
年に何回かだと機体全体を見てハァハァするのが精一杯。
>>283は自分がわかるものをわからない他人には
大きくでるタイプだな
299 :
290:03/06/19 19:25 ID:???
訂正
朝イチ飛んだのは、合計7機でした。
それと午後は、12時〜半までに5機(内1機テストフライト)離陸。
さらに夕方5時半には、数機がナイトミッションに向かいました。
ちなみに、今日飛んだNITEの中に、ノーマークが2機混ざってたとのこと。
一等自営業阻止
>>299 ノーマークって気になる気になる気になる気になるです。
303 :
249:03/06/20 00:21 ID:RppPWp8y
>253
再編ではなく、「一部」入れ替えでは?
当方マニアではないので詳しく知らず。
VF154だけは毎日遅くまで整備してる。
トラブルが多い?
>299
ラダーが黒と灰、または赤の縞が大多数だが
明らかにほかの期待より明るい灰一色で
ノーマークなのが1〜2機存在する。
304 :
名無し三等兵:03/06/20 00:45 ID:Co0mipkL
実はイラクで消耗分を補充なんて事ないかな
>>304 補充するほど数がないのでは?
部隊間で機体のやりくりが大変と聞きますが
>>305 最初はそう思ったが
イラク(戦)で消耗(した)分を補充
とも読めるからあえて指摘しなかったのだが
でもそう言うときは
イラク”の”消耗分〜
と書くと思う
>>309 それも少しおかしい
まるでイラク「軍」の消耗と読める
イラクでの消耗って書けばよいかと。
>>306 VF-14とかVF-41とかで使ってた奴を持ってくるとかできないのかなぁ?
あとはVF-101の在庫をパクって来るとか。
バカの書いた文章考証しても答えなんてありません。
無益なのでやめましょう
>>314 すごいな・・・。とくにファントムが。いったい何機あるんだろう。
だいたいこんなにとっておく必要があるのだろうか。
>>314-315 てか、エンジンとか再利用できる部品は抜いてあるんだろ
それをまた調達する手間を考えたら・・・
単なる貧乏性だな
その実、解体するには金掛かるから放置してるだけだと思う
ざっとみたところF-4、F-16、F-14があるな
なんで空軍の所にトムがあるんだろ
整備して海外に売り飛ばす気らしいです
漏れらから見たら宝の山です
クアスタ-系で空爆したら楽しそうだな
F-14でここにあるのはもうまともに飛べないんだろうね
飛べるのなら売るよりも実戦部隊に配備されてるはず
軽飛行機チャーターで見学できるらしい
バスで見学ツアーもあるらしい
見てると悲しくなってくるな。
いよいよトムがいなくなるのかなって....
モスボックス
?
もうすぐ退役する機体もここに逝くんだろうな
330 :
名無し三等兵:03/06/20 02:11 ID:GIB0OzRp
意地になって探したのか(w
332 :
名無し三等兵:03/06/20 02:17 ID:GIB0OzRp
フェニックスも名前のように復活はしないだろうし・・・
しかし色々とネタが尽きないなトム猫
>>249 スパローとAIM-120の弾体の太さの違いに気が付く距離か(個人差があるけど2mぐらいか?)
翼の位置の違いが分かる距離か(これって見る角度によって大きく違うからな)、奥の手としては
胴体横パイロンに搭載してればスパローと断言するか(スパローは主翼端に搭載できないから)
話題が尽きないと言うかループしてるだけな気もするんだが……
ところでいつも思うんだが軍板の飛行機関係スレってみんな何が主目的で来てるんだ?
・形に萌える
・兵器としての性格
・技術的考証
主な話題としてはこんなところが思いつくんだがこういうスレの主ってどうなんだろな
337 :
名無し三等兵:03/06/20 13:18 ID:nQFPAOZH
今ふと思ったがF/A-18って胴体横にアムラームを積めるのか?
脚扉に動翼がひっかかりそうなんだが
>>335 AMRAAMもホーネットは主翼端に搭載できない。
>>340 積めるでしょ
と適当に逝ってみる。
フライトシムじゃ積める
>>341 航空ファンその他に主翼端にAIM-120を積んだホーネットの写真多数が
がいしゅつだが、アレはアメリカの陰謀なのか?
18は主翼端につめないが
16は積めるよ
A〜Dは、主翼端に積めなくて、
E/Fなら積める・・・んじゃなかったっけ?
ソース失念( ̄▽ ̄;
>345
なるほど、積んでる写真はEばっかだな
Fは見当たらないけど
>>335 すぱろとAIM120の見分けってけっこうかんたんよ。
フィンの形・大きさとか違うし。
18とか14につんであればパイロンや機体とのサイズ対比でさくっとわかる。
まぁ、ある程度馴れは必要だけどナー
349 :
名無し三等兵:03/06/20 15:50 ID:ZFrRyzd9
トップガンッ!!!!!
G1羽織ってレイバンかけて、原チャに跨り
下総基地の辺りよく飛ばしたぜ。
気分はマーベリック。
あのころが懐かしく…恥ずかしい。
350 :
名無し三等兵:03/06/20 15:51 ID:2TqIJtxT
マヤノトップガン
初配備から12年。
あいかわらず、厚木じゃトムが元気に飛びまくっているようだが、
その光景が見れるのもあと少し・・・
356 :
名無し三等兵:03/06/21 12:22 ID:LEQy1NUY
↑ついこの前見たぞい。4機仲良く並んで飛んでたぞい。
感激しちまったぞい。自宅が基地の近くだぞい。
>>351 油絵じゃないけど合成なのはバレバレじゃん
光の反射方向をもっと検討して欲しかったな
>4機仲良く並んで飛んでた
た、大変だぁ〜!そりは朝鮮半島有事を想定した実戦訓練ではないかぁぁぁ!!
(by いつぞやのテレ朝の特番に出ていた「基地ウォッチャー」氏談)
つか、実戦訓練でもない限りトムキャットが4機まとめて飛ぶなんてありえないが
実戦訓練だったのでは
>>357 >>351は絵だよ。油かどうかはしらんけど。
なんとかさん(外人)というAviation Art 作家の作品。 右下に
サインあるでしょ。
363 :
356:03/06/22 11:47 ID:M0Lp8qbL
ホーネットやトム・キャットが四機並んで飛行するのはたまに見かける。
最後の一周で内側から(外側かも)先頭にずれ出すんだよね。ちなみにオレ
はジェット機好きだけど、知識は素人並なのでレスがとんちんかん
な時はどんどん指摘してください。
それは業界用語で「ぶれいく」と呼ぶ
>>356 漏れも、厚木近くだけど、4機で飛ぶこと、わりとあるよ。
でも、それよか3機で飛んでることのほうが多いような気もする。
わりと、ニアミスめいたこともあるみたい(苦笑)
366 :
299:03/06/22 19:14 ID:???
最新情報では、ノーマークNITEが3機に増えたとのこと。
やはり、最後に向けてのお化粧直しなのか?
もはや、時間を止めることはできない・・・
367 :
325:03/06/23 00:21 ID:gVt2H581
しょっく!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
368 :
367:03/06/23 00:22 ID:gVt2H581
「
>>325 しょっく!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!」
に訂正
もしかして、可変翼って、もう時代遅れ??
やれやれ。
13が356になって帰ってきたぞ。
372 :
356:03/06/23 19:53 ID:gVt2H581
>>370 オレ13じゃないって(冷汗。知識をひけらかしに来たんじゃなくて
わからないことだらけだから勉強しに来たんだよ
373 :
356:03/06/23 19:58 ID:gVt2H581
荒らしてスマソ。次からは上のような行為は
つつしみます。ゼロから出直します。わからないことが
あったらその時はぜひ教えてください
ここは厨房が跋扈するトムスレ
気を付けたまへ
むしろ、2chの軍事板って勉強になるのか?
俺はとてもそうは思えないんだが……
トムと13〜♪
仲良く喧嘩しな〜♪
>>375 厨スレかネタスレしか覗いてないんじゃねぇの?w
378 :
名無し三等兵:03/06/24 00:04 ID:woRjVvLr
オーバーヘッドはしょっちゅうやってるな・・・
外出だがVF−154だけは夜遅くまで整備をしている。
夜9時くらいに照明つけてヒコーキいじってるのはあそこだけだ。
退役決定と老朽化で部品が少ないのか?
などと勝手に勘ぐってみる・・・
>>377 かもな
とりあえず、戦闘機がらみのスレはろくなところが無いよ
>>375 そう思えるならここは卒業だ。おめでとう。
俺はここで勉強するつもりはないし気楽がいいんでもうちょっといる
>>379 なぜに脳内リソースに頼ってアフォなこと書く椰子が多いんだろうね?
デムパみたいな椰子もたまに来るし
戦車とかほど明快でないからなのか?
>>382 見た目だけですべてを決める「航空ファン」が混ざってるせいだと思われ
航空ファンもJwingも糞扱いで何を基準にすればいいのかね
ワトソン君
ついでに今月のJwingに出てた14Dのトムキャッターズの塗装はかっこわるいな
爆弾抱えたフェリックス君はかわいいかったけど...
>>384 そりゃ、自分で1次資料を当たるのが一番確実でしょ?
今どきトムキャットハンドブックの内容そのままのJ-wingだけはやめた方がいい
( ´_ゝ`)フーン
ついでにトップガンという秋葉原の店でトムの操縦桿が売り出てたとか...
>>384 >>383の「航空ファン」は雑誌のことではなく
「航空機の見た目重視のファン」という輩についてではないかと僕は思うんだよ、ホームズ
>>384は、航空ファン誌を信頼していない、と言いたいのだろうな、ワトソン
>>388 航空ファンにも不思議な記事はずいぶん載ってる
まぁジェーンやアビも疑問満載の記事だらけだけど
こういうときは灰色の脳細胞を働かせて、「エアロ」誌の創刊をじっと待つものですよ、ヘイスティングス
391 :
名無し三等兵:03/06/24 12:39 ID:j4VyhjS0
「やばい」資料ばかりに当たってたな・・・
「やばい」から面白いんだが
またダレかが雷電スレでインテーク推力について長々と書き始めたな
>>393 スレ違いも甚だしいのだが、インテーク推力とはいかなるものだろうか(苦笑)
?
>394
SR-71のインテークで発生する推力を「インテーク推力」と通称してまんがな
>>396 雷電スレで、SR-71の話題とは、親切な香具師もいたものでつな。
>397
タイトルに上がっている機の話題なんて極小なのが普通だが
このままだとまたdat落ち...
厚木のフライト報告お待ちして松
>>356さん!
で、スレタイはなんでしたっけ?
>397
そういやキティってイラクで何機か損失あったよね? >>トム以外
暇な人おしえて〜
では空母に対する経空脅威が増加したと仮定して新たにF-14的な制空戦闘機を作るとしたら
どんなもんになるか妄想汁
ステルスUAV+長射程ミサイル
今日やっとファイナルカウントダウンのDVD買ってきたよ
さて、これから堪能するとしよう
405 :
名無し三等兵:03/06/25 23:51 ID:zZdQdC44
>>405 いじめぬく前に撤退するとはヘタレw
A-7、A-6の猛爆に炎上する南雲艦隊、
われらがトムたんとフェニックスにより壊滅する攻撃隊が見たかった…。
407 :
名無し三等兵:03/06/26 05:49 ID:nbmh48nc
以前、F−15が航空自衛隊で採用が決定したころ模擬空中戦でF−14が
F−15に圧勝したとのニュースが流れたことがありましたが、真相はどう
なのですか?
408 :
_:03/06/26 05:49 ID:???
>>399 >>356氏ではないが、ここの所、朝夕だ。
数は確認するひまがないが、ホーネットみたいだ(つか、日常生活にかまけて、かつ轟音にも慣れている自分に気づいて、いま驚いている)
イラン・イラク戦争の時はそれなりに働いたと聞いたがそれ以降はさっぱり
一部ロシアにフェニックスとセットで売られたとかないとか
↑ソ連でした(当時
湾岸当時にも、飛ばなかっただか、飛べなかっただか、そういう話があったっけ?
415 :
名無し三等兵:03/06/26 11:45 ID:M7NCcmlA
トム猫FAQとか作ると後からくる人々の為になったりならなかったりしてイイかもしれんなあ
416 :
名無し三等兵:03/06/26 13:19 ID:6D1PEkQ/
>>411 危機的な状況にあるらしい。
大半が部品取りに使われて、稼働できるのはわずかだそうで。
エンジンをSu-27のものが使えるようにした、とどこかで見た
イラン版ボムキャット構想ってのもあったがな
>>418 ボムキャットといえば、13の阿呆はどこへいった?
420 :
どう?:03/06/27 13:54 ID:???
>>420 どう?といわれても、、、。
見た目、F-22とMig-29が混ざったような
F22スレにあったから貼ってみた。スマン
でもF35がこんな感じならな〜とおもちゃった。
複座なら許す
426 :
名無し三等兵:03/06/27 23:31 ID:2j1UL1C8
>>423 スーパーホーネットかぁ・・。かっこいいとは思うけど華やかさといい
力強さといいトムには劣るわなぁ
もともと単座機をむりに複座にした不恰好な複座機。
そんな複座機が大好きな私はフェチの資格ありますか?
>>428 「大好き」を超えて「愛してる」と言い切れるようになったらフェチ認定してあげよう
430 :
名無し三等兵:03/06/28 00:05 ID:OQbyjr4r
431 :
名無し三等兵:03/06/28 00:46 ID:Ke0OonHF
被害担当スレ上げ
433 :
428:03/06/28 02:33 ID:???
>>430 >>432 いいですっいいですっ〜そんなかんじです〜〜〜
萌え萌え萌えっ
このアンバランスな感じがなんともいえずハートにキュンでつ。
スーパーホーネットに僅かながらフランカーっぽさを感じてしまった
436 :
名無し三等兵:03/06/28 15:25 ID:WmbRaQYX
さっきテレビでトムキャットのネタが出てたぞ
F-14トムキャット誕生!ってナレーションで
F-15の映像だったがな……
>>437 遅いだろうがどこ地方?何ch?
詳細を報告せよ
全国ネット、テレビ朝日系列「たけしの!こんはずでは!」
テレ朝はこの間の「スイスペ」でもヴァカやってるから、もう何とも思わんよ
一応、VF-2とVF-154も映ってた
マズで?
見たかった〜
リアルに車洗ってたわ〜
・・そしてノーマークNITEも、4機に増えてしまったわけだが
被害担当スレ上げ
被害担当艦age
いよいよか・・・
7月から無職になるから、今のうちに見に行こうかな
あそこに逝くと帰りどきがわからんよな
無線なんか持ってないし...
今日のNITEは、朝と昼それぞれ3〜4機がフライトを行なった模様。
そして今、ナイトミッションを終えたトム3機が、厚木に戻ってきた。
家から見えるんですか?
いつも家の真上を飛んでいくのにタイミング悪くてまだ見たこと無い
俺なんか関西在住だからな・・・
浜松に行くのにも躊躇するよ
厚木なんて遠くてさぁ〜
453 :
448:03/06/30 23:35 ID:???
>>448 漏れのいえ、北側アプローチの真下。
でも、離れてるからまだいいよ。
近いところは凄絶な轟音が響いている。
興味ある漏れでも、時々むかっとくる。
無い香具師は大変だろうね。
しかし、いつしか慣れきったりもする。
ファントムが飛んでたころは、さらにうるさかったらしいが。
しかし、もし日本がF-14を採用していたら、いったいいくらに成ったのだろう。
F-15で100億〜150億だったので、180億〜220億ぐらいしたかもね。
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
F-22ライセンス生産したら500億?
日本も空母配備しれ!
>>457 フライアウェイ・コストが1億1千万jなので、1.8倍と換算すれば(F-15と同率として)
約230億円。
ちなみにF-14も同様に計算すると、約170億円。
いますぐテレ東みれ!!!
「航空機グッズ」お宝鑑定だって。
いきなりFの脱出シートがでてたぞ
↑F4ね
ho