585 :
546:03/08/05 22:25 ID:???
主砲は喫水線下にあるので大丈夫
586 :
名無し三等兵:03/08/05 22:42 ID:3WRh0ZZ5
587 :
579:03/08/06 00:14 ID:cogMqMki
>586
そうですね。
567氏のカキコを見てマジになりまして・・・
589 :
名無し三等兵:03/08/07 05:22 ID:QAX+Ch1M
よーし、587、ageちゃうぞー
590 :
名無し三等兵:03/08/07 05:31 ID:Q5KYFu32
戦鳥の暴れている「ミッドウェー2003」ってすごく痛いな。
591 :
名無し三等兵:03/08/07 06:27 ID:07TO350J
ホークアイが着艦できてる以上問題は皆無かと
592 :
名無し三等兵:03/08/07 10:27 ID:UgHITkf/
伊勢型の4番砲塔視界がないだろう?撤去すればよかったのに。
機銃配置したほうがまだまし。
工期とかの問題じゃないな。
593 :
名無し三等兵:03/08/07 15:55 ID:7NcEXcOo
まあ、横方向には十分撃てるんだし、戦艦としての機能を捨ててない以上、
8門あった方がいいだろう。艦の重量バランスの問題もあるしね。実際、
伊勢は、5・6番砲塔撤去で後ろが軽くなったんでバラスト積んでたし。
航空船隊 伊勢レンジャー
お伊勢連じゃー!
596 :
名無し三等兵:03/08/07 22:20 ID:MHH/0hhW
2隻しかいないけどね・・・・・
フランスのリシュリューって後ろが航空スペースって聞いたけど、、
伊勢みたくしたらどれくらいのるだろ。
598 :
名無し三等兵:03/08/10 16:58 ID:AhZr5i/E
副砲全部撤去なら、伊勢と同じくらいじゃないかな?
あぼーん
600 :
名無し三等兵:03/08/10 18:41 ID:1vclSopK
戦艦を改装するのではなく、はじめから航空戦艦として設計されていたら、どんなモノができていたか興味深い。
日本には利根という優秀な航空巡洋艦があったのだから、航空戦艦もきっとイイものがつくれたのではないだろうか。
個人的に40p砲三連装三基9門。ネルソンのようにすべて前方に配置する形になったんじゃないかな。
>>600 いや、実用性から言えばネルソン的になるだろうが2−1と前後に振り分けるほうが見た目はイイ!
真ん中が平べったい間抜けが船ができるだろうが。こっちのほうが良いという理論的証拠を見つけられれば、あるいは…
サリゲナク600オメ。
主砲を対艦噴進砲で代替すれば、かなりのスペースが浮くんじゃないか?
603 :
名無し三等兵:03/08/14 18:34 ID:AuDrtda0
航空戦艦のかんさいきをCTOLに限るからいけないのでつ。伊勢タンの後部甲板にはヘリを積んで、陸戦隊の支援に当てて欲しいでつ。
604 :
名無し三等兵:03/08/15 06:48 ID:9i/Owl70
現代の揚陸作戦に使われるヘリで、伊勢の航空設備で運用可能なのは、
どれぐらいあるだろうか?
>>600 歴史群像の太平洋戦史シリーズ辺りになら、空想の土台にできそうなモノが載ってるな。
一応、米英独ソの各国は航空戦艦についてプラン立てたり検討・研究してみたりする程度はあったそうな。
まあ、どれも結局は机上案で終わったり、他の艦が優先されたり、役立たずと判断されたり、予備研究レベル
だったりで日の目は見なかったらしいけれど。
米案:艦全長210m前後・飛行甲板120m前後・排水量約36500トン・搭載機数不詳・戦艦型艦橋
40cm砲三連装三門(背負式三段・全て前方指向)・煙突は縦板状の物を二本に分け飛行甲板両側に配置
英案:(ライオン級改装案のひとつ)排水量約45000トン・搭載機数14・空母型艦橋
40cm砲三連装二門・10cm単装砲十六門・40mm機関砲六四門・カタパルト一基・エレベータ二基
独案:艦全長280m(全幅38m)・飛行甲板190m×29m・排水量約70000トン・搭載機数最大50・空母型艦橋
28cm砲三連装二門(共に前方指向)・15cm砲一六門・10cm高角砲一六門・対空機関砲計三二門
出力28万馬力四軸推進(最高34kt)・カタパルト二基・エレベータ二基
ソ案:艦全長360m前後・飛行甲板120m前後・排水量約72000トン・搭載機数40・空母型艦橋
40cm砲三連装四門(前後に二門ずつ)・出力30万馬力六軸推進(最高34kt)
606 :
600:03/08/15 08:11 ID:Jm8I2YXS
おお、いろいろレスありがとう。
そういえばさ、紺碧の艦隊だったかなあ。甲板がV字型になった航空戦艦がいくつかでてきた記憶があるけど、アレの実用性ってどうなんだろうね。
最近はリシュリューみたいに、四連装砲塔x2も捨てがたいと思っている俺(W
608 :
名無し三等兵:03/08/15 08:50 ID:9i/Owl70
>>606 最大の問題は、艦橋や煙突による、気流の乱れと思われ・・・
気流を考慮するとなると、やっぱり艦橋や煙突は空母状にするしか無いのかなぁ。
実際、現実に考えられた案
>>605は空母型艦橋のが多数派だというし…。
飛行甲板と聳え立つ戦艦艦橋が共存してこその航空戦艦という気もしないではないが。
610 :
名無し中佐:03/08/15 10:08 ID:AgooKy7z
君たち苦肉の策で生まれたこんなチューーーーーーート!!半端なもんに
議論するな、空母は空母、戦艦は戦艦
611 :
名無し三等兵:03/08/15 12:39 ID:MzfdsXY3
>>600 5万dの航空戦艦作るなら、3万5千tトンの戦艦2隻と2万dの空母1隻
作ります。
612 :
名無し三等兵:03/08/15 12:41 ID:6Kf5hNyR
>>610 それは正論だが、このスレには不要なり。
613 :
名無し三等兵:03/08/15 14:35 ID:aaglQy/X
>>611足し算すらできない池沼はお帰りになるべきでは?
(^^)<山崎マンセ
,,.-‐''""""'''ー-.、
,ィ" \
/ `、
,i i
r'-=ニ;'_ー-、___,,.ィ‐‐-,,_ __|
| r,i ~`'ー-l;l : : : `l-r'"メ、
ヾ、 `ー‐'": i!_,l_ノ`
| ,:(,..、 ;:|/
| ,,,..;:;:;:;,/
/ `::;;. '"`ニ二ノ なめたらイカンぜよ!
/7 ゙゙:`-、;:;:;;;:;:;:;;/
,,.ィ"`:、 "/;:`ー-:、.._sdふぁds
dsふぁfdさ
だふぁ
fgdきうぽ
killrelikkrielrle (^^)<山崎マンセ
,,.-‐''""""'''ー-.、
,ィ" \
/ `、
,i i
r'-=ニ;'_ー-、___,,.ィ‐‐-,,_ __|
| r,i ~`'ー-l;l : : : `l-r'"メ、
ヾ、 `ー‐'": i!_,l_ノ`
| ,:(,..、 ;:|/
| ,,,..;:;:;:;,/
/ `::;;. '"`ニ二ノ なめたらイカンぜよ!
/7 ゙゙:`-、;:;:;;;:;:;:;;/
,,.ィ"`:、 "/;:`ー-:、.._
>>605の独案とソ案は仮想戦記で見た事があります。
独案…「レッドサンブラッククロス」(佐藤大輔)のアトランティカ級(のちに純粋空母へ改装)
ソ案…「機密空母赤城」(福田誠)のソビエツキー・ソユーズ級(合衆国で建造)
「東の太陽西の鷲」(中里融司)のソヴィエツカヤ・ウクライナ級(後期型は46cm砲連装4基)
いずれもまともに活躍してはいないですね(w
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
今時あげ
基本的には空母だが、砲撃する時に40サンチ砲が2基せり上がってくる。
欠点は防御力が弱い事。
621 :
名無し三等兵:03/08/27 15:46 ID:9+4FSI/N
保守してみる。
ぐだぐだ言わずにムスペルヘイムでFAってことにしちまえ。
こんなんはどうだ?
・第一次世界大戦に間に合わなかった大型巡洋戦艦。
・軍縮条約締結で空母に改装。最低34.5ノット欲しい。
・だが打撃力を残すため飛行甲板は中央のみ盛って前後に36.5サンチ三連装砲を残す。イメージは赤城。
・主任務は対潜哨戒と通商破壊。巡洋戦艦以上とは戦わず逃げる。
それだったら前二門、後ろぶっ通し飛行甲板の方がよくね?
626 :
名無し三等兵:03/09/10 20:17 ID:4jC4RKyA
う〜ん、やっぱり戦艦と空母を半々というのは中途半端になりすぎるからな〜。
漏れとしてはグラフ・ツェッペリンに28サンチを連装で2基くらいがいいかな〜と。
627 :
ゆうか ◆9a1boPv5wk :03/09/10 20:20 ID:9xfsGQn6
性能額面上はそんな感じの航空戦艦が検討されてますよ。
ビスマルクよりも巨大な超々ド級艦になっちゃってますが(笑
佐藤御大のRSBCにも登場済(笑
628 :
飛行機好き:03/09/18 00:51 ID:kMZA1M0L
629 :
名無し三等兵:03/10/24 09:08 ID:5qU7b6sV
630 :
名無し三等兵:03/10/24 11:05 ID:JeOZgS1o
2隻以上作るならどう考えても戦艦1と空母1作った方が良い。
アイオワ級のハリアー搭載型は30pシリーズで模型になってましたよ。
航空戦艦か〜、確かに中途半端だけど・・・・・開戦時に存在していたなら
、戦艦よりは役に立っただろうと思える所が切ないよね。
>>632 水上機母艦としてね。
飛行甲板に戦艦並みの装甲を施す事が不可能なので、所詮は戦艦同士の
殴り合いには使えない訳だし、艦隊行動中は外洋での水上機の回収は
不可能に近い訳だし、最前線では使えない罠。
後方で単艦、もしくは小規模艦隊でゲリラ的に行動し、水上機で奇襲をしつつ、
もし巡洋艦に出会ったら、砲力で圧倒する的な使い方しか出来無いな。
巡洋戦艦より使い勝手が悪いよ。
伊勢、最初に模型を作った戦艦ではあるな。
一番最初は最上だけど。
子供心には凄そうに見えたんだよね。