WWII最優秀戦闘機は「P-36モホーク」
ノモンハンの航空戦は1939年5月22日から9月16日までで、日本側は戦果1340機・損失171機、
ソ連側は戦果660機・損失207機を主張している。
ソ連側の記録によれば、前半戦は苦戦したが、7月以降戦力を増強し、8月20日からの大攻勢
では戦果290機にたいして損失34機で圧勝したとしている。
ソ連側は戦果660機・損失207機を主張している。
ソ連側の記録によれば、前半戦は苦戦したが、7月以降戦力を増強し、8月20日からの大攻勢
では戦果290機にたいして損失34機で圧勝したとしている。
|
|
|
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
227 ：名無し三等兵：03/07/13 21:56 ID:U0IseCCG
最優秀機はP39/P63です。
なんといってもミッドシップ戦闘機だからね
なんといってもミッドシップ戦闘機だからね
ミッドシップと言ってもエンジンと機体の重心は完全に一致しておらず
慣性能率を高めるという目的はあまり果たしてないように見える
前後の違いはあるが両重心間距離は
スピットファイアなどとあまり変わらないようだ
慣性能率を高めるという目的はあまり果たしてないように見える
前後の違いはあるが両重心間距離は
スピットファイアなどとあまり変わらないようだ
229 ：名無し三等兵：03/07/13 23:16 ID:/xVWZPvq
P39は、空気抵抗を抑えるのが目的で、あんな形態にしたのでは？
まあ、空気抵抗を抑えようとして、エンジン部分より後を最大直径に
してしまった、掘越のヴァカに比べれば、最大直径の部分にエンジンを
もっていくほうが、まだ合理的。
まあ、空気抵抗を抑えようとして、エンジン部分より後を最大直径に
してしまった、掘越のヴァカに比べれば、最大直径の部分にエンジンを
もっていくほうが、まだ合理的。
ミッドシップ配置は日本の実戦機じゃ無理だわな。
面白い戦闘機だと思うけどね。P39
面白い戦闘機だと思うけどね。P39
もっと軽く造れればよかった
カードアとか37mm砲なんて無駄な重量物
カードアとか37mm砲なんて無駄な重量物
カードアって重いのか？
それに37mmが無いとP39の存在意義が危うい
それに37mmが無いとP39の存在意義が危うい
カードア自体は重くないが、その部分にはリプも縦通材も通せないので
構造的に余計な重量を食う
ニューギニア方面では37mm砲装備機より援
英仕様のイスパノ20mmを搭載したP-400の方が評判が良かった
構造的に余計な重量を食う
ニューギニア方面では37mm砲装備機より援
英仕様のイスパノ20mmを搭載したP-400の方が評判が良かった
P-39が37mm砲を積んだのは当時のアメリカが
20mmクラスの航空銃を持ってなかったからとも言われる
P-38も試作時代は37mm砲を載せていたが早々に20mmに換装している
20mmクラスの航空銃を持ってなかったからとも言われる
P-38も試作時代は37mm砲を載せていたが早々に20mmに換装している
P-38もP-39も37ミリを単座戦闘機に積むために企画された機体だね。
20ミリがなかったから37ミリを採用したわけではなくて、当時の巨砲主義に影響された
米陸軍がマセドン37ミリにご執心だったからに他ならない。
英空軍が20ミリへの装換を要求したのは、既に実戦を経験して、戦闘機に必要な火力が
どのようなものであるかを知っていたと言うことだろう。
20ミリがなかったから37ミリを採用したわけではなくて、当時の巨砲主義に影響された
米陸軍がマセドン37ミリにご執心だったからに他ならない。
英空軍が20ミリへの装換を要求したのは、既に実戦を経験して、戦闘機に必要な火力が
どのようなものであるかを知っていたと言うことだろう。
237 ：なでるくん ◆9fcB7hi0gQ ：03/07/14 20:37 ID:???
マセドンは23mmではなかったか?
確かデンマークがアメリカに必死に売り込んでいたやつだと思ったが
XP-38とXP-39に積んでた37mmはオールズモビル製で多分正解
確かデンマークがアメリカに必死に売り込んでいたやつだと思ったが
XP-38とXP-39に積んでた37mmはオールズモビル製で多分正解
238 ：なでるくん ◆9fcB7hi0gQ ：03/07/14 20:56 ID:???
マドセンだった
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣