16 :
名無し三等兵:03/05/09 15:05 ID:3ppPF7GQ
今となっては、どう、運用すべきか考えちゃうカテゴリーだよね。
台数が少ないから、それに合わせてわざわざ運用考えないといけないし、
他の戦車と区別して使わないといけないかもしれない。
装甲はいろいろ考えられているけど、攻撃力の方が圧倒優勢だから、
たぶん、RPGに..まったく余裕で撃破されてしまうなあ。
魅力はわかるけどね。
>>たぶん、RPGに..まったく余裕で撃破されてしまうなあ
それは74式も同じ。
19 :
某研究者:03/05/09 16:52 ID:wod9zH7h
ハンビー並みに軽装甲だが90mm低圧砲と
機関砲・ATMランチャーを別々に装備した車体を
降下させると言う方向でも良いだろうか
20 :
某研究者:03/05/09 16:53 ID:wod9zH7h
M551も全面14.5mm防弾では無いだろうし
精々正面のみだろうか
21 :
某研究者:03/05/09 16:55 ID:wod9zH7h
全面14.5mm防弾の新素材の軽量装甲でも装備すれば
かなり軽く成るかも知れないが
全面RPG防護迄は空挺戦車では不能だろうか
>>15 空挺師団のシェリダン後継車両がM60A3だったことを考えると、
152mmの必要性が高かったんでしょうね。
23 :
名無し三等兵:03/05/09 17:00 ID:ppgU88zZ
後継車両はM60A3じゃないよA2だよ
当時、3000m以上の戦いは砲撃では不可能と考えられていた為、シレイラを搭載していたとな。
24 :
某研究者:03/05/09 17:17 ID:wod9zH7h
>当時、3000m以上の戦いは砲撃では不可能と考えられていた為、シレイラを搭載していたとな。
これは現在でも可能なのかと言う事だろうし
4kmより先の敵を攻撃するにはミサイルを使わざる負えぬかも知れないが
25 :
名無し三等兵:03/05/09 19:10 ID:wiQOnUKh
ヴィーゼル空挺戦車はどうですか?
26 :
名無し三等兵:03/05/09 19:15 ID:TLzSlao3
確かにミサイルが射撃可能でした。
空投(LEPS)を可能にするように設計したと思います。
82空挺師団で装備してたと思います。
27 :
名無し三等兵:03/05/09 20:10 ID:ppgU88zZ
湾岸戦争では、M1A2の砲撃で3000m先のT72を撃破したという記事があった。
M551は本体が展開するまで唯一の戦車であったけれど戦闘はしてない。
結局、シレイラで敵性戦闘車両を一度も攻撃していないと思われる。
ベトナムではソ連にミサイルの技術を盗まれることを懸念したため発射装置を外していたとな。
まさに宝の持ち腐れだわ。
自衛隊も空挺軽戦車を設計シル!
山岳部に投下してゲリラを掃討。ウマー
>>28 空挺軽戦車+イラク戦での無人偵察機で
山岳、森林ゲリラ掃討(゚д゚)ウマー
30 :
名無し三等兵:03/05/09 20:32 ID:ppgU88zZ
>>28 自衛隊には空挺戦車ではなくパワードスーツをきぼんぬ!
小火器が貫通しない、150o弾の破片ぐらいヘッチャラというのがいい!
31 :
某研究者:03/05/09 20:39 ID:u+xaMRkK
超低姿勢の車両にATMと潜望鏡を装備すれば
対戦車戦闘には有効だろうか
33 :
名無し三等兵:03/05/09 20:55 ID:ppgU88zZ
今は低姿勢でも熱感知で発見されるため、待ち伏せにもならない。
対戦車戦闘はアウトレンジから狙えるヘリが一番だわ。
34 :
某研究者:03/05/09 21:08 ID:u+xaMRkK
>今は低姿勢でも熱感知で発見されるため、待ち伏せにもならない。
まあ小さな地形の溝等に隠れれば
地上からは発見困難だろうし
低姿勢にも意味は有るだろうか
気密して真空環境にも対応させ、カコイイ宇宙戦車にしよう。
「アルマゲドン」みたいなアレ。意味も無く機関砲がついてて最高だった。
月の砂漠で電撃戦だ。
36 :
名無し三等兵:03/05/09 22:14 ID:uy9PCfOP
手榴弾でも簡単に撃破されるから、シュリダンか。
パワードスーツもいいが、オートバランサーを組み込んだ
パワードネコ(一輪車)はどうか。歩兵が後ろから押して、
運用できる対戦車火器。各種車両で牽引もできる。
一輪でパワーアシストもあるので、不整地踏破能力も
期待できるか。
>>37 「昔デザインされた未来戦車」のようでカコイイ
あんまり砲塔内に乗りたくないデザインだがw
39 :
名無し三等兵:03/05/09 22:54 ID:JbvGYdAx
つかM551って戦闘重量11tくらいしか無いんだよな。
攻撃力はともかく被弾がコワい。
思い出したが、551はアルミ装甲のせいで現場での修復が手間とか
大昔の読み物に書いてあったような気がするが、113とて同じ事では?
陸自の73も未だに手間なのかな?溶接技術進んだ今でも
(・∀・)シュリダン!!
(・∀・)シュリダン!!
(・∀・)シュリダン!!
(・∀・)シュリダン!!
>36
イイカモ…ジンジャーの特許に抵触しそうではあるが。
44 :
名無し三等兵:03/05/10 09:07 ID:daE3C/Xc
60式SPRRの方が優秀
某模型雑誌にベトナム戦シェリダンと湾岸戦シェリダンの作り比べが
あったような。
ベトナム戦のシェリダンはイスラエルのメルカバみたいにM2が主砲上と
車長ハッチの機関銃タレットに2連装っていう対人重視ぶりがいかにRPG7を
びびってたかが分かる。
47 :
名無し三等兵:03/05/11 12:43 ID:KSLR7wlb
>>46 おお!それ見たい!
どこの模型誌ですか??
運が悪きゃ40mmグレネードHEでも撃破される戦車に実用性など無い。
戦車っぽいのは見た目だけ。戦車として使ってはいけないし、使えない。
空挺部隊の装甲車輌ってこれからどうなるのかなあ?
M8計画も随分前にながれちゃったし。やっぱり攻撃へりや
航空支援があれば装甲車輌は不要とアメリカ軍は考えているのか。
アメリカの空挺戦車ならT-92の方が戦車らしい
76mm砲がちょっとアレだが
空挺戦闘歩兵車なら使えるかも。
…40mmグレネード一発で兵士まとめて失うか。
M8 (;´Д`)ハァハァ
せめてゲェムで使ってやる。
54 :
名無し三等兵:03/05/14 07:38 ID:KIwaMTyb
しぇりだん、シブい。
シュリケン
56 :
名無し三等兵:03/05/14 19:24 ID:BlTFCQrp
戦車として使うからいけないんだよ
装甲車としてSATに配備しる!
何に使うんですか(w
59 :
名無し三等兵:03/05/14 19:53 ID:M8S2KuCT
しぇりだんはまだ現役なのか?
オレは、あの「かくあーる」になっている、車体上部のカドに
ちょっとフェディシズム。
60 :
名無し三等兵:03/05/14 20:35 ID:XIoIHWjr
見た目ぽっちゃりだけど、軽くて可愛いしぇりーたん、ハァハァ、
シェリダンのキャニスター弾くらいてえ
ASU-85とシェリダンのガチは見たかったような気がする。
シェリダンの勝ちだろうなあ。
待ち伏せすればチハ車で撃破可能ということか>>シェリダン
64 :
名無し三等兵:03/05/15 01:22 ID:i+XqlPhR
確かに可愛いしぇりだん。結構、人気があるね。