●初心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を 75

>>951
何が｢無理に｣だ！！それがちょうどいいんだよ！！クズ！！！！！

>>951
見ました。ひええー！

初心者ですが質問です。

米中央軍最高司令官って陸軍大将から選ばれるのが通例なんでしょうか？
なんか、フランクスの前任者は海兵隊大将だったみたいなんですが。
あるいは陸軍と海兵隊の持ち回りとか？　このあたりの事情に詳しい方
がおられましたら情報お願いします。

>>950
汎用ヘリに武装することも可能なこともある、くらいに理解してくれ。
両立できるとは限らないし、攻撃専門、偵察専門の
ヘリの方が性能自体はもちろん高い。
自衛隊はOH-6を偵察専門のOH-1で更新し、汎用ヘリとして
別にUH-1、UH-60を調達していく。

うーん…エバたんは自分の個人的な見解を述べてるだけだっつうことですかね

すみませんが海自の潜水艦について教えてください。おながいします。
�@以前総数20数隻だけと聞いたことがあるんですが、練習用含めてその程度しか持っていないんでしょうか？
　調べてみたら自衛隊のHPには16隻なんて書いてあるんですが、少なすぎるような…。
　やっぱり少数精鋭で数で他国を圧倒しないという、いつもの「周辺諸国に対する配慮」からなんでしょうか？
�A潜水艦本体の更新が早いと聞いたんですが、後20年くらいは使える物を廃棄してるって本当なんでしょうか(;´Д｀)
�B錬度が高くて原潜除けば世界最強と聞いたんですが信じていいんでしょうか？
�C今回の北のミサイル発射探知に活躍したと推測されますか？
　今回のとは関係無くても、こそーり黄海に潜り込んでたりとか…。

�D次スレは立ちますか？

では次ぎスレ立てます。

>>957
全部YESでも「そうじゃない」と言い切れる人はいません

次スレ立てました。移動をお願いします。

●初心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を 76
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1049286532

もたもたとミスばかりしました。<(_ _)>。
よそ者が慣れないこと為るものじゃないな。

>うーん…エバたんは自分の個人的な見解を述べてるだけだっつうことですかね

　いや、夜間戦闘用の機材やデータリンクが一般的じゃなかった時代なら、観測
ヘリにもそれなりのキャビン容積が確保できたし、戦傷者の後送や指揮官の移動
程度には使えたんだよ。で、何処の国でも観測ヘリには小型汎用ヘリ的な要求を
出してた。独仏に関しては攻撃ヘリもソノ手のヘリで兼用させてた。

　しかし、将来的には攻撃ヘリを先導する観測ヘリにそんな余裕を持たせる事が
出来るかというと疑問なわけだし、攻撃機能の強化は攻撃ヘリとの住み分けに問
題が出る。

　私は師団飛行隊に配備する過程で、軽攻撃兼用型を開発する程度が正しいと思
うけど、エバちゃんはこの手のヘリにはもうすこし汎用性を持たせるべきだと思
ってるんだろう。師団飛行隊レベルでは、使えるのはコレとＵＨ-1Ｊ程度なんだ
から、そういう考え方もあるよ。

ヘリスレでどうぞ

ということで

以降の質問、回答は次スレでお願いします
●初心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を 76
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1049286532

>>958　有難うございました。

>>959　ガーン･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

>957
３はどうかな？
それぞれ、運用上の条件が違う以上、安易に「最強」が々の河野とは言えないから・・・・

あとはYES

＞�@以前総数20数隻だけと聞いたことがあるんですが、練習用含めてその程度しか持っていないんでしょうか？
＞　調べてみたら自衛隊のHPには16隻なんて書いてあるんですが、少なすぎるような…。
＞　やっぱり少数精鋭で数で他国を圧倒しないという、いつもの「周辺諸国に対する配慮」からなんでしょうか？

　いや、「使える潜水艦」の数で言えば多い部類だし２０隻ってのは。

＞�A潜水艦本体の更新が早いと聞いたんですが、後20年くらいは使える物を廃棄してるって本当なんでしょうか(;´Д｀)

　中国海軍とかの「使える」って基準なら40年は使えるけど・・・・
、常識的には金（改装費）をかけて30年くらいだろ。建造費の半分程
度をかけて１０年寿命を延ばすのと、代艦の予算に回して寿命２０年
の新造艦つくるのとドッチが得かって話。

＞�B錬度が高くて原潜除けば世界最強と聞いたんですが信じていいんでしょうか？

　まぁ、こんな大型の通常潜を１６隻＋２隻も造るなら普通は原潜造ってる
でしょうね。

＞�C今回の北のミサイル発射探知に活躍したと推測されますか？
＞　今回のとは関係無くても、こそーり黄海に潜り込んでたりとか…。

　浮上して対空レーダーを使う潜水艦なんて間抜けのきわみでしょう。

�@防衛大綱で「１６隻」と具体的に決められているため、それ以上保有できないんです。
　護衛艦は「約５０隻」なんで、拡大解釈して５４隻まで保有できることになってますが。
　そういうわけで、第一線兵力は１６隻以上保有できないのが海自の現状です。
　他に訓練用・試験用として２〜３隻程度別枠で保有する体制が近年になって整備されました。
�Aこれまた１６隻枠が響いてます。
　毎年１隻の建造体制を維持するためには、現役艦を１６年で引退させなくてはならないんです。
　ただし、潜水艦は浮上・潜水に伴う強烈な水圧のため、水上艦よりずっと寿命が短いのは事実です。
　少なくとも「あと２０年」ということはありません。
　どっかの国でとっても旧式な潜水艦を運用してたりしますが、
　こういう艦は新鋭艦のような行動をさせるわけにはいきません。
　カタログデータより相当実性能が低下しているはずです。
�B海自の錬度が世界有数のものであるのは確かですが、「世界一」かと言われると誰にもわからないでしょう。
　もっとも実際に運用している海自がそういう自負を持つことは過剰にならなければ良いことです。
�Cどうですかね？
　ただ潜水艦の行動は機密の度合いがトップクラスに高いものですから、
　そういう情報は決して公開されないでしょう。

>>885
何処から聞きつけたものか存じませんが、コロッサス級は一般的な艦隊任務用
でなおかつ、隻数を揃えるために計画された軽空母です。
従って、短期間に多数建造できることが主眼で、空母としての要求性能は最初
から抑えられ、船形を小さく、構造はLloyd船級規則に従って、装備は簡素にし、
装甲は持たない、また運用できる航空機は9トンまでとし、耐用年数は標準より
短くて差し支えないと言うコンセプトで作られました。

うめ

うめうめ

うめ〜〜

サクラサクラ

来週ペリリューに逝ってきまつ

新聞に載ってたけど、英軍に元帥ってまだいるんだね。
なんか古典的。いいよね、元帥閣下。

>>965-967
おお、答えが。そうですよね、機密があるからなあ。
最低でももう少し勉強してナンセンスな質問をしないように
はなりたいと思います。有難うございました。

戦車の砲塔の中に向けて銃弾を撃ったら、砲弾の信管は作動しますか？

>>976
作動しません

ていうかよく考えたら徹甲弾が爆発するわけないですよねｗ

>>974
アメリカも位だけはあるみたいだ
http://www.defenselink.mil/pubs/almanac/almanac/people/insignias/officers.html

他国の地上基地（位置は某北○鮮あたりと仮定）に対する打撃力を持つ方法で、
(1)イージスにトマホークを搭載
(2)F/A18 ホーネット＋空中給油機
(3)ヘリ空母＋ハリアー
のどれが有効でしょうか。

>>980
侵攻するつもりがなくわかってる基地を叩ければいいなら（１
もっと柔軟に対応したいなら（２

>>979

イギリスだと元帥はマーシャル。

でも米軍にはジョージ・マーシャルがいたから
彼が元帥になるとマーシャルマーシャルになって面白すぎる。

そんなりゆうで、ジェネラルオブアーミーっていう独自の名前になってるのです。

>>980
早速のご回答ありがとうございました。
敵基地への打撃力を持つだけならば、
それほどの費用をかけずに済むもののようですね。

981さんでした。m(__)m

>>980
（4）アメリカに頼む

埋めよー

>>980
(5)相手の国に経済援助を続ける

榴弾砲ってなんて読むんですか？
再変換しても出てこないんです。
教えて下さい。お願いします。

>>988
次スレでID出して質問よろしくです
●初心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を 76
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1049286532/

>>989
わかりました。
誘導ありがとうございます。

うめー

うめ

>>991
埋める時は下げような。

うめうえｍ

もみ消したい。。。

こんあんスレッド即DAT落ちさせてやる！

995

うめだ！うめ！

.

998だ!
あとちょっと

999（・∀・）ｲｲ!!

これどもみ消終了！
ざまーみろｐ！！！！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。