【結局】ＣＣＶについて語れ【どうなの?】

Ｆ−２スレより分岐
ＣＣＶについてはここで語ってください

関連スレ
三菱支援戦闘機 F-2 Part12〜夢見る頃を過ぎても。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1047870894/

一等自営業阻止

>>1
はジョンブレス

2ゲット阻止

>>1-4
もジョブレス

取りあえず質問してみよう
ＣＣＶの概念ってどこから生まれてきたのよ

やっぱ起源はライト・フライヤーだろう。

震電はカナード翼

>6
取りあえず反応しておこう
FBWの実用化に伴うACT概念から

まあロマンチックが止まらないわけだが・・・

アメリカがいろいろ研究を重ねてて経験も豊富なのは分かった。
日本もF-2で頑張った(他の箇所がかなりダメだが)のは分かった。
他の国のCCV技術ってどんなもんなんだろ？
あんまりウリにしてるのを聞いた事無いけど。

俺様の高等ギャグが理解できない奴が多いな
まったく、低学歴の集まる板はこれだから嫌だよ

ちょーつまんねーよ
おまえら全員氏ね

>>11
有名どころ？ではヨーロッパの次世代戦闘機トリオは全部CCV機だった気が…
ただし、グリペンはBAEや旧MDにFBWのソフト開発を委託したらしいですけど。

MDでは無かったかも。でもアメリカ企業です。

>13-14
漏れの記憶では初めBAEに依頼したところツカイモンにならんのを送りつけてきて
事故ちゃったので、改めてグラマンにお願いしたと思うが

んー、正しいと言い切る自信はないな

>>15
グリペンが PIO 起こして落ちた　っていうやつですか？

っていうか、CCVである欧州次世代機トリオがそろってカナード付であるところが
CCV論争をさらに拗らせてしまっている訳だが･･･

じゃあF/A−２２はどうなのって感じの方向に持っていってみるテスト

>>17
F-16やF/A-22や X-35やX-29（あ！）などを例にあげればよいかと。

ビッグワンガムのT-2CCV最高。

>20
あ、それ持ってない
F-16は4個もあるのに

>18
YF-22には引き込み式のカナードが　　　　PAM！

>>21
実はF-2にも光学迷彩カナードが･･･
;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵.　ﾀｰﾝ

>>23
実はF-14にも収納式のカナードが……（ずきゅーんっ

>24
あるある（ｗ
いや、あった、かな

>>24-25
ある訳ねーだろ。

その代わり、可変翼には隠しモードで前進翼に(ry

>>25
Ａではまだ機能してんじゃないの？

>27
とっくの昔に機能を殺してあると書いてある資料と、未だ生かしてあると書いてある資料があって
どっちかわからん
>26
シザーズウイング萌え
でも、あれ、途中から前縁が後縁になっちゃうわけで、ホントに飛べるのかな
グラマン技術陣は変わったことが好きだからな…

いろいろ思案したが、どうやら厨房が少なそうな（いや、ある意味コアな連中しかおらんが）
このスレにしすした
ワケわからん展開になるのも、他の人には迷惑だろうし

一昨年から何度も話題になっていた、ジェーンがネット版にだけ載っけた「日本の
将来戦闘機計画」の想像図、あれって元図があるないで無限循環を続けていたけど
あれの元図はやはり、というかオイラの説とは違ったけど、GDのATF案の一つである
ことをついに突き止めたぞ

ソースは航空ファン88年1月号52P最下段に掲載のGD発表コンセプトイラスト
カナードがないこと、機首がF-16そのままの点が若干違うが、この2ヶ所は50Pのロッキード
案を移植したんだと思う

1年前にスキャナーが壊れてうｐできないので、持ってる人、うｐしてあげておくれ
おれが買うとしたら25日以降になるから

ホンダのエンジンかとオモタヨ。

（＾＾）

ﾎｼｭ

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

黄金週間上げ

F-2は半CCV

>>29
これの話でつね
http://popunika.tripod.com/janes.htm
文中のXF-7は次期から言ってXF-5で、Janes記者の勘違い

同じ形のモデルが1995年頃、市ヶ谷に飾ってあったそうです。

カナードつきFSXの写真があるけど・・・・・・

巡回保守