おまえら、本当に、今度の戦争に賛成かよ!

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無し三等兵:03/03/19 16:29 ID:???
>>948
余談だがフセイン暗殺や誘拐ってのは賛成なの?
丸くおさまるのは確か。
953名無し三等兵:03/03/19 16:34 ID:8SSZt9Y3
ここでアメリカにある程度ブレーキをかけて
おかないともはや止められなくなる
その意味ではフランス等のがんばりや
反戦運動も意味があると思って支持していたのだが
954名無し三等兵:03/03/19 16:36 ID:???
>>国連手続き上の正当性なら678の「あらゆる手段」のなかに武力行使が
>>含まれていることは自明
自明じゃありません。国連自身が決議678・1441に武力行使のオプションを含む
という解釈に否定的だし。

>>そして10年以上にわたる査察が意味を成さなかった以上、武力行使以外に
>>武装解除の方法がないことも自明
これも自明じゃない。まず査察が意味をなしていないという解釈自体がもっとも
意見が割れている。意味がないと言いきるのはアメリカの独断に過ぎない。

次に、武力行使によって武装解除ができるという論理は成り立っていない。
10年前に徹底的に叩きのめし、10年にも渡って査察を続けたにもかかわらず
武装解除に失敗したのに、前回を下回る規模の作戦で何をするつもりなのか。
ついでにアメリカはビンラディンの捕獲にも失敗しているわけだが。

そして従来通りの査察と武力行使の間を埋める選択肢を各国が提案した上、
イラク自身がアメリカに戦争回避の提案をしたとされるがアメリカはその全てを
それらの有効性の各国が納得できるような否定の根拠を示さずに切り捨てた。
955名無し三等兵:03/03/19 16:36 ID:???
>>953
アメリカの将来のどういう行動が予想され
何故それを止める必要があるのかが不明。

日本の近場で言うなら北朝鮮がらみの問題しかありえず、
どちらかと言えばアクセル踏みまくりの
アメリカを北朝鮮に印象づけた方が
日本にとっては有利になるところでしかない。

一体、日本にとってどうそのアメリカの行動が不利益になるのかね?
956名無し三等兵:03/03/19 16:37 ID:???
ここでイラクがクウェートに侵攻したり生物・化学兵器をガンガン使ったら
全て丸く収まるんだよなー。w
戦争自体は泥沼だろうが、国際政治的には対立点がなくなる。
957名無し三等兵:03/03/19 16:38 ID:???
賛成の反対なのだ
958名無し三等兵:03/03/19 16:39 ID:???
>>953
たぶんアメリカは次の戦争に向けて
もの凄い勢いでとんでもないことしそうだから、
そういう意見なんなら静観するが吉
959名無し三等兵:03/03/19 16:41 ID:???
>953
フランスがなぜ頑張ったのか調べてみなよ。
960名無し三等兵:03/03/19 16:42 ID:???
>>954
武力行使の圧力をアメリカがかけたからこそ査察が進んだんだがね。
他の国が何の役に立ったのかね。
平和的な努力とやらがどう役に立ったのかね。
アメリカの立場からしてみれば何もしないくせに
クチだけ達者な連中としかみえんだろうな。

もう少し早くイラクが自発的に協力すればねえ。

アメリカだって軍隊をいつまでも展開・維持できるわけではないし、
環境が悪化すればするほどイラクに対する武力による圧力は説得力を失い
足元を見たイラクは査察を進めなくなる。
せめて10月の段階でイラクは自発的に協力しておくべきだったな。
自業自得。
961名無し三等兵:03/03/19 16:49 ID:???
サダムはまだ死に体じゃないぞ。
国連に、大量破壊兵器破棄の報告書を提出してる。
狡猾なサダムのことだから、開戦しても、国際世論から完全に見放されるようなことは
しないだろうね。それしか生き残る道がないもの。
そういった見方をすると、フランスの「生物化学兵器の使用→武力行使容認」という発言は
生物化学兵器使用への相当の抑止的効果があるな。フランスは反武力行使の急先鋒・シンボル的存在だからね。
しかもフランスの発言はサダムの生物化学兵器使用を控えさせるっていう意味でアメリカへの援護射撃になってるよね
今回完全に乗り遅れて、イラクの既得利権喪失濃厚だけど、この発言でまたわからなくなってきたし。
今回のフランス外交センスありすぎ、日本も見習ってくれ。

962名無し三等兵:03/03/19 16:52 ID:7KTCFPkR
少なくとも賛成ではないな。フセイン排除のためにしては規模が大きすぎる。
963名無し三等兵:03/03/19 16:54 ID:???
>>962
要するに暗殺しろと、そういうことかな?
それともねちねち空爆していぶり出せということかな?
964名無し三等兵:03/03/19 16:57 ID:???
>961
>開戦しても、国際世論から完全に見放されるようなことは
>しないだろうね。それしか生き残る道がないもの。

この辺が理解不能。
サダムは米軍に侵攻されたらもう終わり。
亡命? そんなことをしたら、今までサダム自身が殺してきた
人間の遺族の復讐のいいマトだ。
965名無し三等兵:03/03/19 16:59 ID:gpOKCdFs
劣化ウラン弾の件はどうなってんの?
今回も使うのか?
966名無し三等兵:03/03/19 17:02 ID:Ly0Qmp3T
<<<Yahoo!投票>>>
米軍のイラク攻撃を小泉首相が支持。どう思う?(提供:共同通信)

・テロ防止や日米協調を考えれば正しい。支持すべきだ
・好ましくないが、北朝鮮問題もあり支持はやむを得ない
・明確な国連決議に基づかない攻撃は、支持すべきでない
・いかなる形であれ、戦争は支持すべきでない
・日本政府がどういう態度をとるべきか分からない
・その他

投票はこちらから
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/japanese_government_over_iraq_war/ (下のほう)
投票結果
http://newspolls.yahoo.co.jp/public/archives/2076401121/p-ne1-5?m=r

967961を妄想でかいてみた:03/03/19 17:05 ID:???
>>964
亡命?それは絶対ないでしょ。

米軍に進行されたら終わりだよね。
けど、何で先制攻撃しないのかなと。
進行されたら終わりで自暴自棄なら、先に生物兵器でも米軍キャンプに打ち込むよね。
そんなこともせず、国連に大量破壊兵器破棄の証拠なんてだしてるし。
サダムは国際世論を味方?につけようと努力してるんだよ。
開戦しても、バクダッドが陥落するまえに停戦できる可能性を探ってるんじゃないかな。
968961ツ?ヨ?ムzツ?ツ?ツ?ツ?ツ?ツ?:03/03/19 17:08 ID:???
けど、相手があのチンパン似じゃ、何があったもとまらないわな。
969名無し三等兵:03/03/19 17:09 ID:???
>967
対抗手段として米軍に化学兵器を使われたら、
より化学戦装備の乏しいイラク軍のほうがかえって不利になるから、
というのが、湾岸戦争のときにイラク軍が化学兵器を使わなかった理由だったな。
970名無し三等兵:03/03/19 17:11 ID:FkSdDFyd
接近戦で使わなければよいのでは?
長距離ミサイルで化学兵器類を搭載できるののこってないの?
もしかしたら持ってなかったりして?
971名無し三等兵:03/03/19 17:16 ID:???
>>969>>970がかみ合っていないように思える
972名無し三等兵:03/03/19 17:16 ID:3oLoWiSZ
 イラク前線部隊の投降・寝返りはどんぐらいの規模になるんだろう?
 すでに、国境地帯での米軍演習を攻撃開始と勘違いして投降してきた部隊があったとかいうけど。
 フセイン子飼いのエリート部隊はともかく、一般の士気は相当に低そうだ。
973名無し三等兵:03/03/19 17:19 ID:???
アメリカの支配層の暴走を止めることができるのはアメリカ人だけだな。
期待してるんだが。
974名無し三等兵:03/03/19 17:19 ID:???
>>972
香具師らはエリート部隊の一員だったそうでつ

彼らの言
「エリート部隊の士気は高く、最後の一兵まで戦い抜くだろう」

・・・・突っ込むとこでつか?
975名無し三等兵:03/03/19 17:20 ID:???
すげーなフセイン。
政治家としてはブッシュより数段上だな。
976名無し三等兵:03/03/19 17:21 ID:5BqHAR/W
国連決議の解釈にいろんな意見があったところで
武力行使を認めるとも解釈できればそれで十分

そうした解釈ができる以上武力行使するかは単純に政治的な判断
977名無し三等兵:03/03/19 17:21 ID:???
アメリカが作戦目的完全達成みたいな意見が支配的ですが
不安材料って一切ないのでしょうか?
978名無し三等兵:03/03/19 17:23 ID:???
>>976
おいおい。
979名無し三等兵:03/03/19 17:23 ID:???
>>973
まずアメリカの支配層という発言の内容が不明。
そして今回の政策をその支配層の
どの部分が支持しているのかの説明がない。
暴走と言うが、どういう点が暴走で
それがどのように日本にとって不利益になるかの説明がない。
980名無し三等兵:03/03/19 17:23 ID:3oLoWiSZ
>>977
イラク民間人の犠牲者をどこまで抑制できるか・・・が政治的、国際世論的には問題かと。
981名無し三等兵:03/03/19 17:24 ID:C9jZWfAj
テロ組織に煽る材料を提供することは確実だな
982名無し三等兵:03/03/19 17:27 ID:???
>>978
国際法は最初の先例を作るときには国家実行の要件が必要です。
いままで実行されたことがないことについては
最初に実行されたことが先例になるからねえ。

厳密にいやあ国際法的にはさしたる問題はない罠。
983名無し三等兵:03/03/19 17:29 ID:???
>>981
ただしテロ組織に大量破壊兵器を供給しかねない国が
一つ見せしめに消滅させられ
残りの国は怖くてテロ組織にそんなものを手渡そうとは思わなくなる。

小さいテロはともかく、最悪のテロは防止しやすくなる。
984名無し三等兵:03/03/19 17:32 ID:Igh3mFTz
大量破壊兵器を使わない大規模テロが
9.11だったわけだが
985名無し三等兵:03/03/19 17:34 ID:???
>>982
その流れを止めるために国際連盟や連合ができたはずなのだが結局
ダメダメだな
986名無し三等兵:03/03/19 17:34 ID:???
>>984
その通り。
それですらあれほどの被害を出せるんだから、
彼らが大量破壊兵器を入手したらと考えると・・・。

アメリカ人があれだけ熱心な理由もわかるだろ?
987名無し三等兵:03/03/19 17:36 ID:???
>>986
てか911をやったのはイラクじゃないw
988名無し三等兵:03/03/19 17:36 ID:???
>>985
国際連盟、連合の設立自体がアメリカ、イギリスの
国家実行によって出来たという罠。

ちなみに、国際司法裁判所の間違いだと思うが。
国際連合の総会決議等が
無条件に国際法として認められるなんてことはないし、
学説でも否定的な意見が結構あるよ。
989名無し三等兵:03/03/19 17:37 ID:???
     /~~⌒~⌒~⌒~ヾ    
    /            )   
   (   /~⌒⌒⌒ヽ )   
    (  ξ;   、  , |ノ    
     (6ξ--―●-●|     もうおわかれってことかよ    
     > 、;  ) ‥ )
      \ヽ_ _ ー=_ノ
990名無し三等兵:03/03/19 17:37 ID:???
>>956
バンカーバスターのウェイトにつかわれるらしい
991名無し三等兵:03/03/19 17:37 ID:???
>>987
開発能力を持つイラクがそいつらに渡すことを懸念しているんだろ。
992名無し三等兵:03/03/19 17:38 ID:???
解っているとは思うが次スレは立てなくていいからな。
つうか立てないでくれ。
どうしても賛否論やりたい方はイラク情勢板へどうぞ。
http://sports2.2ch.net/iraq/index.html

どうしても軍板で賛否論やりたいアスホールどもには
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1047986465/l50
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1047962798/l50
も用意してあるぞ
993名無し三等兵:03/03/19 17:39 ID:3oLoWiSZ
1000000000000000000000000
994名無し三等兵:03/03/19 17:40 ID:???
立てなくてイイ

じゃなくて・・・・絶対立てるな
995992:03/03/19 17:40 ID:???
996名無し三等兵:03/03/19 17:41 ID:???
1000
997名無し三等兵:03/03/19 17:41 ID:???
うめ
998名無し三等兵:03/03/19 17:41 ID:???
1000
999名無し三等兵:03/03/19 17:41 ID:NA5Kx/cS
1000
1000名無し三等兵:03/03/19 17:41 ID:???
うめうめ
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。