米西戦争を語るスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し三等兵
19世紀末に行われ、その後の20世紀の動きを大きく動かしたわりに
あまり論じられない米西戦争を語りましょう。
2名無し三等兵:03/03/08 18:03 ID:???
【テンプレ】ぼるじょあ(・3・)質問箱65【給付】
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1047052918/
3名無し三等兵:03/03/08 18:04 ID:r7ypFls1
3回くらい良いスレ
4名無し三等兵:03/03/08 18:08 ID:???
デューイ提督まんせー
5名無し三等兵:03/03/08 18:33 ID:???
新聞戦争
6名無し三等兵:03/03/08 19:50 ID:???
なぜ、クリストバル・コロンには主砲が装備されていないのに
キューバへ回航したのかと問いつめたい。
7名無し三等兵:03/03/08 20:15 ID:???
セルベラ提督が可哀想だ。
8名無し三等兵:03/03/08 20:53 ID:EW42WTz7
ところでスペイン艦隊はプエルトリコに入って、そこを拠点に通商破壊やった方が
良かったと思いますがいかがでしょう?
9名無し三等兵:03/03/08 20:54 ID:???
スペイン、イタリア、アルゼンチン・・・ラテン系統の戦争は・・・
10名無し三等兵:03/03/09 01:31 ID:rPkzuNQu
ところでスペインに勝算はあったんでしょうか?
可能性があるとしたら機雷を事前に大量に準備しておいて、マニラ湾とサンチャゴ
に多数仕掛けて米艦隊に打撃を与えるぐらいしか思いつきません。
それで日露戦争のように戦艦を何隻が仕留めることが出来ればスペインにも勝ち目
が出てくるかも・・・
11名無し三等兵:03/03/09 10:10 ID:???
秋山君が見物したのがキューバ戦だっけ?
12名無し三等兵:03/03/09 11:12 ID:???
リメンバーメイン
13名無し三等兵:03/03/09 21:22 ID:6QqVq8J6
もし米西戦争が無かったら。

・キューバ、フィリピンはそう遠くない内に独立すると思われるが、特にフィリピンは
米国の影響力が殆ど無い。
・南洋諸島がドイツ領にならず、必然的に第一次大戦でも中立地域であるため、日本が
南洋諸島を領土に出来ない。
・ハワイの米国併合が無くなる・・・とまでは行かなくとも遅れる。
・パナマ運河工事着工が遅れる。

こう考えてみると二十世紀の太平洋は全く別物になったんだなあ。
14名無し三等兵:03/03/09 21:25 ID:???
砂糖水になったりね
15名無し三等兵:03/03/09 22:32 ID:???
アメリカ史上「すばらしい短い戦争」と呼ばれる。
16名無し三等兵:03/03/09 23:59 ID:pqE7VdHB
ところで米西戦争における両軍の戦力が分かる資料はどこかにありますか?
17名無し三等兵:03/03/10 09:56 ID:???
メイン号が爆破される…貿易センタービルとペンタゴンが破壊される
これをやったのはスペインとして攻撃…これをやったのはアルカイーダとして攻撃
事件調査の前に海没処分…事件調査の前にビルを解体
真犯人は不明…真犯人は不明

米国ウマー
18名無し三等兵:03/03/10 12:31 ID:KFhIkBqu
>>17
幾らなんでも謀略ではないだろ。
なぜなら開戦時、米国は全く戦争準備を整えていなかった。
19名無し三等兵:03/03/10 13:25 ID:???
━━━このスレは糞スレなのでここで終了━━━
20あうイ吏い:03/03/10 16:22 ID:???
なんでグアムだけ領有したの?
21 :03/03/10 17:32 ID:KFhIkBqu
イギリスやフランスなど他の欧米列強を刺激するのを恐れたんだと思われ。
22名無し三等兵:03/03/10 18:10 ID:KevQ9/nj
アメリカはいつスペインに上陸したのですか?
23名無し三等兵:03/03/10 19:43 ID:7cLFEp0Q
>>22
当時の太平洋は事実上、力の空白状態であっため欧米列強が綱引きを行っていた。
アメリカのハワイ領有も日本だけでなくイギリス、フランスそしてロシアなどを
横目に見ながら行われた経緯もある。
だから太平洋上のスペイン領の島々を皆領有したらイギリスやフランスがアメリカ
を過剰に脅威視する可能性もあったということじゃないかな。
24名無し三等兵:03/03/10 19:51 ID:KfZbqerh
暴戻米帝を鷹徴するにはどうすればよいのだ......
25名無し三等兵:03/03/11 02:40 ID:k/Dn+Jd8
>>24
それはどうすれば米西戦争でスペインが勝てたかと言うことを考えろと言うこと?
26名無し三等兵:03/03/11 09:02 ID:???
ううむ米西戦争は全く知らん。
とりあえず初心者でも入れるような大まかな内容が理解できる書籍ってないっすか<<ALL
27名無し三等兵:03/03/11 12:01 ID:T2V2/OFI
>>26
米西戦争概要
 
1998年6月、突如キューバに集結していたスペイン軍50万が、
アメリカ東海岸に上陸、アメリカは防戦一方の戦いを強いられ、
一般市民を含む、20万人の死傷者が出た。
1年後講和条約締結。スペインにフィリピン、プエルトリコ、グアムが
割譲された。
28名無し三等兵:03/03/11 12:07 ID:tjqbArGX
>>27
まるで夢のような歴史だな
スペイン万歳
29名無し三等兵:03/03/11 12:39 ID:Ywe73kRa
現在ではメインは爆発事故で沈没したというのがほぼ定説だけど、仮にメイン事件が
無かったら米西戦争も無かったんだよな。
歴史には偶然と必然があるというが、米西戦争の勃発は偶然の要素が強いね。
米軍の勝利は必然だけど。
30名無し三等兵:03/03/11 13:50 ID:???
>>29
メイン号事件があったから戦争が起こったのではないと思うが?
31名無し三等兵:03/03/11 15:27 ID:???
新聞恐るべし・・・
32名無し三等兵:03/03/12 07:12 ID:???
スペインが他の列強をうまく参戦させて勝利していたら、その後のアメリカは
再び孤立主義になって世界史は大きく変わりましたか?
33名無し三等兵:03/03/12 12:47 ID:cFwudi69
逆にスペインがあっさり手を挙げてキューバの独立を承認していたら、フィリピンや
南洋諸島を失わずにすんだろうね。
34名無し三等兵:03/03/12 22:43 ID:0emp5SO3
考えてみると米西戦争の時点では米海軍はイギリスの1/3も無かったんだね。
そこから僅か1/4世紀でイギリスと並んだアメリカはやっぱりスゴイねえ。
35名無し三等兵:03/03/12 23:06 ID:???
>>27
1998年か。
スペインはICBM最低数十発は喰らうな・・・。

それで勝利するスペイン最強!
36名無し三等兵:03/03/12 23:51 ID:???
>>35
くだらないネタであんまし、ひっぱるなよ。
37名無し三等兵:03/03/13 00:58 ID:???
>>36
野暮珍
38名無し三等兵:03/03/13 04:31 ID:???
>>34
当時のアメリカはようやくちゃんとした外洋海軍を作り出した頃ですから…
米西戦争の頃は、まともな戦艦が4隻だけという、つましい海軍でしたからね…(テキサスも含むなら5隻ですけど)
衰退していたスペイン海軍はそれ以上に悲惨でしたけどね。

>>37
ネタはネタでちゃんとスレッドを選んで書き込むのは当然だと思いますけど?
39山崎渉:03/03/13 14:33 ID:???
(^^)
40名無し三等兵:03/03/14 03:42 ID:biiAPYd7
当時のスペイン艦隊の戦力が分かる資料何かありませんか?
41名無し三等兵:03/03/14 03:53 ID:???
このへんなどどうでしょう?
the Spanish American War + Order of battleでググってみました

ttp://www.history.navy.mil/docs/spanam/spanam.htm
42名無し三等兵:03/03/14 18:58 ID:???
キューバ回航のスペイン艦隊(セルベラ提督麾下)
インファンタ・マリア・テレサ
アルミランテ・オケンド
クリストバル・コロン
ビサヤ
 の四隻。
43名無し三等兵:03/03/15 11:21 ID:???
新聞王ハーストマンセー
44 :03/03/15 21:04 ID:???
マニラ湾万歳 
45名無し三等兵:03/03/15 21:06 ID:???
一行レスはカッコ悪いな。
46名無し三等兵:03/03/15 22:40 ID:???
自己否定か?
47この戦争よく知らん:03/03/16 02:25 ID:tRsdnR7g
アメリカの圧勝の背景は?
48名無し三等兵:03/03/16 02:44 ID:???
>>47
海軍力が違った。
当時のアメリカ海軍は建設途中だったが、それ以上にスペイン海軍は酷かった。
古臭い艦が多かったし、下地になった国力も違ったし。
セルベラの行動がどうであれ最後にはアメリカが勝利したんじゃない?
49名無し三等兵:03/03/16 07:53 ID:a1/qKT3s
キューバでは米海軍は4隻の戦艦と2隻の装甲巡洋艦を主力としていたのに対し、
スペインは装甲巡洋艦4隻だけ。
とても勝負にならない。
50名無し三等兵:03/03/16 09:21 ID:???
クリストバルコロンは25センチ単装砲と20センチ連装砲の両方とも
積んでいなかったんだっけ?(春日と同型なのに)
副砲だけで頑張ったよな。
51名無し三等兵:03/03/16 14:23 ID:76jKxrsc
>>47
卑怯な謀略。周到な戦争準備。
悪魔的な奇襲。残虐な戦闘行為。
無知蒙昧たる米国民。
52(´-ω-`):03/03/16 14:29 ID:erZx0BSS
こっちがサンプルムービーのページで
http://homepage3.nifty.com/digikei/sample/sample.html
こっちがHOME
http://homepage3.nifty.com/digikei/
53名無し三等兵:03/03/16 14:34 ID:???
>>52
くたばれ糞業者。
54名無し三等兵:03/03/16 14:43 ID:???
>>51
妄想臭い。
55名無し三等兵:03/03/16 14:48 ID:76jKxrsc
>>54
ん?ここは妄想を語るスレじゃなかったのか?
56名無し三等兵:03/03/16 15:00 ID:???
10数年前、STマガジンの付属ゲームとして出版されたことがある。
57名無し三等兵:03/03/17 15:07 ID:aKO8Xwpw
勉強になる。age
58名無し三等兵:03/03/17 18:44 ID:???
無駄にageるくらいなら、ネタを振ればレスが付くかもしれないのに。
59名無し三等兵:03/03/18 17:57 ID:qB9xrTio
そう言えばマニラ湾を襲撃した米艦隊はその直前に日本を訪れているんだよな。
この時、日本側がスペイン側にこっそり情報を流しておけば、フィリピンは防衛
されてスペイン領のままで、太平洋戦争も勃発しなかった・・・と言う事は無い
かなあ。
60名無し三等兵:03/03/19 07:50 ID:???
ABCDシップで海軍再建を始めてから、まだ20年経ってないのに、
この充実振りには、アメリカの国力を思い知る罠。
結局アメリカの圧勝だったわけだが、スペインの航洋型装甲巡洋艦が、アメリカのトラウマとなり、
その後の巨大装甲巡洋艦建造の原因になったってのを、確か世艦で読んだような記憶が(ちょっと曖昧)。
61名無し三等兵:03/03/19 19:43 ID:???
スペインの旗艦がヘボいのはなぜ?
62名無し三等兵:03/03/21 01:40 ID:4bvUZ+SI
>>61
と言うかスペイン艦は全体にヘボいのですが・・・
まあ乗員が乗り慣れて使いやすい比較的旧式な艦を旗艦に使うことはさほど珍しい
わけではありません。
63名無し三等兵:03/03/21 09:37 ID:???
コロンブスはスペイン艦とイタリア艦の名前になっているのな
64名無し三等兵:03/03/21 10:36 ID:???
インドとかアメリカも艦名として使えばいいのに(w
65名無し三等兵:03/03/21 11:26 ID:???
>>62
アメリカ艦も旧式艦多かったしねぇ。
テキサス湾防衛に艦齢30年を超えた南北戦争の遺物、パーセック級(改モニター)
投入してる。さすがに備砲は後装式に換装してる。
66名無し三等兵:03/03/21 20:55 ID:???
>>42
ほぅ。4隻だけですか…
67名無し三等兵:03/03/22 01:23 ID:guHUnyjW
>>66
駆逐艦2隻も加わっていたと思う。
68名無し三等兵:03/03/23 03:11 ID:cIL/UIcN
実は当時の米海軍には航洋型の駆逐艦が無かった。
69名無し三等兵:03/03/23 13:54 ID:???
Battle of Santiago July 3, 1898

アメリカ海軍
North Atlantic Squadron (Rear Admiral William Thomas Sampson)
 Armored Cruiser NEW YORK (ACR-2)     : 8,150 tons, 21 knots, 6x8", 12x4".
 Battleship IOWA (BB-4)             : 11,410 tons, 16 knots, 4x12", 8x8", 6x4".
 Battleship INDIANA (BB-1)           : 10,288 tons, 15 knots, 4x13", 8x8", 4x6".
 Battleship OREGON (BB-3)           : 10,288 tons, 15 knots, 4x13", 8x8", 4x6".
 Armed Yacht GLOUCESTER          : 786 tons, 17 knots.
Flying Squadron (Commodore Winfield Scott Schley)
 Armored Cruiser BROOKLYN (ACR-3)    : 9,215 tons, 21 knots, 8x8", 12x5".
 2nd class Battleship TEXAS           : 6,315 tons, 17 knots, 2x12", 6x6".
 Battleship MASSACHUSETTS (BB-2)     : 10,288 tons, 15 knots, 4x13", 8x8", 4x6".(給炭中で戦闘には不参加)
 Armed Yacht VIXEN               : 806 tons, 16 knots.

スペイン海軍(Admiral Pascual Cervera)
 Armored Cruiser INFANTA MARIA TERESA : 6,890 tons, 20 knots, 2x11", 10x5.5".
 Armored Cruiser ALMIRANTE OQUENDO   : 6,890 tons, 20 knots, 2x11", 10x5.5".
 Armored Cruiser VIZCAYA            : 6,890 tons, 20 knots, 2x11", 10x5.5".
 Armored Cruiser CRISTOBAL COLON     : 6,840 tons, 20 knots, 2x10"(未装備), 10x6", 6x4.7".
 Torpedo Boat Destroyer PLUTON       : 400 tons, 30 knots, 2x14"TT.
 Torpedo Boat Destroyer FUROR        : 370 tons, 28 knots, 2x14"TT.

スペイン側の優位点は、艦隊速度が5ノット速い事と、駆逐艦(当時は水雷艇駆逐艇)を持っている事。
アメリカ側も駆逐艦には警戒していたそうだ。
70名無し三等兵:03/03/23 13:59 ID:???
上まぁ、
コロンの兵装は「春日」と同等という資料もあります。
速射砲以下の兵装は、数がまちまちの艦が多いので、割愛しますた。
71男性差別反対:03/03/23 18:38 ID:???
テレビで戦争の話をする時に、
「結局、犠牲になるのは罪のない女性と子供なんだから・・・」
と等との発言がよくある。前線で戦ってる兵士の命はどうなのだろう…。
兵士以外の一般市民の男性は、罪のない男性ではないのだろうか。
そもそも、兵士は好き好んで戦場に行っていると思っているのだろうか。
むしろ、男性という理由で無条件で戦わされる男性の方が同情されるべきではないのか。
災害等が起こった時の救助は女性・子供が優先される。
これらは恐ろしい男性差別の一角である。

【その他の男性差別】
物凄い勢いで男性差別を挙げるスレッド!
http://love.2ch.net/gender/kako/1037/10371/1037181667.html
物凄い勢いで男性差別を挙げるスレッド! 2
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1039360511/l50

【男性背別解消を行動にうつそう】
■■男性差別を、世間に訴えよう!!■■part2
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1041264772/l50
72名無し三等兵:03/03/23 20:56 ID:???
クリストバル・コロンのベース艦であるイタリアのジュゼッペ・ガリバルディの
兵装は8インチ連装+10インチ単装(春日と同じ)ですよ。

イタリア艦3隻、アルゼンチンへ4隻、日本へ2隻、スペインへ1隻。
計10隻中で日進だけが異常。
73名無し三等兵:03/03/25 07:54 ID:???
74名無し三等兵:03/03/25 23:08 ID:???
墨って、メキシコか。へんなの
75名無し三等兵:03/03/26 00:36 ID:???
>>73
見た目は凄く面白そうな、クソゲーです>米西戦争
タダのクソゲー>米墨戦争

まぁ、S&Tのゲームに期待するのが愚かということであろうか(苦笑)
76 :03/03/26 09:40 ID:???
フィリピンがスペイン領のままだったならなー
77名無し三等兵:03/03/26 12:35 ID:EjqafE7d
もし南洋諸島が全て米国領になっていたら日本は対米戦に乗り出したかな?
そう考えるとグアムとウィーキだけの領有に留めたのも歴史的な影響はでかかった
といえるね。
78名無し三等兵:03/03/28 19:47 ID:EogzK779
南洋諸島が全て米国領になったら太平洋におけるアメリカの覇権は決定的なもの
になり、イギリスはアジアの利権を守るため、アメリカにはかなり強硬に出そうな
気がする。
79名無し三等兵:03/04/01 20:18 ID:BV3Ro+wz
>>76
その場合、太平洋戦争そのものが無かったかも・・・
80名無し三等兵:03/04/05 13:50 ID:I60vU6/g
サンチャゴ海戦ではスペイン艦隊は全滅したのに、米艦隊は死者一名だけというのは
幾ら何でもひどすぎる。
やっぱり4ヶ月の封鎖で練度が低下していたんでしょうな。
81名無し三等兵:03/04/09 18:51 ID:vdrFLD+Y
どうすればスペインに勝ち目はあったと思いますか?
82名無し三等兵:03/04/09 22:50 ID:???
装甲巡洋艦隊は、カーボヴェルデから東海岸へちびちびと嫌がらせ攻撃。
いや、勝てはしないけどね・・・。
83名無し三等兵:03/04/13 20:18 ID:F5E5Fv5B
>>82
確かに勝てないとは思うが史実よりかなり善戦出来そうだね。
まあ「封鎖」も大変なんだけど、傍目には互いに何もしてないように見える
からなあ・・・
84山崎渉:03/04/17 11:11 ID:???
(^^)
85名無し三等兵:03/04/19 15:27 ID:YM6DMoDe
南洋諸島をスペインが手放さなかったら第二次大戦はどうなったでしょう?
86名無し三等兵:03/04/19 15:41 ID:???
南洋諸島はドイツ領だろ。
87山崎渉:03/04/20 05:19 ID:???
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)
88名無し三等兵:03/04/24 07:12 ID:cqS98hDg
>>86
スペインが米西戦争敗北により混乱している時にドイツが購入したんだよ。
89名無し三等兵
せめてマニラ湾海戦でスペインが勝っていたら、フィリピンがアメリカ領にならず
太平洋戦争も無かったかもしれないけどなあ。