海自空母を妄想する夕べ　１2番船台

この際みんなまとめてオスプレイ

>>942
なんでそこに「飛行船ＡＥＷ」がでないかと小一時間…

>>942
中型空母のは意味あるのか・・・

素直にE-2Cでいいじゃん
手狭なら戦闘機減らしてでもE-2Cを載せろよ

新スレ立てるのなら

妄想は空母関連のみ
さかのぼって背景や外交、世界情勢などは妄想禁止
純粋に空母関連のみを妄想する
海自、政府の現在過去を批判するのは禁止
妄想は前進あるのみ

・・・というのを踏まえて欲しいのだが、どうかな？

被害担当艦として新ｽﾚは必要だな（苦笑

予算・背景、その他無視するのなら、空母といわず

ＣＶ1　イージスＤＤＧ1　ＤＤＧ1　ＤＤＨ1　ＤＤ6の　航空護衛機動群を8個

ぐらい欲しいし、両用戦部隊も3個ぐらい

戦略原潜も20ぐらい

補給艦・工作艦・潜水母艦・慰安艦・敷設艦・掃海艦・病院船・給兵艦・事前集積船・
給糧艦もﾎｽｲ。　

>>948
＞予算・背景、その他無視するのなら、空母といわず

いや、ここは空母厨の集うスレだからやはり空母に限るべき。

じゃ、ワスプ級を拡大改良したのを「多目的航空護衛艦｣として建造を…

新スレか・・・
し切りなおし

一口に妄想と言っても二通りあると思うわけよ。

可能な限り、リアル（死語）なシチュエーションを妄想するちゅーか、
パトレイバー的ｉｆの、どっかで聞いたような政治の話も散りばめた海自空母の世界。

もうひとつは、某研すら召還してしまう、ＳＦ的レールガン搭載ＵＡＶ満載双胴空母の世界（藁

で、どっちも認めるのか？ってことなんだが。。。どう？

どっちも有りがイイな。
妄想の種類は人それぞれだからね。
あんまりルールで縛るのもちょっと・・・。

>>948

>慰安艦

とは、これ何？

私は7番艦あたりから出入りしてますが本当によく続きますね。
やはり海洋国家・海軍国であり、世界有数のシーパワーを持つ
日本ですから、妄想したくなるのは当然か…
まあ、あまり現実から離れるのもなんですから、仏ドゴール級を
通常動力化したサイズなどを想像しておきましょう。

年間の防衛費が、今後恒久的に１兆円増えて
それを全部空母関連に注ぎ込めることになったら、どの程度の空母が運用できる？

＞もうひとつは、某研すら召還してしまう、ＳＦ的レールガン搭載ＵＡＶ満載双胴空母の世界（藁

それがいい

漏れはまだ今月号の世艦見てないけど
16ＤＤＨ、なんか全通甲板らしい。
ついに海自も（なんちゃって）空母を所有か！？

「甲板強度？そんなの飾りです。偉い人にはわからんのです」と言ってみるＴＥＳＴ

これまでの例から考えると、実際に空母を建造するときには
外国のよりべらぼうに高くなるんだろうな。

>>958-959
今更なにを･･･

>>960
だってネタが無いんだもん（泣）

http://life.fam.cx/

次スレは手堅く
海自空母を語るスレ　13番艦
ということでどうでしょう。

既出だがCVFの英仏共同開発に加わりたいな。
5万トンの通常動力空母なんて一番欲しいタイプ。
ただ、カタパルトじゃないのが気になるが…

先日のサンプロで、防衛庁長官がトマホーク導入は法的に可能と言っていたので
射程３０００キロの新型トマホークを新ＤＤＧに搭載したら？

>>965
それは私も見てましたが、その発言は知りません。
「攻撃手段の検討は過去の首相答弁から許されるが
実際の攻撃任務はこれからも米国に依存」とは言ってたが。

ていうかここは空母スレですよ。

空母厨のみなさま、おはようございます。
スレ違いも承知なのですがＧＷでもあり閑話休題の質問です。

アングルドデッキに着艦する場合、その道のプロでもひょっとして
ワイヤーが引っ掛からないことありますね？

という事はミスした事がわかってから上昇するには時間もパワーも
無いわけですから着艦直前に一度スロットルを開いてるわけですね？
つまり加速中の機体をワイヤーで強引に引っ張って止めるという事
でよろしいでしょうか？

>>967
おはようございます。空母厨のsageごんです。

米空母への着艦の場合、その認識で正しいと思います。
艦載機が着艦する際、タッチダウンとほぼ同時にスロットルを開き、
エンジンを全開に・・・つまりタッチアンドゴーの体制に入ります。
これはアレスティングフックがワイヤーにヒットしなかった場合を
考えて、すぐに発艦の姿勢に移れるようにするための方法です。

このように空母艦載機と言うのは地上機と比べて、
１．発艦の際、カタパルト引っ張られ、放り投げられる。
２．着艦の際、ワイヤーに引っ掛けられ、つんのめる様に停止。
など、本来の推進力による応力とは別の引っ張り応力がかけられるため、
強靭な機体強度が求められます。
またコレとは別に海上での運用ゆえに、塩害への対策もシビアに
求められます。

おはようございます。
>965　射程が3000kmもあったトマホークなら
べつに空母にのせることもないように、九州あたりから
おおきな範囲がカバーしてしまうがや。
　

sageごん様、早速の明解レスありがとうございました。
米海軍の底力ということですな　

英新空母CVFだが、BAE、タレス、政府の三社受注という、
前代未聞の大岡裁きに落ち着いたわけだが、何か日本的な
結末だな…。競争原理・弱肉強食のアングロサクソンというのは
ステレオタイプだったのか。

>>967
簡単に言えば
タッチアンドゴー中に何かに引っかかって無理やり止められたという
常人では信じられない漫画のような運用方法ですね

ところで、タイのチャクリ・ナルエベトって何のためにあるの？

イギリスはまぁ理解出来るし、スペインもなんとなくわかるけど、
タイってアレ何に使ってるの？
アフガニスタンに陸軍派遣する時も、海自の「しもきた」呼んで
運送させたんでしょ？自分で大きい艦艇持ってるくせに何やってんの？
って感じ。

>>973
国の威信

>>973
年に何回かの大規模演習時に何日か稼動してるらしい

軽空母はともかくタイ海軍に在籍してるはずの
大型揚陸艦7隻、中型揚陸艦2隻はどうしたのだろう？

端的に>>973が事実を語っている（藁

タイはともかくインド、ブラジルの空母も怪しいぞ。
観艦式以外表舞台に出たのをほとんど知らない。
すくなくとも機動部隊として運用して艦載機で対地攻撃や
地上支援、なんて無理なんだろうな。

空母８、護衛艦８

>>977
ブラジルの艦載機って対潜機だろ。S-2・・・違ったっけ？
フォッシュが代替艦らしいがどうなんだろ？

>>979
フォッシュでＭｉｇ29を運用したらかなり萌えるんだが…
ちょっと無理か？

>>979補完
クウェート空軍でF/A-18導入に伴い余剰になったA-4KUを購入
・・・だって
あとアルゼンチンのA-4がブラジルの空母で訓練してたって聞いたけど
フォッシュにA-4とはこれまた皮肉だね

何故に２１世紀になってＡ−４？（良い機体とは認めるが…）
せめてＡ−７にしたほうが…

あぁ・・・空母厨にとって過酷な現実が・・・。（ｗ

まぁ、スペインの空母保有はプライドがあるんでしょうね。
イギリスが保有してるなら維持でも持たなきゃって感じですかね。
イージス艦もイギリスより先に保有したかったんでしょうし。

稼働率はよく知らんけど。（ｗ

じゃぁ空母をまともに稼動っていうか運用させてるのってどこよ。
アメリカはまぁ言うに及ばずですが、あとはイギリスとロシア・・・。
ん？　ロシアはちょっと怪しいのか？　フランスは？　怪しい？怪しくない？
それ意外はダメダメですか？

米>>>>>英>>>>仏>>>>>露

>>985
「まともに稼動」の最低条件は
2隻以上(同型艦を？)保有しているか否か、では？

>>982
A-7よりはA-4のほうが機動性は上っぽい
アメリカでも練習機や仮想敵機はA-4だったし

それにA-7はアメリカ以外でも運用機が少ないから
必然的にアメリカの中古機を買うことになるが
アメリカのことだから中古機でもあれこれ付けて
少しでも高く買わせようとするだろう
それならば少々年季は入っているが
安くて数がそろえられるA-4のほうが格好はつくであろう

ていうか、なんでアメリカはあんなに沢山の空母を運用できるのですか？
軍事費が多いといったって、軍隊の規模が大きい上に、ステルス機とか他にも金かかる
分野にも力入れて、空母自体にそんなにまわす余力があるとは思えないのに。

>>989
国の気質です

5万トン級空母×8（ひりゅう　そうりゅう　しょうかく　ずいかく　たいほう　うんりゅう　りゅうじょう　ほうしょう）
イージスDDG×8（こんごう　きりしま　みょうこう　ちょうかい　あしがら　ふるたか　たかお　あたご）

八八艦隊ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ・・・・・・首吊って死にます

特集・途上国の空母と艦載機（ヘリ除く）
・インド
ヴィラート（28700t）：シーハリアー12機
旧ゴルシコフ（45000t）：ｽｷｰｼﾞｬﾝﾌﾟ等大改装後、MiG-29艦載型を運用予定
新空母（32000t）：詳細不明、仏DCN社の援助で建造予定
・ブラジル
サン・パウロ（旧フォッシュ、33000t）：A-4スカイホーク
・タイ
チャクリ・ナルエベト（11485t）：AV-8Aハリアー×12機