●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を65

>>951　致死性を持つためにに必要な照射時間
当時は「帆船」だと思うので、「帆」を燃やせば、勝ちだと思ってたのだが。
まあ近々、彼が証明してくれることでしょう。

連続カキコという特徴で正体曝す春厨

>>953
カマッテくれて、どうもありがとう。

・本のデター
・「クルクス引き上げ」の番組−
・大鑑巨砲主義−

ここはもう啓蟄か・・・？

>>954
出現時間で正体曝す春ch...

いい陽気だからねぇ

ヤーさんこと、●等兵は新スレで飛ばしてるみたいだから、こっちは1000までマターリ６等叩きするか（w

>>956
明日から早速「出現時刻」変えてきます。ご忠告どうもでした。ペコ、ペコ、ペコ。

ﾘﾀﾘﾝはいい薬なんですが、飲ませるのもさることながら
飲んだら飲んだで逆に情緒抑制が効かなくなる患者さんもいますし・・・
いやはや、困ったものです。

病院のPCを借りられる時間が決まってるんでしょうね

>>958
んなことするぐらいならさっさと沈めろ

>>962
上げてるのは、ヤーさんだけですが何か？

>889
短距離も長距離も命中率は一定と仮定し、距離や気温等の要素を変数として、
命中に必要な弾数を計算するのが、軍事的な方法ではないでしょうか。
その意味で《 命中率は近距離でも長距離でも、理論上は同じ 》です。
参考にしたＨＰはttp://village.infoweb.ne.jp/~kubota01/bombing.htm
です。

＞遠距離とか近距離とか
弾着観測の難しさはあると思う。

「理論上」ってどういうりろんかが気になるところ。

>>935
やれやれ、指摘してやった筈だが理解できて無かったか。

六等は「弾丸が完璧にライフリングに沿って」回転する根拠として、傷の付いた弾丸の写真を提示していたが、これが間違い。

あの傷の幅から判るのは、単に「メタルジャケットが摩滅した幅」でしかない。
傷の幅≠ライフリングの山の幅
である。

馬鹿向けに直すなら
擦れて削れた幅≠擦れた幅

傷の幅が細いことは、ライフリングの山と触れた幅が細いことにはならない。

こんな簡単なことも知らないのに粘着するなよ。
笑い過ぎで両腹が（君の脳並みに）痛くなるから。

何はともあれ、
新スレが立ってるのに旧スレを上げるアホがいちばんダメダメだろ。
すっごく頭悪そう。

>>967
６等ちゃん、晒しageされたんでご立腹？

拠り所崩されちゃったしね。

つうか、もっともな事言ってるだけじゃん。

>>967
つかこの板、マナー知らない奴ばっかだからしょうがないでしょ・・

はいはい。
連書きご苦労さん。
他でもない、６等ちゃんに気づいてもらうためにageたんですよ。

>>965
物理学上純粋に弾道を計算する場合、全ての要素を固定しないと正しい値は出ません。
初歩の物理学理論では空気抵抗を無視して重力のみで弾道を考えています。
砲兵が常にきちんとした弾道計算ができる状況にあるかといえば、
そうでない場合の方が多いです。また相手の防衛･反撃体制を考える必要もあります。
とりあえず、これだけ撃っておけば確実に命中が期待できる数字のほうが
ありがたい場合の方が多いです。「理論」とはこの弾数を考える理論です。
これがわかれば攻撃の際、何門の大砲で何発撃っておけば時間的にどれくらいで
相手の陣地を無効化でき、補給がどれだけ必要か、展開･射撃･撤収･補給の
サイクルが計算できます。

あと
＞今回、論理的のみに考えると、距離が２倍になると「目標の投影的面積」は、
＞１／４に減りますので、「弾」が距離に関係なく安定して飛ぶと仮定すれば、
＞命中率は確率ですので、単純に「１／４」に減ることが予測できるわけです。
「目標の投影的面積」は変化しますが「実際の面積」は同じです。
例えば、直径1Ｍの的に50Ｍ先から狙う場合と、100Ｍ先から狙う場合でも
的の面積1Ｍは変化ありません
照準の誤差は距離の影響を受けますが、砲の命中率は理論的に正規分布です。
照準を無視した、砲の命中率は理論的に正規分布で一定します。
普通の人は弾着修正で命中率を考えますが、本当は違いますので
>>889は間違いです

ヤツにいくらデータをそろえて間違いを指摘しても、

「読解力不足には、相手をするだけ時間の無駄なので、一切回答しません 」

と言われて逃げられるだけだからなぁ。

>>972-973
「理論上」が分かった。納得した。
うへえ。

>>973
「確率的」に表現すれば、弾と言うのは砲口から（円錐状に広がって）飛んでいくものです。
そう言う「分散する本質」があるので、同じ標的の面積でも、距離が増えれば当たる確率は、
当然下がるわけです。

大雑把な説明だけど、「散弾銃の弾」がどのように広がるかのイメージを頭の中に描ければ、
これは理解できる話と思います。

そもそも、仮に「命中率が距離に比例し無い」ものなら、「５Ｋｍも先の歩兵」であっても、
スコープの倍率さえ上げれば、「狙撃ライフル」で命中可能ななはずですよね。

しかしそう言うことが有り得ないのは、一度ライフルでも撃ってみたら判ると話と思います。
私は子供のころ空気銃を撃った体験があるだけですが。理論だけで考えていても駄目ですね。

何で旧スレ上げるん？

構って君だから

じゃ、バカ防止に埋めちゃおか。

　

>>973
１０ｍ先の目標と１Ｋｍ先の目標が、同じ命中率だとは、新興宗教に近い話ですね。

　　　　

うめうめうめうめしゅわっしゅわー

　　

　　　　　　　　

どすこい

　　　　　

　　　　　　

理論で返されると理論だけで考えてもダメと切り返す
六等ちゃんに恋

感性が大切なのさ

　　　

理論値という物を知らないらしい

　　　　　　　　　

潜水艦乗組員はオナーニしたくなったらどうするの？

1000get

六等のケツの穴を借ります

1000

>995
便所でする

1000　　　　　　　　　　　

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。