こうなったら「米英vs仏露中独」で戦争したら？　

英米日同盟最強！！
軍事も経済も情報も他のすべて国を圧倒できます。
前の大戦では同盟国間違えたのが残念。

現在も株式市場は英米日で世界一周してますね。

>>176
カナダには、アメリカの大統領官邸や国会議事堂を焼き払った前歴が．．．
既に200年近く昔の話だが。

アメリカとしては中東ヨーロッパでの作戦は米英、
アジアでの作戦は米日でやりたいだろう。

地続きの国じゃないと上陸作戦は難しいよね・・

ネタとしてならいいが本当にやったらまず核であぼーんされる国が出るだろうな。
敵も見方も甚大な被害を被るのは間違い無し。

　　ﾁﾝ　　　　　　☆　　ﾁﾝ　　　　　　　☆
　　　　　　　ﾁﾝ　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　　ﾁﾝ　　　　　♪
　　　　　　　　　　　♪
　　　　♪　　　　　　　　　　☆ﾁﾝ　　　 .☆　 　ｼﾞｬｰﾝ！　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜!
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　　〃　 ∧＿∧ 　ヽ 　　　　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　　＿＿_＼（・∀・ 　）　／＼＿／　＜　テポドン爆撃、まだ〜？
　　 　 　 　ﾁﾝ　 　 ＼＿／⊂　　　　つ 　 　 ‖　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／| 　　　 ‖　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜!
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|　 　 ／|＼
　　　　　　　　|　 　　　　　　　　 　 |／

>>183
すみません、今出ました。

議会制民主主義国家同士の戦争は歴史上ほとんど例がないとか言う話がある

>>185
じゃあ日本と韓国も大丈夫じゃんとか言ってみるテスト

>>185
WW2ドイツに宣戦布告した国は？
１対１だとすくないかもしれん

>>187
全権委任法が成立した時点で議会制民主主義は死んでいる
共産国家とかわり無い状態になっていた

イギリスとアルゼンチン‥‥（フォークランド）

>>189
アルゼンチンは軍事クーデター政権

ちなみにキプロス紛争の時のギリシャも軍事独裁政権

>>185
代理戦争や介入も含むの？

古代に遡ってもテーベとアテネが戦争したことしか思いつかん
南米の小国同士の戦争では幾つかあると思う
最近だとパナマとアメリカと言うところかな

米墨戦争

難しいな代理戦争や介入を含むとどんな例があるかあげてみて
パナマの場合介入だね目的はノリエガ将軍の逮捕だし
でも4000人くらい空爆で死んでるんだよね
国軍も解体させられたし

>>194
すでにサンタ・アナの独裁が始まってる

スーダン薬品工場爆撃とかすげー微妙だな

戦争になるとき必ずどちらかが独裁色を強めていき
結局は議会の機能は失われる特に南米諸国で言えること
グアテマラやニカラグアでの議会制民主主義の崩壊は
国民が独裁者を望んだ結果だし

マクドナルドハンバーガーのチェーン店のある国同士は
今のところ戦争したことがないと言うマクドナルドの法則と言うのがあるね
マクドナルドはグローバル経済の象徴で
なんらかの利権を共有しているから戦争が起きないとか言ってる奴がいた

フランスもロシアもイラクの焦げついた借金回収のために
石油の採掘権が欲しいんだろ、フランス、ロシアは最後は米国とくっつくよ

ポルシェ博士に続くキ■ガイが出てくれば面白いけど・・・

昔、シャルル・ド・ゴールが現役大統領だったとき米国のヴェトナム戦争に
反対したりNATO脱退したりしたこの程度の対立ならまだマシな方だろ

しかしフランスも威勢がいいねぇ。
ナポレオン以来、自分の力だけで戦争に勝ったためしがないのに。
その根拠レスな自意識はどっから涌いてくるのかな？

＞199
それ頂きｗ・・・・・ボソ

>>202
フランスはNATO軍事機構からは脱退したけどNATOからは脱退してない
まあ、軍隊だす義務を放棄したわけだけど

>>203
タレーランからの伝統的な外交技術だろ
アメは欧州の外交に翻弄されてるだろ
戦争に負けて外交で勝ってやつ？

>>199
モスバーガーはどうよ？

>>206
モスバーガーは日本限定だろ、創業者は日本の脱サラ会社員だし
モスバーガーって外国にチェーンあるの？

>206

ロッテリアのある国とは戦争してもイイです。

>>185
デモピかい？

>>209
漏れも詳しいことは知らない
たまたま世界史板でそんな話をしてた奴がいたから

>>210
デモクラティック・ピースのことだな。

原因は諸説あるが、これはかなり検証が進んでいる。

>211

戦争に負けた国が「民主主義ではない独裁国家」のレッテルを貼られるからじゃないの？

第一次大戦時のドイツなんかは、立憲君主制で
野党がちゃんといる議会もあったわけで、
英国のことを考えれば、
「議会制民主国」を名乗る資格、ない訳じゃなかった。

>>159-160
ま、有事の際にゃ、きっと何もしてくれんだろうがね＞領事館

大日本帝国だって、ちゃんと議会があって、普通選挙も行われてたよ。

>>213
でも、政権が国民に対して責任を負う（つまり選挙結果次第で首になる）制度じゃなかった罠。

大日本帝国は、アメリカと戦争を開始した際にはやはりまともに選挙は行われちゃいなかったし
（大政翼賛体制だから）、非翼賛候補なんてろくに活動できない状態に追い込まれていた。

と考えると、まあデモピーは否定されないだろうなあ。

>>216

東条総理は途中で責任を取って辞職してますが、何か？

民主主義の欠点は、ＤＱＮにも等価の選挙権が与えられること。
せめて、政治経済の常識程度の資格試験ぐらい必要では？

>>217

216ではないが、反論になってないぞ。
それは天皇に対する責任であり、国民や選挙民に対する責任なんか
なっかたろう東条には。
そもそも、選挙で選ばれた訳ではなののだから。

>>213
第一次大戦前のドイツ帝国議会には実権がない
議会に宰相の罷免権も無ければ任命権もない
議会の決議より宰相の決断が優先される
ドイツ帝国議会に与えられた権限はほとんど無い
ましてや戦争中はあのキチ●イカイゼルがワンマンふるってたし

議会制民主主義のモデルはやっぱりモンテスキューの三権分立が条件じゃないか？

>>218
中南米は特に顕著だな
米国の資本に依存してるのに、左翼政権を選んでは不況に拍車をかける
なにかあればストライキ

何で世界中がオカマ野郎が石油を掘り続けるのを手助けしたがるんだ？

>>110
小泉は政治基盤弱いから、今の世論の下で明白な米支持は
打ち出しにくいんじゃない？

漏れはデモクラティック・ピースなんて結果論に過ぎないと思うけど。

まぁ自分が超のつくほどのリアリスト信者ってこともあるが。
今の時代、この理論は通用しないんじゃないかと思う。

>>225
「結果論」と表現するか「帰納的帰結」と表現するかで、
読み手の印象も変わってくる罠。