敢闘アイオワ級は最強戦艦じゃないっ？！

>>514
対応防御の想定内の打撃を装甲で受け止めた場合、戦艦のフレームって歪むんでしょうか？

いや、敷島世代の戦艦が日露戦争後も普通に使われているから、
フレームは意外に大丈夫なのかなと思って。
それとも、フレーム歪んでも修正して使っているのかな。

いまから、ここは廃艦所要弾数の定義について議論するスレになりますた。

>>510
規模は置いておくとして魚雷や砲弾を食らえば
艦体でも装甲板でもミクロン単位のヒビはできる。

大和の舷側４１サンチ装甲板は１６インチ砲弾の直撃を受ければ確実に取り付け部の鋲が飛ぶので、
初弾貫徹はないが船体構造としては水密性や強度が激減する。

>518
防水隔壁が浸水に耐えるから大丈夫だよ。実物と同じ舷側構造物を作って実験したし。
それに命中弾で装甲板を取り付けてるリベットが飛ぶのは、どの戦艦もおんなじ。

ビスマルクの方が防御力はあるな

大和の舷側装甲は上部と下部の継ぎ目が弱い。
実験で弱いことがわかって、設計変更したが、やっぱり弱かった。

魚雷と違い砲弾の場合
水線上の命中なら、水圧がかからない分浸水は少ないん
じゃない？
そもそも、砲弾の命中の衝撃で水線下の構造が広範囲に
破壊されて強度が激減するものかな？

魚雷と砲弾に対する防御の話がごっちゃになってるよう
な・・・。

Ｖ・ベネトは対１６インチＳＨＳ７発分の防御力だとか

つか意味も判らず何発分の防御力だとか言ってても仕方ない。頭悪くなりそうだからやめよう。
何の意味なのか考えたり、船体の構造とか考える方が前向き。

牧野茂技師は大和の舷側水線下２０センチ鋼板と４１センチ鋼板の接合部の弱点について指摘していて、
「本来、装甲板の端部の支持金具は水平甲板の鋼板の端面で支える構造にすべきだった」と述べている。

しかし、実際にそれをやったら、魚雷一発で装甲板支持部に連絡する缶室天井板が衝撃でガタガタになり、
史実にあった魚雷浸水被害を大規模にしたような水漏れがおきたのではなかろうか？

水中防御ならば米仏日英独伊の順になっているな

>511
戦闘前からの故障が後を引いただけであって、砲撃で喪失はしてないはずだが。

武蔵はチンケな航空魚雷１本で砲戦指揮能力を失いましたが、何か？

そらモノにはアタリ所つーのもあるんだよ、チミィ〜！

都合が悪いといつもそれだなｗ）

>>530な〜にをおっしゃるウサギさん！
およそ戦闘なんてモノは余程の兵力・戦力差等が無い限り
先に相手の急所を突けた方が一気に主導権を握るんです〜よだ！

先に急所を付けるのも実力の内

アイオワでさえ魚雷１０発を片側に受ければ
矢張りアウトなのか
まあしかし大和より魚雷２−３発程度は多めに受けても
問題は無いだろうか

>>528
大和はチンケな航空魚雷１本ぐらい、屁でもありませんでしたが、何か？

>>534
戦艦が航空魚雷喰らっている時点で駄目駄目じゃん

>>535ＰＯＷとレパルスも知らんのか？

おい、おまんらもちつけ！！

ビス様最強！！！！

放送記念上げ

＞538
Yahooで相手にされないからってこっちに来るなよ。



大和の燃費が悪いって、一番でかくて重い船が一番燃費が悪いのは当たり前だろうに・・・

>Yahooで相手にされないからってこっちに来るなよ。
ここと、メガビしかいったことないよ。

今30ノット厨のビスマルクマンセー大和氏ねが
暴れてるのと偶然かち合った模様。気にすることもなかろう

大和に翔鶴のエンジンを積んでいたら、歴史にどれくらい影響するでしょうかね？
速度にはあんまし寄与しない(+0.5-1ノット)だろうけど
多少軽くなって高温高圧ボイラーで燃焼効率もよくなるから、
燃費がそれなりに改善するんじゃないかって気がするんです。

油の問題が多少なりとも軽減されれば、
ひょっとしたらもうちょっと積極的な使い道が発生して
もうちょっと意義のある沈み方ができたかもしれないなあ、と。

>>543
大和が使われなかったのは油の問題以外にも原因があるから、
燃費の改善では意義ある使い方はできないと思われ。

大和を使うIFを考えるのであれば、
開戦前に山本を更迭して新しいGF司令部を任命した方が早いだろう。

＞開戦前に山本を更迭して
五十六の問題か？

>>545
軍令部とGF司令部の間に軋轢があるのは問題だろう。
GF司令部が戦略方針に口を出すのも。
漏れは山本の問題は大きいと思うが。

それはともかく、南方＋艦隊決戦でやれば大和が使える可能性は
史実や機関を換えるIFよりよりは高いんじゃないか？

なんとなくビスマルクの装甲素材は性能良さそうな気がするけど
実際のところどうだったんですか？

国別装甲性能知りたい・・・

>547
ＷＷ２には米英仏と変らないです
貫通できなかったのは砲戦距離を見誤った英海軍のミスと思われる

なんだかYahoo掲示板電波が飛び交ってるなぁ。


＞547
ビスの船体の舷側の装甲は凶悪ですよ。範囲はともかく。
沈まないだけだがなー

>>549
外側抜かれるのを前提にした防御というのもなあ……
まあ、日本の長門なんかも似たようなものだけど。

個人的には大和やヴェネトみたいに表面で跳ね返すほうが、
なんというか、より強そうというか、くろがねの城的というか、萌え。

＞まあ、日本の長門なんかも似たようなものだけど。
ロートル改装戦艦の極値と、最新鋭旧式設計戦艦を同列に置くとは笑止

サウスダコダをタイマンで喰えるポテンシャルを持つポストジュトランド級戦艦だからなぁ＞長門

＞開戦前に山本を更迭して
真珠湾をやるにせよやらないにしろ、彼は実戦部隊の最高指揮官というのに向かなかったのかもしれない。
真珠湾では自分で「戦艦を叩いたらさっさと帰って来い」と命令しておきながら、
その命令に忠実に従った南雲中将に腹を立てているし、
ミッドウェーでは作戦目標をあいまいにして一航艦を壊滅させてるし・・・・・。
それこそ日本海海戦で戦死してくれてたらなあ(ｗ

＞彼は実戦部隊の最高指揮官というのに向かなかったのかも
軍政家なんですけど……

田中に木村がいれば後はイラン

>>554
ＧＦ長官ってのは････実戦部隊の最高指揮官というよりは、
軍政家って考えた方が良いかな？ｽﾏｿ

とりあえず長門が最強なんでしょ？

砲塔前楯５００ミリは凶悪だしなぁ＞長門

>>553
日本海海戦で山本が死ぬ必要は特にないです。

加藤寛治氏さえどうにかなってくれていればそれでよいです。

トーナメントでは上位五位以内に食い込むことの出来る戦艦だからな

>>559
後は末治も退場し、山本権兵衛が現役に留まってくれてたらなあ。
山本権兵衛と加藤友三郎で海軍軍縮、でもってシビリアンコントロール維持、これ最強。

>556
山本は軍政畑の人間なの。
緊急避難的に海上勤務のＧＦ長官になったけど、海軍次官の時に一度三国同盟つぶしてるからだよ。
事実暗殺されかかっているし。

まあ、幾ら浮いてられたからといっても戦闘初期に戦闘能力を失うような戦艦はとても
ランキングの上位にすえるわけにはいかんな