防衛庁が発の無人偵察機を計画

防衛庁が白の無人偵察機を計画
防衛庁が中の無人偵察機を計画

>>22
わかるまで１２秒かかった

>>22
麻雀牌か、ところで「防衛庁が発の無人偵察機を計画」
は「初」では無く「発」なんだ、もしかしたら陰謀ですか。

偵察用ラジコンヘリは陸自でやってたはずだけどどうなったの？

これってジャミングされないの？
こないだニュースになってた量子通信でもすんの？

>21

やぱーり戦闘妖精ですか？

将来は自立戦闘ですか？

529 ：戦務長 ◆5Og0Ye32kA ：03/01/04 21:42 ID:???
>>501
おそれすスマソ。

成る程、無理ですか・・
飛行船の滞空時間とか
単価って安いから結構いいかと思ったけど
無理みたいですね　　勉強不足申し訳ないでしゅ。


541 ：名無し三等兵 ：03/01/04 23:06 ID:???
>>529
どっちかと言えば偵察衛星っぽくなりますが、こんなのは使えませんかねぇ。

成層圏無線プラットホーム
http://www.yrp.tao.go.jp/

>>5
それが適切だな。

>>25
富士重工から市販されてるよ
ttp://www.fhi.co.jp/section/aerospace/aero_001.html

いいねぇ。
これなら北の国の風船爆弾（藁　が大量にとんできても、見つけられるかもしれんですね。
問題はあまりに低速、あまりに小さな目標ですから、誰が迎撃するんだろう。
あ、そか。
UH-1Jがでていって、ドア開けて隊員が小銃で撃ってもいいのか。

つーか、時限式のシステムがくっついているし、全長３メートルクラス

>>31

情報収集衛星と、その分析関係は政府直轄でしたっけ？
衛星、無人偵察機をむすぶデータリンクとかは特にないのかな？
ないんだろうなぁ…。

>26
あの量子通信は盗聴の発見に強いですが、ジャミングには弱いのです
両方を満たすのはうちのアンシブルくらいじゃないですかね

（＾＾）

無人君

JDAMは載せないの？

あげ。

“鳥・虫の目”で災害衛星ライブ　ＮＡＳＤＡなど実験へ
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20030112/mng_____sya_____006.shtml

アジア防災センターでは、1月14日（火）〜16日（木）に、通信衛星
を活用した航空機による超早期被害状況把握システムの実演をWeb上
で公開します。
http://www.adrc.or.jp/

２万メートルじゃ北のＳＡ-２に撃墜されないのだろうか？
たしかアメ公のＵ２もガイドラインに撃墜されたんだろ

>>40
SA-2であれば性能的に撃墜することは可能でしょう。

ただ、この無人偵察機は平時に相手国の領空を侵犯せずに偵察を行うことが目的ですから…
北朝鮮は領空侵犯がない限り、無人偵察機を撃墜する権利はないわけですよ。

撃墜したら非難すればよいだけの話です。

>>41
どうもです。という事は日本海あたりから堂々とテポドン基地を
覗くんですな

>>40
射程距離から言って無理では
それにSA-2って全長が11mもあるミサイルで
そう簡単に打ち上げられないし
ステルス化されていてRCが小さいであろう
無人偵察機にぶち当てるのは無理

>>43
＞射程距離から言って無理では
北朝鮮の保有しているSA-2の詳しい型式がわからないので詳しい数字はわかりませんが、
SA-2は最大で高度27-40kmの目標を撃墜できるスペックを持っており、射程も35-50km程度
です。（無論、この射程と高度を同時に実現するのは無理なんでしょうけど…）
領空は12海里ですから、領空のすぐそばを飛べば撃墜も不可能ではないでしょう。

＞ステルス化されていてRCが小さいであろう無人偵察機にぶち当てるのは無理
記事をごらんになってください。ステルス化を行うとは書いてありませんよ。

色々技術的に困難な部分が多いこの種の機体にさらにステルス化をするとは思えないの
ですが…　あまりメリットもありませんしね。

発

無人偵察機が配備されるまで北朝鮮の脅威は残っているのだろうか・・・

>>42
新聞記事にはそう書いてあった。

>>46
残ってない可能性の方が高いよねぇ（苦笑

中国あたりに使うことになるのかねぇ？

グローバルホークより高いとこ飛ぶ罠

發發發白白白中中中

>51
それだけ揃っていても上がれない罠

>51
だいさんげん　結局上がれず もうだめぽ

素直にＢ７４７に偵察衛星機材を大型化した奴乗せれば〜？

この手の計画って初じゃないんだけど・・・・

>>54
たとえば？

（＾＾；

保守　保守

無人偵察機と言えば、米国のプレデターが有名だが。。
それと同じ水準のものが、日本に出来るかね？

余談だけど
民間のラジコン機にカメラを載っけて、簡易偵察機ってのは出来ないものか
ちょっとした調査ならそれで充分だから。ふと考えてしまう

>>58
ああ、隣の陣地を偵察したりとかだな。
凧でもよさそうだ。

背伸びしたら？

>>58
それ三宅島観測で実施していた。
ラジオライフ誌に護衛艦のヘリ甲板から飛ばしてる写真載ってた。

陸自は既に無人偵察用の小型ヘリ実用化してただろうに

つーか、低脳知識人はしねよ。

まったくだ。　プレデターなんか、アフガニスタンでも３機は落とされているし。
つーか、日本の技術を全世界の技術と比べてどうするんだ。
まじで。
日本は、官僚制だぞ。　無駄が無く、偶然もない世界なんだよ。

>>63
×　落とされた
○　落ちた

> 無駄が無く、偶然もない世界なんだよ。

(ﾟдﾟ)ﾊｧ?

軍事研究ばかりじゃなくてAW&STなんかもよくチェックしてればこの話（長
時間滞空型）はぜんぜん新しくないよ。アフガン戦直後からにぎやかになっ
たし。第一無人航空機そのものは日本でも数年前から技本で研究しているし、
RF-4Jに搭載して試験しているのは軍板の住民なら常識だと思うが。
このニュースで最も重要なのは、戦略的運用も可能な長時間滞在型について
本格的に研究開始という点でしょ。その点ではこの類の機種（グローバルホ
ーク）はアメリカしか持っていないから新しいけど、欧州諸国に比べて戦訓
が取り入れられるのがやはり遅いね。（フランスやイスラエルでそういった
機種は挙げられているけど、採用されたとは聞いたことがない）やはり防衛
で飯を食っている欧米の民間企業の影響力は違いますな。
それと最近話題のMAVも聞かないなあ。日本の場合、MAVは民生品をほとんど
そのまま使えそうな悪寒。

age

軍事じゃないけど、超高速旅客機かなんかの実験で
自動的に離陸して着陸する無人機の実験やってなかったっけ、、。
フィジーかどっかで成功させたような。

>>58
名前忘れたけど、米軍の最新式無人偵察機って、
エアロゾンデそのものだったぞ。

>>69
あれは極秘で行われた反重力装置の実験画像だ。
画像をアップしたやつは現在行方不明らしい。

>>69
見てみたい