防衛庁が発の無人偵察機を計画

　防衛庁は、周辺国の施設を高高度から撮影する滞空型無人機の装備化を目指し、
新年度予算に二億六千万円の研究費を計上した。地球を周回する偵察衛星が一日
一回しか目標を撮影できないのに対し、連続三十六時間の長時間観測が可能になる。
日本初の“スパイ機”ともいえる同型機の開発は、内外の関心を呼びそうだ。
　滞空型無人機は他国の軍事施設を継続して偵察したり、洋上の工作船を追跡する
のが狙い。地上から二十キロ以上の高高度を飛ぶため、地対空ミサイルは届かない。
領空侵犯にならない公海上空からでも朝鮮半島の内陸部にある軍事施設が撮影できる
という。
　地上から無線で操縦し、デジタル画像や動画を地上局に送信する。曇天でも撮影
できるよう光学カメラのほか、レーダー、赤外線探知装置などを用途に応じて積み
替える。グライダーのように飛ぶ滑空性能を考えて翼幅は約四十六メートルと大きく、
ボーイング７６７並みの大型機になる。初年度の二〇〇三年度はシステム構想設計
と翼の風洞試験を実施。〇七年度までに総額十九億円を投じて開発・配備に必要な
技術データを収集する。

記事全文：http://www.chunichi.co.jp/00/sei/20030103/mng_____sei_____000.shtml

今頃…

日本には京商のラジコンテクノロジーがあるではないか！
プログレス　　　ヒロボー・エイリアン

発

SR-71を購入しる！

発

>1
雑談すれのカキコくらい移転しる。

コレ使えよ。ステルスだよ。
ttp://www.rcnavi.com/eshop/item/UNI1808.htm

ヤンマー耕運機が出してる農薬散布用ヘリでいいじゃん。

慎ましやかに10げとずさ。

発

つーか、Ｆ−１５Ｆ−１６の有人偵察機計画がアメリカ合衆国であったはず。


日本のＲＦ−４じゃだめか。

>>9
それヤマハ発動機じゃないか？
あそこのはGPSで自動運行もできるらしい

ID455名前：名無し三等兵 [sage]投稿日：03/01/03 19:13 ID:???
>>421
なんかよくわからん仕様というか、苦肉の策なんでしょうねぇ。


ID456名前：True/False ◆ItgMVQehA6 [sage]投稿日：03/01/03 19:18 ID:???
>455
つかこれ、技術的にめっちゃ難しいですよ。わが国航空工学にとって
一番と言っていいほど苦手な分野です。
国産は怪我のもとだと思いますが…

もし上手く行けば、わが国航空産業に欠けている技術分野を大幅に
底上げしてくれるでしょうけども。


ID458名前：名無し三等兵 [sage]投稿日：03/01/03 19:35 ID:???
>>456
っていうかB6並のサイズの機体をわざわざ無人機にする必然性って何なのかなぁ
と思ってしまいました。

＃ところでこの機体の話ってすでに軍事板に紹介されて浜松で運用するのかなぁ、
＃なんて話をした記憶があるのですが…

ID462名前：True/False ◆ItgMVQehA6 [sage]投稿日：03/01/03 20:41 ID:???
>458
このテの機体は、搭載量に比して機体規模が著しく大きくなりがちです。

Ｂ６サイズとは言うものの、センサに許される重量は５００ｋｇもあるかどうか？

なので、有人で同じ性能を与えようとするとＢ４どころかＡｎ２２５よりも
大きくなってしまうかと思います。


ID472名前：名無し三等兵 [sage]投稿日：03/01/03 21:44 ID:???
>>456
開発費19億円でマトモなものが出来るとは到底思えないが。
いい加減予算低く見積もってあとから膨らますのはヤメレと思う今日この頃。


ID473名前：True/False ◆ItgMVQehA6 [sage]投稿日：03/01/03 21:59 ID:???
>472
同意、ですがこの１９億円は開発費ではないと思いますよ。
初期研究費でしょう。

実際にいくらか掛かるかを述べられるものはまだ居ないと思います。

ID475名前：458 [sage]投稿日：03/01/03 22:05 ID:???
>>462
そういうものなのですか。勉強になりました。

何が何でもグローバルホークを押しつけられないようにてんこ盛りの仕様要求を作りました！
と全身全霊で表現しているような気がしてなりませんが、地道に小さな１歩から踏み出した方が
良いと思われてならないのですが・・・

地対空ミサイルで攻撃される恐れがないのに何故無人化するの？

ID476名前：True/False ◆ItgMVQehA6 [sage]投稿日：03/01/03 22:10 ID:???
>475
この類の、上昇速度も降下速度も著しく遅く、乱気流にもやたら弱い機体
（グローバル・ホークも同様です）を日本周辺で飛ばすのは非常に難しいです。

別に盛りだくさんな要求を追加せずとも、「日本の込み合った空を安全に縫って
飛べる」という、記事で指摘されている項目だけでグローバル・ホークは落選でしょう。

新規開発したからと言ってそれが可能だとも思えないですけど。

>458（話したような）
ＵＡＶスレだったでしょうか？私も１０月くらいに話をした記憶があります。

ID498名前：名無し開発部員 [sage]投稿日：03/01/04 09:37 ID:???
>>476
これ、使えませんかね？
ttp://www.nasda.go.jp/projects/rockets/hsfd/index_j.html


ID500名前：戦務長 ◆5Og0Ye32kA [sage]投稿日：03/01/04 09:47 ID:???
>>476
飛行船か大量の観測気球で代用できませんか・・・
気球なら安いし
飛行船なら見てるぞと喧伝できるし・・・

厨房みたいなこと言ってしまった．．．(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

ID501名前：True/False ◆ItgMVQehA6 [sage]投稿日：03/01/04 10:48 ID:???
>500
飛行船による商業輸送はムリ？
ttp://science.2ch.net/test/read.cgi/space/977567243/
が参考になるかと。

>498
飛行性能が全く違いますし…。
旅客機の巡航高度を超えるまでに１時間そこらは掛かってしまうであろう
ＨＡＬＥ（高高度長時間巡航）機にとって、困難は自らの飛行性能そのもの
にあると思います。

ID504名前：名無し三等兵 [sage]投稿日：03/01/04 12:40 ID:???
>T/F氏
可変翼機にすれば乱気流耐性その他の問題は解決可能では？
低高度は単葉、巡航する高空では複葉、あ、アスペクト比を大きくできないからダメか



ID505名前：名無し三等兵 [sage]投稿日：03/01/04 12:56 ID:???
上まあ重くなるのではないか


ID506名前：名無し三等兵 [sage]投稿日：03/01/04 13:21 ID:???
凧なんてどう？
・・・赤影。

愛称は「白影」にしよう。

雪風に決まってるだろ

防衛庁が白の無人偵察機を計画
防衛庁が中の無人偵察機を計画

>>22
わかるまで１２秒かかった

>>22
麻雀牌か、ところで「防衛庁が発の無人偵察機を計画」
は「初」では無く「発」なんだ、もしかしたら陰謀ですか。

偵察用ラジコンヘリは陸自でやってたはずだけどどうなったの？

これってジャミングされないの？
こないだニュースになってた量子通信でもすんの？

>21

やぱーり戦闘妖精ですか？

将来は自立戦闘ですか？

529 ：戦務長 ◆5Og0Ye32kA ：03/01/04 21:42 ID:???
>>501
おそれすスマソ。

成る程、無理ですか・・
飛行船の滞空時間とか
単価って安いから結構いいかと思ったけど
無理みたいですね　　勉強不足申し訳ないでしゅ。


541 ：名無し三等兵 ：03/01/04 23:06 ID:???
>>529
どっちかと言えば偵察衛星っぽくなりますが、こんなのは使えませんかねぇ。

成層圏無線プラットホーム
http://www.yrp.tao.go.jp/

>>5
それが適切だな。

>>25
富士重工から市販されてるよ
ttp://www.fhi.co.jp/section/aerospace/aero_001.html

いいねぇ。
これなら北の国の風船爆弾（藁　が大量にとんできても、見つけられるかもしれんですね。
問題はあまりに低速、あまりに小さな目標ですから、誰が迎撃するんだろう。
あ、そか。
UH-1Jがでていって、ドア開けて隊員が小銃で撃ってもいいのか。

つーか、時限式のシステムがくっついているし、全長３メートルクラス

>>31

情報収集衛星と、その分析関係は政府直轄でしたっけ？
衛星、無人偵察機をむすぶデータリンクとかは特にないのかな？
ないんだろうなぁ…。

>26
あの量子通信は盗聴の発見に強いですが、ジャミングには弱いのです
両方を満たすのはうちのアンシブルくらいじゃないですかね

（＾＾）

無人君

JDAMは載せないの？

あげ。

“鳥・虫の目”で災害衛星ライブ　ＮＡＳＤＡなど実験へ
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20030112/mng_____sya_____006.shtml

アジア防災センターでは、1月14日（火）〜16日（木）に、通信衛星
を活用した航空機による超早期被害状況把握システムの実演をWeb上
で公開します。
http://www.adrc.or.jp/

２万メートルじゃ北のＳＡ-２に撃墜されないのだろうか？
たしかアメ公のＵ２もガイドラインに撃墜されたんだろ

>>40
SA-2であれば性能的に撃墜することは可能でしょう。

ただ、この無人偵察機は平時に相手国の領空を侵犯せずに偵察を行うことが目的ですから…
北朝鮮は領空侵犯がない限り、無人偵察機を撃墜する権利はないわけですよ。

撃墜したら非難すればよいだけの話です。

>>41
どうもです。という事は日本海あたりから堂々とテポドン基地を
覗くんですな

>>40
射程距離から言って無理では
それにSA-2って全長が11mもあるミサイルで
そう簡単に打ち上げられないし
ステルス化されていてRCが小さいであろう
無人偵察機にぶち当てるのは無理

>>43
＞射程距離から言って無理では
北朝鮮の保有しているSA-2の詳しい型式がわからないので詳しい数字はわかりませんが、
SA-2は最大で高度27-40kmの目標を撃墜できるスペックを持っており、射程も35-50km程度
です。（無論、この射程と高度を同時に実現するのは無理なんでしょうけど…）
領空は12海里ですから、領空のすぐそばを飛べば撃墜も不可能ではないでしょう。

＞ステルス化されていてRCが小さいであろう無人偵察機にぶち当てるのは無理
記事をごらんになってください。ステルス化を行うとは書いてありませんよ。

色々技術的に困難な部分が多いこの種の機体にさらにステルス化をするとは思えないの
ですが…　あまりメリットもありませんしね。

発

無人偵察機が配備されるまで北朝鮮の脅威は残っているのだろうか・・・

>>42
新聞記事にはそう書いてあった。

>>46
残ってない可能性の方が高いよねぇ（苦笑

中国あたりに使うことになるのかねぇ？

グローバルホークより高いとこ飛ぶ罠

發發發白白白中中中

>51
それだけ揃っていても上がれない罠

>51
だいさんげん　結局上がれず もうだめぽ

素直にＢ７４７に偵察衛星機材を大型化した奴乗せれば〜？

この手の計画って初じゃないんだけど・・・・

>>54
たとえば？

（＾＾；

保守　保守

無人偵察機と言えば、米国のプレデターが有名だが。。
それと同じ水準のものが、日本に出来るかね？

余談だけど
民間のラジコン機にカメラを載っけて、簡易偵察機ってのは出来ないものか
ちょっとした調査ならそれで充分だから。ふと考えてしまう

>>58
ああ、隣の陣地を偵察したりとかだな。
凧でもよさそうだ。

背伸びしたら？

>>58
それ三宅島観測で実施していた。
ラジオライフ誌に護衛艦のヘリ甲板から飛ばしてる写真載ってた。

陸自は既に無人偵察用の小型ヘリ実用化してただろうに

つーか、低脳知識人はしねよ。

まったくだ。　プレデターなんか、アフガニスタンでも３機は落とされているし。
つーか、日本の技術を全世界の技術と比べてどうするんだ。
まじで。
日本は、官僚制だぞ。　無駄が無く、偶然もない世界なんだよ。

>>63
×　落とされた
○　落ちた

> 無駄が無く、偶然もない世界なんだよ。

(ﾟдﾟ)ﾊｧ?

軍事研究ばかりじゃなくてAW&STなんかもよくチェックしてればこの話（長
時間滞空型）はぜんぜん新しくないよ。アフガン戦直後からにぎやかになっ
たし。第一無人航空機そのものは日本でも数年前から技本で研究しているし、
RF-4Jに搭載して試験しているのは軍板の住民なら常識だと思うが。
このニュースで最も重要なのは、戦略的運用も可能な長時間滞在型について
本格的に研究開始という点でしょ。その点ではこの類の機種（グローバルホ
ーク）はアメリカしか持っていないから新しいけど、欧州諸国に比べて戦訓
が取り入れられるのがやはり遅いね。（フランスやイスラエルでそういった
機種は挙げられているけど、採用されたとは聞いたことがない）やはり防衛
で飯を食っている欧米の民間企業の影響力は違いますな。
それと最近話題のMAVも聞かないなあ。日本の場合、MAVは民生品をほとんど
そのまま使えそうな悪寒。

age

軍事じゃないけど、超高速旅客機かなんかの実験で
自動的に離陸して着陸する無人機の実験やってなかったっけ、、。
フィジーかどっかで成功させたような。

>>58
名前忘れたけど、米軍の最新式無人偵察機って、
エアロゾンデそのものだったぞ。

>>69
あれは極秘で行われた反重力装置の実験画像だ。
画像をアップしたやつは現在行方不明らしい。

>>69
見てみたい