新型普通爆弾 XGCS-2

技本　新型普通爆弾試作続行（要約）
『軍事研究』2003年1月号　防衛産業ニュース

　技術研究本部（技本）は新型普通爆弾の試作を11年度に開始、
以来14年度までに約18億4000万円を投じ、試作続行中であり、
15年度は、その成果を確認し、16年度から技術開発に移行か、
または空自の自隊研究により装備化される。

○現用340kg/500ポンド爆弾より威力、質量が増大
○信管は近接、着発、電子式延期などの機能を備える
○滑空飛翔方式を採用した有翼構造
○目標の対空火力の射程外から慣性誘導で飛翔、IIR誘導を付与し、対艦能力を向上
○安全性を高めるため、火災などへの対鈍感化
○F2支援戦闘搭載用として次期中期防後期までに装備化

2だぜー！

くそ、２げとに失敗したのは何時以来かな

>>1
GPS誘導は無理だったみたいだな。
まあ必ずしも必要とは思えないが。

>>1
例のJSOWもどきね…

って事で終了。

>>1
＞○目標の対空火力の射程外から慣性誘導で飛翔、IIR誘導を付与し、
＞対艦能力を向上

こんな大きな爆弾が当たったら米スーパーキャリアーでも
戦闘不能になるかも。日本周辺で活動可能な大型艦艇といえば
品のソブレメンヌイ級ぐらいかな。

精度の悪さを破壊力でカバーするカタストロフィックな10屯ボムきぼん

ふつー

対地精密攻撃可能ってのがポイントですかね

で、そいつは※国のスマート・ボムより頭イイんだろうな。

ＩＱ102ﾃﾞｽ

>>6
こんな大きな爆弾って、何ポンド程度炸薬つむかわかった上での発言ですか（呆

1000ポンドじゃない？

５００ポンド爆弾が命中したら、空母は素直に大破するのでは

>>13
それよりは若干多いだろうけど…

どちらにせよHarpoonや日本のASM-1系の弾頭が600lbs程度であることを考えると、
これ１，２発で空母が行動不能なんてのは妄想だな。

＃だったらソ連はあんな馬鹿でかい対艦ミサイルこしらえてないって…


基本的にGCS-2はASM-1/2で敵艦をソフトキルした後にトドメをさすのに使う代物なんだから。

>>14
　空母（アメ）の４インチの鋼板をぶち抜くには、ロスケの
２０００ポンドは最低条件だろう。それでも、３００ｍの
船体の１部を損傷させるのがいいとこ。

>>14
　ＤＤＨなら大破だろう。

>>15

あれ？
２０００ポンド級の爆弾って話だったはずだけど。
かなり大きいでつよ。

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/xgcs2.html

２０００ＬＢクラスの大型爆弾らすぃ。

>>16
こらこら装甲を過大に評価すると「現代戦艦でマンセー」なやつが
大発生する罠

てか、破壊できなくても航空機の運用を止められばそれで十分。

>>15
ASMとGCSの効果を同一として考えるのもアレすぎると思うがね。

これは携SAMの届かない航空から小船舶を攻撃する手段に違いないといってみるテスト

>>23

たとえば「不審船」とか？（笑
一撃でばらばらに吹っ飛んだりして…。

しかし、２０００ポンド爆弾か。
地上目標にも使え、P3-Cにも搭載するという話ですが。
自衛隊の攻撃力はかなり向上しそうですな。

>>14

しない、第二次大戦中の空母でさえ、末期に建造されたタイプは500lb 位で
は大破なんかしない。ましてや、現代空母においておや。

＞２５

話題に乗り遅れているぞ。２０００ポンドだってよ。

いまどき新型２０００ポンドバクダン！？（ぷっ

自衛隊の抱えてる爆弾の種類を知っていたら笑えなかろうにな

>>27

自衛隊は「攻撃兵器」をもてないという建前があるんですよ。
いや、漏れも変な建前だとは思うけどさ。
その建前のせいで、威力の高い装備を導入するのは大変でね。

>27

いえ新型「普通爆弾」です。

>29
でもさあ。空自クラスターボム装備してるよ。
クラスターは健全な兵器かね？

>>31
兵器を攻撃兵器だの防御兵器だのと区分するのは
神学論争みたいになるのでﾔﾒﾄｹ

２００００ポンド爆弾萌え〜

ちなみに２００００ポンドって牛丼何杯分？

>>33
釣りか？　釣りなんだな？

＞ちなみに２００００ポンドって牛丼何杯分？

およそ３００００杯分。

米軍が開発中だよ。B-2用らしい。

>>35神

>25
ブリッジに当ててやれ！！

2000ポンド程度になるだろうが、はっきりは言わないだろうな。
また絶対平和主義者の方々が「どこに落とすんですか！」とか
怒り出しそうだ…

>>38
｢オノレのドタマの上に落としたろうか、ああ！？｣とか
言ってやりたくなりますな・・・・・・・・。

>>35
牛丼３００００杯落とされると考えると、すごくイヤ。

将軍様のおうちの上に決まってんだろが！！とか言ってくれる剛の者きぼんぬ。（ｗ

次はぜひとも熱気化爆弾も開発着手してほしいもんですな。
広域を瞬時に制圧する装備として。

>>38
敵に落とすんです。

>>1
＞○F2支援戦闘搭載用として次期中期防後期までに装備化

F-2用だけなのか？P-Xにも是非搭載して欲しいが。
それと、次期防は2年計画か、もしくは策定しないことが
決まってるらしいが、軍事研大丈夫か？

>>42
真面目な話、地雷原を始末するのにも使えないことは無いしね。
航空爆弾じゃないけど、確か米海兵隊の水陸両用車ベースで
ＦＡＥを搭載した地雷原処理車って無かったっけ？

>43
敵って、どこの誰なんザマスくわっ！？

どっから2000ポンドの話がでたんだ？
「現用340kg/500ポンド爆弾より威力、質量が増大」からいきなり2000ポンドじゃ話が飛躍しすぎ

>>42
同意。格を持たずに抑止力にはそれがいい。
しかし以前某ｻﾖ本で読んだが、BLU-82を投下すると
一瞬にして酸素が奪われ周辺が窒息死するのは有名だが、
おまけに真空状態にもなるため、敵兵の内臓が飛び出し
見るも無残だという…
本当かどうかは知らんが。

どうせ戦争なんて無残なもんだよ。
つうわけで、問題無し。（ｗ

禿同。
熱気化爆弾は、自衛隊の能力を高めそうですね。いろいろな局面で。
それで敵が侵略を躊躇してくれればしめたもんです。


…ところで熱気化爆弾を艦艇に投下したらどうなるんだろう。
どんがらが仮に無事でも、乗員はただではすまないよなぁ。

>>48
急激な気圧変化で、そうなるかな。

>>50
電子装備の大半がアウトなので、艦が浮いていて乗員が無事でも、
戦力的な価値は消滅するでしょうな。

>50
こんごうなら、一応NBC対応だから乗員は無事かもしんない。

>>48
燃料気化爆弾じゃないが、
先月、テレビでアフガン対テロ戦の実戦映像やってたが
米海兵隊が突然発砲を受け建物の影に退避、すぐに
航空支援を呼んで爆撃してもらう、というものだった。
少し離れた建物が黒煙をあげて爆発、米兵らが行って見ると
バラバラの死体が散らばっていた。どんな爆弾でも
似たようなものじゃないか。

つうか、米軍は今はＦＡＥ使用してないよね？すでに全て廃棄したって。

…なんか、すごい誤解されているようだが、BLU-82自体は燃料気化爆弾でないぞ。
あれはただ単純に半ゲル状爆薬を爆発させるだけのシロモノ。
ＣＢＵ７２、３と誤解しているんじゃないか？
それにあのクラスの爆弾はＣ１３０に搭載されて使用されるわけであって、その使用
にあたっては航空優勢が絶対条件となる。
輸送機の数に余裕のない自衛隊にとっては扱いが極めて難しい兵器だと言っておく。
ましてや、なぜ艦艇に用いなければならないのか。

>>56
そんなに使いにくかったのか。
てっきりストライクイーグルが投下するのかと。
J隊ならJSOWクラスで十分だな。

>>57
イーグルクラスが使えるのもあることにはある。
ただ、せいぜいこの程度の威力。
http://f15.hp.infoseek.co.jp/fae.html
爆圧は絶大であっても、破片効果はさして望めず、そして気候の影響も受ける。
日本に向いているとは思えないし、自衛隊は現実に見向きもしていない。

>>58
どなたが製作されたか知りませんが、シンプルで
なかなか面白いHPですね。海外サイトに疲れた私には。

>>1
まずは空対地ミサイルを導入すべきでは？ないか・・・

>>60
同意。それは開発中のXASM-3対艦ミサイルを
改修すれば可能です。

>>61
開発中って…。
XASM-3はとっくにお流れになったこと知らないのか？

>>62
中止にはなってないよ。
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/2002/jizen/you07.pdf
ラムジェット等の要素研究は続けていくんだから
数年後には予算付くでしょう。

>輸送機の数に余裕のない自衛隊にとっては扱いが極めて難しい兵器だと言っておく。
>ましてや、なぜ艦艇に用いなければならないのか。

　サーモバリックで検索してミソ。最近、ちょっと流行りではある。

＞あれはただ単純に半ゲル状爆薬を爆発させるだけのシロモノ。

　微妙に違う。

>>63
そのＵＲＬをよく読みましょう。
要素研究の実施期間は平成１４年６月〜8月だけであって、それ以降の予算はついとらんのです。
実質、凍結されたようなものであり、代替案の検討に移っております（ＸＡＳＭ３の変更も含め）。

>>64
サーモバリックとは米がアフガンで使用したあれですか？

>サーモバリックとは米がアフガンで使用したあれですか？

　実際にはロシアの方が先行してて、ＲＰＧの弾頭なんかも開発されてる
。市街戦や対トーチカ用として有用という事だ。窓（銃眼）が空いてれば
ソコから粉塵（って訳でも無いが）が入り込むし、入らなくても気圧変化
で肺がやられて窒息死（周囲の酸素云々ってのは俗説）だ。

　制圧用としてはクラスター爆弾の方が良いし、対艦用として意味がある
かどうかも疑問だけどね。

↑弾頭を開発、販売しているのは少なくともロシアじゃねぇんですけど？(ﾆｶﾞﾜﾗ

日本版JSOW、開発するのはいいけど、どうせ使えそうな状況は無い。
何とか秘密裏に紛争当事国に引き渡して使って欲しいが。
ばれたらSafeがひっくり返るな。

やはり空対地ミサイルの導入を先行させるべきでは？

>68

FAEかサーモバリックだかしらんが、ロシアの方が先駆者だよ、この手の
弾頭は。

言い訳は見苦しいzo♪

http://www.kojii.net/jdw/jdw011024.html
・ロシアの Bazalt State Research and Production Enterprise は、輸出
用に提案している、サーモバリック弾頭を装備した歩兵用兵器の詳細を明
らかにした。
今回公表されたサーモバリック兵器には、以下のものがある。

RShG-1 :
RPG-27 対戦車ロケットのタンデム HEAT 弾頭をサーモバリックに換装し
たもの。口径 105mm、重量 8kg、薬剤 1.9kg、射程 150〜200m、有効半
径 10m

RShG-2 :
RPG-26 対戦車ロケットの HEAT 弾頭をサーモバリックに換装したもの。
口径 72.5mm、重量 3.5kg、射程 115m〜350m

TBG-7V :
RPG-7V で使用するロケット弾。タンデム HEAT 弾頭に代えてサーモバリッ
クを使用する。威力は RShG-1 と同等で、射程は 250m〜550m

　チェチェン等でかなり使用されてるって話もあるね。数年前のＰ誌でも
多連装ロケット形式にしたモノが「焼夷ロケット弾発射機」として紹介さ
れてた。当時は情報が少なかったから、サーモバリックってのをそう解釈
したんだろう。

気化爆弾ねえアレは一発じゃいかんかも知れないが数十発落とせば
問題ない気が。

>>75
だから使いづらいんだって。風強かったり雨が降ってたりすると
威力半減。

対地ミサイル欲しがってる方も多いが
やはり点ではなく面を制圧するためにも
滑空爆弾は必要ですね。橋頭堡を破壊するには
HARMやマーベリックでは話にならない。

特許公開２００１−１１６４９７

これだろ。

日本の技術で
現行の通常爆弾よりも、高性能かつローコストな爆弾をつくれないのだろうか。

>>79
どーしても必要！！って物じゃないからなー。
あんまりやる気ないんじゃないの？

>>79
沢山作れば量産効果でコストは安くなりますけどね。

やはり核を配（以下略

空自はなんでデブっちょの７５０ｌｂ爆弾が最大で低抵抗型の２０００ｌｂ爆弾を使わないの？

>>83
まだ持っていないから今作っている。

今、日本独自のGPSを研究が行われていて、今年度も国家予算がついたが
なんとかこれを使えないものか。赤外線画像よりスタンド・オフレンジが
のびて安全だと思うのだが。
ttp://www2.crl.go.jp/ka/control/efsat/CSnaviJ.html

>>85
まだ運用段階になるまで十年以上かかるだろうが…
それまで何もしないつもりか？

まぁそいつが運用可能になったらそのときにフォローアップ開発でそいつの使用も検討される
んじゃないの？

>>85
2008年頃打ち上げだそうです。
2010年代からは各種J隊装備にも使用されていくでしょう。

燃料気化爆弾でいいんじゃないの？
空母を撃沈出来なくても酸欠で乗員だけ殺せるよ。

>88

は？　ナニを勘違いしてるの？　そんなことできません。

＞酸欠で乗員だけ殺せるよ。

酸欠？　勘違いしてないか？

>>88
まさに冬房炸裂だな

だってニュースで聞いたんだもん
デイジーカッターは炸裂すると周囲の酸素を全て使って燃焼するって！

>92

その説明、なにもかも間違ってる。

激　し　く　釣　り　の　予　感

真空状態によって体の中のもの出して？（破裂？）死ぬんだっけ？
それが惨たらしいていうで非人道兵器に指定されてるとかされてないとか・・

＞非人道兵器

では人道的兵器とは何だ？

>92

一部マスコミ等でＢＬＵ-８２/Ｂを燃料気化爆薬と解説しているが、
これは誤りだ。なぜなら、爆発時の衝撃波を利用する点で両者は同じだが、
爆発物と爆発のメカニズムは全く異なる。燃料気化爆薬は近接信管により
酸化エチレン等の雲を形成、これに点火・爆発させる仕組みであるのに対
して、ＢＬＵ-８２/Ｂは地上高１．２４ｍで内蔵したスラリー爆薬を爆発
させるだけの単純な爆弾でしかない。

>>48
で気化爆弾の効果のレスがあったね・・スマそ

>>96
俺に聞くなよ（笑）

>真空状態によって体の中のもの出して？（破裂？）死ぬんだっけ？
>それが惨たらしいていうで非人道兵器に指定されてるとかされてないとか・・

嘘。

マスコミの影響か、デイジーカッターを何か凄い爆弾だと思い込んでいるﾔｼ多すぎ。

>>100
元々はベトナム戦争でヘリポート作りに使ってたんでしたっけ？

>元々はベトナム戦争でヘリポート作りに使ってたんでしたっけ？

釣りか？

マスコミの影響か、BLU82/Bをデイジーカッターという名前の爆弾だと思い込んでいるﾔｼ多すぎ。

ＦＡＥとスラリー爆薬の区別も付かない香具師がいるぞ。
冬休みだな。（ｗ
サーモバリック弾用の爆薬とも区別が付いてないんだろうな・・・

>>97
んーと、燃料気化爆弾およびサーモバリック弾頭は衝撃波を「使わない」
から殺傷効果が強いのです。まあ、待機中の酸素を借りるからずるい、
という面もありますが。
場合によっては、衝撃波よりももう少しじんわり（といっても1秒以下だけど)
高圧になる方が、人は死ぬわけです。

そろそろだれか燃料気化爆弾の正しい説明してよ〜

厳密に言えば、高圧よりも、その後の減圧（てーか大気圧に突然戻る)
とこで、肺胞が死ぬわけですが。

>>105
× 待機中の酸素
○ 大気中の酸素

>>103　が、デイジーカッターは「信管の名称」であることを
本当に知っていてくれるとうれしいのだが。

デイジーカッター信管装備の500ポンド通常爆弾、とかあるのだが、
まあ、マイナーだよなあ。

ともかく、燃料気化爆弾は地雷原にイマイチで失望され、
閉所用サーモバリック爆弾に進化てーかしたわけだ。
とゆーわけで、そこそこ装甲してそこそこ遮蔽してる
目標相手にその手のは全部ダメ、あるいはバリバリに
貫通してから作動しないとダメ（それも密閉区画だと
ひとつだけしか効かない)ってことです。

>ＦＡＥとスラリー爆薬の区別も付かない香具師がいるぞ。
>冬休みだな。（ｗ
>サーモバリック弾用の爆薬とも区別が付いてないんだろうな・・・

　共通するのは「酸素少なめ」って程度。ソレを聞いて「酸欠」って
言葉が記者の脳内で発生するらしい。常識で考えれば分かるとおもう
んだが。

　気圧変化で肺がやられて死ぬって事はあるらしいけど、ソレを聞く
と今度は

＞真空状態によって体の中のもの出して？（破裂？）死ぬんだっけ？

　って話になる。

>>110
つか気圧変化を減衰する適当な気密性があれば防げる
口を閉めていれば開けているより生存性が高いって話も聞いたが、これの真偽は不明

全員、耳を塞ぎ口を開けろ！

>>113
そりゃ普通の爆弾つか衝撃波に耐えるやりかた

>>114

たとえば近くで砲を撃ったりする時ですな（笑

シロウト相手に知識人の正しいご意見に混じり〜

http://www5.justnet.ne.jp/~weapon/aerospace.htm

の説明が違うとおっしゃるシッタカ香具師が約１名〜ハケーん

>116

ここチェックしとけ。

http://www.globalsecurity.org/index.html

>>116

正しくは無いな。

クラスター爆弾は非人道的兵器です！
子爆弾は地雷となって処理も困難です！
一気に吹っ飛ばす爆弾にしましょう！

>>112
衝撃波じゃないんだから、理屈では「口を閉じて鼻をつまめ」でしょうねえ。

>>116
FAE、サーモバリックとも明確な誤りがある。デイジーカッターにしても不十分な
説明。まあ、ぱんぴーとしてはがんばったとゆーか、マスコミレベルよりはマシか。

たとえば、米のサーモバリック爆薬は粉末であり、溶填はされない。

皆さん、専門家なんですねえ。

＞衝撃波じゃないんだから、理屈では「口を閉じて鼻をつまめ」でしょうねえ。

　しかし、対戦車地雷の信管が作動する位（22ｋｇ/ｃｍ＾2）なんだから、んな
事しても死ぬのは同じだと思われ。肺はやられんかも知れないが、全身を金属バ
ットで叩かれれば即死ちゃうの？

　117紹介のサイトで言えば肝はこの辺りに有る訳で、肺がやられて酸
欠というのは副次的な効果に過ぎない。

> An aerosol cloud approximately 60 feet in diameter and 8 feet
>thick is created and ignited by an embedded detonator to produc
>e an explosion.

>>124
静圧と動圧はちゃんと区別しませう(苦笑)

滑空爆弾なら射程はある程度欲しいよな
対艦攻撃も考えてるならいまどき第三諸国の海軍でも
数十キロの艦対空ミサイル持ってるだろうし。

>127
何処のいまどきの海軍だよ？

>>127
まともな艦隊防空ＳＡＭを持ってる国はそう多くはないと思うけどね。
せいぜいシースパロークラスがいいとこでしょう。

対艦攻撃ならASMで十分じゃないのかな。
2000ポンド級（？）の爆弾で壊す船ってあるのか。
要は戦闘不能にすればいいんだよ。

　建前に文句つけてはダメだよ。(対地用の精密誘導兵器が欲しいの)

>>131
ﾜﾗﾀ。

まあ持ってるだけで抑止力になるから。
「日本は滑空爆弾持ってるから橋頭堡築くのは難しいぞ」
みたいな感じで。

ミサイルじゃなくて滑空爆弾ですから、
点より面を制圧する目的ですよね。
戦車部隊でいえば1発で何両ぐらい
破壊できるのでしょう。クラスター式なら
子爆弾でかなり広範囲に打撃を与えられるでしょう。

>>134
> 戦車部隊でいえば1発で何両ぐらい
> 破壊できるのでしょう。

直撃せずに戦車を破壊しろっていうのか？

>135

本家ＪＳＯＷには対戦車専用のクラスターがある。

http://www5.justnet.ne.jp/~weapon/jsow.htm

>>136

　そのサイトでも書かれてるけどＪＳＯＷはミサイル。滑空爆弾−面目標、
ミサイル−点目標って括り自体が意味不明。誘導爆弾は普通は点を狙うし、
ミサイルで面を狙う弾頭を持つモノもある。


>　米軍の制式名称はＡＧＭ−１５４。ＡＧＭとはＡｉｒ　Ｇｕｉｄｅｄ
>　Ｍｉｓｓｉｌｅのことで、ＪＳＯＷは誘導ミサイルに分類されている
>。しかし、ジェットやロケット・エンジンは搭載しておらず、投下後展
>開される主翼により揚力を得てグライダーの様に滑空する。

>137

こういうものもある。

ＷＣＭＤ
http://www5.justnet.ne.jp/~weapon/wcmd.htm

JSOWってミサイルだったのか。
ということはXGCS-2も建造物の破壊が主目的なのか。
北鮮の軍事施設でも吹き飛ばしてくれたら頼もしいのだが。

それより、おまえの脳みそを吹き飛ばしてくれる爆弾がほしい。

ところでこの新型爆弾て射程距離はどんくらいだ？
だれか知ってたら教えてくれ　大雑把でいいから

>>141
爆弾の射程距離ってなんだよ

>>142 「爆弾の射程距離」は最近頻繁に使われる言葉ですが。

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/index.html
のGuided bombの部にはrange (km)の項が設けられとります。

>>139
JSOWは型式がAGM-154となっていますが滑空するだけでミサイルではないですよ。

>>141
JSOWだと最大で75kmだっけ？切り離すときの母機の速度と高度でここら辺はいくらでも
変わるのでなんともいえん罠。

中国が配備を進めているソブレメンヌイ級の
艦対空ミサイルはSA-N-7ですから射程は35km。
新型普通爆弾の射程は50kmもあれば十分ですよ。
まさか地上攻撃に出撃して長距離SAMの脅威に
さらされることもないでしょうから。

>>145
SA-12グラディエーター/ジャイアントの改良型では
射程100kmに達するものもあります。

>>146

やはりそういう火器をつぶす装備もほしいですねぇ。
長距離の対地ミサイルも、何とかならんものでしょうか。
ASM-2の誘導装置のみ開発すれば対地攻撃も有効では…？

>ASM-2の誘導装置のみ開発すれば対地攻撃も有効では…？

IIRセンサー映像を母機とデータリンクするだけでマーベリックと同じになります。
ＧＰＳも付けるとＳＬＡＭになります。

ちなみに開発中です・・・
台湾もASM-2と同じようなIIR画像センサー付き対艦ミサイル雄風２型を
持っているのですが、やはり航空自衛隊と同様に対地型を開発中です。

対地型を日本が開発してるっていうソースきぼんぬ

でももしホントに対地攻撃できるタイプがあれば、心強いですな。
まずは長射程で敵のSAM陣地をつぶして、ゆっくりと新型普通爆弾で爆撃、と。
あ、爆撃じゃなかった。
支援攻撃、と（笑

>>150
それは移動式であるだろう敵SAM基地の位置探知とリアルタイムの位置更新ができる
ネットワークインフラあっての芸当。日本にそんなもんありゃしません。

>>151

日本がそういう意味でRMA化が進行するのはいつになるんでしょうなぁ…。
高々度無人偵察機やAWACS、RF-4EJもふくめた高度なデータリンクが必要ですな。

対地攻撃の訓練をして、必要なものを揃えておかないと
いざと言う時誤爆だらけで余計危ないと思う素人考え。
新型爆弾を作っても訓練しないんじゃ……

>149

何処かのサイトで見かけたよ。

通常爆弾の衝撃破を防ぐのに、鼻を閉じて口を開けるのは何故？
耳を閉じて鼻を閉じて目も閉じて口も閉じたら駄目なの？

>>148
　開発中のASM-2改善弾は、対地型とは正式「には」うたわれておりません。(藁

>>154
　元ネタは、２ｃｈだと思うよ。GPS付のASM-2改善弾の話題を読んだ記憶がある。

なんというか、某所での某氏によるASM3にHARM機能がついているという発言が
一人歩きしている気がする。この発言はＡＳＭ３凍結の前のもの。
改善ＡＳＭ３のソースはまだ見たことが無い。

間違えた。
＞改善ＡＳＭ３のソースはまだ見たことが無い。

改善ＡＳＭ２の対地機能付加のソースはまだ見たことが無い

に訂正。

>156

そうそう。

GPSを付けるのも、IIRカメラの母機データリンク機能も、
全部『対艦攻撃能力の向上の為』だったよね？　(w

ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/ASM-2.html
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/xasm-3.html
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/xgcs2.html

>>160
　それらのページはよくまとまってるけど、当然ながらすべてが真実というわけではないので割り引いて見ようね。

>>161

まぁ、リアル関係者ではないからね。
リアル関係者なら、防秘に引っ掛かりかねない内容ですわな。
でも、よくまとまっていて、よきサイトには違いないと思いますけどね。

ところで、新型普通爆弾、けっきょくいつごろ制式化されるんでしょうね？
０４式普通爆弾くらいにはなるのかな。

>163

＞１を見なされ。

>155
正確にいえば、耳を塞ぎ、口をあけるのではないのでしょうか・・・
あなたのやり方では肺がつぶれます。
もっとも、耳と鼻を塞ぐには手が２本ではできません。

>>130

いつからこの爆弾が対艦用になったんだ?

それより、この爆弾を搭載・運用する機体は何を想定しているのだろう?

ストライクイーグルがホスィなぁ・・・。
ステルス能力は無いけれど、F-15Eの対地攻撃能力は抜群・安価。
F-15Jを使いこなしている自衛隊も比較的簡単に運用できるだろうし。

JSFやらF/A22は配備されるのがいつになるかもわからないし、配備
出来るかどうかすらわからないし・・・。

F-15EJ(仮称)をノックダウンしろや、機体に多少のステルス化をして。

>>166
F-15Eのどこが安価なのかと小1時間（略

>>1をよく読め
＞○F2支援戦闘搭載用として次期中期防後期までに装備化

>>166
　無知は許容してあげやう。
でも提言なら、米国の安価な対地用誘導兵器の導入程度にしておこうね。誘導兵器を
導入するために新たな機体を導入することは目的と手段が逆だよん。

（＾＾）

>>168

誘導弾がほしいだけなら、単純に運用できるように改修すればいい話ですからね。
核を運用するんでないかいぎり、ストライクイーグルの必要性は、そんなにない。

核を使うんだったらストライクイーグルである必要もない。

核の使える安価な戦闘機ってなんじゃい！

F-5とか。攻撃機ならA-4とか。
これらは核兵器側が小型軽量となったために運用が可能となっただけだが。

>>147

>>146

＞やはりそういう火器をつぶす装備もほしいですねぇ。
＞長距離の対地ミサイルも、何とかならんものでしょうか。
＞ASM-2の誘導装置のみ開発すれば対地攻撃も有効では…？

まあ、>>1を見ると
＞○目標の対空火力の射程外から慣性誘導で飛翔、IIR誘導を付与し、対艦能力を向上
とありますからかなりの飛翔距離を狙っているのでしょう。
それでも100km以上は無理でしょうね。
いくら有翼滑空とはいえやはり爆弾ですから。

>>1だとF-2専用のようですが、P-Xに搭載できたら面白いんだが。
さすがに反発が起きるかな。どう考えてもB-Xになる（藁

ほすぃなB-X（ｗ

新型普通爆弾って名称がｲｲね。










…やっぱ新型爆弾じゃ問題あるのかな

何処が普通なんスカ？

まさか無誘導爆弾は全廃？

日本の兵器開発の手順には なにか基準があるのですか？開発年数とか仕様の決定とか



ｷｼｭﾂｽﾏｿ

>>178
普通爆弾→通常型爆弾
特殊爆弾→核爆弾

核保有の意図あり！

>180

にゃるほど！

>>180-181
をぃ

ｐ−ｘへの搭載は検討されている模様

ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/xgcs2.html

特殊爆弾→対消滅爆弾

核兵器ではないので問題ない。

>>184
じゃあ核は通常爆弾扱いでつね？（ｗ

初心者スレで自衛隊がJDAMの導入を検討しているとの報道があったという話があったけど、
周辺有事ならともかく有事の際にJDAMってどう使うつもりなんだろ？CASでもするつもり
なのかね？

>>186
やはり対大型艦用ではないでしょうか。
ASM-2で戦闘不能にしてからこれで止めを刺すのでしょう。

>186

スマン、その報道記事教えて下さい。

>187

JDAMでは対艦攻撃は出来ないのでは？
IIRシーカーやレーザー誘導なら出来るが・・・

>>188
　改良型ＪＤＡＭで移動目標攻撃をテストって記事が有ったから、将来的には可能なのかも。
どうするのかな？自機の座標＋レーザー（レーダー）測距でリアルタイムにターゲットの座標を入力するのか？

対艦任務ならレーダー探知回避のため低空を飛んで近寄るのが定石だけど、
（高空なら探知範囲数百ｋｍのＳＰＹ１も低空目標なら３０−４０ｋｍ）
それにしたって３０ｋｍ−４０ｋｍの射程が無きゃー意味ないじゃん。
海面上１０ｍの低空から放って３０ｋｍ−４０ｋｍ飛ぶのか？　この爆弾？
純粋な滑空にするより小さいロケットアシストつけたほうがよくなくない？

それはASMの仕事だと思うなあ。

＞＞１９１
それは胴衣！
てか、本来滑空爆弾で対艦攻撃ってのが　ちょっと無理があって、予算取りのためのあとづけ
ＬＯＧＩＣって気がするなり。
まあ　どうしても　是が非でも　黒を白と言いくるめても税金を使って滑空爆弾を開発し、対艦
用に配備するなら射程３５ｋｍは出るように工夫しねーと意味ねーじゃん。　

>>188
＞スマン、その報道記事教えて下さい。
初心者スレで「そういう報道があったのですがJDAMって何？」という質問があったのよ…
私も質問者にソース教えてくださいとお願いしたのですが返答がないので…

>>187
JDAMはGPS誘導でっせ。>>189のいうようにそういう計画もないわけではないけど…
対艦攻撃はそれこそIRセンサーが付いているXGCS-2の役目でしょう。

>>190
GCS-1の場合ですと、まず最初にASM-1/2で敵艦をソフトキルしておいて、その後GCS-1で
とどめを刺すのが基本戦術だそうですから、GCS-2も同じような事考えてるんじゃないでしょうか？

>193
ソフトキルってECMやらチャフやらで直接撃破せずに敵を無効化することだと思ったけど？

>>194
仰るとおりで…　つっこみありがとうございます。

×ソフトキル
○戦闘不能

と読み替えてください。

（＾＾；

酸素透過性キル

ttp://www.yomiuri.co.jp/01/20030124i114.htm
＞「北」ミサイル発射前でも反撃可能…防衛長官

攻撃するときは新型普通爆弾使って欲しいな。
ミサイル基地ぐらい吹っ飛ばせるだろう。

できることなら普通じゃない爆弾使ってほすぃよ（ｗ

例えば落ちてくけど民間人が居た場合、頑張って避けようとする爆弾とか

日本の場合なんと言っても対艦攻撃が最重要任務だからな。
評価の高いASM-2＋とどめにXCGS-2のコンビなら
どんな大艦隊も壊滅＆逃走だろう。

大型艦攻撃目的として、
装甲貫徹能力はどれくらいのものなんだろう。せめて弾薬庫の
誘爆or艦底まで到達して喫水線下に穴を穿つくらいの威力がないと．．．
仮想敵艦はミニッツ級(ry

>>203
まあ東アジアで大型艦を含む大艦隊を動かせるのは
今のところ第七艦隊しかいませんから…
将来的には品あたりが成長しそうですが。

>>177-181

新型爆弾対策委員会設置ノ件
昭和20年8月9日 閣議決定
敵ノ新型爆弾使用ニ対処シ急速ニ之ガ対策ヲ立案審議セシムル為左記ニ依リ新型爆弾対策委員会ヲ設置ス
記
一、本委員会ハ之ヲ内閣ニ置ク
二、本委員会ノ構成別紙ノ如シ
三、本委員会ハ主トシテ左ノ事項ヲ担任ス
(1) 被害情報及戦訓ノ総合整理
(2) 防衛対策ノ樹立
(3) 敵爆弾ノ性能、製造能力等ノ判断
(4) 国民指導方針ノ立案
四、本委員会ハ必要アル時ハ委員長ニ於テ部会ヲ設置スルコトヲ得
五、本委員会ノ庶務ハ総合計画局ニ於テ之ヲ掌ル
備考
本委員会ヲ原委員会ト通称ス

よくわからないんですが、米軍のGBUｰ15かAGMｰ130に似た空対地ミサイルですか？

>>206
過去ログを読んでいただければ。
どちらかというとJSOWに近いコンセプトで
外観はこのようなものかと…
ttp://www.military.cz/usa/air/in_service/weapons/ag_missiles/agm_154/agm154a.gif

>>202
評価が高いＡＳＭ２ってなんの話？
まだ終末誘導に問題があって、実際に試験時に目標外しているよ。
今年、再射撃テストがあるはず。
ＡＳＭ１の命中率が良好なことは度重なる試射で証明されてるけどね。安いし。

>>208
＞まだ終末誘導に問題があって、実際に試験時に目標外しているよ。
この件に関してソースありましたらご紹介お願いします。

日本もミサイルの国産化は進んできたな。
短射程空対空：AAM-3　中距離空対空：AAM-4
艦対艦：SSM-1B　空対艦：ASM-1、ASM-2　地対艦：88式
中射程地対空：新中SAM

これからは爆弾も国産化だ！

地対艦の８８式って国際市場でも売れないかなぁ
結構欲しがってるところあると思うんだけど

>>211
地対艦ミサイルなんて日本以外に需要あんのか？

台湾

>>212
シルクワームはそこそこ売れたわけで。

>>212
北欧諸国ではかなり運用されていますけど？
地形の関係で電波シーカでは駄目らしいけど。

制式化して10年たってもまだ駄目ですか＞ASM-2

>>211
高くてダメでしょ。

一セット90億円のシステムをどこの国が買うんでしょう？現在では
量産効果で70億円弱まで調達価格が低下したというものの・・・。

>>217
日本のどの兵器にも言えることだが
実際に国際市場に売り出すとなると価格は大分下がるんじゃないかな
（正確に言えば下げざるを得ない）
そうすると防衛庁（自衛隊）的には万歳なんだが日本が死の商人になってしまう罠
（まあ半分死の商人の片棒担いでいるんだが（苦笑　）

国益を考えるなら死の商人は止めた方がいいかもね

まあ近くの国はワンワン騒ぐが､一応は平和国家というスタンスだしね｡

>>217
１セットって１個連隊？　それとも何両のことですか？
調べたら、４輌で４９億（１２年度）なんだけど…。
一個連隊なら１６輌で２００億くらいだと思うのだけど。
でも、一個連隊９６発のミサイル（次弾９６発付）で２００
億なら、決して高い買い物じゃないと思う。

>>1によるとこの爆弾も赤外線画像誘導のようですね。
赤外線関係の技術は日本が世界でもトップクラスですから
がんばって欲しいものです。これからは爆弾も精度が重要ですから。

>>221
そうそう、的確に誤爆しなきゃな（ｗ

じゅうたん爆撃の復活はないのか？
アフガンではいまだに派手にやってた様だが

>>203
ニミッツ級の原子炉格納容器が壊れたら日本の方が被害を受けると思われ。

>>224
ここが壊れたらどうなりますか？
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030206-00000906-reu-int.view-000

日本ってカメラやレンズ、センサーでは世界トップの
分野も多いもんな。是非活かして欲しいよ。

>>218
>国益を考えるなら死の商人は止めた方がいいかもね

そういう固定観念は賛成できんな。
例えば台湾は、潜水艦や最新の戦闘機、可能ならイージス艦やトマホークなんかも
欲しいと思っている。それも侵略や覇権のためじゃなく、独立を維持するために。
だもんで、その国に必要な兵器を輸出してくれる国は、その国にとって恩人な訳でさ。
兵器を売って得た利益以上に、外交上つか政治的な見返りも得られるんだよな。
つまりさ、兵器輸出は、貿易というより対外政策の手段なんで、そうした観点で
検討判断される可き問題なのさ。

もちろんロシアや中国のように、余った対人地雷や小火器を相手かまわずに売り、それ
が地域紛争やテロや犯罪の道具として使われ、人々を苦しめてるってのは論外。こうした
行為は、断じて許す可きじゃない。

トマホーク日本が買うっていったら問題になるかね?
こんごうには詰めるしさ結構いいとおもうんです
それとも互換のミサイルつくる?

>>228
問題になる、というか使い道がない。

トマホークは固定目標にしか使用できないわけであって、敵が日本領土に上陸した後に使用
を考えた場合、そもそも固定目標なんてものが有るとは思えない。

そうすると、日本国外にある目標への攻撃が考えられるわけだが、そうすると実質的に攻撃
目標はミサイル基地ぐらいしかないわけで、実質的には対ノドン・テポドン専用兵器となる。

テポドンは固定発射台から発射されるので意味がないわけではないが、あれは数が少ない
ので意味なし。ノドンは数百発あり移動発射台から発射されるのでトマホークでは攻撃できない。

つまり、持っていても使い道がない。

トマホークは対艦攻撃も出来るがな。

>>230
今はTASMなんて生産もされていないし、米海軍の在庫も全部TALM/C/Dに改造してしまってるよ。
対艦型は昔あっただけ。

日本が輸出解禁しても「戦時国は除く」とか注釈付きなんだろうなぁ。

買う方からしたら、「え？実際戦争になったら知らんぷりかい！」って突っ込まれそう。
従って、そんな国からわざわざ買うおバカな国は居ません。

>RS-232C
普通、紛争当事国には武器輸出はしませんがな。

>227
禿胴。
そういう固定観念は国益の根本的次元での思考を停止させる、危険な観念
と思われ。

>190
ミサイル単価をもっと下げさせるために当て馬としての面と、実際今後の
脅威としてあげられる小規模艦船への攻撃手段として、現行の誘導弾では
費用対効果が悪すぎるので、そういった多数の低脅威目標への対処という
面があると思われ。小規模艦船への攻撃手段としてはオーバースペックな
のは、対地攻撃を含めているからと考えるのは考えすぎだろうか？
（SA-16などの携帯SAMでも5nmも離れれば余裕でアウトレンジできる）
近年基本の筐体上のシステムのマイナーチェンジやソフトの変更により、
マルチロール化が進んでいるから、対地、対艦といった任務に限定されず、
つぶしが効き、汎用性が高く、今後の発展に向けて余裕のあるプラットフ
ォームは望まれていると思うよ。
また今後20年ないし30年後を考えたときに、中国海軍の増長と共に東シナ
海で予想される多数の小規模艦船による日本のシーレーンに対する圧迫に
も、費用対効果が良いこの種の誘導爆弾は大量装備が可能という点で抑止
力にもなりうるし。
JDAMよりJSOWという意見があったけど、現在JDAMが一発200万強、JSOWが
ベースラインでも3000万以上する現状では、ミニJSOWとしても1億近くは
しそうな感じがするが。それともJDAMの誘導精度が向上しつつある現在、
一番費用に影響する電子機器の価格がJDAMの改良型程度のものを利用す
ることでいいとこ取り（筐体はJSOW、誘導系はJDAMの改良型技術）して、
一発2,3000万程度になれば万々歳という感じなのかな。

>>229
>トマホークは固定目標にしか使用できないわけであって
当面はそうだが、それでも充分に役立つよん。
つまり、まず通信網の中枢施設やレーダーサイト、次いで対空ミサイル陣地なんかを破壊して、
敵国の指揮通信系統や防空システムにダメージを与える。
それによって、戦術戦闘機が侵入しやすくなるし、攻撃の成功率や生還率も高くなる。
これは、少なくとも（つか実際に）湾岸戦争やコソボ紛争で使われた手だよな。
ま、空自の現状では空中給油機がまだとか、F-15で爆撃訓練をしてないとか未解決の問題はある。
しかし、解決困難な問題ではない。
んで、そうした戦術戦闘機も、トマホークと組み合わされて初めて効果的に使える。
てか、どちらも大事なんだ罠。
どちらか１つだけ取り上げて｢役に立たない｣ってのは、短絡的なんじゃないか？

>>235
＞F-15で爆撃訓練をしてないとか未解決の問題

悪い事いわないから、航空自衛隊のドクトリンやら運用方針やらを勉強してくれ。

嫌韓厨は事実や現状を無視して結論ありきの議論するから、嫌い。

>>236
ｦﾔｦﾔ、何か勘違いしてるな、この香具師(w
>235をどう斜め読みすれば、嫌韓厨になるのか?
>航空自衛隊のドクトリンやら運用方針やら
んなもん釈迦に説法じゃい
従来の方針では上手くいかんような雲行きだから、
こういう議論になってるんじゃないか

>>237
釈迦はF-15で運用可能な爆弾の種類もご存じでないらしい（苦笑

>236-238は、
どーやら｢トマホークは固定目標にしか使用できないから、全く役に立たない｣ことを証明してくれるらしい
どんな珍説奇説が出てくるか？楽しみに待とうではないか kukuku

制空戦闘機が爆撃をやる必然性がないっていう話はこのスレではまだでてきてなかったっけ？
何のための支援戦闘機かと。

＞何のための支援戦闘機かと。
いや、仰せの通り、そのための支援戦闘機だよん。
だが、その現状は、F-1とF-4改→寿命がきてボロボロ、F-2→戦力化が遅れてる（実は
目途が立たない？、んなことはなかろうが）。
んで、対中国は制空戦闘が重要だけど、対北鮮では対地攻撃が重要になるに違いない。
それに、本格的に対地攻撃するなら、支援戦闘機の数は現在のままじゃ少なすぎる罠。
となると、F-15Jをデュアル・ロール・ファイターに改修して爆撃も可能な機体に
しちゃうのが吉と思われ。そりゃね、現用機の改修を前提にして１人乗りのままなら、
ストライク・イーグルのようには成りようがないけどな。少なくとも、F-2が戦力化
して航空団に行き渡るよりは早いだろ。
その対地攻撃をF-2に頼るにせよ"F-15改"に任せるにせよ、どっちにしても対地攻撃の
露払いするトマホークは是否とも欲しいところ、つう考えなんだよ、漏れは。

しかし、FSXの段階ではCCV技術を導入するはずだったが、F-2じゃ影も形もない。
F-2って、ほんまパッとせんな（ﾆｶﾞﾜﾗ

>>241
＞しかし、FSXの段階ではCCV技術を導入するはずだったが、F-2じゃ影も形もない。

おーい、馬鹿が一人いるぞ。週末はこれをおもちゃにして遊べそうだな。

付け加えると、対中国や対北鮮でアメリカが積極的に参戦してくれない事態だって、
今日では考慮せざるを得ないんでさ。
三沢のF-16が必ず攻撃ミッションを受け持ってくれるって、以前のように多寡括って
ばかりはおられんのよ。

>>242
ﾆﾔﾘｯ）いや、知らなくても恥とは言えんがな、古い話だし。
FSX国産案では、CCV技術導入が構想されてたのは事実だよん。

>>244
悪い事いわないからこれ以上発言するな。CCVの意味もわからずにF-2はCCV機ではないと
ほざいて恥をかいた人間はおまえがはじめてではない。

祭りの予感

>>246
どちらかというと悪寒だな

ﾆｶﾞﾜﾗ）とかﾆﾔﾘｯ）とか寒い奴・・

韓国展開の米空軍や韓国空軍のばあい、SEAD機から揃え始めているのではないかと。
トマホーク、BLU-109、JSOWは後回しでまずHARMが必要だと思う。

HARMなら橋頭堡を築いた敵上陸部隊の野戦防空部隊を駆逐できるから。

>>249
なるほど
それで、SEAD機は何れにする？、仮に現用機を改造するなら何をベースにする？

>>245-248
ミスを誤魔化そうと必死だな pu

やはり祭りか

http://yasai.2ch.net/army/kako/996/996419619.html

>250
韓国での話？

>>249
　F-16CJって知ってる？
>>250
　ほんとにイタイ奴

＞254
三沢にいるF-16ですよね。韓国空軍にも似たやつがいるかどうか知らないので
ネタを振ってみました。日本もF-4EJ改でSEAD機を作らないのかなぁ？

>>241さん。ここを一度お読みになってください。

http://yasai.2ch.net/army/kako/1012/10128/1012862088.html

あなたのような勘違いをした方が昔いました。

F-2は正真正銘CCV機ですよ。

>>256
　あのスレで必要なのはパイロット氏のＨＰの引用部分だけなのに 全部リンクするとは、
あまり虐めてスレを荒らすなという教訓ぶくみの意図か？
実際酷いもんだあれは。

＞http://www2m.biglobe.ne.jp/~ynabe/ccv2.htm
つまり、現在 CCVって呼ばれてるのは、その昔 Fly by Wire って呼ばれていた技術。
（考えてみりゃ、Fly by Wire ってのも、正鵠を突いた称び名じゃないけどな）
で、F-16〜F-2はCCVでないと誤解してる人たちは、あのT-2/CCV実験機がアタマにあって、
あっちこっちに小翼を追加して機体を斜めに向けたまま真っ直ぐ飛んでみせたりする
技術がCCVと思い込んでいるに違いない。それはCCVの応用なんだけど（CCV＝Fly by
Wire を前提にしなければ成り立たない）、CCVそのものではない訳だ。

それで、噺の本筋はどうすんだ？
（枝葉に喰いついて煽りたて本筋から逸れまくるのは、2chの通弊だが）

>それで、噺の本筋はどうすんだ？

ネタ切れ、駄目ぽ

漏れも対地精密攻撃手段が欲しいな。
北朝鮮の野ドン鉄砲ドンの発射台破壊とか
滑走路破壊とか
精密誘導爆弾ないと何もできないだろう。
本当はHARMとバンカーバスターも欲しいくらいだ。

>>258
　正確にはＦＢＷはＣＣＶという概念を実現するテクノロジーの一つにすぎないのだけどな。

IR誘導のGCS-1でさえ1500万するんでしょ。滑空爆弾であるXGCS-2がもっと
高くなるのは仕方ないとしても、GCS-1は性質から言って数をそろえてなん
ぼというもの。さすがにIR誘導（それもレティクル使用（！））というのは
今日日用途が限定されるからGPS/INS誘導、COTSを多用した、調達価格はJDAM
の2倍程度を目標とした廉価な誘導爆弾も必要だと思うのだが。GPSについて
は航空機のものと爆弾の誘導装置とでは雲泥の差だけど、INS(IMU)について
は最終的な誤差は桁が一つ異なるというほどの差はないし。（まあ飛翔距離
が全く違うから積算誤差にそんなに差が無いのは当たり前だけど。）

>>255
韓国のいわゆるKF-16C/Dはblock 52仕様なのでHARMは運用可能です。
輸入したF-16C/Dのほうはblock 32仕様なので運用はできないと思いますが、改修されている
可能性もないとはいえないので不明。

>>261
そゆこと
だから、クフィルはＦＢＷだけどＣＣＶじゃない

>あっちこっちに小翼を追加して機体を斜めに向けたまま真っ直ぐ飛んでみせたりする技術>>258
でもなぁ、空対地攻撃兵器は精密誘導化が広がってるし、ＡＡＭも機動性が高くなってるし、
戦闘機をそんなふに飛ばしても、あんまり意味ないよな気もする
あるとすれば、ドッグファイトかな
フォークランド戦で、ハリアーはホバリングしたり垂直上昇したりして、ミラージュかわしたもんな
そこまで逝かなくても、従来機がついてけない突飛な動きで有利になる鴨

>>264
＞フォークランド戦で、ハリアーはホバリングしたり垂直上昇したりして
これも間違って伝わっている都市伝説の一つ。実際にはフォークランドでそのような機動を
用いた戦闘はありませんでした。

サンクスコ>>264
ぢゃ、ＶＴＯＬ機の推力偏向て、空戦機動に使えないの？
リフト・ファンだと起動しなきゃならないから、使えないと思うけど

>>266
VTOL機統合スレッド[シーハリアーVSフォージャー]
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1041831762/

こっちで話題になっていたはず。

キャニスター式爆弾／爆弾の子弾について
�_波やＩＲシーカーでホーミングするのは既成として、
シーカーに目標を捉えていない子弾が多数の目標を捉えている子弾に接近させていく
方法はとれないか？
たとえば、子弾のシーカーが目標を捉えると信号Ａ（もちろん暗号化）を発する
一定範囲内の他の子弾から受信した信号Ａの数が、シーカーが捉えた目標数よりも少ないと
（捉えた目標群よりも指向している子弾が少ない状態）、信号Ａに替わって信号Ｂを発する
シーカーが目標を捉えていない子弾は、信号Ｂに向かって比例航法で接近していき、
自らのシーカーに目標を捉えると信号ＡあるいはＢを発し、自らもホーミングするという方式

>268
おいらもそれに似たのを考えていたよ。子弾が独立して目標に接近すると敵
はかえって小さく固まった集団を複数作って、それらを分散させると被害を
減らせるし。高高度（40000ft程度）から投下し、初期段階はパラシュートで
ゆっくり敵艦をスパイラル捜索し、各子弾間でニューラルネットワークによ
る演算を行い、各子弾の最適の目標を決定、誘導されるというもの。

一家に一台

保守上げ

>>268-269
やっぱ高くなるのが不味いのでは？
子弾一つ一つに凝った作りをするぐらいなら
親弾が適切な場所で子弾を撒いたほうが建設的に思う。

手2本で鼻と耳をふさげますが

多数の低脅威の飽和攻撃による海上封鎖は、巡航ミサイルによる攻撃と並ん
で最も恐れられている一つのシナリオでしょう。

>272
原理的にはそうなんだけど、終末誘導段階で子弾をばら撒くのは無誘導とほ
とんど同じでは。１ソーティあたりの奏効率を高めるために「一発必中」を
目指すという方向になり、そのためには誘導過程でいかに目標に対して接近
する機会を増やすことができるかがその目的に合致すると思うけど。
第一終末段階では相対速度が大きすぎて、目標を見込む角度が大きいという
アドバンテージも役に立たないと思いますよ。SM-3のLEAPほどじゃないにし
ても却って高くつくのでは。ヘルファイアのような筐体にIR誘導の廉価の誘
導系を積むのはどうでしょうかね？これをまとめて4個ぐらい滑空ミサイル
筐体内に入れて。

ところでどなたかイ号丙誘導爆弾について知っている人居ますか？（甲乙じ
ゃない）東大の航空研が作っていた「打ちっぱなし」ミサイルだったらしいんですが。

　　

それで、自衛隊は対地攻撃の訓練ってどのくらいやってるんですか？
まさか機銃掃射だけ？

ん？フィゼラー？

>276
空自の装備って知ってる？爆弾もロケット弾もあるけど。

訓練弾てオレンジだっけ？

新型普通爆弾だけってことじゃないでしょ？
無誘導爆弾の「思わぬ効果」ってのが捨てがたい

>280
炸薬も信管も搭載してないタイプの弾体、つまりムクのコンクリートのやつはブルー
種類によっていろんな色があるよん

>>276
１５５ミリの自走砲もあるぞ

ロケットつけてＭＡＲＳかＳＳＭのキャ二スターから発射できるよう作ってくれんかな
滑空させると、少ないロケット推進薬で沢山炸薬運べて射程稼げてよいのだが。陸、海、空で発注すれば
単価も下がろう。

（＾＾）

アメリカがまたとんでもない爆弾開発したな…
１０�d近くある爆弾ってどうよ？

>>286
　１０ｔ爆弾なら前大戦中イギリスも作ってるヨ。＝＞グランドスラム
軍事的な意味はそれほど大きくない。

>286､287
　ぼくもテレビで見たよ。
　10t爆弾「MOAB」でしょ。


　10tの気化爆弾…

>>288
あれ気化爆弾だったんだぁ。

>>288-289
だからMOABは気化爆弾じゃないっての・・・

NOBA爆弾、つーのを思いついたな

>>291
そんなしょうも無いネタ、わざわざ書き込まなくていいよ

>>290
＞だからMOABは気化爆弾じゃないっての・・・
はぁ？　気化爆弾だが？
デイジーカッターとは違うぞ。

>>293
そういう低レベルな釣りはﾆｭｰ速あたりでどうぞ…

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/moab.htm

This replacement for the BLU-82 bomb uses more of the slurry of ammonium nitrate and powdered aluminum used in the BLU-82.

　　　

気化じゃない、既化だ
または基化

MOABは刷れ違い

>>296
羽化爆弾てのは、どよ？

着弾しると爆弾の殻がポンと割れ、
中から羽根の生えた子爆弾が無数に、それこそ
数え切れないほどワンワンと湧いて出てくる
んで、羽化した子爆弾は勝手に目標さがして
取りつく訳だが、
目標のサイズや強度に見合った数の子爆弾が
集まると自動でド〜ンと弾ける
地下サイロにだって、通気口を見つけて途中の
シャッターを爆破しては内部へ内部へと入りこむ、
そうやってミサイル撃破！てのは、どよ？

↑烏賊爆弾とか糠爆弾とかも猛走しる



と、暇な香具師を指導してみる(w

>>38
日本国民の皆々様のお財布ですよ。

>>299
スカ爆弾（西日本限定ネタ）でわどうでつか？





烏賊煮も当たらなそなんでsageでそ

爆弾　500ポンド＄1000
　　　1000ポンド＄2000
　　　2000ポンド＄3000
Wｘｘｘ　　　　＄10,000　
JDAMキット　　　＄20,000
JSOW　　　　　　＄200,000-400,000
Jassm　　　　　＄700,000　らしい。　
漏れとしてはGPS誘導部が＄20,000なのにそれにグライダつけただけで＄180,000も
コストアップするJSOWの価格が意味不明

XGCS-2 はいくらになるんだ？

>>302
JSOWとJDAMは全く別です

JDAMは通常爆弾にGPS誘導キットとストレーキをを取り付けただけのものです

JDAMが既存の普通爆弾を利用するのに対し、JSOWは新規開発です
JDAMに翼をつけたものではありません
小型弾薬を弾頭として搭載しており、中間飛翔用に慣性航法装置（INS）も搭載しています

>>303
誘導平気ってものは、コストの40％以上誘導部価格で占められるのが普通なので
GPS誘導部（JDAM）が2万ドルなのに　グライダーにすぎない、それ以外の部分が
180000とは納得しかねた。INSの値段もはいっているな。それにして高い。

艦船を爆撃！　いつの時代の話だか・・・
近寄らせて貰えないと思う・・・

>>305
基地祭に行けば、触ったり、乗ったり出来ます。

>>306
自爆テロかよ。

韓国がJDAMを14個買ったそうです

これがソース
http://www.defenselink.mil/news/Mar2003/c03182003_ct125-03.html
The McDonnell Douglas Corp., a wholly owned subsidiary of the Boeing Co.,
Berkeley, Mo., is being awarded a $11,640,000 firm fixed-price contract
modification to provide Joint Direct Attack Munitions (JDAM) Guided Vehicles
for the following Foreign Military Sales countries:
Denmark-245 each,
UAE-202 each,
Oman-84 each,
Korea-14 each.

全部で545発。１発当たりの値段は2万1357ドル。日本円直すと約250万円。
日本の新型普通爆弾はいつ完成するのでしょう？

>>305
まぁまぁ。SSM使うのもったいない大きさの船とかあるじゃない。
そゆのは長射程のSAMとか積んでないから。
あとは護衛のいない徴用された民間船とか。

今時近付いてする爆撃なんかしないだろう〜
滑空爆弾知らないのか？

>>305

>>1に
>目標の対空火力の射程外から慣性誘導で飛翔、IIR誘導を付与し、

とあるけど。

>>294
こういう爆弾はなんて呼称するの？
粉塵爆弾？

ＧＣＳ−１が投下前に母機とリンクできればと思ったが・・・
それじゃ母機に改修を必要としないとゆーＧＣＳ−１の利点を消してる事に気付いた。

保守

岐阜でテスト中の新型普通爆弾
http://www.bemil.pe.kr/spboard/id/free_data_board2/files/9995.jpg
こっちはJDAM
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/jdam-plane-f16-2.jpg

あげ忘れた

>>316
　ＧＣＳ−１の様だが？

>>316
.krドメインをソースとして持ってくるのは恥だぞ。

>>319
Krドメインだから信頼性が無いとは限らん。
>>316
なんでUAVの写真が巡航ミサイルなんだ？
http://korea.hanmir.com/ktj.cgi?url=http://www.bemil.pe.kr/spboard/board.cgi%3fid%3dfree_data_board2%26action%3dview%26gul%3d5739%26page%3d1%26go_cnt%3d10
>巡航ミサイルではなくそのまま単純な柔道ミサイルと言っていたが射距離 80KM程度.......
>2005年ゾヤックイプルリならあれを拡大計量した巡航ミサイルも啓発するとしますね
>弾頭は 500KG位になると言います

こういった無人機が巡航ミサイルの技術的基礎になることは
珍しくはないのでは？後退角のきつさから超音速狙いだという話も
ありましたね・・・。ステルス性も配慮。
子弾をつんで対地攻撃に使う案を空幕が出したって話を聞いたな・・・。

>319
.krドメイン持ってくる奴にマジレスすることの方が恥じだぞ

>>321
電波浴びすぎ

でもかっこいいよなこの無人機

>>322
確かにそうなんだが…

写真の出所は日本のサイトだぞ >>316

質問なんですけど
バグダットみたいにＧＰＳ妨害装置で妨害されて原油燃やされて
煙幕張られたらレーザーも使いにくい場合対抗策はあるんですか？

>>326
ペイブウェイの誘導には赤外線レーザーが使われているので煙幕はどこまで有効か不明

理屈としては煙があるとレーザーが遮断されるんで使えないとなる。
でも煙の量次第だけど。空から見たら薄いってんならあんまり意味無いわけで。

>>326
＞バグダットみたいにＧＰＳ妨害装置で妨害されて原油燃やされて
＞煙幕張られたらレーザーも使いにくい場合対抗策はあるんですか？

欧州の誘導型爆弾はINSも使っている場合が多い。

>>320
ただ、この実験ＵＡＶの評判はあんまよろしくないみたいだね。
現実に、今研究されているのは高高度機に移ったし。

>330
高高度無人機とは目的も違うんだけど・・・

最近は国内より海外の方がうるさいですよね
でもトマホークと聞いただけでヒステリックに反応するマスゴミ等々が激しくうざかったりしますが

>>332
最近は野党第一党も「敵基地攻撃手段」を質問する時代ですからね。
あと10年もすれば変わってくるでしょう。遅いかもしれませんが…

>332
その、「うるさい海外」とは極東三馬鹿トリオだけだろ

>>323
子弾云々の話はＭＨＩ氏がしていたような・・・

>>335
　記憶にございません。

>>330
　多小無(多用途小型無人機:TACOMだと初めて聞いた時は思いました)のことですね？
　でも今後、装備化することになるのかよく判りませんね。>>331

>>336
はい、以前、実績が芳しくないという話を聞きましたので…。
陸上発進型の研究がおこなわれているという話がありますけど、高高度無人機
の影に隠れている気もしますし。

>>331
すみません、早とちりでした。

>>336
失礼いたしました。
違いましたか・・・２ちゃんじゃなかったかな？

>>337
ありゃUAVとして評価しちゃいかんのだよ。
UAVを構成する一機能の評価用として評価すべき。
別に制式化狙って開発してたんじゃないんだしさぁ。
一機能の評価用としては、結構良い性能を示していますね。Vertical Landingはね。
あの制御技術を用いてKE衝突体でも作ると思ってたりなんか(謎)

>>Vertical Landing
この技術はどのように応用されるのですか？

（＾＾）

保守　　

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

保守

>>340
艦対地巡航ミサイル？
こういう重要な装備は日本なら国産化を狙いそうだし・・・

>>334
＞極東三馬鹿トリオ

ﾜﾛﾀ

あ、俺の書き込みだ
レスありがと　>346

保守

子爆弾は非人道的です。許しません！
JSOWには志向性散弾の機能があるようですが
とんでもないことです。