日本に国際救助隊を

これはかなり前から考えてることなんですが、日本が武力行使をすることが、
国民感情に反する行動なら、国際救助隊を真剣に作ってみても良いのでは？
日本の科学力と自衛隊を解体しその組織を使い、要請があれば世界中どんな災害現場
にも出かけ救助活動を行う。紛争などで傷ついた国の復興支援、難民救済も積極的に
行うということは、人的貢献という意味でも効果は大きいと思うのですがどうでしょう。

カネネーヨ！

自衛隊を解体し、ＯＤＡの予算を回せば不可能ではないようにも思いますが、
その際に、警察の強化、情報省の設立は必須ですが

天下り先になる。

自衛隊解体→世界の紛争地域に格安で販売→90式、74式が大活躍
→ｳﾏｰ

ネタスレですか？

科学忍者隊のほうがいいよ！

自衛隊解体→世界の紛争地域に格安で販売→64式が激しく売れ残る
→ﾏｽﾞｰ

取りあえず、世界中の紛争地に迅速に展開できるように
超音速巡航可能な巨大輸送機を開発せねばならん！

>1
国際救助隊とやらにはどの程度の武装が認められるのでしょうか？
解体された自衛隊のかわりに日本防衛の責任を担うのはどこの組織ですか？
「日本が武力行使をすることが、国民感情に反する行動なら」という条件が
あいまいでナンセンスだと思いますが？
大体マジレスしていいんでしょうか？

いけません。

>>10
> 解体された自衛隊のかわりに日本防衛の責任を担うのはどこの組織ですか？

国防軍を創設します。

国際救助隊の予算で、攻殻機動隊なる秘密部隊が作られています。

防衛庁の管轄下、Ｆ−１５２００機体制で日本の安全をばっちりサポート!

>>1
ところで、武力行使反対と、救助活動が、どうしてひとつの文脈で使われてしまっているんだろう？

>>14
いまさらF-1

F-152ですよ

どっかのアホサヨ教授が
自衛隊を無くしてサンダーバードを創設しようとぬかしてたな。

その本で「俺実はサンダーバード全然知らないんだけどさ」と
書いた度胸は見上げたもんだが。

それじゃ０機

似た組織として下記がありますね
>>1さんこれじゃだめ？

・メガフォース（本拠地：米）
　地上最強の兵器を装備し、地球上のどこでも16時間以内に展開し、侵略国を制圧することを目的とする

自衛隊を無くしてサンダーバードを創設しよう！
http://tbirds.hp.infoseek.co.jp/tbsho_j.html

警察のほかに「機動警察」を設立。んで陸自の役割を担わせる。
あと海自の艦は全部、海保に譲渡。日本海艦隊、太平洋艦隊とか編成する。
空自解体して代わりに空母を保有。F-2の艦載型。

名前似てるし、これでいいじゃん。

http://www.jica.go.jp/activities/jdrt/

>20
畜生！タック・コムって全然ポスターと違うじゃねえか。
この映画のどこにｳﾝ10億も使ったんだ。金かえｓ

>>24
「登場する武器は全て本物を使用しております」
弾が上を通過するだけで戦車を破壊するのもトップアタックタンデムHEATですし
車載の戦術レーザーもでてくるでしょ？
タックコムもRCSを考慮して最初から乗用車サイズですよ
ポスターが大げさすぎるのは今に始まったことじゃないし

当時の国防省の広報担当者が大ノリ気で（ほんの一部に過ぎないが）
コス帝の現用兵器を貸し出したのは良いけど、試写を観たCCIAが激怒して
「チープな特撮」に見えるように散々画面を加工させた曰く付きの
映画だしな。　＞ﾒｶﾞﾌｫｰｽ

コンピューター通信工業会ってそんな力を持ってるのかぁ

>>1
若しかして「君はサンダーバードを知っているか―もう一つの地球のまもり方」
を読みましたか。

日本評論社、早稲田大学の水島朝穂教授

同じ考えの方もいるでしょうが、一応オリジナルの考えです。
しかし面白そうなので一度読んでみます＞２８
私は個人的にミリタリーファンをしていますが、日本という国
は武器市場に参入して消耗品の単価を下げないとまともな武装
の出来る国だと思っていません。
人件費が高いのはしょうがないにしても、生産量のラインの細さと、
生産箇所の少なさは致命的だと考えています。
もっと、自動車工場並みに生産工場を大規模に、そして生産箇所も全国に
ちりばめないと、数カ所の破壊だけで、補給が出来なくなってしまうのは
国防体制として問題が有りすぎると思います。
しかしそんなことをすれば、少なくとも過半数以上の国民は
反対するでしょう。（残念なことに）
つまり自衛隊の弾薬燃料の備蓄量ではまともな国防なんて物は不可能
な状態と言えると思います。
まあ米軍が助けてくれることを大前提に計画してるんだから
しょうがないんですが、個人的にも一番現実的なのは、アメリ
カの言いなりになってる現状維持だと思いますが、日本の国際
的な発言力、影響力を持つので有れば、この方法も考えてみる
価値はあるように思う訳です。
まだまだ色々と実現化に当たっての案は考えていますが、建設
的な案をもらえると有り難いです。

これもCCIAの謀略か

後、一応私的にはマジスレのつもりですが、余り現段階では、現実的な
話とも思っていませんし、一つの考えとして煮詰めてみるのも面白いと
考えている感じなので、皆さんにも一寸考えてもらってそれなりに楽し
んでもらえたらいいなーと思ってます。

＞２９

甘い、２０点。

「救助の邪魔をする者を攻撃する権利を有す」
この条文が入ってれば、万事最強。

>31

で、国防はどうする気だ？　アメリカ軍に全てを任せるのか？

「君はサンダーバードを知っているか―もう一つの地球のまもり方」
著者：水島 朝穂
出版：日本評論社
ISBN：4-535-58060-X
定価：￥1,456
発行：1992/11/17
ページ数：165p
http://www.asaho.com/jpn/thunderbird/index.html
表紙とサンダーバードの題を見て買ったけど、家に帰ってから見て
騙されたと思いました。

たしかに、国際救助隊などを組織して世界に貢献すれば
国際世論が他国が日本を攻める事を許さなくなり、安全になるという考えも一理あると思う。
しかし、それが１００％確実に安全になるというわけではないし、
攻められた場合に軍がなければ国民の危険度は軍があるのと比べ遥かに高くなる。

国防は人の命が懸かっている重要なことなので綱渡り的な危険をはらんだ
リスキーなものよりも、より安全で確実な方法をとるべきだろう。

よって俺は反対。

本当に純粋な国際貢献がしたいんだったら、そんな下心がある国際救助隊作りよりも、
日本国民全員から全財産を没収して発展途上国とかに寄付すればよい。
それが嫌なら、文句を言うべきでない。

マジレスといって電波飛ばすなよ
日本の資産を発展途上国に寄付すると世界が終わるぞ
日本発の世界大戦を引き起こしたいの？

>>37
別に現金で寄付しろなんて言ってないが。

初代地方自治体スレより
http://yasai.2ch.net/army/kako/971/971977239.html


374 名前： GONG00 投稿日： 2000/11/29(水) 00:02
そういえば、水島氏他５人による共著の「きみはサンダーバードを知っているか
もう一つの地球のまもり方」という本のあとがきで水島氏は「我々は日本や諸外国の
憲法を専門的に研究しているがサンダーバードに関しては素人である」と述べているのですが、
ほんまにこの人には憲法学者の看板を下ろしてもらいたい。　憲法が聖書かコーランになって
しまっては客観的な研究は出来まい。

821 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/21(日) 22:45
＞日本に必要なのはサンダーバードのような救命救急のための支援組織だ。

サンダーバードはちゃんと武装している上に、秘密を探る輩や攻撃して
くる相手は容赦なく攻撃するし、それで相手が死んでも「自業自得」で
片づけるんだけどな。
まさかそんなことも知らないのか（藁）

>>36
>国防は人の命が懸かっている重要なことなので綱渡り的な危険をはらんだ
リスキーなものよりも、より安全で確実な方法をとるべきだろう。

そんなｲｲ方法が有るんだったら誰も苦労しないよ。
「脅威」を迫る方は常に自分達の最大の利益と相手の最大の被害を天秤に掛けて、
そのうえで最も自分に有利な方法を選択してくる筈だ。
相手に「より安全で確実名方法」を残しておくって事は、罠以外の何物でも無い。

>本当に純粋な国際貢献がしたいんだったら、そんな下心がある国際救助隊作りよりも、
>日本国民全員から全財産を没収して発展途上国とかに寄付すればよい。
>それが嫌なら、文句を言うべきでない。

没収された時点で殆どの財産の価値は極端に下がる。
技術や人的資産の価値はそれこそゼロになる。
財産を有効に使う手段ってもんがあるだろ。
昔の漫画の方が「博士を拉致して巨大ロボット作らせる」分、お前さんより頭ｲｲよ。
俺は全財産没収されて発展途上国に寄付させられるのは愚の骨頂なので文句を言う。
あんたの言う事には絶対に賛同出来ない。

>>38
そのままでも運用できまいに
上から下まで人員据え置きだと、利益圧縮で旨みが全くない

>>40
>>そんなｲｲ方法が有るんだったら誰も苦労しないよ。
なんか、勘違いしていないかい？
軍隊＞国際救助隊
と言ってるだけだけなんだけど。

>>あんたの言う事には絶対に賛同出来ない。
俺自身もそんな馬鹿げたこと思っていないけど。

俺が言いたいのは寄付うんぬんではなく、
自分の生活を犠牲にしてまで、人を助ける事ができるか？
そういう覚悟がないのなら、安易に世界貢献なんて言わない方が良い。
という事を極端な例で言ってるだけだぞ。

>>40
>>そんなｲｲ方法が有るんだったら誰も苦労しないよ。
なんか、勘違いしていないかい？
軍隊＞国際救助隊
と言ってるだけだけなんだど。

>>あんたの言う事には絶対に賛同出来ない。
俺自身もそんな馬鹿げたこと思っていないけど。

俺が言いたいのは寄付うんぬんではなく、
自分の生活を犠牲にしてまで、人を助ける事ができるか？
そういう覚悟がないのなら、安易に世界貢献なんて言わない方が良い。
という事を極端な例で言ってるだけだぞ。

なんか鯖の調子悪いな。
二重カキコしてしまった。

まあまあ、一部過激な押収になりかけてますが、こんな絵空事な話につきあっ
てもらって有り難う御座います。（でも一応真剣に考えてるんですがね）

確かにこのやり方は、日本を軍事的には丸裸にするという危険
があります。
それにはっきり言って「偽善」な行為です。何せ国益の為に働くんですから。
しかしそれも徹底して偽善を貫き通すという事もそれはそれで一つの大きな
力になると思うんですね。
国際世論をいかに見方に出来るかが大きな鍵になると思います。

では他人の為に自分の命をかけることが出来るか？
これに関しての私の意見はこうです。
そもそも軍隊はなんの為に存在するか？
国土を外敵から守る、他国に自国の利益を押しつける為の手段、国内の警察で
は手に余るような災害、暴動の鎮圧、正常化の手段。
後国土を広げる為の手段、まあ大まかにこんな所でしょう。
しかしどれにも共通して言えるのは「国益を守る」と言うことでしょう。
そういう観点で見ると、この方法も国益を守るという点で理にかなってると
思います。
それに死亡率ゼロとは言いませんが、戦争に積極的に参加するよりも、死傷率
は低いと思います。
後、武装の話も出てましたが、基本的に武装は拳銃、機関銃、催涙ガン的な物
が限界かなと、現時点では思っています。
あくまで自衛用、それで大量の殉職者がでることも考えられますが、
それはイコール全世界を敵に回すという形に持っていくことが理想ですね。
目指すは世界の貯金箱ではなく、世界の救急箱でしょうか？

＞４５

だからさ、攻められたらどうするの？

自衛隊を丸々PKO旅団化か・・・

＞それに死亡率ゼロとは言いませんが、戦争に積極的に参加するよりも、死傷率
＞は低いと思います。

積極的に参戦せず、攻め寄る敵のみを叩き潰す。
相手が攻めて来なきゃ、こちらの死者はゼロですが。

＞要請があれば世界中どんな災害現場にも出かけ救助活動を行う。

要請が無ければど〜するの？

>>45
自衛隊を状況によって救援部隊にすれば問題ないだろう。
無駄な組織を増やしてどうするのだろうねえ。

>>45
>それにはっきり言って「偽善」な行為です。何せ国益の為に働くんですから。

はたしてそれは「国益」なのかね？

>>1
まーガキのうちは何だって気楽に考えられるもんだ。
社会にでて、アタマの中で描いた理想論なんぞ屁のツッパリにもならんことを
自ら実感してから、またこいや。

>>1
まーガキのうちは何だって気楽に思えるもんだ。
社会にでて、世の中っつーものが
アタマの中で描いた理想論なんぞ屁のツッパリにもならん世界であることを
自ら実感してから、またこいや。

いやん、鯖の馬鹿。

訂正前後を晒されちゃうなんて・・・
書き込みが常にうまくいくなんて理想論は屁のツッパリにもならん世界なのねん。

確かに理想論です。
実現するのに問題も遙かに多いとは言われなくても分かっています。
社会の厳しさなら嫌という程味わってますよ。私も社会人ですから。
＞５３

攻め込まれた場合についての意見ですが、別に平和ボケをするつもりもありま
せんが、逆に、世界を完全に敵に回してまで日本を占領しようと言う国は
何処の国ですか？
まあ。１００年先の世界情勢は分かりませんが、これから５０年先日本を
そこまでして占領する必要を感じる国があると思えませんが・・？

しかしあえて言うなら、攻め込ませない為に「偽善」と言われようが
とことん救助活動を貫くという方法もあるのでは？
国際世論を敵に回してのうのうといられるのは現在ではアメリカだけですからね。

以前これと似たようなスレが立っていたよな・・・。
たしかあれは警察と消防と自衛隊の機能を纏めた物を作る的なことを言っていたが。

周りの国が軍備増強する以上こちらも備えない訳には行かない。
攻め込む国が無いと言うが、その根拠は何だ？

>>56
同じ金掛かるんなら、まだ軍事のほうが確実だろう。
ODAだって単に偽善じゃなく安全保障の一環として
やってるわけだし、それを国際救助隊の活動に置き換えても
たいして代わり映えしないと思う。
それに一度救助隊を派遣しても、恩着せがましい位宣伝し続けないと
意味ないし、都合良くホイホイ災害があるとも限らんだろう。

軍隊の方が確実と言うのが、逆に私には分かりません。
実際自衛隊を本当に仕える軍隊にするには、天文学的な予算が必要
だと思いますが。
攻め込む国がないと言うことに関する根拠は、経済を少しでも勉強
すれば分かるはずですが、日本の経済が破綻することがどれ程の影響を
世界に与えるか、それを考えれば日本に手を出す事がいかにリスクを伴
うことか分かると思います。
まあ日本に手を出すとすれば、悪の秘密結社ぐらいでしょうか？
それが私の答えです。
ただしペルー大使館のような事件が起きた時にはすぐに急派出来る特殊
部隊は必要でしょう。プチ海兵隊のような物とも言えるような規模は必
要でしょうが。

災害がホイホイと起こらないというお話ですが、国際紛争の後処理、地
雷撤去、ＯＤＡの代わりの食料支援、難民キャンプの設営、いくらでも
仕事はあると思います。
恩着せがましい宣伝も、現在の何処に消えてるか分からないＯＤＡをば
らまいて感謝もされない、評価もされないよりは、良いと思うのですが
どうですかね。

だいたい国益になるんだったら
他の国が既にやってるだろう？
めんどくさいよ。

人間切羽詰ったら後の事は考えずに攻撃するでしょうね。その際、非武装で何が出来るのでしょうか？
国際紛争の処理は国連がやってる。ＰＫＯがそれです。
どうでも良い事ですが海兵隊は特殊部隊ではありません。基本的に上陸専門部隊です。
大体、国連にも無駄に金を出しＯＤＡも無駄に出しているのにこれ以上何をする必要があるのでしょうか？
今日本は不景気なんですよね？新たな組織を作る事の方が無駄な事だと思います。
自衛隊は国際救援部隊にも攻撃部隊にもなるのですから。組織を増やして行動が制限される事ほど無駄な事はありません。

>国際紛争の後処理、地雷撤去、ＯＤＡの代わりの食料支援、難民キャンプの設営、
>いくらでも 仕事はあると思います。

PKOでいいのでは？

スイスは既に似たような事をやってるけど、国防にも相当力を入れてますよね。

＞あくまで自衛用、それで大量の殉職者がでることも考えられますが、
＞それはイコール全世界を敵に回すという形に持っていくことが理想ですね。
でも、現実は多様な価値観や国益が入り交じっていてそうはならないんですよね？
昨今のテロにしろ北朝鮮にしろ、既に世界を敵に回しているようなものだけれど、今だに頑張っている訳で。
例え中立の立場での救助活動を世界中で繰り広げても、非軍事的な日本の活動や国家としての方針が現状維持であれば、異を唱える国はなくならないと思いますよ。
そのような状態では、いくら救助活動に専念している日本に危害を加えようと、世界中が敵には回らないでしょう。

>>1さんのやり方は、アメリカ依存は当然として、西側国家の一員という立場を捨てなければ成り立たないと思うのですが。
ただ、そうすると今度は今の日本という国家自体が成り立たなくなると思いますけどね。
現在日本が持っている国家としての位置付けを、ほぼ捨てる事になるかと。
その場合、当然今よりも日本の重要度が低下する事もあり得る訳で、
＞世界を完全に敵に回してまで日本を占領しようと言う国は何処の国ですか？
という理論では、逆に今よりも日本に攻め入るリスクが低下する可能性もあるのではないですか？

>>1
>日本の経済が破綻することがどれ程の影響を
>世界に与えるか、それを考えれば日本に手を出す事がいかにリスクを伴
>うことか分かると思います。
我が国に対する軍事行動が日本全土の占領を狙ったものとは限りませんよ。
正規軍による離島侵攻はどうします？
これで日本経済が破綻するとは思えませんし、特殊部隊では対応出来ません。

カビの生えた非武装中立論となんも変わらんな。
たしか、侵略されたら受け入れるんだったよね。(w

ここはネタスレですよね？と言ってみる。
マジなの？
マジかよ…

>日本の経済が破綻することがどれ程の影響を
>世界に与えるか、

これって、日本をアメリカに読み替えても十分意味の通る文章だよねぇ。
実際には、アメリカなんて潰れればいいという人間もいる訳だが。
自国の経済が破綻しているようなところには通じないって事か。

北の某国でさえ、崩壊にあたってこれほどの騒ぎとなっているのだから…

1が「コスタリカでは・・・」といい出すに（略

アサヒすら自衛隊でやるのが既に現実的と論調を
変えた今日になっていまさらとしかいえんが。
まあ、自衛隊の中に非武装専任部隊をとまだいってる
朝日も大して変わらんか。

ウチは国際救助活動なんか関心無いがね
まあ軍隊は無いよマジに、周辺国家の戦力を考えると
自衛隊より錬度の高い国境警備隊で十分だから

朝日ですら転向したけど、ｼｬﾐｰﾝは今でも「自衛隊を国際救助隊にしる！」と
言ってるかも知れない。少なくとも数ヶ月前の時点でも瑞穂か誰かが言ってた。

ちなみに転向する前の朝日「声」には、やっぱし自衛隊解体＆国際救助隊創設を
訴える投書がたまに載ってたり。

自衛隊は志願制であるが、国際救助隊などと空かした組織に勝手しといて
国を守るために志願した自衛官達に説明できるのだろうか？
極端なモラルの低下が起きると予想する

災害救助だけでなく、紛争抑止のためにもすればいいじゃん。
世界の人々の安全を守るための部隊、とでも名乗ってさ。
それで、国連決議を無視した侵略行為に対して要請を受ければ派遣する
とかすれば、日本の国防も安心なんじゃないか？

日本国の下ではなく、国連の下に置く（寄贈する）のも良いかもね。
って言っても、軍を政治から離す行為だから、
巧く作らないと軍事国家化するけど。

>>75
別のとこへ派遣中に日本に魔の手が迫ったら不安でしょうがないだろう？
それとも自衛隊を激しく増強して、２正面を戦えるようにするのかい

>>75
じゃあまずパレスチナあたりの紛争を止めましょう、
強力なイスラエル軍に真正面から対峙することになりますが。

間をとって自衛隊と救助隊を併設するってのはどうだ？
資金出す人は言い出しっぺの人で。

どうせなら自衛隊を解体して地球防衛軍にしようよ

>>73
というか、これってなんで
国際救助隊創設＝自衛隊解体、なんて論調になってるんだ？
自衛隊の主な役割は国防のためであって、救助はオマケみたいなものじゃん。
世論だって自衛隊の主任務が救助なんて思っていないぞ。
目的が全然違うのだから、同列に扱う問題じゃないんじゃないだろう。
なんか、これって国際救助隊創設という、もっともらしい事を言って説得力をもたせて
ただ単に自衛隊解体って事を言いたいだけなんじゃないか？
両方に共通する事は金食い虫だって事ぐらいしかないじゃん。

両方を併設しようと思えば、少し苦しいと思うが、できない事もないだろう。
併設ならば、>>1も納得すると思うし、やっぱり併設って事でいいんじゃない？
じゃあ>>1、任せたから頑張ってお金ためてね♥

>>80
世論調査では自衛隊が存在する理由は災害派遣が多いですけどね。
http://www.jda.go.jp/j/library/yoron/2000/a040101.htm
http://www.jda.go.jp/j/library/yoron/index.html

スイスが始めてＰＫＯ部隊を派遣したとき、大張り切りですた。

・・・ＰＫＯ任務に、戦車とヘリを連れて行ったんです。

＞８３

複数回答方式で、合計は１８６．２％。
平成９年２月調査の場合、

災害派遣６６．９＋民生協力９．３＝７６．２
侵略防止５６．６＋ＰＫＯ活動２５．０＋治安維持２５．７＝１０７．３
その他０．３＋わからない２．５＝２．８

とりあえず＞１は江畑謙介の本でも読んだら？
危険地帯やインフラが破壊された地域で救援活動などの活動が出来るためには、
通信・輸送・建設・医療・主計etcあらゆる仕事を自前でまかなえる組織じゃなきゃだめなわけ。
それが出来る組織は軍隊しかない。
もし、上の条件を満たし、かつ軍隊でない組織となると、軍隊以上に非効率的（だって、国防に使えないわけだし）。
そんな無駄な予算を出せる国は世界のどこにもないし、そんな組織の隊員がモラルを維持できるとは思えない。
よって「国際救助隊」を作るというのは非効率的。

俺はエバケンの本を読んで、「国際救助隊」問題をこう理解してるわけだが。

「江畑さんは、この議論をどう思われますか？」

「不毛です」

モラルを維持出来ないという意見はその根拠が分からないです。

モラルを維持出来るという意見はその根拠が分からないです。

>>84
＞もし、上の条件を満たし、かつ軍隊でない組織となると、軍隊以上に非効率的

どうかな？その前提条件には普段はあそばせておいて数十年に１回しかないと思われるような
大規模災害に対応させるってのがあるでしょ？

もし、この「国際救助隊」が世界各地の災害救助に何時も出張っているような組織だとしたら
どうだろう？軍隊のような本来他の目的で設立された組織を流用するより、専門の組織が
あったほうが効率的。


どの程度の頻度でその組織が必要になってくるかどうかで議論は分かれる。


せっかく議論しているのだから、頭ごなしに否定するのではなく可能性を広げてみないと…

＞国際救助隊

ＰＫＯみたいに、国連でやれば？　でないと、受け入れられないだろ。


根拠？　無価値だからさ。　要請が無い限り出動できないなら、

>>81
災害派遣の方が多かったのか。


うちでとってる新聞の調査では（以下略ｗ

どうせ隊員志願者なんてDQNしか来ないわけで、
現地で素人娘ﾚｲｰﾌﾟして国の評判落とすに決まってるじゃん。（w

>>88
で、いざ災害が起こったときは海外に出張ってて対応できないわけですな。

まあ、だいたい想像してましたが、批判的意見の方が多いですね。
ここが軍事スレと言うことからして当然の反応とは思いますが、
ただ否定するだけなら、書き込みの意味がないような気もします。

モラルの話ですが、軍隊の組織じゃないとモラルを維持出来ない
という意見ですが、じゃあ消防士はモラルが崩壊してるんですか？
軍隊での不祥事はないんですか？どんな組織でもモラルの低い人間
はいると思いますが。
レイプ事件など起こす可能性は当然あるでしょうが、それはそれを
ちゃんと裁く機構が有れば問題ない訳では？
その組織がちゃんと機能するかは、組織体型の強化しかないでしょうが。

後、勘違いしてる方が多いようですが、自衛隊と別の組織を作る訳でなく、
自衛隊を細かく分解して編成することが大前提です。
自衛隊と救助隊の二本立て、そりゃあ無理ですは（笑）

ああっ、もうダメッ！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！

>

>坦克

だからさ、なんで国際救助隊を作ったら
日本は攻め込まれないわけ？

攻め込む国にとってそんなこと関係ないよ。

＞９４

お前が一番誤解してるわ。

自衛隊を解体する必要はない。国際救助隊は自衛隊をＰＫＯ任務に
つかせることで済むことだ。

>>93
君の設問もどうかと思う。
武力行使を放棄するという前提さえなければ、もう少しスムーズな議論ができたのでは？
軍事力の必要性にかかわる問題をワキにおいておけば、
それなりに面白く、海外派遣救助隊にかかわるお話が、できたのではないかな。
安保政策の一つとしてね。

>ただ否定するだけなら、書き込みの意味がないような気もします。
有意義なレスを引き出すことも、スレ１としての力量。

>>94
君の説明不足だったのか、それとも方針変更なのか判断しにくいな。

＞まあ、だいたい想像してましたが、批判的意見の方が多いですね。

荒唐無稽で、意味不明だから。

国際救助隊を作ると他国から攻め込まれない理由を述べよ。

ＷＷ１、ＷＷ２でのベルギーはどうなったか、これも合わせて考えよ。

また、国際救助隊なる組織は国連で新たに作ればすむことであり、日本のみならず
世界各国から人員を募集した方が国際貢献になると思うが、どうか？

>日本が武力行使をすることが、国民感情に反する行動なら

最近、そうでも無くなって来たから。
国際救助隊を作るより憲法改正した方が早いと思う。１さんは
どう思う？

つーか、無理ですは（笑）。が２本立ての部分にかかって
いってるのがキティだよな。
武装組織としての自衛隊の解体なんぞは今の日本では論点にすらなってなくて、
その先の海外への人的貢献は自衛隊名義でやる、というところまで
朝日から産経までが意見の一致ができているっつーのに。

２本立てですら戯言、救助隊のみなんてのは狂人の論理だと認識したらどうか。

後、勘違いしてる人が１人居るようですが、自衛隊の解体は論議にすらならず、
自衛隊から編成することが大前提です。
自衛隊解体、そりゃあ無理ですは（笑）

１へ。

国際貢献して、全世界に認められ、敵国が侵入したくても国際世論が
怖くて出来ない・・・という状況を作り出す場合、
別に自衛隊解体は必要ないわけだが。

何故自衛隊解体が前提なのか、理由を述べよ。

「自衛隊を細かく分解して編成」が解体だと
１が思ってない可能性はないか？まさかとは思うが。
これやって機関銃程度の武装にするのは
解体以外の何物でもないわけだが。

>>103
俺（１０５）と１０４、少なくとも２名以上いるようだが？

>106

105も104も自衛隊解体とか言ってないじゃん。

>>1だけだろ、自衛隊を解体して国際救助隊にしろとか言ってる香具師は。

・・・つーか、大昔流行ったよね、この論調。
今となっては朝日ですら自衛隊を認めてるのに。
日本共産党は、昔は自衛隊解体→人民軍設立とか言ってたし・・・

１＝１０３で、自衛隊非武装化であって解体なんていってないやい
と叫んでるんではないの？相手が一人とか言ってるのは痛いけど。
１０７は逆によんでないかい？

はいパパ

私の説明不足のようで、ご迷惑をおかけしました。
まあこれ以上続けてもしょうがないかもしれませんね。
一度に全てを公表すると長くなりすぎると思い、ネタを小出しにしましたが
そのやり方がまずかったというか、順番を間違えたようで。
失礼しました。

しかし＞１００、人に質問する態度を勉強せよ。

ということで勝利宣言にて終了！

質問に答えず質問態度の批判か・・・末期だねぇ。

>>110
漏れは>>64でちゃんと質問したつもりだが、答える気はないのか？
人にえらそうな物言いする前に、自分の態度を見直せ。

>>113
まあまあ、おちけつ。
だれも、あれの勝ちだと思ってないから。

国際救助隊つって1みたいな質問にも答えずにすぐ怒る奴が来たらやだなぁ。
で、他国に注目してもらうためだけに救助活動するわけ？
そんな連中はこないで下さい。

やっぱ釣り氏だったか。

1君は真面目にやりたいならやりたいで継続的に来ればいいものを

｢負けた｣という自覚があるんだよ。
何の勝ち負けなのかは、彼自身しか知らないけど

何だ、もう終わりか・・・
話の振りようによっちゃ、面白くなるのに。
武力放棄に固執せずに、柔軟に考えてみたら良かったのにね。

一応ネタふり。
超国家的な組織として、国連主導で組み上げることは出来ないかなぁ。
ＰＫＯの様な戦時臨時編成ではなくて、常設にしてさ。
守備範囲が広くなれば、それだけ運用頻度も増えるから、
モラルの維持も、それほど苦には成らないと思う。
長い目で見れば、全ての国の国益の保護にもつながるし。
出来るとしたらどれぐらいの規模で、どれくらいのコストがかかるのだろう。
同調する国家は存在するのかなぁ。

自衛隊の代わりに作るんじゃなくて、今あるＮＧＯを支援するシステムを
作ればいい。小規模なものから。
例えば、要請があれば数時間で発進できる国際線用旅客機と輸送機をどこかの
空港か空自基地に常時待機させておく。
いざというとき、内閣の指令で医療関係者のボランティア、資材、それに
各地の消防署のレスキュー隊員でローテーションを組み、災害救助犬や支援
活動を行うスタッフを組み合わせたタスクフォースを送り込んで救助活動を行う。
けして莫大な予算はいらないはず。

事実上、ＮＧＯネットワークがそれに似た機能を自立的に行っている、という話もある。
自分では手を出さずに、国にやらせようという時点で、古いんだよね>>1は。
考え方が。

結局、ドラマの国際救助隊が今のところベーターだろうね。
組織としても、家長を頂点とする小集団でなければ、モラルの維持もままならんかも？

国連軍に戦略原潜部隊を！

つか彼らは国際救助隊の中のさらに特化した緊急展開部隊だからだよ
リスクの高い部分を短時間のみ担当し、それが終れば後始末無しで撤収する
腰を据えて被災者のケアに手を出さないことで、モラルを維持している
ある意味ＮＧＯと逆の姿だろう

>>122
現場に出るＮＧＯ組織の多くが、実際に緊密な人間関係をとるらしい。
文化的なストレスに加えて、災害ストレスみたいなものも併発してしまうらしいよ。
現地があまりに悲惨だから。

高い要求技術、重い責任、短時間労働、非常に貴族的組織さ
階級意識がモラルを支える典型だろう

関係ないけどさ、トヨタのラリーチームＴＴＥが、ケニアに行くとき、アントノフをチャーターして行くんだけど、弱小チームのシュコダや、ケニヤに井戸を掘りに行くボランティアも同乗させるんだって。
なんか、企業好みの言い話か？

ＩＲＴってのがありますが・・・。消防が頑張っても関係ないすかね・・・