【国際】北朝鮮、核兵器開発の事実を認める

>>949
その「関係があった」から「実戦配備している」までの
ジャンプについて小一時間・・・

>>951
すまん。立派に常識だと思うよ。軍オタ１００人に聞いてごらん。

>>951
蛇足だが、反対者を適当な蔑称で攻撃することによって主張を
無効化しようとする者を信用しないのもこの板の常識だと思うぞ。
軍オタは現実的よ。

イラン、パキスタンと北朝鮮は軍事面で密接な関係にあった。

パキスタンの核はウラン型。北朝鮮が現在開発してるのもソレ。

パキスタン、インドともいつでも核武装（核実験）できる段階にあったが
互いに牽制して核実験しなかった。

北朝鮮が突如核実験、核武装するかわかったものではない。
もしかしたらパキスタンでやってました、というおちかもしれない。

>>955
いや、だからさ、その「わかったものではない」から「実戦配備している」
までの、そこはかとない距離が繊細なオレには気になるのよ(笑)

ま、とりあえず寝るから、妄想は次スレでどーぞ。面白ければ
あそんであげよう。

アメリカはパキスタンやインドの核については
北朝鮮やイラクほどうるさくないね。
なんでだろ？

自作自演が別称だとはしらなんだ。すまんね。
しかし>>945が全てが確実にあってると考えられない事くらい多分常識だろ。
どこでの常識かしらんが。

どっちも国交があってとりあえず歯向かわないからだよ。
でもNPTの観点からすれば、もちろん歓迎してないけど

>958

インドの核は明確に対中国用だからじゃないか？
とりあえずパキは懐柔できたし。

>>955
北に常識は通用しない。そういうオチも十分考えられる。
技術的なこと、検証することの重要さは理解するが、すなわち
軍事常識がはたしてそれほど有効なのかねぇ、あの北朝鮮に。
奇策が得意なあの国に。

>>950
１）工学的常識
＞爆撃機への搭載が可能。

北朝鮮の爆撃機ってどれ指してんだ？この時点で君の突っ込みに突っ込みを入れたい気分だ。
Il-28とかか？

利益関係が無いし敵対関係も薄いからかと。

でもさすがに実用的な核兵器が完成済みとは思わないぞ。

最終カードとしての核武装宣言はアルかもしれんが。

＞Il-28

あのポンコツ、３�d爆弾が積めるらしいぞ。（ｗ

ミグ２７に積める爆弾なら弾道弾で投射できるし。

qsJmJs1Rて俺正義タイプやな。常識という言葉を乱用すると信用失うぞ。

だれか北朝鮮がソウルに空爆可能だと言っている香具師にCAPって知っているか小一時間
ほど問い詰めてやってくれ。

>968

韓国は長距離対空ミサイルが腐ってて使えない。
F-16は相次ぐ飛行停止処分。

そしてあまりに近いその距離・・・

空爆は可能。ただし片道だが。

ＣＡＰ？　戦闘空中哨戒？　だからなに。

>968
空爆でなくてもソウルには打撃を与えうるところが問題では？

ま、日本海は越えられないってこった。

>>969
＞F-16は相次ぐ飛行停止処分。

なんのために韓国がF-16のblockが違うのを２種類もっているかとか、F-4は脳内あぼ〜ん？
とか、Il-28何機あるか知ってる？とかgoogleって便利だねとか色々だね。

>>944

934だが、それではない。具体的にMシリーズに採用されたと思われると記述されていた。
アメリカの大学のサイトだった。

明日の新庄先発は無いってこった

判った？

>>974
roger.

>972
一時的にだけど、どちらのブロックも飛べなくなってた事があったはず。
流石に、未だにどちらも復旧してないって事はないだろうけど。

もっともらしい理由をつけても、通常弾頭のノドンが
撃たれりゃ逃げ回るワケだ軍事ヲタ諸君は

ここにいる軍ヲタは北朝鮮を常識の範囲内でしか語らない。
まあ、軍事板なのだからセオリーにそって語らなければ
いけないのだが、あの国にはそういうのが一切通用しない
ことを理解すべきだろう。

君は逃げないの？

＞なんのために韓国がF-16のblockが違うのを２種類もっているかとか

つい最近、その片方も落ちたのは気のせいか？　
で、あまりに近いソウルを襲えないなんてことを本気で信じてる軍オタも凄いね！

CAP任務に就いている戦闘機は何機かな？
襲いかかる爆撃機、戦闘攻撃機の数は何機かな？

日　本　は　大　丈　夫　と　思　っ　て　る　軍　ヲ　タ

必　死　だ　な　（ｗ

＞９７３

ソース出して。見つからなければ
其処がどうしてそう判断したか根拠教えて。

>>945

とりあえず、

>ノドン弾頭搭載できるほど軽量化するには精密な爆縮点火が必要で

軍オタがよく犯す勘違いなんだが、1940年代じゃあるまいし、爆縮型で一番難しいのは爆縮点火の技術
じゃないんだよ。出だしからもう間違ってる。

>北にはそんな技術が無いし、

まぁこの辺でもちょっと見て、絶対無いと断言できるか考えてみてくれ。

http://cns.miis.edu/research/korea/nuc/chr4789.htm

>抽出にさえ成功していないと思われる

ちょっと調べれば、北朝鮮が12ないし24kgの兵器級プルトニウムを持っている可能性が高い
なんて話はゴロゴロ出てくるわけだが。

何があっても絶対攻撃されないって結論を出したいがために空想に走るのさ。

>>974、977、981
軍オタじゃないのならこんな時間まで軍板みて煽るなよ（ｗ

ttp://www.sankei.co.jp/news/021022/1022spo068.htm

ソースじゃゴルァ！よく見やがれ

>>982

Mシリーズの話はちょっとソースが思い出せないんだが、東風15の話なら出てきた。

とりあえず２つばかり並べる。

http://www.cdiss.org/China_Essay.htm
http://www.softwar.net/df15.html

なんで軍事板住人ではない人たちって、北朝鮮が「確実に」各開発に成功した証拠はない
と指摘すると、切れるんだろ？カルシウム足りてないのかな？

>>985

素直にすんません（赤面）

>988

なんで軍事板住人の人たちって、北朝鮮が核開発に成功している可能性
を指摘すると、切れるんだろ？カルシウム足りてないのかな？

>>988
そりゃ、書き方が断定的だったりするからでは？
開発してないという確証も無い訳だし。じょんいるすら正しい事実は
知らないかもしれない。

（ほじほじぃ）

え〜、日本が戦争に巻き込まれるぅ？
だってさあ、戦後50年間、とにもかくにも防衛努力、外交努力で
均衡つくりだしてきて、海上保安行動はあっても
有事なんてなかったじゃん？

米軍機がイラクでレーダー照射うけるたびに
「米軍発表／イラク敵対行為続く」→「マスコミ大騒ぎ」→「２ｃｈ厨房すわ開戦騒ぎ」
が多すぎてなあ（笑）

来年、北朝鮮がどこかで軍事衝突するといいきれるもの、前にでてみそ？
（どうせ「ないとは言いきれない」の蓋然性に逃げちゃうんだろ？）

>>991
そりゃ基本的な事実もしらずに北朝鮮の脅威叫ばれてもねぇ、対応もいい加減になるわな。

>>992
ない。
>>989
素直な人、好きです。

ないとは言い切れない事態を予測して対処するのが予防外交

>北朝鮮が「確実に」各開発に成功した証拠はない
と指摘すると、切れるんだろ？


切れはせんが、そこまで楽観できる国家ではないし、軍ヲタの技術論で
は北朝鮮を計れない。それだけ危険な国である。

１０００

素直にすんません

ニュー速と連動か

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。