ライス補佐官の事はしらねーんだろうな
953 :
947:02/10/18 01:44 ID:???
誤読した。先の発言は取り消す。
それでもレーザー云々は移民の息子から差別に耐えて軍のトップにまで上り詰めたパウエルに対する最低の侮辱だと思うけどね。
>>838 ワラタ
>>945 航空雑誌がソースかい、まあ無いよりましだがでは、日本の大手新聞の記事が
事実を正反対に捻じ曲げたということになるのだな
>>948 >むしろそうした目的を考慮から一切排除してしまう方が不自然ではないか?
メチャクチャなこというてますがな。
最初に「目的」を想定して、それに合致するような証拠だけを拾い上げるような手段
としか思えんな、それは。実際、陰謀厨の常套手段だが。
調達機数の推移だけでも十分分かるだろうに…
>>955 どこがムチャクチャか理解に苦しむ
石油を狙って欧米各国やソ連等が中東に群がってきたこれまでの歴史を
なんと考えるのかい?21世紀に入って大国の行動パターンや目的が
変わってしまうと考える方がよほどメチャクチャだ罠
「利権確保イコール自作自演、これ即事実」となる理由がわからん
次スレはいらないゾ!!
>>948 ソースはお前らと大して代わらないよ。
ただそれを咀嚼した結果がお前らdデモとは大違いなだけ。
立てるに決まっている。
>>960 タリ板はジサクジエン厨ばかりじゃないぞ(藁
だからといって炭疽菌事件のような異様な事件をうやむやにする
アメリカ政府の態度に疑いの目を向けないのはいかがなものか
>959
調達機数が減っていりゃ、軍拡になっとらんことが分かるだろが。
>>954 おいおい、かの記事で問題にされているJSFやMDの計画の経過についてならば、数字で示す
必要はないだろうが。
これらの計画の経過・進展については軍事雑誌や航空雑誌で逐一報道されている。
テロが起ころうが起こるまいが、そのタイミングでトライアルの結果が決まるのはテロ以前からの
既定だったことも、そうした記事を追えばバカにでもわかることだよ。
それを、かの記事ではまるでテロが追い風になったかのように書いている訳だ。
たまたま(それも何年も前から)予定されていたことと、突発的なテロを強引に結びつけている
だけに過ぎんよ。
例えば空中給油機の件だって、現行主力のKC-135が近代化改修を受けたとはいえ、軒並み
3〜40年経過した機体ばかりで、後継機をどうするかってのは以前からの懸念だったしねえ。
ほらね、そうやってソースも示さず、分析だの咀嚼だのお茶を濁して
勝利宣言を繰り返して、そういう戦術があるのかい?
炭素菌はおかしいよな。
米軍の炭素菌がばかまかれているんだからな。
他の国へわたったルートもあると反論がでていたが、
よりによってわざわざ米軍起源の菌をなぜ
米国で使用する必要があるんだが。
しかも外国からわざわざもちもんでまでな。
おかしいじゃないか。
誰がアメリカ政府を全面信用していると言ったのか
>>969 おいバカ。なら何のソースが欲しいのか言ってみろよ。
ではどこらを信用してどこらを信用してないのか
ガイドラインを示せよ。
>>967 いやだからさ、テロ後防衛費が拡大しなかった数値を示してくれれば
俺も納得するのだが、なぜ示せないのか不思議でならない
>>968 妙な事件じゃないか?
>>967 補足
ちなみにアフガンでの作戦はJSF計画の促進には全くと言っていいほど寄与していない
>>958 だから、「皆そうしてきたんだから、今回もその通りに違いない」って単純バカ
極まりない決めつけを最初に持ってくる手法自体がイカれてるっつーの。
根拠のある話にはまず納得し
根拠の無い話はまず疑う
それだけですが何か?
>>972 何怒ってるの?事実を冷静に分析しようってもちかけているだけなのに
>>863の記事の、テロが軍需産業に軍拡の追い風となったかどうか、という点
それを検証できる資料さ、軍オタならすぐ出せるだろ
かりにだ。
米軍の菌をつかったのがアルカイダとやらの犯行としてだ。
英国でもどこでも良いがアルカイダのスポンサーとやらの
1つにイラクがあると世間では説明されているが、
ならば、なぜイラクの菌を使わないのかな。
足がつくから?ロシアでもどこでも生物兵器は研究しているのに
倫理が崩壊しプルトニウムまで流出されているとまでいわれる
ロシアでなくなぜアメリカの菌なのかな?
どこでも良いが第3世界の国からの生物兵器の方が入手しやすい
はずじゃないか。
俗にいうブラックマーケットの相場もその分安価な道理だろうに。
この事をどう説明するんだ。
>>970 米国が自作自演をしたなら、他国製の菌株を使わんかね?
さんざんテロ支援国家が細菌兵器を作ってると公表してるんだから。
さて、どう出るね?
983 :
947:02/10/18 02:03 ID:???
>>970 海外の研究所に配布されてるために、どこが出所かわかりにくいから。
特殊な株なんか使ったらそれだけ足取りをつかみやすくなる。
電波説を引っさげて他板に乗り込んできといて、何言ってるのやら。
卒論の発表とかやったことあるか?
自分の卒論に質問が飛んだことは?
論証の甘さを指摘されといて、数値は相手に出せだと?
自説の証拠は自分で準備して来い。
たまに親切な軍板住民が数字をあげてくれるのに甘えるな。
>>977 「疑う」ではなくて「決め付ける」だろ?
さて混沌の極みの中で1000getを目指す訳だが
>>958 決め付けてるのではなく、先ずそういう動機を推測するということ
他にも動機は沢山あるだろう、当然
>>978 サンクス、といいたいが、財政支出のデータのようなものはないの?
>>974 >いやだからさ、テロ後防衛費が拡大しなかった数値を示してくれれば
防衛費ではなく国防費な。
テロ後、アメリカの国防費は増額されている。
主な理由はアフガニスタン侵攻の際に移動やら現地で燃料やら食料やらを調達するのに
使うやらしてかかった費用。アメリカ国内にそれほど金は落ちてないのよ。
テロが起きたから軍需産業への発注が増えた訳ではない。逆にF/A-22もRAH-66もB-1も
F/A-18E/Fも配備数が減らされているような状態。
>>979 >事実を冷静に分析
電波風情が何言ってる
990 :
977:02/10/18 02:06 ID:???
977はガイドライン要求に対する回答なのだが
>>984 甘えるなとは恐れ入った、さすが軍時板w
最初にソースソースと騒いでいたタコヤキはどこのドイツだ?
もう1つ不信な点がある。
仮にも生物兵器をアルカイダとやらがばらまいたのなら、
郵便物に白い粉を添付して発送するような手段をつかうだろうか。
オウム事件が代表的なテロ事件だが彼らも参考にしているはずだな。
ところがこの事件でもサリンなどが十分な殺傷能力を発揮するには
適切な温度や風向きがないと効力を発揮できないことはすでに周知済み。
ノウハウがなかったというのはあてはまらない。
というのも、同時テロがアルカイダの犯行なら航空機を正確に
ビルに当てるなんて離れ業を(しかも数機を同時にハイジャックしてだ)
演じる技量と矛盾していないだろうか。
最大限(でなくても良いがあれでは人の殺傷はまったく期待できない)
どころか同時多発テロが数千人死んだのとは裏腹の稚拙さだと
思わないか。
>>987 それは「推測」でなく「予断」つーの。
石油利権を狙う大国、って前提がある時点でもう「分析」とは言わん。
助けてMMR。
あらあら、や〜ねぇ、ノセタラダマスの大予言よ。ウヒョヒョヒョヒョ…。
1000!
1000get
1000
ふむ
>>988 ありがとう、そういう説明とあと数値をとお願いしているんだが
新聞の記事は全くのデタラメなのかどうか、マジ知りたいよ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。