1 :
名無し三等兵:
早期警戒管制機に対空ミサイルしこたま積むとか・・・
迎撃レーザーを大型機に複数装備とか・・・
現在の技術でそれっぽいもの作れませんかね?
空中艦隊なんて、想像してみれば結構萌えるんですが・・・
キャッターズまだ?
>>1 夢から覚めろ。現実見ろ。
そしたら回線切って首を吊れ。
これにて終了
5 :
名無し三等兵:02/09/29 22:42 ID:BuXLEJlQ
ディファイアントで失敗してるし
6 :
名無し三等兵:02/09/29 22:43 ID:tIP+zunJ
そんなもの作たって攻めるとことが無いじゃん。
7 :
名無し三等兵:02/09/29 22:44 ID:BuXLEJlQ
編隊護衛用に、B-17を改造して砲塔を増設した
ガンシップってあったけど、見事に失敗してますね
空中戦艦が出来たとしても
洋上戦艦>>>>>>航空機
地上戦艦>>>>>>航空機
空中戦艦>>>>>>航空機
だろ。
航空艦隊といっても96陸攻が騒然と編隊を組んでいる姿に感嘆して言っただけのことだろ。
戦艦がどうのこうのなんていうなよ。
戦艦ってことは最低限
・自重1万トン以上
・8インチを超える主砲
・自艦の主砲に耐える装甲
は必須でつか?
12 :
名無し三等兵:02/09/29 23:01 ID:kmxjSVU6
ガンシップって言葉があるような気が・・・。
やっぱマクロスだな。
ゼントラの船の巨大さとチープな武装に萌えた。
(小口径の火器ばっかし多銃装備・・・)
15 :
厨:02/09/29 23:04 ID:???
軍版でたまに出る妄想だがAWACSにAAMしこたま積んで、完全にアウトレンジから攻撃。
イケると思うんだけどな。日本の国防事情にも合うと思う。
でも、せいぜい「空中要塞」くらいのイメージか。
16 :
名無し三等兵:02/09/29 23:04 ID:YDJ5haDc
その昔、旧日本海軍が秘密裏に建造した号天とかいうのがありましたが。
砲塔を備え,確か空を飛べたと記憶しています。
17 :
ネレイド ◆lIZBDwz6 :02/09/29 23:06 ID:Ml/IWGbS
(( /ノ从ヽ ゜ρ ☆
(\(| ゚ー゚ノ/)/ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\§iYi§つ <
>>5 /く/_|〉 | 5getおめでとうございます。
(/ UU\) )) | これだけの中で5get出来るなんて凄いですよ!
| さっそく、
>>5さんの明日の運勢を占ってみましょう。
★=good ☆=bad \_______
┏ 基本運:★★★★★
┃ 金 運 :★★★★☆
┃ 恋愛運:★★★★★
┗ 2ch運:★★☆☆☆
☆ 金運・恋愛が好調!
☆ だけど2chではDQNに煽られます…
☆ では、良いことがありますように!!
↑面白くない・・・。
20 :
名無し三等兵 :02/09/29 23:07 ID:dlPaNWF0
風の谷のナウシカにでてた”コルベット”みたいなモンか?
オレ達、極悪非道のVF31トムキャッターズ!
スレはゴミ箱行きだけど闇雲sageてやるからな!!
 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧_∧ ∧_∧ sage
(・∀・∩)(∩・∀・) sage
(つ 丿 ( ⊂) sage
( ヽノ ヽ/ ) sage
し(_) (_)J
22 :
1:02/09/29 23:09 ID:9BA13kIr
いや、戦艦というのは言い過ぎたと思うけど、
大型機で空対空戦闘が出来ればそんな感じかなーと・・・
機上迎撃レーザの現状とかってどうなんだ?
戦艦というからには主砲交戦距離で自艦の主砲の攻撃にたえうる
装甲が必要になるが,そんな装甲を施して空を飛べるのかと、
やぼな質問もしたくなる。
24 :
名無し三等兵:02/09/29 23:10 ID:GNaFuktp
昭和にとある民間企業が所有してたな。
ただ空中戦艦ではなく、万能戦艦と呼んでたようだが。
空中戦艦はエクセリヲンにあぼーんされますた
空中空母の方が萌えそうだ
27 :
:02/09/29 23:13 ID:???
>>1 空中戦艦はともかく、空飛ぶイージス艦なら多分可能だと思うよ。
費用対効果で考えると現実的じゃないと思うけどね。
空中戦列艦
90門以上が1等空中戦列艦
80門以上90門以下が2等空中戦列艦
70門(中略)3等(以下略
60門(中略)4等(以下略
50門以下は空中フリゲート
諸君戦いはこれからだ永遠に生きたくはないか?大英帝国は諸官がその義務を果たすことをイギギギギ
29 :
1:02/09/29 23:14 ID:9BA13kIr
>>27 航空機にイージスシステムって搭載可能なんだろうか・・・
>>22 ソースを示せないのが残念ですが、80年代くらいに日本でもそういう話(正式なものではない)
が持ち上がったことがあったそうです。
P-3Cに長距離空対空ミサイルをしこたま搭載するとか。
政治家が「こんなのどう?」と持ち出した話だそうで、実現性はきわめて薄かったとか。
31 :
:02/09/29 23:17 ID:???
>>29 ギャラクシーサイズの機体なら行けると思うよ。
32 :
1:02/09/29 23:17 ID:9BA13kIr
しかし、いくらAWACSにミサイル積んでも敵がステルス機だったらな・・・
33 :
名無し三等兵:02/09/29 23:23 ID:YDJ5haDc
34 :
1:02/09/29 23:26 ID:9BA13kIr
>>33 空中戦艦っていうか地中戦艦では・・・
艦橋が邪魔で進めなさそうだし。
35 :
33:02/09/29 23:33 ID:YDJ5haDc
艦橋や翼は引き込み式のようで、
ドリルで障害物を突き破ったり,空を飛ぶ計画だったみたいです。
空中戦艦と言えばラピュタのゴリアテ?ラピュタロボを撃破した実績もあります。
37 :
名無し三等兵:02/09/29 23:35 ID:pHBlTwWD
>>18 NB−36Hって乳メキシコ州上空を
放射能撒きながら飛んだって奴?
あれは、戦艦と言うより散布艦・・・。
38 :
LO:02/09/29 23:37 ID:q0MYIZLA
せっかく作ってもミサイル一発で落ちるんじゃ・・・
39 :
名無し三等兵:02/09/29 23:40 ID:lqc1p4wu
十数年前の話だが、アメリカ海軍に、P3Cに搭載できるだけハープーンを積んで長時間滞空させ「空中巡洋艦」とする構想があったのを思い出した。もちろん、対潜武装は一切無し。
SSMを射耗してもすぐに補給できない水上艦より柔軟性が高いというのが、売りだった。
なかなか萌へるんだが、類似した兵器を運用している例が無い以上、ネタスレ化はしょうがないか・・・。
荒れるくらいじゃないとスレ存続も難しい。
41 :
1:02/09/29 23:50 ID:9BA13kIr
>>40 類似した兵器は確かに無いが、弾道弾迎撃レーザー機とかってそれっぽくないか?
P3Cにフェニックス搭載汁!
海自のP3Cの数を考えると、なかなか侮れない戦力になる。
と思うけどぉ
>>1 「空中艦隊」なら、計画通り進めばあと10年ぐらいでアメリカ空軍が実現させるよ。
まさに空の無敵艦隊だがね。
44 :
:02/09/29 23:55 ID:TQr0muAg
対空ミサイル10発20発食らっても飛べる飛行機ないの?
46 :
:02/09/29 23:56 ID:???
>>42 中国や北朝鮮の様な旧式航空機相手ならそれで十分
しかし撃墜した敵機よりミサイルの方が高価だという罠。
47 :
名無し三等兵:02/09/29 23:57 ID:pHBlTwWD
実際、「戦艦」自体時代遅れな兵器なのに
航空機でそのネーミングは・・・。
48 :
1:02/09/29 23:59 ID:9BA13kIr
>>46 撃墜できずに攻撃を受けた時の被害を考えれば安いと思うが。
あぼーん
空中トーチカのほうが萌える。
51 :
>>47:02/09/30 00:05 ID:???
航空コルベット
航空フリゲート
航空駆逐艦
航空巡洋艦(ロシアのアレではない)
航空戦艦
漏れ的にはなんとなく航空戦艦がしっくり・・・
52 :
名無し三等兵:02/09/30 00:06 ID:Ts2szmEi
そういや、95年くらいのセガのゲーム「SKY TARGET」に空中空母があったな。
ただの四角い箱の四つ角にヘリのプロペラつけて、艦載機バリバリ飛ばしてくんの。しかし、本体は明らかに挙動不振。なんかバランスとるのに必死みたいな。あの動きは爆笑しつつも哀れさを感じる。しかも、どうしようもない雑魚。
こんなの実現しないかな?実戦投入はありえないだろうが。スレ違いスマソ
53 :
名無し三等兵:02/09/30 00:09 ID:9zbhtweB
200m級の超大型飛行船なんかはどうだろう?戦闘域はさすがに無茶
だが後方での広域索敵や航空管制のようなAWACSの代替えとしては使えそ
うな気もするし・・・。
54 :
名無し三等兵:02/09/30 00:13 ID:rI/hw6WK
少なくとも化石燃料じゃ無理だな。浮かない。
ついでにミサイル直撃に耐える装甲もしくはミサイルを無力化可能な
レーザー迎撃兵器or超ステルス技術が要ると思われ。
SF・アニメの世界だなあ…
55 :
名無し三等兵:02/09/30 00:13 ID:nB9R23Ej
56 :
1:02/09/30 00:14 ID:TKHxK+bu
空中空母か・・・そういやエスコン3にも在ったな。
あのゲームはかなり萎えたな・・・
57 :
1:02/09/30 00:22 ID:TKHxK+bu
>>54 さっきから何度も言ってる気がするが、レーザー迎撃兵器の現状ってどうなの?
58 :
名無し三等兵:02/09/30 00:23 ID:BAzER6VY
うちゅ〜〜うせんかんや〜〜ま〜〜とぉ〜〜♪
1の単発質問スレですた
60 :
1:02/09/30 00:24 ID:TKHxK+bu
重力制御かよ。
軍板だぜ、まじかよ。ナディアのノーチラス号じゃないんだぜ。
62 :
53:02/09/30 00:27 ID:9zbhtweB
>>54 >>55 でも動力はモーター、電源は太陽光発電と燃料電池のハイブリッド。
一応AAMで武装して、主要部は緊急時に切り離して補助気嚢により離脱可能。
空中管制型や空中補給型や対地/対艦ミサイル型なんてのが数隻でチームを組んで
・・・、ではどうだろう?やっぱり妄想かな・・・。
ナディアかよ。
軍板だぜ、まじかよ。アニメ板じゃないんだぜ。
64 :
1:02/09/30 00:30 ID:TKHxK+bu
>>62 ああ、真面目なレスをしてくれる人が・・・ありがたい。
出来そうな気はする。
65 :
名無し三等兵:02/09/30 00:37 ID:AQfeNANq
>>64 無理だっつーの。
空母の戦略的有効性っつーのは、基地が無い海上でも航空戦力を置いておける
「滞洋性」にあるわけ。何か革命的な技術でも無い限り無理ですな。
少なくとも、空母となる程度の巨体を航空母艦と同じ程度には空中に浮かべて
おけるような技術が生まれないとね。
66 :
名無し三等兵:02/09/30 00:40 ID:gAAUawXY
結論:雲かためガス
ドラえもんかよ
68 :
名無し三等兵:02/09/30 00:46 ID:BAzER6VY
空にそんなデカイもん浮かべといたら格好の標的だ罠。撃墜確実(w
実際に製造できて、有力な飛行兵器を空中戦艦と名付ければ
空中戦艦は実現可能ってことになる(w
謎 の 反 物 質 エ ン ジ ン で 謎 の 重 力 制 御
もしくは
ミ ノ フ ス キ ー ク ラ フ ト
71 :
名無し三等兵:02/09/30 00:50 ID:InQAd91m
某要塞シリーズのようなものができたら萌えるんだが・・・
72 :
名無し三等兵:02/09/30 00:52 ID:6GL8c3lE
人工衛星ならまだ現実味があるかもしれないがどうだ?
73 :
名無し三等兵:02/09/30 00:53 ID:AQfeNANq
>>72 まぁ・・・宇宙空母ならいずれあるかも知れんが。
74 :
名無し三等兵:02/09/30 00:53 ID:Jo33fHcM
空中空母はかつて実在していました。
第一次大戦後、ドイツの飛行船技術を用いて建造された
アメリカの大型飛行船「アクロン号」は戦闘偵察機2機(3機だったかも)を搭載し、
フックを使った発進及び、回収の実験に成功しています。
戦闘妖精雪風に軌道上をずっと周回してる空母があったよな。
まああれはSFだが、軌道に乗せれば何とかなるのでは?
ただそれだと宇宙空母だがな。スレ違いスマソ。
76 :
1:02/09/30 00:56 ID:TKHxK+bu
いつの間にやら空中空母のスレになってる。
宇宙空母かぁ・・・
萌えるんだが、今んとこ艦載機はオービターのみだな
「戦艦」ではないが、巨人機であればロッキード者が80年代に検討してた筈。翼長245m
の超大型機で、米国内の兵力を緊急時に大量輸送することが目的だそうだ。
70年代から80年代にかけて、米国ではこの手の超大型機の研究が盛んだったそうだが、
この先、旅客の大量輸送用に向けて、超大型機の研究が再開される可能性は高いと思う。
で、そういう超大型輸送機を母体として、空中空母みたいなものが開発されたら
面白いかもな。
79 :
名無し三等兵:02/09/30 00:57 ID:gAAUawXY
1よ。
まず空中戦車から始めてみないか?
80 :
名無し三等兵:02/09/30 00:58 ID:cW1thSgL
宇宙空間に浮かぶ空母・・・アメリカがそのうち作りそう
空中発進する無人偵察機ぐらいなら・・・?
>75
雪風の飛行空母(バンシー)は大気圏内を飛行している。
ホントに読んだのか?
ホワイトベース
84 :
名無し三等兵:02/09/30 01:00 ID:AQfeNANq
空中戦車なら、ほぼあると言ってもいいんじゃないか?
正式な型番は忘れたが、戦域の上空からガトリングとかで攻撃するヤツがあったろ。
戦闘ヘリだって空中の戦車といえなくもないし。
B-36ピースメーカー開発時に、その航続距離が長いために護衛戦闘機が
随伴できないという問題があった。その解決策としてB-36の爆弾倉内に格
納し、空中発進&空中帰還するというトンデモ戦闘機XF-85が開発された。
試験機製作したものの成功した空中発進7回、空中帰還3回で1949年に
計画自体がキャンセルされてる。
86 :
名無し三等兵:02/09/30 01:03 ID:Jo33fHcM
>>73 そういや、ソ連が「宇宙戦闘船」(宇宙戦艦)の打ち上げを計画したことがありました。
このズベズダ号は有人の宇宙ステーションに23ミリ砲を搭載したもので、
他の人工衛星を攻撃する事が、目的だったとか。
実際に地上で組み立て作業をしてみたものの、効率が悪すぎると判断されたらしくて、
計画は廃棄されました。
要は言ったもん勝ち、と。
88 :
75:02/09/30 01:06 ID:TKHxK+bu
>>82 本屋で立ち読みしただけだから、うろ覚えですまん。
なんか、トマホークとか言うのが死んで脱出ってとこで店員に注意された。
89 :
名無し三等兵:02/09/30 01:09 ID:0rPnRNhV
戦艦にタイヤつけて、陸上移動も可能にしよう。
タイヤ付き。燃えるー。
>>79 A-10やAC-130は空飛ぶ戦車と呼ばれたね。
>88
買え。
93 :
名無し三等兵:02/09/30 01:13 ID:Jo33fHcM
>>65 ヘリウムガス。要するに航空機搭載能力や対艦対空攻撃能力を持った飛行船。
94 :
79:02/09/30 01:19 ID:???
>>84 >>91 む、なるほど。確かに空中戦車ですな。
3号空挺戦車が頭から離れなかったもんで…
95 :
1:02/09/30 01:19 ID:???
失敗例だけは豊富だな・・・
97 :
名無し三等兵:02/09/30 01:26 ID:inX5SPX1
空中戦艦萌えー。
ナウシカ見た後WW2の時代のような空もの創造したな
20o連装砲4基4発の戦艦やら軍縮で誕生した空中母艦(ガンシップ4機搭載)とか。
98 :
1:02/09/30 01:32 ID:TKHxK+bu
対地制圧でなく対空戦闘の出来る空中戦艦のお話は無いのだろうか・・・
結構盛り上がるもんだな
100 :
名無し三等兵:02/09/30 01:37 ID:MQPaRD2t
・д・<100ゲト
101 :
1:02/09/30 01:38 ID:TKHxK+bu
というかここまで来るすら思ってなかったが・・・
102 :
名無し三等兵:02/09/30 01:42 ID:C3/Zi/ta
桜花を、積んだ月光。
103 :
名無し三等兵:02/09/30 01:45 ID:5lYKuJsO
B29を忘れてませんか皆さん?
宮崎駿作品には空中戦艦多いよな。
>>103 漏れもB29が一番、空中戦艦のイメージに近いと思った。
ただ、現代戦で対応する兵器を作ろうとすると、一発や二発喰らっても何のそのって
部分がどうしてもクリアーできない。
>>105 現代の戦艦も対艦ミサイル一発二発で沈んじゃうような気が・・(笑)
>>106 朝日新聞が言う「戦艦」ならその通り
ペルシャ湾に集結した200隻の戦艦が・・などとはずかしげもなく報道する新聞です。
108 :
名無し三等兵:02/09/30 08:23 ID:sO1Ein0y
たぶん素人としてはいちいち細かい定義なんてどうでもいいよと思っているに違いない。
109 :
名無し三等兵:02/09/30 08:25 ID:YD2aT38r
まずバリアーの開発
朝日的には海保も多数の『戦艦』を保有
朝日の戦艦は「戦闘艦」の略の戦艦だからな(w
言葉尻を拘る新聞のくせに意外とアバウトです。
>82
それがですな、続編「グッドラック 戦闘妖精雪風」の描写によると、空中空母バンジーは
確かに宇宙空間で建造されてますわ。「遠心力で飛んでいるようなもの」と言う描写から
しても、亜宇宙機に近い模様です。もっとも、75氏が読んだのは第1巻の方ですな。
そっちの描写からすると普通の航空機に近い描写。最近改訂された「戦闘妖精雪風・改」だと
「グッドラック」に合わせて描写し直されてるかも知れないけど・・・・・・
んでこれだけじゃアレなので自分も何か発言。
大石英治の空自AC−130が活躍するシリーズで空中空母「アナハイム」が出てきてましたな。
あとRSBCでドイツ軍が15cm砲を積んだ哨戒飛行船を「空中巡洋艦」と呼称していたような気が。
「空中巡洋艦」と言えば川又千秋「ラバウル烈風空戦録」で航空酸素魚雷を搭載した大型陸攻連山もまた
あだ名が「空中巡洋艦」。
一番最初は現実味無いし最後はあだ名だけど、重武装の哨戒飛行船やその運用思想を受け継ぐような
大型重兵装の哨戒機なら、運用思想から見ても巡洋艦(まぁ、軽巡止まりだけど)には
近い役回りになれると思うんですが。
考えてみた実現への道筋
携帯通信の中継局として成層圏飛行船が実用化
無線・信号傍受を機動的に行う(洋上遥かまで出掛けて電波を受信します)飛行船が実用化
空中バイスタテックレーダー搭載哨戒飛行船の登場
飛行船を守るには飛行船が一番
飛行船型UAV登場
UAV母艦として空中空母登場
空中母艦を駆逐するため、空中戦艦登場
飛行船にすると機動力が皆無なのが致命的だと思ふ・・・
スクランブルがかかって、いそいそと展開する
飛行艇タンには萌えるものがあるが・・・
115 :
114:02/09/30 16:21 ID:???
飛行艇タン ×
飛行船タン ○
失礼しました
116 :
53:02/09/30 19:57 ID:cs7zVtmQ
>>114 >飛行船にすると機動力が皆無なのが致命的
開発中のC-Xに牽引策を装備して、数機で曳航するってのはどお?
あとこんな飛行船を考えてみました!
{妄想1号}
浮き輪型の気嚢、上面には太陽光発電パネルと蓄電池、下面には制御区画と回転式
レドームと兵装、側面には姿勢制御用のローター2基、浮き輪の中心部はモーター駆
動の巨大ブレードが回転していて浮力を増大すると共に移動時は推進力を発生させる
・・・。
どお?
117 :
:02/09/30 20:10 ID:???
こんな、チームでいったらどうよ?
指令機 AWACS ×1
ミサイルたっぷりアナーセル機 ×2
近接防衛の要撃機 ×4
空飛ぶイージス艦 萌え〜♪
それゆけ宇宙戦艦ヤマ(以下略
アナーセルってなんすか
>120
「弾薬庫」の意味。120氏が言っているのは海軍の軍艦で計画された「レーダー搭載せず
ミサイルだけ死ぬほど搭載、ミサイルの発射と誘導はイージス艦から遠隔操作」と言う
「アーセナルシップ」が元ネタですな。AWACSからの指令を受けて搭載されたミサイルを
ぶっ放すだけの単用途機。
122 :
名無し三等兵:02/09/30 20:22 ID:Z7SrSBZG
さっき飲んだビールがもう「汗んなる」。
プレミアリーグの名門クラブかと思った。
AWACSにAAM積もうってアイディアにまだ未練がある。
767のペイロードって余裕があるのかな?
たまに旅客機が「重くて飛べません」ということがあるので、実はカツカツだとか?
そんなに射程が長いミサイルがないってこと忘れてないか。アムラーム
なんか積んで前へ出したら袋叩き。フェニックス積んでも当たらない♪
1.飛行船の搭載量は?
2.120k/hじゃほとんど固定じゃん。
衛星軌道上からレールガ(略
見てみたい気はするな(w
なんか、まんざら不可能ではないような気がしてきた・・・・(W
松本零士の反重力エンジンがあれば・・・・
132 :
121:02/09/30 22:22 ID:???
>125
∧||∧
( ⌒ ヽ 気がつかなかった・・・・・・
∪ ノ
∪∪
>128
ヒンデンブルグ号(LZ129)で搭載量60t。6日間の無補給での対空が可能。
時速120kmを何と比較するかによりますが、私は戦艦や戦車と比較した
場合には面白いプラットフォームかなと思います。被弾時の脆弱さを抜きに
して。
飛行船を落とす為に、概略方向に向けて発射、中間までは慣性誘導で進み、
終末誘導をアクティブホーミングするミサイルができるかも。
というか、ロシアの対AWACSミサイルってどうやって誘導しているんですか?
被弾したら終わりだけど、けっこう面白いね。
装甲はムリとするとステルス技術に磨きをかけるしかないか・・・。
目視不可能なコーティングってのも萌えるな(w
136 :
53:02/09/30 23:02 ID:qnTmsPs9
>>133 >>135 飛行船が滞空時間が長くとれるのはかなりのメリットだと思いますね。
固定翼機でも哨戒時間は4〜10時間程度ですからね、ペイロードが増えて
器材と乗員を増加させ、無着陸で数クルーのローテーションができれば運用運
用効率はかないよいと言えるでしょう。
また航空機よりは空力的な制約が少ないのでステレス化もやりやすいと思われます。
あとは如何に敵機もしくはミサイルを近づけないようにするか・・・。
被弾時の虚弱さを抜きにして
138 :
たっくん:02/09/30 23:13 ID:fnM9n9Hh
初めましてたっくんと申します、いきなりですが空中戦艦を考えてみました、金属で
装甲を施したヘリウムガスの詰まった飛行船を、金属の板で2つつなげてその板の上に、
SAMやASM(空中戦艦ということで。)そして20_ヴァルカンこんな物でしょうか、
僕は戦艦好きですけど、仕組みや使われている金属などはまったくわかりませんが、
こんな物で良いとおもいます、装甲の金属の厚さや金属の種類はご自由にお考えください
あと飛行船の大きさもご自由にお考えください。
139 :
53:02/09/30 23:21 ID:zet9FBNU
>>137 >被弾時の虚弱さ
敢えてこれがある方が戦記物としてはおもしろいのだが・・・。
(そのかわり鉄壁の防空システムがあるとかね)
いっそうの事、核爆弾キャリアにしたい所だね。
完璧なステルス性能を生かして敵国上空に進入。
敵首都上空で滞空し政治的な勝利を目指す。
ただし乗員の生還は望めず・・・。
徹底したステルス化しかないか。
だとしたら中途半端な対空火器は必要ないね。
ペイロードの過半を爆弾なりに振り向けた方がよさそう。
対潜哨戒機として飛行船を運用するのはどうでしょう。
目標を数日間、追いかけ続ける哨戒機なんて潜水艦乗りには悪夢でしょう。
143 :
三流参謀:02/10/01 00:26 ID:V0zRW/wA
重装甲の戦艦でも、大気の薄い超高空を超高速で飛ぶことで
地球の重力に抗して浮くことが出来るんじゃないですか?
145 :
名無し三等兵:02/10/01 00:30 ID:vcHQ7AMu
いやはや、飛行船とは・・・。
時代の逆行もいいところだね!
ツッペリンだなんて萌
ラピュタ戦術がいいかもしれません。
広さ数百キロ平方の船体で、太陽発電し、マイクロウェーブで
敵のAAMを迎撃、地上部隊を照射攻撃しつつ、進撃
一旦敵後方の高価値目標上空に達したらば戦略照射を果てしなく
続けます。撃墜すると、地上にも被害が及ぶので不可能です。
この船体を建造する資材をどこから調達してくるのか、
どこで建造するのかは自分には分かりません。
こんだけ大きいと空気中からヘリウムを採取したり、雷の直撃を
受けて蓄電したり、風力発電したりもできるでしょう。
というか、妙な疫病が流行らない限り、一生を雲の上で過ごせます。
>>142 御大の「遥かなる星」にそういうのが出てくる
148 :
53:02/10/01 01:12 ID:SUY9dLTx
太陽黒点の増大による磁気嵐で数日に渡り電子機器が使用不能。
その虚をついてジェット気流に乗って飛行船艦隊がアメリカ本土を爆撃とか・・・。
149 :
53:02/10/01 01:19 ID:SUY9dLTx
やっぱり余程の特殊事情が無い限り飛行船を侵攻兵器には使いずらいよね。
前線より比較的下がった後方域での通信・管制や索敵用にするか、対戦哨戒
に使うのが良いのかな?
あとペイロードが十分あるのなら戦車とかの重量兵器の空中輸送にも使えるかな?
あっ、それだと空中戦艦とは言わないか・・・。
航空自衛隊旗艦 飛龍キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
艦載機つみませう
えーと、風船爆弾について騙るスレはここでいいですか?
マジメな話し、米軍は無人攻撃機の装備用の機上レーザー研究してんだよね。
軍事に無駄金使える国がうらやましいよ。
154 :
名無し三等兵:02/10/01 03:04 ID:tJnIZ670
おまえらにそんなおもちゃは必要ない。
ほほぅ、夜釣りですか。
156 :
名無し三等兵:02/10/01 10:02 ID:Sfr3eRol
空中空母とか空中戦艦とかの大型目標って、
殆どのゲームではプレイヤーに撃墜される為に存在してるんだよな・・・
空中空母よか、地上基地から発進して、地球上のどの場所でも1時間以内で
到達できる弾道攻撃機を開発した方がいい。
でも、それでさえICBMを上回る運用効果が得られるか、どうか。
(サンダーバード1号って、考えてみれば恐ろしい奴だよな)
158 :
名無し三等兵:02/10/01 12:50 ID:LzlhVdIw
それより駆逐艦サイズの
超大型移動指令部兼地対空攻撃&迎撃ミサイル搭載高射速40センチ砲1門
128ミリ速射砲8門ファランクス機関砲12門搭載戦車
はつくれるぞ
>>158 ドイツ軍も作らないだろそんなもん・・・
ていうか確かに強そうだけど、所詮戦車だし。
やはり航空攻撃にはかなうまい。それに、移動速度も遅そうだし。
最後は弾薬切れで、空地両方から袋叩きではないか?
>>158 一つ問いたい。
動けるのか! そんなバケモン!!
・・・反重力制御は無しだぞ。
G6M1、此れ最強!
オイオイ飛行船に装甲やらSAM搭載って(w
ヘリウムと大気の質量比ってわずか1:4ですよ?(一気圧標準状態において)つまり一立方m
のガスで得られる浮力は僅か0.95Kgに過ぎない。勿論高空へいけばいくほどどんどん得られる
浮力は減る。グラーフツェッペリンなどが全長300mに達する巨体を持ちながら懸架したのは
全長20mに満たないゴンドラ、推進器だけ。あとはジュラルミンの骨格から外皮から徹底的に
軽量化していてやっとあの程度のペイロードなんですよ?しかも中身は水素ガスだった。
表皮に装甲を施して武装した飛行船を浮かべるにはいったいどの程度の大きさが必要なんで
しょうなあ(w
164 :
名無し三等兵:02/10/01 16:42 ID:/8bDcu52
ドイツ軍の1000トン戦車ラーテ・・・・180トンのマウスでも・・・
宮崎アニメのラピュタに出てくる空中戦艦を飛行船の外皮に装甲と武装を
付けたものだと解釈していた漏れは間違っているのでしょうか・・・
まあ、架空の世界だからヘリウムより質量比の高い気体があることにすれば良いのだろうけど
そりゃ、水素使えば単純計算で倍の浮力がえられますな(w
それより、海上自衛隊に艦隊防空局地撃滅艦である空母を!
168 :
名無し三等兵:02/10/01 17:38 ID:58c9Giiv
>165
仮に質量ゼロの気体があったとしても、得られる浮力は同体積の空気の
重さ分しかないんですよ。
おまえら馬鹿だな〜。
なにも、揚力を得る物が翼かガスかのどちらかでは無く、両方使うと言う考えは出来ないのか。
序でにJetやロケットで揚力を補えば良し。
これで、かなり大型空中戦艦は可能でしょう。
全長1000m 全幅500m 胴体・翼下面に装甲板装備(気持ち)
デットスペースに燃料と水素ガス。
主エンジンはH2Aの・・・:y=-( ゚д゚)・∵;; ターン
フーン。
ステルス性をウリにするんじゃなかったの?
WW1の独軍飛行船は英国機のロケット弾で結構食われたけど
飛行船じゃあ長距離空対空ミサイルをどう避けるかが問題だ。
リフティングボディを採用し、ヒラメのような船体になりそうです。
長距離対空ミサイルは、エアボーンレーザーで迎撃するか、RAMを積みましょう。
さらに霧や雲を発生させる位の巨体になれば、アニメ映画のラピュタの雲隠れ戦術も
使えると思います。
173 :
163:02/10/01 19:23 ID:???
フム 多少は現実味を意識し始めたようだ
ただし、飛行船の場合機体容積のうちペイロードに使えるのは1%以下ということを
考慮して機体サイズを考えると、、、また、それだけの巨体を機体から揚力が得られる
ほどの速度で巡航させねばならない。そして、揚力発生体として機能させるためには
外板や構造にはそこそこの強度が要求されるので重量的にマイナスだ
百歩譲って完成したその巨大な機体をどこで滑走させるのかという大きな問題が。
素直に巨大な固定翼機作って原子力ジェットエンジンでもつけたほうがいいと思うぞ
174 :
名無し三等兵:02/10/01 19:39 ID:0ycfaR7a
飛行船を連結、上部に板を渡して滑走路を造るのはどうだろうか?
メガロフロートの空中版・・
ステルス性?
そんな物は空中戦艦に必要なし。
アクティブレーダーならECMで。
パッシブなら・・・しらん。
てか、お前等へ。
「出来ない事を考えるより、出来る事を考えろ。」
これが実生活やもしもの戦場で生きる。
176 :
163:02/10/01 20:15 ID:???
現実に作って価値がありそうなものならいろいろこじつけて妄想するのも面白いんだがな。
おまいさんの望むような宇宙戦艦だか飛行戦艦だか知らんが、それに苦しいこじつけを
せんでも、おまいさんの脳内で妄想する分には別に問題ないんじゃないのかい。わざわざ
「男の夢」(要はこれだろ。俺にもあるからわかるよ)を現実の厳しさに晒すなよ。
とりあえずは技術的な制約は突っ込みでうけることにして
アイデアは無限。のほうを皆で談じたいのだと思ってました。
ということで、
アーセナルシップの眼を担当する早期警戒飛行船はどうでしょうか。
政情不安な沿岸某国の沖合いに待機して、早期警戒レーダーとイルミネーターを
搭載して巡航します。武装は自衛用を除いてアーセナルシップから打ち上げる
のでペイロードの問題は解消すると思います。
178 :
:02/10/01 20:25 ID:???
ステルス性?
でっかすぎて十分黙視できちゃうYO。
気象衛星にもはっきり写っちゃうかもね(w
179 :
163:02/10/01 20:29 ID:???
早期警戒レーダーを装備した気球を浮かべる計画だったら昔アメリカにあったぞ。ただしホントに
気球にレーダーと通信機器くくりつけて浮かべるだけ。撃墜されても構わんので武装なし。
ただ、風に流されたりするし固定翼機に取り付けて運用すれば十分なので結局計画は中止になった。
みんな、「男の夢」としてまず空中戦艦ありきってのがあって、それのために用途から技術的課題
までこじつけてんだろ。気持ちは判るが、非現実的な存在に現実味を与えるために現実の技術を
使ってこじつけるという滑稽さと空しさを感じはせんか。現実の技術で実現可能で、それなりに
有効性があるなら実際に検討されとるはずなわけだろ。実用性度外視ならそりゃ何でも作れるかも
しれないが、、、
素直に言えよ。反重力エンジン搭載とレーザー砲搭載で戦闘機を80機収容できる全長1kmの
空中戦艦が見たいですって。そういう妄想なら同じ男として俺にも理解できなくもない。
180 :
名無し三等兵:02/10/01 20:29 ID:Xa0qL9NV
時速800キロで移動できるなら効用はあると思う。
182 :
名無し三等兵:02/10/01 21:02 ID:hG2rNZdM
空中戦艦と聞いてデイルブラウンを思い出した。
EB-52メガフォートレス萌え
>>173 >百歩譲って完成したその巨大な機体をどこで滑走させるのかという大きな問題が。
いや飛行艇っつう手もある
>素直に巨大な固定翼機作って原子力ジェットエンジンでもつけたほうがいいと思うぞ
原子炉は扱いが難しいし開発費も・・・
十分な防御手段が確保できるなら大変な脅威になるな。
内陸まで移動できるし。
とりあえず、コストや実用性を全部無視して現在の技術で作れる
最大の航空機のサイズはどんなもんなんだろう。
材料強度に対して二乗三乗則が効いてくるから、べらぼうな大きさは無理だろうけど、
全長200メートル程度はクリアできるはず。
あとは火砲と装甲か……
いや、わかってるんだけど、戦艦と言うからには備えたいので……
空中強襲揚陸艦はどうよ?
完全武装の1個大隊ぐらいを長距離空輸できるヤツ
>>186 完全装備の一個大隊……1000トンを余裕で越えそうな。
WIGじゃいかんのか?
189 :
1:02/10/01 23:52 ID:???
空挺戦艦はどうよ?
戦艦出雲を長距離空輸できるヤツ
って ダーティー松本ですかあ
原子力ジェットエンジンってどんなん?
原子炉もジェットエンジンもどんなんかわからず
あわせりゃすげーだろと思ってるアフォの考えるもの
B-747を使って対地攻撃/対艦攻撃/対空攻撃機なら何とか出来そうな気がするんだが・・・
無理?
原子力ジェットで半永久的に飛行する固定翼機の方が「トンデモナク」巨大飛行船よりも
現実的だと思うが。
>>195 エンジンのメンテナンスとかどうすんの?
複数在るから、交互に機上でやるの?
空中で
じゃあ飛行船のヘリウムはどうやって補給するんだい
空中で
200!
まあつまり同じレベルの妄想だってこった
素直に脳内で楽しむだけにしようぜ
空中で
空中巡洋艦
空中航空母艦
空中駆逐艦
空中潜水艦
空中海防艦
空中小将
空中大佐
空中中尉
空中軍曹
空中海軍
空中参謀本部
空中御前会議
×空中参謀本部
○空中軍令部
+激しく空中+
空中戦
暑中戦艦
>>210-211 203-208は、軍板的に、空中太郎もしくは空中厨に認定ということでよろしい?
ああ、
>>209は、ただのネタの空振りってことで(w
214 :
名無し三等兵:02/10/02 21:42 ID:8B/ipzd5
(・∀・)イクナイ!
215 :
名無し三等兵:02/10/02 23:13 ID:GuqpwIRZ
第三のエネルギー革命でも起きない限り夢に終わるでしょう。
個人的には見たい気もしますが、
人類が重力制御できるまでは無理でしょう。
216 :
名無し三等兵:02/10/02 23:16 ID:AwIVYMBt
巨人機が重武装すれば「空中戦艦」とか呼ばれるんじゃないの?
217 :
名無し三等兵:02/10/02 23:19 ID:mrmi7x1d
ところで、洋上の護衛艦にはどうやって給油するんですか?
イージス艦のステルス性は?
90式戦車で対艦攻撃出来ますか?
・
・
・
218 :
名無し三等兵:02/10/02 23:29 ID:SSlAsbE9
空中戦艦といえばこれ!
ラピュタのDVD発売まであとわずか。
B-17やB-29やB-52のほうが凄い。
何しろ要塞。戦艦とは桁が違う。
B-52なんて「成層圏の要塞」だぞ。
空中戦艦の時代は終わった。
これからは空中要塞だ。
対地攻撃をしようもんなら、たちまち高射砲の狙い撃ち。
と過去ログ読まずにレスしてみるテスツ
戦艦もある意味では要塞だと思わん?
♪守るも攻むるも鋼鉄の 浮かべる城ぞ 頼みなる〜
って感じで。
コナンのギガントクラスの迫力が欲しい。
224 :
名無し三等兵:02/10/03 20:33 ID:MFEz2oIe
B-29に関して言えば、大戦中はまさしく「空の要塞」だったと言えるのでは。
戦闘機のパイロット、地上の兵士、市民からみて、その外見も性能も要塞と呼んで遜色ないものだったと思う。
225 :
名無し三等兵:02/10/03 20:35 ID:XkCrDFVF
大石の作品で空中空母は、旧式原潜の原子炉でとんでるぞ
>>224 B52だって、タリバンなんぞのテロ組織やイラクなどの中小国にしてみれば、
依然として「成層圏の要塞」だろうて
要塞と名乗るからには空中で静止しないと(w
「インディペンデンス・デイ」の見過ぎかね。
コナンのギガントは垂直離陸できたから
空中静止もできるのでは?
229 :
名無し三等兵:02/10/04 16:10 ID:OYPMo9PX
ラピュタDVD発売記念age
ギガントって自分の翼をガンガン撃っても平気なんだな
231 :
帝國軍人:02/10/04 17:36 ID:THkXAGZP
反重力装置を作りませう。
232 :
名無し三等兵:02/10/04 18:58 ID:GELvwePs
お前ら現在の技術でそれらしい物が作れるか考えろよ・・・
ちなみに俺の貧弱な頭脳では思いつかん。
233 :
名無し三等兵:02/10/04 19:38 ID:SzEIo6A9
>>232 B-52を改装。
B777のエンジン4発に換装。ウエポンベイを廃止して
人員と機器を詰め込んで、機体の上面にでっかいレドーム。
翼下パイロンにAAMがいっぱい。胴体の上面と下面に1基づつ
のCIWSを搭載。胴体下部に護衛無人機、ゴブリンIIを2機
懸架可能。
実用できるかどうかわからんが、「地球防衛軍」のα号やβ号はリフトファンで浮いてたぞ。
轟天号は、よくわからん。
>>233の機体で編隊を組む。
レドームは無くてもいいからAWACSを一機中心に配置。
レーザー迎撃機を何機か周辺に配置して、空中給油機も編隊に組み込む。
空中艦隊の出来上がり。
・・・って的がでか過ぎるか・・・それに武装の空中補給だけは無理っぽい。
236 :
:02/10/04 20:24 ID:p6r9/8GK
>それに武装の空中補給だけは無理っぽい。
で、アーセナル機の登場ってわけだ。
アーセナル機って、武器発射専用機だっけ?
そのアーセナル機とAWACSがやられたら終わりじゃん?
まあそう簡単に接近を許す事は無いと思うが・・・
敵にステルス機がいたらどうかな・・・
238 :
:02/10/04 20:54 ID:???
指令機は空中給油でしのぐとして。
アーセナル機のミサイルが尽きてきたら、他のアーセナル機と交代さ汁。
やっぱりF16みたいなドックファイトに強そうな護衛機も欲しい気がする。
キャプテン・スカーレットのスペクトラム基地が欲しいのー。
ついでにエンジェル・インターセプターも欲しいのー。
どうしても反重力になるのかね・・・。
240 :
名無し三等兵:02/10/04 22:52 ID:SzEIo6A9
基本的に空中戦艦は、中国や北朝鮮の旧式機の飽和攻撃からの
防空を主任務としたい。長時間の滞空と継戦能力で。
それは名古屋空中要塞「だがね」の仕事。
242 :
名無し三等兵:02/10/04 23:01 ID:47mPEnAH
>>241 いや、それは沖縄空中要塞「てーげー」の仕事。
243 :
:02/10/04 23:07 ID:???
まちねぇ、そいつは東京都軍空中要塞「てやんでぃ」の仕事だぜ。
日本には大正時代から「空中戦艦ミカサ」があると聞いたのだが。
って、ありゃ無理だろう。
つーか、帝都の地表が割れてミカサが出てきたとき「そんな無茶するなら10隻
作れ」と叫びましたが。
「サクラ大戦」のネタですた。
飛ばすとしても領空上に限られるだろうし、高度もさほど
とれないだろうから山岳部には近寄らせられずもっぱら
平野部の上空を移動することになろうか。
とりあえず、移動可能な空港として考えるのはどうかね。
秀吉の一夜城みたいに、朝目が覚めたらそこに飛行場
があったみたいな。
UFOの巨大宇宙艦のことだろう!
まだ地球の技術力では開発は半世紀先になるだろうな。
その前にワープ航法を成功したまえ!!何時まで経っても宇宙へ出られないじゃないか?
247 :
名無し三等兵:02/10/05 14:05 ID:/0yFF+zj
>>247 ワラタ、青山那樹先生(・∀・)イイ!
谷を越えとるな!
現代科学で空中戦艦?
やろうと思えば簡単だろ、そんなもん。
とりあえず、長門クラスの4万トンの戦艦を飛ばしてみようか。
まず、そのまま持ち上げると100%キールがへし折れるので、強化して5万トンにしてみよう。
このサイズになると、ヘリのようなプロペラでは不可能。
翼を付けても、現在のパワーソースじゃ絶対に浮かんわな。
ロケットは推進剤をあっと言う間に消費するから、これも駄目。
となると、巨大な気嚢にヘリウムを詰めて、そこからぶら下げる以外あるまい。
5万トンの浮力を得られる気嚢のサイズは・・・・直径で約450mか。大したことはないな。
推進用のエンジンを追加しても、直径500m以内に収まるだろう。十分可能だ。
と言うわけで、空中戦艦は可能だと言うことになったぞ。
よろこべ、1よ。
・・・・・運用は難しいだろうがな。
>>249 そのまま長門を落とせば、十分脅威だと思う。
適切な位置に持っていくのが大変だが、友好国相手なら運用できそうだ。
ヘリウムって結構高価いのが悩みの種
たしか、どッかの漫画じゃあナチスの空中戦艦が大暴れしてましたぞ。
しかも30a砲はじいてたし・・・・。
253 :
:02/10/06 09:41 ID:???
>>249
でっかい高射砲の的ですな。
254 :
名無し三等兵:02/10/06 14:05 ID:UoeYZeBq
>>251 じゃあ水素でいいじゃん
火気厳禁どころの騒ぎじゃないな
>>228 &
>>230 そんなおまえらにはMXTVの未来少年コナン再放送をお薦め。堂々夜7時の放送だぞ(w。
257 :
名無し三等兵:02/10/07 09:14 ID:GGB+0GZz
>252
講談社から出ている「天空の要塞Z」ですね。
あれは、反重力を発生させる特殊な鉱石があっての存在だから。
ナチスが造った空中要塞Zの乗組員達と超能力を持つ美少年ヒトラーとの戦い。
空中戦艦同士の戦いあり、空中戦あり、剣劇あり、モンスター戦ありの俺的には熱い漫画なので機会があれば一読してください。
258 :
:02/10/07 19:49 ID:Tq06Polg
あの〜。。。
現代技術でどこまで実現可能かを話し合うスレなんですが・・・・
ヒュンダイの技術に不可能はあるまい。
261 :
252:02/10/07 20:47 ID:vc+Ox0bL
>257
ありがとうございます。早速探しに逝ってみます。
>258
そうだったんですか・・・・。
そうとは知らずすみませんでした。
262 :
:02/10/08 00:36 ID:???
名称は機動護衛艦?
>>225 その話読みました。
1980年代には、民間空港代わりに空中空母が考えられていたという記述が
ありました。乗り換え時間を旅客は節約でき、航空会社も燃料代を節約できる
利点があるそうです。さらに、離陸と着陸時間が短縮されるので
航空路の混雑も緩和されるとか。
巨大な構造物を成層圏に浮かべるので、気嚢を中に入れて浮力を計算に入れても
いいかも?
264 :
名無し三等兵:02/10/08 19:38 ID:w6iQIJaw
空中戦艦で思い出したが、富士見ファンタジア文庫(この時点でダメっぽい)からそんな本が出てた。
長門型三番艦「和泉」とかいうから読んでみたが・・・正直面白くなかった。
空中に浮遊して、しかもプラズマステルス(よく知らん)纏ってアメリカ本土を攻撃する計画。
地上を砲撃できるように砲塔は艦橋の左右にあった。イラストが無いからよく分からんが。
ていうかスレ終了してたらスマンコ。
265 :
名無し三等兵:02/10/08 19:54 ID:Mr+u1Kgs
空中魚雷艇、空中巡視艇に相当するものはあるのだが....
北朝鮮の空中工作船
・・・・・・・・・・水素気球にぶら下がる工作員
ここにはボマーマンセ-でドイツモコイツモ核を撃ちたがる・・・のデイル・ブラウンを読んだヤシはいないのか・・・。
改造B-52空対空、空対地ミサイル山積み等。
#ちなみに「オールド・ドッグ出撃せよ」では北極上に静止する宇宙ステーションという
#物理法則を誤解したと思われる素晴らしいモノが出てくるが。反省して出したのが
#「シルヴァー・タワー」なのだろう(クランシー提督というヤシが出てくる・・・)。
#等々あるからこれをあまり真面目にとっちゃ駄目だよん。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~ue4k-ngt/bnavi/brownd.html とか。
北極上や南極上の静止衛星ちゅうのは、
アラーの剣 という南極の氷を溶かすレーザー砲衛星も過去にはありました。
たぶん、極めて効率の良い太陽光発電を動力源として未知のエンジンを動かして
定点に居続けるのだと思います。
269 :
名無し三等兵:02/10/09 17:14 ID:ygJDXbZ1
デイル・ブラウンのは確かに空中戦艦かもな・・・
ヤツはB-52にもB-2にも空対空ミサイルを積んでたしな。
つうかB-2を護衛戦闘機にするっつうのはどうゆう神経をしてるのかと小(略
270 :
ゆうじん:02/10/09 17:48 ID:F/2Ly6gn
AC130ってのは、ブロードサイドの戦列艦に通じるものがあるのではないのかな。
271 :
名無し三等兵:02/10/09 17:58 ID:hYlKaTND
戦闘機への空中弾薬補給って出来ないものかな…
ACH-47を妄想新設計してみるテスト
>>268 軽く言うよな。未知のエンジン。。。。推進剤はないのか?地球の磁場でも使うのか?
遠心力を使わずに地球の極方向のどこかに居続けるというのに。。。
「シルバー・タワー」ですら同じ所の上空を回りつづけるのが精一杯でそれも推進剤の補給が必要
という設定になっていたが。。。
274 :
268:02/10/15 22:33 ID:???
太陽電池パネルをひろげてエネルギーを確保しても推進剤が手に入らないですねぇ。
じゃ、ソヴィエトの気象衛星が使っている軌道にいくつも衛星を並べて
使いたいときに極上空にいる奴を使うというのはどうでしょうか?
275 :
名無し三等兵:02/10/15 23:07 ID:AvRlEG2n
>>274 それじゃ別に驚くようなことは何もない。スレも違うし。
技術レベルが50くらい必要なそうです。
277 :
石藁幹事 ◆.jMGTy6iYI :02/10/16 00:05 ID:2wkMfPea
今、思い出したが、あの風船おじさんはどうなっただろうか?(w
>277
衛星軌道を周回しておr
カチャ
;y=ー( ゚д゚)・∵. ターン
\/| |)
空中空母もつけてください。
カーゴリフター社を買収をして、作りましょう。
そうだ。超巨大阻塞気球というのはどうでしょう?TMD対策に
都市上空に浮かべときます。着弾予想範囲に移動して盾となります。
かえって被害が大きくなりそうです。。。
281 :
名無し三等兵:02/10/26 22:42 ID:ExTGKicn
やっぱりB−36でしょう
やっぱりNB-36(略
アヘッ、アヘッ、ジュボジュボ、ビュゥゥゥ、軍おた死ね
ACECOMBAT3に出てきたような空中空母が欲しい。
エンジンもかけていないのに、ゴゴゴゴゴ・・・・って音がする飛行機がいい。
287 :
名無し三等兵:02/11/29 23:58 ID:IRAAlesN
www.enjoy.ne.jp/~ultraman/souls01.htm
>>257漏れは逆さま大和で大爆笑しました。
しかも46cm一式徹鋼弾を防御できる性能に
愕然とした記憶がありますね
(´-`).o○(
>>257の美少年ヒットラーって半ズボンなんだろうか・・・)
>>257 最初の頃のZはミステリアスで面白かったんだが、あのラストはチョト・・・。
いろんな怪しい飛行機やら艦が出てきて、それだけでも楽しめましたがね。
だがやはりあのラストは・・・(略)
ZもGもMも、ヴィア・サクラも立派な空中戦艦だと思われ。
エーテルガスあっての代物だけどね。
全長4キロメートル、ペイロード10万トンの巨大飛行船に徹底したイージスシステムを搭載っ!!!!
無敵空中戦艦の完成。
何に使うんだろう…
292 :
名無し三等兵:02/12/09 19:04 ID:etUtczZH
現実に運用するなら莫大な推進剤を使って秒速7.9kmまで加速すればいいのさ そうすれば地球の重力と遠心力がつりあって浮かんでいられるぞ!!!!
293 :
名無し三等兵:02/12/09 19:11 ID:itUMuB8Y
反重力装置が実現しないと無理と思う。
飛行船は運用が大変だし、それほど重装備を搭載できない。
こんなん名前の問題だ。
適当な長距離爆撃機を空中戦艦とでも言ってしまえばいい。
空中給油機を空中要塞と言い張った例や、
有人宇宙カプセルを宇宙戦艦と号した前例g(Pan!Pan!
ラピュタで出てきたゴリアテぐらいだったら今の技術で
建造できるかな?
296 :
名無し三等兵:02/12/10 21:25 ID:YObh5BOR
衛星軌道上なら現実的だろう。
297 :
名無し三等兵:02/12/10 21:29 ID:lXzPodsM
>296
それでは航宙戦艦だ。
そういや、ジャムに乗っ取られた空中空母がありましたなぁ
300空中戦艦
301 :
名無し三等兵:02/12/19 02:46 ID:tEpyp5p0
飛行船萌え。
302 :
名無し三等兵:02/12/19 03:43 ID:0hFiIx6p
GE90‐115BをB52式に8基積めば、
かなりの武装が出来るんでないかなー。
敵ミサイルはゴールキーパーで落とすとして。
あ、滑走路・・・・
電磁波の共振現象及びローレンツ力で以下略
304 :
名無し三等兵:02/12/19 03:50 ID:8gP3uFqm
SOL
305 :
名無し三等兵:02/12/19 03:50 ID:TOKD7WFM
確かB17は、空の要塞とか呼ばれたね。
空の戦艦の異名で呼ばれた爆撃機もあったような気がするが?
306 :
302:02/12/19 04:20 ID:0hFiIx6p
航空戦艦、航空巡洋艦ってまぎらわしい(ただの水上機空母を兼ねる戦艦・巡洋艦)
航空戦艦とか航空巡洋艦って実戦で戦果をあげたの?
挙げてないなら駄目駄目じゃん。
>>378 航空戦艦航空巡洋艦に載せる艦載機が不足というかなかったので。航空戦艦『伊勢』の対空砲火がフィリピン沖で戦果を挙げたらしい。『伊勢』自体が空を飛べたわけでは勿論ない
310 :
名無し三等兵:02/12/19 17:21 ID:AY3IOKXZ
311 :
名無し:02/12/19 17:22 ID:a1UPHjF7
>1:衛星爆撃機だろう。宇宙軌道から精密爆撃する。敵は
防げない。ただミサイルが出来たので、長短あるのではないか。
>>309
対空砲火ってことはその戦果は航空戦艦や航空巡洋艦であるがゆえの
戦果ではないわけでしょ?
やっぱり役立たず・・
>>295 あれは未だに何で浮いているのかわからん。
飛行船なのか、あの貧弱なローターが動力なのか…
>>312 だって肝心の飛行機がないんだから、しょうがないじゃん。
マルチパーパスを追求するなら駄目駄目でしょう。
戦艦のもつ打撃力と防御力を追求するにしても航空機には当てはめられないでし
ょう。(たとえばミサイルが直撃しても耐えられるなんて無理でしょ)
多機種の同時、同空間における運用(空中艦隊)は性能的に無理だし。
ナディアにでてきた空中戦艦なら逝ける