WMDを語る

NBC兵器などの大量破壊兵器（Weapons of Mass Destruction)を
語りましょう。

http://www.fas.org/nuke/guide/usa/doctrine/dod/index.html
http://www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/dod/npr.htm
（アメリカの核戦力ドクトリン資料）
http://nuketesting.enviroweb.org/hew/
（核兵器の歴史から各国の現状に至るまでの総合記事とリンク）
http://www.milnet.com/milnet/nukeweap/Nfaq0.html
（INDEX章の核兵器原理、設計、効果等のFAQが詳細かつ正確）
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Station/7743/atomic/atomic.html
（図解がわかりやすい）
http://archive.greenpeace.org/~comms/nukes/nukes.html
（核兵器に転用できる技術、物資とそのチェック方法）
http://www.globalsecurity.org/wmd/index.html
http://www.fas.org/nuke/guide/index.html
（米ロを含む各国のNBC兵器の武装状況、技術的可能性など）
http://www.csis.org/index.html
（CSIS 国際戦略研究所）

ずさ〜〜♪

ＷｏＭａＤ
http://www.womad.co.za/

とりあえず、イスラエルの核兵器あげ。

南アフリカと共同でインド洋で核実験をやったって本当？

なんだか、良スレにレスつかずの典型例だな。

某スレの1, 9, Mk-46の降臨を望む。

他人に頼る哀れな4。

おれのIDMDだらけ

テスト

>>5にお応えして参上。NPRスレの1さんも降臨されるといいんですが。
新ネタがないので、某スレに書き込んだレスを転載してネタ振りしてみます。

======
アメリカの核戦略については私も勉強中なんで十分な解答が出来るか
分かりませんので、自分が読んでいる文献を挙げておきます。

・防衛大学校安全保障学研究会・編『新版 安全保障学入門』（亜紀書房，2001）
の第5章「核兵器と安全保障」は簡潔かつ的確なサーベイなのでお勧めです。
・防衛研究所安全保障研究会・編『これからの安全保障環境』（亜紀書房，1999）
の91〜101頁と併せ読むと理論的考察と最近の展開が分かって良いです。
冷戦時代のアメリカ核戦略については
・岡崎久彦『戦略的思考とは何か』（中公新書，1983）
の第8章「核の戦略」が非常に読み易いです。

洋書では、
・Peter Paret, Felix Gilbert, Gordon Craig, eds., _Makers of Modern Strategy
　　　from Machiavelli to the Nuclear Age_, (Princeton Univ Press, 1986).
の第25章が冷戦期の核戦略について詳細にサーベイしています。
・Robert Doughty and Ira Gruber, et al., _Warfare in the Western World:
　　　Military Operations Since 1871_, (D.C. Heath & Co., 1996).
・Peter Maslowski and Allan Millett, _For the Common Defense: A Military History
　　　of the United States of America_, rev. & exp. ed., (Free Press, 1994.)
この2冊はそれぞれ西洋戦争史とアメリカ軍事史の概説書ですが、
章末の文献案内が参考になるのではないかと思います。

あと、核戦略には直接関係ないのですが個人的にお勧めしたいのが
・Joseph Nye, _The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower
　　　Can't Go It Alone_, (Oxford Univ Press, 2002).
です。冷戦後、9・11後のアメリカの国際政策を考える上で欠かせない本だと思います。
Nyeの書いた本だけあって、非常に鋭い洞察をとても読み易い文体で書いており
1日で読める（読まされてしまう）でしょう。

ちと不謹慎なこと考えました。

アメリカで核爆発が起こり第一報が流れたとします

１、軍事板スレ乱立、choco鯖が撃沈されそうになる。
２、ニュース系の板やら何やらで大騒ぎ、いつもどおり単なる祭り。
３、軍事板住民は最悪板やら避難所やらコロラドのロッキー山脈の地下（をい）やらに
避難して、爆発の映像から、爆発の規模の推定を行い、水爆か否か、その規模の核を
作れる組織、推定死傷者数などなどを冷静に分析していそうな気がとってもしました。

>>1
語ることなど、何も無い

age

>>12
dat落ち防止ならsageでもよかったのに

イラク問題でこのスレもっと盛り上がってもいいはずなのに。閑古鳥が鳴いてます〜♪

話題提供

原発で水爆の原料を生産へ 米、民生施設を軍事利用
http://www.asahi.com/international/update/0925/007.html

アメリカの三重水素の在庫がやばい状況なので、民間の原発で生産をすることにしたそうな。

保守。

保守。北朝鮮の濃縮ウランの件でなぜあんなに大騒ぎになるのかわからないと言ってみる
テスト。

ウラニウム238が93%以上で核兵器になるからね、と、うろ覚えで回答してみるテスト。

「バンカーバスター」の後継「核」爆弾に関してうまくまとまっている記事が
ありましたので、紹介しておきます。

http://www.popsci.com/popsci/science/article/0,12543,351094-1,00.html

具体的に小型核爆弾(弾道弾搭載、もしくは155mm、203mmで撃てる)が作れる
技術水準というのはどの程度なのでしょうか？
例えば、自国で原子炉の設計ができるとか、核分裂、核融合に関して実験できる
設備が充実しているとか、あるいはもっと解りやすい例えで、何が作れる程度なら
小型核が作れる、というような例示はなしうるのでしょうか？

北の核が話題になった訳ですが、他にも潜在的に核を保有したい意思を持つ国は
多い訳で、どのくらいの国が持てるのか気になりまして・・・。

（´_ゝ`）ふーん 　　　　　　　　　　　　　　　　　

泣きそうです。

北朝鮮が核実験の恐れ、米政府が懸念
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20021031AT2MI00P031102002.html

さてさて、核実験をやってインドやパキスタンのように既成事実をつくっちまおうって
ことでしょうかねぇ。北朝鮮に核弾頭が１発しかなかったらどうなるんだろう（苦笑

核実験をやるともう使える弾がなし。

age

核兵器や化学生物兵器じゃなくて、いわゆる通常火薬に類する
分野で、（無論気化爆弾タイプではないもの）普通のTNTの数倍
破壊力があるような新型火薬、の開発もしくはアイディア、って無いものかな。
ピクリン酸とかTNTの発明以来、この分野って何か劇的な進歩ってあったんだろうか？

>>24
爆発力が２倍になっても、効果範囲が２倍になるわけじゃないし
破壊力にはたいした進歩がないでしょ。
ピンポイントに攻撃できるようになった進歩がすごい。

>>24
信管の進歩はすごいでしゅ

>>24
速度は無茶苦茶速くなってると思われ。

いくらなんでもこのタイトルは分かりにくすぎだわ

でもアメリカの生物兵器開発には恐れ入るわ。実験と称し自国
にセラチア菌ばら撒くんだから。