P-51でB-29を撃墜できるか？

国を問わずみんな戦果は過大に、損害は過小にしたがるもの。日本もひどいがアメリカもテキトーなこと言ってた。架空戦艦ヒラヌマ撃破とかﾌﾗｲﾝｸﾞﾀｲｶﾞｰｽの超々大戦果記録とか。

>>455
フライングタイガースの過大評価は約3倍に留まっているのに対し
後から参入した米正規軍は架空戦果を大量にでっち上げていた
日本の過大評価は約5倍
ベテランそろいのフラタイの戦果報告は、結果的には一番実態に
近い

西沢さんや岩本さんも、あんまり落としてないんだろうな〜・・・
ラバウルの戦果報告、実際より10倍近く増えてるもんね。
ちと悲しい・・・

逆だろう。エース級の搭乗員は、戦果報告も正確らしい。
平凡な搭乗員１０人で１０機の報告より、一人のエースの１０機撃墜の方が
信頼性が高いらしい。

と、いうか、空戦での過大報告がたった３倍ってのは大したものなんじゃ？

各国のエースリストでかなり信頼できるのは、フィンランドくらい？
ドイツも結構正確っていうけど。
日本のリストも心情的には押したいけど、あまりにもガダルや
ルンガやラバウル防空の戦果が膨れてるよねぇ・・・
西沢さんや杉田さんや岩本さんは、いっても40機くらい？それでも
アメちゃんの陸海エースに比べたら、大した撃墜数だけどね！
梅本さんが頑張れば頑張るほど、アメちゃんの過大戦果が直されるけど、
日本の公認戦果も減っていく・・・（泣

つか、小数点でないかぎり３人で１機を撃墜しても１機ずつ撃墜なんだろ。

>>461
なにげに本質を突いてる気がする。

　　|＼＿／￣￣＼_／|
　　＼＿|　 ▼　▼ |_／　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　＼　 皿 ／　　　＜　ヒラヌマカンチョウデス
　　　　／　　　　 ＼　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　/ /＼　　　/￣＼
　＿|￣￣ ＼　/　ヽ 　＼_
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　||　 ||　 　 　 　 　 　 　 ||

>>461
その方式は、間違いなくドイツ、日本じゃやってないんじゃないの。
アメリカの、地上撃破も撃墜にカウントするってのは、今じゃ
公式戦果のほうじゃあ修正されたのかな？もしかして未だに？

自演臭いね

461みたいなのいるしね。軍板の質落とすな！

沿岸に秋月級駆逐艦をズラッと並べて対空射撃。これ最強。

そこにＢ公が来る確率は果てしなく少ない・・・

>>464
共同撃墜で、戦闘参加者それぞれに１機の撃墜を認めたのはフランス（とその影響下にあった
植民地諸国）だけ
米英独は人数で割って、半端な戦果を計上してる
ソ連は個人撃墜と共同撃墜を別々に勘定する
日本は個人のスコアは記録せず、部隊単位でしか勘定しないから、共同だろうが一人で落としたので
あろうが、まったく関係なし

秋水が実戦配備できれは゛Ｂ−２９など蹴散らせたのに

>>469
おい、そりゃドイツがコメートで・・・

＞米英独は人数で割って、半端な戦果を計上してる

米英はそうだが、ドイツは小数点にはなっていないぞ。

日本にはそのうち、ビグザム（富嶽）が量産できるわい。

>>472
日本が富嶽を量産する頃にはアメリカはＢ５２、ソ連ですらベアを完成させている。

それ以前にここはB-29自体を語るスレではない。
富嶽でB-29を迎撃するつもりならゴメンよ。

>>468 >>471
独空軍では共同撃墜を認めていません。スコアは致命弾を放った者に与えられます。
判断がつかない場合は、個人記録とはならず、部隊の戦果としてのみ記録されます。
仏空軍が共同撃墜者すべてにスコアを与えたのはその通りですが、仏空軍ではさらに
不確実撃墜もカウントされ、撃墜・共同撃墜・不確実撃墜・不確実共同撃墜のすべて
を合わせた数が個人撃墜記録となっています。ただしフランスのトップエースとされ
るクロステルマンは、英空軍で戦っていたためか、確実撃墜のみの記録です。
英米軍は共同撃墜を頭割りしているケースが多いわけですが、米海軍航空隊では共同
撃墜に関わった者のうち撃墜記録の少ないもののスコアとしていました。このために
海兵隊のボングより多数撃墜者が空母航空隊の中にいるのではと言われています。

僚機に撃たれて、火を吹いているやつを
狙えばおいしいところだけ取れるぞ。

部隊から離れて単独行動でないとエースになれんぞ。

同じものを何回もガンカメラで撮すことも可能だぞ。

>>475
陸軍のボングね。海軍のマッキャンベルが全米トップではという話。

アゲトク

しかしＢ−２９も与圧室に被弾したら即降下なのか
或いは酸素マスクや電熱服も一応装備されており
それを用いて与圧室被弾後も高高度での飛行継続は可能だった訳なのだろうか
（まあ只それで何時間も高高度に滞空可能なのかは疑問だが）

>479
隼の7.7mmなら胴体を撃っても小さい穴が開く程度なので
与圧を高めることで対策可能です
実際、ビルマ上空で始めて隼とB−29が遭遇した際には、隼が13機がかりで
胴体に5箇所ばかり穴をあけましたが（高度4000m付近）、そのB-29はその後に
高度を6000m付近まで上げ、隼を振り切っています
まぁ逆にいうと、隼は高度6000mまで上がれなかったわけで…

上まあ只与圧室に２０ｍｍや１３ｍｍを受ければどうだったのかと言う事だが

まあ後はＢ−２９の燃料タンクの隔壁と言うのがどうなっているのかと言う事だが
仮に片翼に２０ｍｍを被弾した場合片翼の燃料全てが
使えなく成ると言う訳では無いと言う事なのか

>481
右だったか左だったか判然としませんが、B-29の主翼付け根には酸素ボンベがあり
ここに被弾すると爆発、主翼が折れます
何で防弾をおろそかにしていたのか、ナゾですけどね

で、20mmで主翼燃料タンクに穴が開いても何かのはずみで炎上しないかぎり直ちに
墜落はしませんが、なにせ燃料がぎりぎりなので海上に不時着水する運命が待ち構えて
います

＞何で防弾をおろそかにしていたのか、ナゾですけどね

まあ只１２．７ｍｍは兎も角２０ｍｍを止める防弾を施せたのかと言う事だろうが
これは場所の問題と言う事も有るだろうか
（主翼が折れても脱出可能だから爆発すれば乗員がやられる
　胴体には置かないと言う事なのかも知れないが）

>>480
�U型装備の64戦隊機。�U型は12.7ｍｍ2門装備。
被弾して機上で銃手が一名負傷するも、優速をいかして振り切ったんでは？
宮辺少佐の手記に、この時の様子が書いてあります。報告では、「概ね
撃墜確実」、実際は落ちていなかった。

上まあそうすると１２．７ｍｍが直撃しても与圧室は
問題なかったと言う事なのだろうか

Ｂ−２９の実用上昇限度は１１６００ｍであり
これは零戦５２型の１１０５０ｍと大差無いが
矢張り迎撃にはこの差は大きかったと言う事なのか
（しかし爆弾装備時にＢ−２９の上昇限度が落ちると聞いたが
　爆弾を投下した後は当然限度近く迄上昇可能な訳だろうか）
疾風の実用上昇限度は１２４００ｍでありＢ−２９より上である訳だが
（確か紫電改は１１０００以下だろうか）
http://www21.cds.ne.jp/~y-is/old-deta/Hist/IJN-sam-histry.html
まあ只実際は水平速度の問題で困難との意見も有る様だが
しかしＢ−２９も目標付近以外では最高速度では無く巡航速度近くでの飛行ではないのか
仮に接敵が投弾を終えた後でもＢ−２９のコストは高価であるし
迎撃が全く無意味等とは言えぬ訳だろうが

Ｐ−５１でさえ実用上昇限度は１２８００程度だから
（無論米軍の他の機体はそれ以下だろうが）
排気タービンや機械式加給機を疾風等に装備すればどうだったのかと言う事だろうが

http://www.warbirds.nu/ibukuro/Speed.HTM
まあ高度１００００ｍ程度でのＢ−２９の最大速度は５５０ｋｍ程度の様であり
飛燕や五式戦では追い付けぬ様だが
Ｂ−２９も航続能力の事も有り常に最大速度等は出せない訳だろうか

まあ現実には３００００機のＢ−１７・Ｂ−２４の内
確か１００００機程度が失われている訳であるし
ランカスターやハリファクスの損失もかなり多かったかと思うが
矢張り重爆撃機もこの様な損失を出しては殆ど特攻と変わらないかと思うが
彼等の落とした大量の爆弾無しには連合軍は勝てなかったと言う事だろうか

まあ矢張り連合軍の勝利を美化する連中はロシアの異常な損失と
上の米英の重爆撃機の損失はどう考えている訳なのだろうか（苦笑

＞上の米英の重爆撃機の損失はどう考えている訳なのだろうか（苦笑

まあ只欧州戦線では撃墜されても脱出は可能だったろうが
それでも確か５万人以上爆撃機の乗組員はやられていたのではなかったか

http://jtnews.pobox.ne.jp/movie/database/treview/re1171.html
まあＢ−２４のパイロットの死傷者が１０万人と言うから
１２０００機のＢ−２４の乗員が１０人である事を考えれば
殆どの人間が負傷していたと言う事だろうか

某研やることないの？

Ｂ−２９より防御力の低いＢ−２４やＢ−１７が
独の日本機より強力な２０ｍｍや３０ｍｍを受けたら
一体どうなっていたと言う事だろうか
（まあ燃料漏れは飛行場が近ければ何とか成るとしても
　矢張り乗員の損害は馬鹿に成らなかった訳だろうか）

まあ恐らく地上や海上は兎も角空中で死んだ人間の数は日独より
米英の方が多かったと言う事ではないのか

防御力ってB29<B17じゃないの？

どっかのスレで誰か言ってたが…

某研のレスで必ず出てくる「まあ」が気になってしょうがない。

ほう……面白そうな映画を。猊下、感謝しますぞ

>495
どうかねぇ……機体としてのしぶとさはB-17の方が上かもしれないが、速度や上
昇限度など敵機を振り切る要素も加えると、総合的な落とされにくさはB-29の方
が遥かに上だろうて。

まあ矢張りロシアのみ成らず米英もこの様な特攻紛いの事をやって
独の市民の上に大量に爆弾を投下せねば戦争に勝つ事は
出来なかったと言う事だろうか（苦笑

>497
おい、有名な名作だぞ
特にオリジナルの方は

かろやかに401ゲット

>>500
君を晒しageよう！

フハハハハハ！


ageてねーじゃん、俺。
次いでだからsage

>>500
どうしてくれましょうか？

つるし上げ