F/A18ホーネット総合スレ

語って下さい
>>1-10関連サイト

2ゲット！

とりあえず、F/A-18としてくれ。「-」入れない奴が多すぎ…。正式な表記ぐらい守れよ。

　　　　　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　＞1　関連サイトまだ～？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂ ＿)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　.佐賀みかん.　 |／

5 ：名無し三等兵：02/04/03 11:52

>>4
だれかが間連サイト紹介するの待ってるんだろうよ。

とりあえず、>>1よ、公式サイトぐらいは自分で探して紹介してくれ。

6 ：名無し三等兵：02/04/03 12:09

とりあえず関連スレ
F-18E/Fについて語る
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/993751209/

7 ：1：02/04/03 13:28

>>3
-を付けたつもりでしたがミスりました
>>5
図星です
http://pma265.navair.navy.mil/
恐らくここがオフィシャルサイトか

8 ：名無し三等兵：02/04/03 14:16

>>7
自分で関連サイトぐらい調べて、ネタふりぐらいしろよ。

そこはF/A-18の公式サイトではありません。
軍、機体・レーダ・エンジンメーカの公式サイトぐらいは紹介しろよ…。

>>1がそれをするまでは以後、放置

----------放置-------------

9 ：名無し三等兵：02/04/09 16:47

うち都内なんだが真上が空路なんだよな。
いつもはC-1が多いんだが今日はF-18が多い。珍しい。
2機編隊が多かったが単機も結構あったなあ。
数十機は飛んでった。
なにかあったっけ？

10 ：名無し三等兵：02/04/09 16:50

>>9
キティが観光旅行先のグアムから帰宅しただけ

11 ：とりあえず：02/04/09 17:29

Navy
ttp://www.chinfo.navy.mil/navpalib/factfile/aircraft/air-fa18.html

Federation of American Scientists
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f-18.htm

Boeing
ttp://www.boeing.com/defense-space/military/fa18/flash.html
ttp://www.boeing.com/defense-space/military/fa18ef/flash.html

Google Search results
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&querytime=y64xwB&q=F%2FA%2D18
http://images.google.co.jp/images?q=F/A-18&hl=ja&sa=N&tab=wi

12 ：名無し三等兵：02/04/09 19:54

>>10
を？
キティちゃんて帰ってきたのか。
あれはF-14は積んでないの？
F-14は一機も見なかったなぁ。

13 ：名無し三等兵：02/04/09 20:00

F/A-18は機首がデカくて不恰好に見えるよね～～～

14 ：名無し三等兵：02/04/09 20:31

今日どら猫ーズ見たよ。自宅の真上を二機編隊でとんでった

15 ：ｱﾎﾟｶﾘﾌﾟｽΨ ◆IZEz/F16 ：02/04/09 20:50

>>13
でかいとゆーか長いと思われます…

16 ：名無し三等兵：02/04/10 13:23

やっぱ、スーパーホーネットは人気ないねぇ
Ｐ５３０はカッコよかったんだけど…

17 ：名無し三等兵：02/04/10 13:30

ホーネットはあのフィレットがねぇ･･･。

18 ：名無し三等兵：02/04/10 13:40

>>17
LEXでしょ？
フィレットはたぶんないと思うが

19 ：名無し三等兵：02/04/10 19:09

日本語の解説サイトみたいなのって無いんすか

20 ：名無し三等兵：02/04/10 20:58

>>19
あっても情報が間違っている／古いからおすすめできない。

21 ：名無し三等兵：02/04/11 12:45

>>20
あらゆる戦闘機に関しる日本語サイトで
情報が間違ってないサイトは皆無だ

22 ：名無し三等兵：02/04/11 12:47

スーパーホーネットになって
エアインテイクが四角になって
かわいげが無くなった

23 ：名無し三等兵：02/04/11 12:51

う～ん、でもそれは仕方がないかと。
一次～二次資料が簡単に読める英語圏と違って、われわれはいったん翻訳せにゃあいかんのだし。
それに身近にあるものではないですからね･･･。

24 ：名無し三等兵：02/04/11 13:46

>>23
最近は一次資料大量にweb上に転がっているからね。それをちゃんと読んでサイトを作るか
それとも読まずに間違いだらけの日本の雑誌を読んでサイトを作るかだけの差なんだけどね。

25 ：名無し三等兵：02/04/11 14:03

亡くなった佐貫先生が嘆いていらしたなぁ･･･。いかに日本の航空雑誌に間違いが多いかを。

26 ：名無し三等兵：02/04/11 15:06

今月の航空ファン見たかい

27 ：名無し三等兵：02/04/14 15:17

おっ。グローラー開発に向け順調じゃん。
ttp://www.boeing.com/news/releases/2002/q2/nr_020408m.htm
でも邪魔ー３つもつめるんだったら、専用機開発要らないような気がする。
電子戦は日進月歩が早すぎるからなあ。

こうしてみると増槽の歪めた搭載方は不細工だ。
いつ改修すんのかな。

28 ：名無し三等兵：02/04/14 15:22

>>27
これじゃ性能が計画通り達成できないのも当たり前だね
空対空戦闘に巻き込まれたら、パイロンごと投棄するしか
ないんじゃない？

29 ：名無し三等兵：02/04/14 15:24

何がホーネットだよ。
MIG25に落とされてやがんの。ﾌﾟﾌﾟ

30 ：名無し三等兵：02/04/14 15:25

>>27
たしかにFと99％共通なら、電子戦専用機を作る必要ないね
なんであんなヤブヘビのコメントを出すんだろう…

31 ：名無し三等兵：02/04/15 18:44

>>27
増槽とポッドの搭載がゆがんでいるのは投棄時にあのような形にしておかないと機体と
接触する可能性があるからとのこと。改修は難しいでしょ。

>>30
電子戦専用機を作る必要はないが、電子戦専用の部隊は必要。そしてその部隊に配備
される機体が必要。現状だとF/A-18E/FはすべてVFAに配備されるからね。

基本的にF/A-18Fと共通なのであればそれだけ整備コストが削減できる。

32 ：名無し三等兵：02/04/15 18:45

>>27
機体側に基本的に電子戦のための装備はないはず。おそらくは電源系とコンソール系に
細かい違いがあるのではないかと思われ。

33 ：名無し三等兵：02/04/15 19:21

VAQ部隊を潰しちゃって、VFA部隊と統合したらダメなの？

34 ：27：02/04/15 20:35

>ALL
色々ご教授感謝。参考にナタ。
（でもあの増槽は問題あるよねえ。）
ttp://www.boeing.com/defense-space/military/fa18ef/images/fa18ef10.htm
着艦時の機首アゲ角度気のせいか少しやわい気がする。
増積されたＬＥＸが効いたのかしらん。
スズメバチC/Dでも、もともとこんかなあ。単に気のせい？

35 ：名無し三等兵：02/04/15 21:33

>>33
VAQは朝から晩まで電子戦の訓練をやっている。VFAに片手間でやらせるととてもじゃないけど
実戦の時にまともに電子戦が展開できないという事態になるでしょう。

36 ：名無し三等兵：02/04/16 13:01

>>34
海軍のヒコウキは、着艦時に機首上げしないんだぁよ
E/Fも角度はC/Dとほとんど変わってないよ

37 ：名無し三等兵：02/04/24 17:15

あげ