793 :
名無し三等兵:02/11/17 23:39 ID:3DkvxHvW
794 :
名無し三等兵:02/11/17 23:42 ID:2SMmO2FI
ソブレねえ?サンバーンっつたって撃つためには目標情報なきゃ撃てないのに・・。
まあ陸式中国には理解できんのだろうな。
今だったら確実に勝てるから安心だね。
795 :
ゆうか ◆9a1boPv5wk :02/11/18 20:27 ID:SvWso6VW
ソブレメンヌイは同時処理6目標だから、対空防御については2隻でこんごう1隻分の能力を持つ計算になる。
勿論システムは80年代のものだからかなり遜色はあるのだが、
数さえ揃えれば決してあなどれる存在じゃない。
もっとも、中国海軍が100%彼女の能力を引き出せるほど錬度を上げたらの話になるが。
796 :
名無し三等兵:02/11/18 21:16 ID:70CCSbNW
>>795 ASMDとASUWの差理解してるか?
サンバーンはSSMであってソブレはサンバーンを運用するためのASUW艦なのだよ。決してAAW艦ではないぞ。
中共艦は基本的にASUW艦だけど、洋上哨戒能力がないので目標情報が得られない。
だからどこにSSM撃っていいか連中にはわからんのにカタログ上対艦能力を求めている=陸式思想海軍なんだな。韓国海軍も性格は同じだね。
なんか話が噛み合ってないね…
>>791 まあそのためのASM-1とASM-2なんだろうねぇ。
こっちはお前のSAM以遠からASMを撃てるぞ、と。
艦対艦を馬鹿正直にする必要は無いわけで。
旧ソ連だってそれは承知してる運用だったよね。
ASMはもちろん、SSMも管制機から諸元をもらって撃つ予定だった。
>>796 しかし、ソブレが中国海軍唯一の広域防空艦なのは間違いないわけで。
しかもそのミサイルの射程がスタンダードSM-1MRなみというわけで。
800 :
名無し三等兵:02/11/18 23:55 ID:7ukcSs2F
>>799 だからさ、脅威としてはかなり低いっつーことだよ。
>ソブレ
いくら長射程でも洋上哨戒機もリンクもねえフネなんざ、煙幕張られた大和と一緒。
撃たれなければマッタク怖くもなんともない。
中国はロシアからA50を買うという話を聞きます。
A50がどれだけ使える物なのか知らないけど
一応、管制能力ですよね(?)
>>802 データリンク、たしかに怪しそうですね。
ていうか中国とインド両方に売ってどうする(;´Д`)
ロシア(゜д゜)ウマー
>>804 インドは独自開発してたようなしてなかったような。
808 :
名無し三等兵:02/12/13 16:07 ID:PV+W4zIy
809 :
デスメッセンジャー:02/12/13 17:20 ID:Ofv3lJm9
戦力としてより、むしろ技術導入の為の購入ていう意味合いが強いのでは?
中国はなんだかんだ言ってもミサイル製造のノウハウが無いし。
810 :
名無し三等兵:02/12/14 23:24 ID:mK3zmhrr
ソブレのヘリってレーダー積んでないの?
811 :
名無し三等兵:02/12/16 00:02 ID:UDiAzkDZ
>810
ソブレのヘリは、日本の制空優勢の下で飛べるのか?
>>812 中国近海なら優勢じゃないでしょ?
沖縄なんてF-4だし
支那はなんだかんだいってむしろ、ミサイル製造の技術蓄積はあるんじゃないのか?
自主更正には大幅に遅れたけど、各種ミサイルの大半は国産で徐々に性能も向上してるじゃないか。
今はまだ技術停滞著しいロシアのミサイルにすら及ばないけど、ロシアの経済状態が今のままなら遠からず追い抜くんじゃなかろうか。
>>814 ロシアのミサイルは技術的には最高レベルだよ。
品質的には最低レベルだけど。
816 :
名無し三等兵:02/12/26 03:24 ID:qig7QycE
保守
817 :
名無し三等兵:02/12/26 19:08 ID:MOMuLYhs
おまいら、世艦の2月号見れ!台湾の潜水艦国産計画について出てるぞ!
>>813 中国のSu-27は飛べなくなったので、まだF-4でも余裕。
そもそも有事になったらF-15飛行隊が進出するでしょ。
819 :
名無し三等兵:02/12/26 20:36 ID:78IXf/NK
>>817 見た見た。
海竜級潜水艦の拡張型? でも本当に自前で作る気なのかな。
>>819 台湾、どの程度まで超高張力鋼の加工技術を持っているのかなぁ。
NS63位まで扱えるのなら最低限の代物は作れそうだけど…。
日本からコソーリとNS110の加工技術流してやりたいところ(笑)。
ただ、マトモに運用できるまであの国でも5〜6年はかかりそう。
※いい加減にガピー艦は訓練用にも使えないだろうし。
オランダ艦は哨戒任務で手一杯だろうなぁ。
821 :
名無し三等兵:03/01/03 00:02 ID:k7LWB70n
A-50、システムが粗雑な上にレーダーの電磁波防護が全然なっていなくて、
乗務員への健康被害が凄まじいそうな…。
※種ナシになるのは日常茶飯事だとか。
822 :
名無し三等兵:03/01/03 00:22 ID:klRfZXcv
>>818 去年後半の台湾海峡での演習では、十機前後はでばってきてたようだが……>フランカー
何時の間に全部飛べなくなったんだ?
823 :
名無し三等兵:03/01/03 01:32 ID:9Une/H1d
中国海軍が今後脅威になっていくのなら沖縄方面に強力な方面隊が
できるなんてこともありえるんですかね?
824 :
名無し三等兵:03/01/03 15:14 ID:JCqZH2t9
>>823 日米の戦力合わせると今でも充分強力だけどね。
>>822 交換部品不足?それとも墜落続発による飛行停止?
>825
聞くんだったら818だろうな。
>>823 陸自はだんたん北方重視を改めつつあるみたいだけど…。
海と空はワカラソ。
在沖縄の混成団は旅団化して、F-4EJじゃなくてF-15とF-2部隊でも置くべきだと思うんですけどね。
せめて西方普通科連隊みたいなのをもう一つ…。
沖縄にFA-22Jを2個飛行隊も置けば
中共は寄ってこないと思う
海自地方隊を1個置くのも効果的
かぜ級2隻と旧型DDH1隻とDE2隻程度で十分
829 :
名無し三等兵:03/01/11 01:54 ID:wLaxlEh9
中国に気を使いすぎなんだよな〜
海自の強化が無理なら空自を強化してほしい。
でも那覇空港の容量が・・・。
ミサイル艇でもいいんだけどな〜
>829
沖縄でミサイル艇は使えない・・・波がなぁ。
831 :
山崎渉:03/01/13 04:10 ID:???
(^^)
832 :
山崎渉:03/01/13 05:35 ID:???
(^^)
833 :
名無し三等兵:03/01/14 19:58 ID:qWj/w8um
山崎2連発かよ。
スレタイにある駆逐艦の発展型ってどこまで進んでるのでしょうか?
グローバルセキュリティーの画像は全然変わらないし・・・。
834 :
名無し三等兵:03/01/14 20:11 ID:WskPZ3qY
>>829 下地空港使え。3000m級滑走路があるぞ。
835 :
名無し三等兵:03/01/14 21:36 ID:ZHAFF1H4
>>833 旅海級はいまの一隻で打ち止め。
ソブレメンヌイ級もあと二隻買うみたいで、
当分はロシアからの輸入に頼るみたい。
つーか、佐世保にイージス2隻おいてるのでも不満なヤシがいるのか。
沖縄にマトモな港あるか?
アフォ?
837 :
名無し三等兵:03/01/14 21:52 ID:JpXjfii6
>>833 去年から二隻目建造中って話があったはずだけど、あれガセだったっけ?
本当
はたかぜよりはマシだな。
840 :
名無し三等兵:03/01/21 04:07 ID:qynW0SFB
>839
何が?
842 :
山崎渉:
(^^;