F-15vsSu-27

148名無し三等兵
F-22>>>>>>F-15>F-14>>>F-16>F-18>>>>>>>>>>>>>Su-27>>>>>>F-2>>>>>MiG-29
>>>>>>>>>>>>>>>>>MiG-21

根拠は無い
149名無し三等兵:02/04/16 20:04
>>148
それはカッコよさか?
150猫原理主義者:02/04/16 20:13
>>149
だとしたら

F-14>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>その他すべて

のはずだ。
151名無し三等兵:02/04/16 20:15
>>148
F-2が、MiG-29やMiG-21に勝てるのか?
152名無し三等兵:02/04/16 20:22
>>151

値段と脆さで勝ってます。
153名無し三等兵:02/04/16 20:26
そりゃ言えてる(w
しかし、勝てるのかと問われて即答できないのが
F-2の魅力か(笑)
154F-2:02/04/16 20:52
>151
MIG-21には勝てるわい。
何しろレーダー搭載の全天候戦闘機だからな(自嘲
155F-4改:02/04/16 21:01
>>F-2
俺に勝てるか?(w
156F-2:02/04/16 21:04
>155
目視距離での非格闘戦なら勝つ自信あるぞ(自嘲
157F-4改:02/04/16 21:09
>>156
そちらのレーダーに見つかる前にAIM-7Mであぼーんだよ(w
158F-2:02/04/16 21:19
>157
だからそれ反則。
気にせず目視距離まで近づいてくれ。
でも格闘戦は嫌い、、、翼が痛い。

しかし俺、本当に4発も対艦ミサイル積めるんか?
搭載した途端に翼がもげそうなんだが?
159F-4改:02/04/16 21:22
>>158
判った、それじゃレーダー無しな(笑)
しかし、どうやって俺に勝つつもりなの?
俺みたいに、ASM2発にしとけば痛い思いをせずに済んだものを
160F-2:02/04/16 21:28
>159
よくよく考えるとレーダー無しでも勝てないな。(自嘲
推力重量比なら絶対に有利なはずなのに…
いっそのこと元の主翼を返して欲しい。
そうすれば格闘戦なら圧倒的に有利なのに。
161F-4改:02/04/16 21:36
>>160
オリジナルなら勝てないだろうね
格闘戦どころか近づく前にアムラームであぼーんされているよ
かわいそうにアレンジに失敗したからな

高い買い物になったね
162F-2:02/04/16 21:41
>161
予定通りの性能が出てれば、対空戦闘でも十分一線級だったはずなのに…
F-4改君にも勝てないんだもんな。
163F-4改:02/04/16 21:47
>>162
そう言うなよ
レーダーやその他の不具合、AAM-4改を
運用出来るようになったら十分一線級になるよ
F-2君の要撃機バージョン作って俺の後継機になってくれるんだろ?