反物質て・・・
1 ：ウォルフ：
米粒ぐらいの大きさで、どれくらいの爆発になるん？
|
|
|
>>1
あッそうですか
あッそうですか
3 ：名無し三等兵：02/03/04 21:59
未来技術板に逝け。
http://caramel.2ch.net/future/
http://caramel.2ch.net/future/
4 ：名無し三等兵：02/03/04 22:01
正絹１００％でいくら貸してくれるかな？
5 ：ウォルフ：02/03/04 22:02
未来技術なのか？＜反物質
そう聞く前に、軍事板と思った理由が知りたいものだ>>5
7 ：某研究者 ◆TkxmpUgI ：02/03/04 22:04
まあ只纏まった反物質の中の一つの粒子が先に衝突すれば
他の粒子は光子やプラズマを受け飛び散り反応しない可能性は有るだろうし
恐らく効率的に反応させるのが難しいのではないのか
他の粒子は光子やプラズマを受け飛び散り反応しない可能性は有るだろうし
恐らく効率的に反応させるのが難しいのではないのか
>>1
兵器システムとして語れねえンならスレたてんな、ボケ。
兵器システムとして語れねえンならスレたてんな、ボケ。
E=M C^2
で計算しろ。高校生だってできるだろヴォケ。
で計算しろ。高校生だってできるだろヴォケ。
10 ：軍ヲタ氏ね！：02/03/16 01:57
屁タレよこんばんは。
アッというまに消えてなくなるやん？
入れ物が物質でも反物質と反応してﾎﾞｶｰﾝ
入れ物が反物質でも入れ物に入ってなくても大気と反応してﾎﾞｶｰﾝ
それとも対になってるモノとしか反応しないのかね。
入れ物が物質でも反物質と反応してﾎﾞｶｰﾝ
入れ物が反物質でも入れ物に入ってなくても大気と反応してﾎﾞｶｰﾝ
それとも対になってるモノとしか反応しないのかね。
12 ：名無し三等兵：02/03/22 17:18
原爆を大きく上回る爆発だと思われっと。
反物質は費用対効果が低すぎます！
（開発費だけで普通の戦闘機数百機分ぐらいになりそう。）
（開発費だけで普通の戦闘機数百機分ぐらいになりそう。）
15 ：名無し三等兵：02/03/29 17:32
１１の言われるとおり、
”理論上はできけど、つくってあげられない”
って物理学者がいっていたという話を誰かが言っていたという話を聞いた。
”理論上はできけど、つくってあげられない”
って物理学者がいっていたという話を誰かが言っていたという話を聞いた。
16 ：名無し三等兵：02/03/29 18:03
>>13
物質をくるりとひっくり返して反物質にするのは物理法則が否定しています。
残念ながら。
>>14
現時点では、1mgの反物質を得るためには1,000億ドルくらいかかるそうです。
兵器としての必要量をつくるまえに米軍がもうひとそろいできますね。
物質をくるりとひっくり返して反物質にするのは物理法則が否定しています。
残念ながら。
>>14
現時点では、1mgの反物質を得るためには1,000億ドルくらいかかるそうです。
兵器としての必要量をつくるまえに米軍がもうひとそろいできますね。
17 ：名無し三等兵：02/03/29 23:18
真空中で作らんといけんから宇宙で作るんかね？
ちなみに１グラムの反物質が正物質と対消滅を起こした場合得られるエネルギーは
約１８０兆ジュール。長崎型原爆の約２０倍のエネルギーとなる。
逆に言えば、とんでもないオーバーテクノロジーが必要なのに兵器として使った場合
現在実用化されている核爆弾と比べて極端に威力が高い、という訳でもない。
約１８０兆ジュール。長崎型原爆の約２０倍のエネルギーとなる。
逆に言えば、とんでもないオーバーテクノロジーが必要なのに兵器として使った場合
現在実用化されている核爆弾と比べて極端に威力が高い、という訳でもない。
19 ：名無し三等兵：02/03/29 23:31
>>17
僅かな星間物質と反応してあぼーん
僅かな星間物質と反応してあぼーん
作れるのは神のみだな。
＞２０
反物質、という事ならすでに人類の手によって作られているぞ。
粒子加速器を使って反水素原子を作る実験が成功している。もっとも
ナノ秒単位の寿命だったらしいが。
余談だが真空中で原子爆弾を炸裂させるとガンマー線の影響で大量の
ポジトロンが発生する。これを使ってなんとか反物質爆弾に結びつけられんか？
などと妄想してみたりする。
反物質、という事ならすでに人類の手によって作られているぞ。
粒子加速器を使って反水素原子を作る実験が成功している。もっとも
ナノ秒単位の寿命だったらしいが。
余談だが真空中で原子爆弾を炸裂させるとガンマー線の影響で大量の
ポジトロンが発生する。これを使ってなんとか反物質爆弾に結びつけられんか？
などと妄想してみたりする。
22 ：名無し三等兵：02/03/30 13:54
＞２１
反陽子って、反物質じゃないよ
反陽子って、反物質じゃないよ
粒子加速器の話はあまり意味がないのでは？
その論法でいきますとU235なども核爆作るのに数千年かかる
よって不可能なんてことになったりする
その論法でいきますとU235なども核爆作るのに数千年かかる
よって不可能なんてことになったりする
24 ：名無し三等兵：02/03/30 16:20
「加速した粒子をぶつけ合う以外に反粒子の生成方法がない」
↓
「どーにかなりませんか？」「なりまへん。科学はうちでの小槌じゃないんだから」
↓
「粒子加速器でしか作れないのか。貯蔵は極真空にした電磁容器で」
↓
「投入電力これだけなのに得られた反陽子はほんのちょっぴり」
↓
「こんな天文学的に悪い効率じゃ、兵器にゃ使えませんな」
↓
「つーかこれなら核兵器つくったほうがいいじゃん」
本当の意味で未来技術ですな。
↓
「どーにかなりませんか？」「なりまへん。科学はうちでの小槌じゃないんだから」
↓
「粒子加速器でしか作れないのか。貯蔵は極真空にした電磁容器で」
↓
「投入電力これだけなのに得られた反陽子はほんのちょっぴり」
↓
「こんな天文学的に悪い効率じゃ、兵器にゃ使えませんな」
↓
「つーかこれなら核兵器つくったほうがいいじゃん」
本当の意味で未来技術ですな。
25 ：名無し三等兵：02/03/30 16:30
ヤマトの波動砲・ガンダムのソーラレイ？はいつ頃実現しますか？
>22
ポジトロンは陽電子だってば(;´Д`)
ポジトロンは陽電子だってば(;´Д`)
27 ：名無し三等兵：02/03/30 16:36
このスレは科学の知識が無いレスの方が断然面白いな。
21や24の常識派ももう一寸ヒネリをきかして欲しいね。
21や24の常識派ももう一寸ヒネリをきかして欲しいね。
＞２７
んじゃ、まず科学の知識とユーモアのセンスを兼ね備えたあなたが
ひねりをきかしたレスをどうぞ。
んじゃ、まず科学の知識とユーモアのセンスを兼ね備えたあなたが
ひねりをきかしたレスをどうぞ。
29 ：名無し三等兵：02/03/30 17:12
>>25
ソーラレイは、アルキメデスが考案したアイデアをそのままに拡大したものにすぎません。
さらにそのアイデアは独軍によってすでに実現済みです。
追記するならば、かつて考えられた対火星人通信機もこのアイデアをつかっていました。
巨大な凹面鏡による熱量で火星の表面を溶かして文字を書き、それで火星人とやりとりを
しようというものです。「火星人に攻撃と思われたらどうするんだ」と指摘され、計画は中止
されました。まさに幸運としかいいようがない指摘ですね。
もし中止されなかったら火星人の報復で地球は壊滅していたかもしれませんね。
ソーラレイは、アルキメデスが考案したアイデアをそのままに拡大したものにすぎません。
さらにそのアイデアは独軍によってすでに実現済みです。
追記するならば、かつて考えられた対火星人通信機もこのアイデアをつかっていました。
巨大な凹面鏡による熱量で火星の表面を溶かして文字を書き、それで火星人とやりとりを
しようというものです。「火星人に攻撃と思われたらどうするんだ」と指摘され、計画は中止
されました。まさに幸運としかいいようがない指摘ですね。
もし中止されなかったら火星人の報復で地球は壊滅していたかもしれませんね。
30 ：29：02/03/30 17:13
>>28
あ、私は24です。お間違えなきよう。
あ、私は24です。お間違えなきよう。
31 ：名無し三等兵：02/03/30 17:14
保管容器が”魔法瓶”っていうのはホント？
>>31
そうです。魔法の国ザンスでつくられた魔法のかかった瓶でしか保存できません。
なぜなら反物質は高度に反科学的な存在でありまして、通常科学でつくられた
物質に触れると対消滅反応を起こしてしまうのです。
そこで科学的存在と反科学的存在どちらに触れても安全な魔法的存在、「魔法瓶」で
保管するのです。
そうです。魔法の国ザンスでつくられた魔法のかかった瓶でしか保存できません。
なぜなら反物質は高度に反科学的な存在でありまして、通常科学でつくられた
物質に触れると対消滅反応を起こしてしまうのです。
そこで科学的存在と反科学的存在どちらに触れても安全な魔法的存在、「魔法瓶」で
保管するのです。
現在の保存容器はレーザーで作られてる、これホント。
34 ：名無し三等兵：02/04/03 12:43
レーザートラップ萌え・・
35 ：名無し三等兵：02/04/03 13:12
米一粒の反物質で得られる対消滅反応は、下手したら地球を消滅させるかも
しかし反物質は完全な真空空間に保管しないとすぐ微量の物質と対消滅を起こす上に
対消滅で得られるエネルギーをどうやって電気に変化するのだろうか？
しかし反物質は完全な真空空間に保管しないとすぐ微量の物質と対消滅を起こす上に
対消滅で得られるエネルギーをどうやって電気に変化するのだろうか？
36 ：>35：02/04/03 14:30
だからＥ＝ＭＣ＾２でちゃんと計算しろって。
米粒ならば広島型原爆ほどにしかならない。
米粒ならば広島型原爆ほどにしかならない。
37 ：名無し三等兵：02/04/03 18:21
物質1ｇと反物質1ｇで広島型原爆の2.4倍だ
38 ：名無し三等兵：02/04/03 18:27
たしか反物質と物質の対消滅実験なら
1994年、アメリカで微小量だが行われたはずだ
まちがってたらスマソ
1994年、アメリカで微小量だが行われたはずだ
まちがってたらスマソ
昨年、どこぞのWebページで読んだんだが、
「地球上には、既にある程度の反物質が確保されている。
正物質と反応させた場合の爆発力は、なんと！
『爆竹一本分』（藁）に相当する」とのこと
ホントかよ？
「地球上には、既にある程度の反物質が確保されている。
正物質と反応させた場合の爆発力は、なんと！
『爆竹一本分』（藁）に相当する」とのこと
ホントかよ？