266 :
名無し三等兵:
>>264 なるほど、内地の”各所”からの移送と既に撤去が始まっているのと
が あなたの中では同一と見るわけですね。別々と考えてみてください。
267 :
名無し三等兵:02/02/04 02:06
>266
では、あなたは別々とされているのですね。
268 :
名無し三等兵:02/02/04 02:08
長岡が二十八サンチ砲の移送の提案を受けた時期は8月後半
東京湾要塞と芸予要塞の合計18門が撤去命令を受けたのは8/10
長岡が提案を受けたときには既にあなたのおっしゃる砲台は
撤去命令済みでしょ?長岡がそれを危惧したというのですか?
それとも対馬海峡防衛に送るのを決まっていた分を旅順に送る
ことに危惧したのですか?
私は撤去という言葉を用いておりますが、当然、これは移送のための
撤去です。同一のものですよ。
270 :
名無し三等兵:02/02/04 02:10
既に撤去命令済みの内地砲台を危惧するのではなく、対馬海峡の
防備が手薄になることまたそれに伴い、対馬防衛に送る分を旅順に
送るわけですから、内地よりさらに対馬に持っていかなくてはならな
いのでしょ?
271 :
名無し三等兵:02/02/04 02:11
>268
「八月下旬に、長岡次長が提案を受けた」という長岡談話そのもの
に疑義があると申しているのです。