女性兵士を差別するな

女も強いヤツは男より強い。
http://www7.ocn.ne.jp/~yatti/graceforce/manuscript/woman.html

２かな？

もしかして２ゲットですか？

鬱だ・・・・

糞スレ予報

＞1
なら、女も徴兵すればいいじゃん。
でも、女の徴兵やってるのはイスラエルだけだよね？
何で他はやらないの？

さっそく、料理スレにするか。

やっぱり時期的には鍋物かな？

鱈の白子を入れると美味しいよね。

>>7
白子ってさぁ・・・
ようするにザーメンだろ？
あんなもん食えねえYO!

ｵｫｳｪｪｪ・・・

男女平等がどうのこうのって言っているスウェーデンでさえ、徴兵は男だけ。かなり矛盾している。
男女平等なら女も徴兵しろや。
兵役は最大の性差別だと俺は思う。

女性至上主義ではないので好感は持てる。

　>>8
　某料理番組での会話。

　司会の男「白子って魚の精子を作るところなんだよ」
　ゲストの若い女「あー、だからナマグサイんですねぇ、これ♪」
　・・・・・。

＞10
でも「女性にも兵役をしくべき」みたいな文章は避けてるよね。
1の言うように、女性も戦場で役に立つとしたら、女性も兵役につくべき
と考えるのが普通じゃないか？

ソビエトでは一応。

すると白子海苔はザ−メン、、、、、、、

結局、女なんて口だけってことよ。
普段は男女平等だの何だの言って、戦争になると弱者ぶるんだからな。

田島ヨーコは最前線に送りこむべきだと思うんだがどーよ？

普通は弱いしね。

軍隊とは公平性より効率を重視するところ。
民主主義とは効率より公平性を重視するところ。

白子は精巣だよ。イクラや数の子みんな食べてるんだから、精巣ぐらいで
騒がないでYO!

>>11
恨ミシュラン？

俺は運動部やっててむしろ男女の体力差を痛感したがな。
オリンピック選手とそこらの兄ちゃんを比べる事に何の意味があるのか
件のサイトの主の方を小一時間（略）

イスラエルの報告書によると女は戦場では役に立たないらしいな。

>18
ザ−メン製造所とイクラや数の子は違うんじゃ。

古今東西で牛や豚のキンタマを食べるＹｏ
これ、白子と同じ。

>>12
そこまで考えていないだけだろう。

>>22
アメリカの内陸部でオイスターを食わせてくれると言われたら要注意！

＞19
俺もそう思う。
高校のときシャトルランをやったけど、
男女で3倍くらいの差が合ったよ。

つーか、女が戦場で男と同じ働きが出来るのなら、とっくに世界中の軍隊で
女性徴兵制を行っているだろ？
でも、現時点ではイスラエル一国のみ。
それだけ女が役に立たねぇってことだ。＞1の文章書いた奴ってバカ？

差別ではなく区別です。

そもそもほとんどいないのに差別って・・・

従軍慰安婦は最強の女性戦士です。

大阪にキンタマ専門の店があるってね。
「今夜間に合う金玉料理」って看板に書いてあるらしい。

従軍慰安婦は男性兵士よりも勝る。

女性の扱いは、色々大変なんだよ
平時なら　どうとでも配慮出来るけど
戦時において　女性兵士は、
下世話な話だけどのっぱらで　用をたせる？
極度の緊張下、男性兵士と共に寝起き出来る？
着替え出来る？
はっきり言えば　戦時における女性兵士は無用もしくは　扱いにくさで
敬遠されるのがオチだ（・∀・）YO

まあ女性だけの部隊で編成、前線に逝くなら関係ないけど（・∀・）NE

>1は「例外」という概念を知ってください。
兵士たるもの、ガンダムにはなれません。

女性だけの部隊は危険がイパーイ。
負けたらそりゃもう・・・・（・∀・）イイ！

あっ！このサイトｶﾞｲｼｭﾂだ。
http://yasai.2ch.net/army/kako/977/977114895.htmlの34

＞32
用を足すとか男性兵士と共に寝起き出来るとか着替え出来るとか、その程度の
次元の話なの？それは言い訳にならないよ。
体力の問題はないの？

しかし、野営するとき綺麗なねえちゃんがいるのは（・∀・）ｲｲ!
しかも、添い寝してくれるならもっと（・∀・）ｲｲ!
というわけで俺は（・∀・）ｲｲ! と思う。

>>37
おまえみたいのがいるから、女性兵士の扱いが面倒になるのだ…。

レンジャー徽章や格闘徽章付けたWACがｳｼﾞｬｳｼﾞｬいるんなら、考えを変えても良い。

＞32
まぁ、つまり女はその程度のことで弱音を吐いたりするんだな。
これじゃ、女は精神的な面でも戦場では役に立たないな。

女は甘えすぎ。

>>36
身体的な事を申せば
忍耐があるのは以外にも女性であるし
持久力もまた女性の方があったりする
元々、出産と言う大事業を行える体だから、身体的な能力は男性に迫る
部分はそこかしこにあると思うよ。
もちろん　総合的には見れば男性よりも（兵士としては）優れているとは
思わないけど・・・
まあ前線に立たない限りは女性兵士も良いんじゃない？
後方勤務で頑張ってもらおう（・∀・）YO

32は体力の問題は言わなかったけれど、着替えや寝起きの問題だけなら
女を徴兵しても良いんじゃないの？
徴兵して女だけの部隊を編成すれば良いだけだし。

怒らせて白兵戦になったら、女性のほうが恐いんだよ。

ｽﾀｰｼｯﾌﾟﾄｩﾙｰﾊﾟｰｽﾞ

＞42
忍耐や持久力があるのなら女も徴兵するべきだ。

>>43
メリットは？

よく、「女の方が強い」とか言う奴がいるけどさ（特に女性優位主義のバカ女）
そういう奴に限って、戦争における女の立場には振れたがらないよね。

ストカー女を集めて対潜任務をさせればいい。
執念深く敵潜を追いかけまわすだろう。

＞47
男女平等なら女も徴兵するのが普通だろ？

身体的に見て、普通の女性は徴兵されても持ちこたえられるの？

>>50
メリットないじゃん。体面だけなの？
つか、殆どの先進国じゃ男の徴兵すら必要なくなってるのに。

金輪際WAFと仕事したくない。。。
まぁ人によるけどね。
ハズレな人間関係で胃が痛い日々でした。。

＞52
でも、1みたいに女も戦場で役に立つって言うのなら、徴兵してやりゃ良いじゃん。

>>53
そりゃあなた、ハズレな男も仕事で沢山あってきたでしょう。なぜ
金輪際男の自衛官と仕事したくないとかいう風にはならないの？

なんで話が徴兵に行くねん

軍隊と言う男性がほとんどの組織図で
女性を同等に扱う事が出来るのだろうか？
と言うのが問題
元来、成人男性にとって　女性や子供は守るべき”対象”であって、轡を
並べて戦う人間とは思えないのでは無いだろうか
そして、成人男性なら普通に性的欲求も付きまとうのもまた事実である
その他、色々な問題を解決しておかなければ　いけないのでは無いだ
ろうか

とにかく　女性の扱いは先進国であればあるほど難しいと思う（・∀・）YO

＞元来、成人男性にとって　女性や子供は守るべき”対象”であって
それを言うと田島○○みたいなのが、反発してくるんだよね。

弾が当たれば平等にバラバラです。

＞57
身体面の話はあまり触れないね。何で？
やっぱり、身体的な面では問題ないの？

本当にできる女なら、実務でアホ男を見返してやるんだよ。
ただ、ﾀｼﾞｰﾏみたいなのは、同レベルのアフォに受けが良いから露出が多いね。

>55
正直言う。
甘ったれてて使えん。
勿論、そうじゃないWAFもいる。

　生理の問題もありますな。
生理用品の補給といった、負担の増加もある。

重い症状の女性を、負担の多い任務にはつけれない。
しかし、個々の女性の、生理が重い・軽いをどう判定し、兵科・職種・任務区分するのか？
志願してなる婦人兵ならまだしも、徴兵制の状況では問題がでる。

　あと、妊娠。
湾岸戦争時、海軍で同じ艦の同僚とやって、妊娠した婦人兵が何人もでたそうだが、
危険な状況の地上部隊で妊娠した兵士がでた場合、どうする？
妊娠した婦人兵は休暇、なんて一線部隊でやったら、相当数が自主的に妊娠しかねない。
かといって、「母子もろとも」戦闘させるわけにもいくまい。
出産後の産休の問題だってある。


　あと、ちょっと視点をかえ、
人口における男女比の割合。

出産時、もともと男子は女子より多いのは有名。
つまり、男性は、もともと「戦闘損耗」（もちろん、戦争以外の事故等をふくむ。）込みで、
生まれてくるようになっている。

男女同数が死んだりした場合、男性だけが死んだ場合より、
配偶者にあぶれる人間の数は増えるであろう。
もちろん、男だけでも死にすぎると、
第一次大戦後のフランスみたいに大変だったりするわけで、程度の問題ではあるけど。

　また、文化・常識の問題。
これについては、いろいろな面があるが、俺からは、とりあえず一つ。
戦場に行った人間、死ぬか、無事に生還するか、以外に、負傷、という場合がある。
身体障害だけでなく、火傷や弾片による身体・顔の一生残る傷やケロイドなんてのもある。

自分で志願する婦人兵ならともかく、徴兵して女性をこの危険性にさらすことが適切だろうか？

>>60
腕立てを軽く100回できる女なら問題ないだろう。

＞元来、成人男性にとって　女性や子供は守るべき”対象”であって、轡を
＞並べて戦う人間とは思えないのでは無いだろうか

男女平等と言いながら、何故男だけが女・子供を守らなければならないのか？

アフガニスタンに行っている／から帰還してきた米軍機の
搭乗員の中には女性も結構居ますね。

＞また、文化・常識の問題。
＞これについては、いろいろな面があるが、俺からは、とりあえず一つ。
＞戦場に行った人間、死ぬか、無事に生還するか、以外に、負傷、という場合がある。
＞身体障害だけでなく、火傷や弾片による身体・顔の一生残る傷やケロイドなんてのもある。

＞自分で志願する婦人兵ならともかく、徴兵して女性をこの危険性にさらすことが適切だろうか？

何故、女性だけが特別扱いなのか分からん。
男女平等なら、女性も徴兵され、男性と同じように負傷し、戦死するべきだろ？
文化とか常識の問題ではない。

な

>>65
男女平等など、最初から無いです（・∀・）YO
ましてや　戦時において女性を矢面に立てる事に躊躇しない男性なんて
居ないでしょ
心情的な問題も兼ねる（・∀・）YO

そんなことより、男女平等の観点に立って銭湯や更衣室の区別を無くせＹｏ！

パイロットには女性がむいていると聞いた事があります。

昔から男が戦場に逝き、その変わり普段の生活では男が優遇されてきた。
これは人類の文化であり常識である。

しかし、本当に男女平等の世の中を目指しているのであれば女性も徴兵
されるべきなんじゃないかな。

>>67
文化や常識を無視して組織が成り立つわけないでしょ？

>>60
身体的な事は触れません。
女性とて兵士になってなれない事はありませんから（・∀・）NE
ただ　軍隊と言う組織図の中での女性の扱いは難しいと言うだけ
問題山積み、触れたくない、関わりたくない　と言うのが男性兵士と言う
か上層部だと思う。

リンク貼ってきたアフォ発見

>>70
それはありえない。
フライバイヤ機ならまだしも。。。

だから徴兵に話を持っていくとややこしくなる・・・
本旨は最前線に立つ女性兵士についてじゃないの？
女性を徴兵したって最前線に送り出すと決まったわけじゃない。

＞68
いや、普段の生活では男女平等なのに、何故戦時になると男だけが女・子供を
守らなければならないのか？ということ。

まさか、兵士＝徴兵された人と思ってるんじゃないだろうな

＞女性とて兵士になってなれない事はありませんから（・∀・）NE

ふ〜ん。じゃあ、扱いやすくなれば女性徴兵制も実現ということですか？

>>70
女性はGには強い。

>>78
そう思ってる奴もいるみたいだね。

ストール時、女の力じゃ立ちなおせない。

女性を構成員とする時に彼女らが要求する設備を整えるコストが無意味だ。
完全な50/50ならいざしらず。そういった点で69氏は正鵠を射ている。

男女雑魚寝のオージーな「終わりなき戦い」みたいになってもいいという覚悟が
できてからいらっしゃいってことだ。

>>79
徴兵は別問題。

>>77
あれ？　男女平等ですか？
普段の生活で、男女平等だと思える所がそんなに多いですか？
まだまだ、男性社会です（・∀・）YO
きつい事も、楽しい事も、男性向けが多いですよ（女性が出来なくは無い
けど相対的には男性向け）

扱いが難しいだけなら、とっとと制度を変えて女も徴兵すりゃ良いのに。
体力面では全く問題なし？

>ALL
徴兵バカは無視でよろしいですか？

＞85
日本のことじゃないよ。
ヨーロッパなんか男女平等だろ？
というか、日本徴兵制無いし。

　完全な平等を主義として目指すのであれば、確かに、
もし、徴兵が必要な場合は、男女の区別など無視し、同一に運用するべきであろう。

ただ、私が例に挙げた生理・妊娠といった問題からも、
その「同一の運用」、かなりイデオロギーによる無理・圧迫がでそう。

　なお、私は、男女区別・差別はあって当然という、
いわゆる「封建主義」的なイデオロギーの持ち主である。
こちらの方が、完全男女平等イデオロギーより、前線の負担は少なかろう。

特にスウェーデンなんかひどくね？

>>87
YES

なんか、女憎しなDQNが紛れ込んでるなぁ。なんかトラウマでもあるのか？

田島は戦場逝け！！

日本じゃ女性のほうが優遇されてきてる気がする。

マタニティ制服なんてあるのは日本の自衛隊だけ

2ｃｈは女好きが多いから、こういう話題は絶対賛同しない。
今どきのエラそうな女ども見てりゃ、戦場にでも送りたくなるよ。

＞95
自衛隊って、女の割合は5％くらいだろ？

イスラエルとかは男女とわずに皆兵制なんだよね。
男が軍隊いくのもいとわないのもわかる気がする。
つか一定数以上の女がいたら士気もあがるわけで（ｗ
イスラエルは頭いいんだなと。

戦時下での徴兵なんて、男女問わず数合わせ的な意味合いが強いで
す（・∀・）YO
戦力的に見れば　数だけ　更に言えば組織的な行動が取りづらい事か
らも烏合の衆と言われても仕方無いです（・∀・）YO

そいと　男女平等の件は日本を対象に考えておりました。
欧州については、よく知りませんので答えようが無いです。
失礼致しました。

>>94
ふーん。歴史の勉強をやり直してくるように。現代社会の現状の調査もね。

>96
女が大好きだが、何か？

ｲｲﾊﾞﾝｺﾞｳﾌﾝﾀﾞﾜｲ

>>94
男性から見れば　女性が優遇されてるように見える
と同様に
女性から見れば　男性の優遇性が改善されていないと見える。
隣の芝は綺麗に見えたりする物なので（・∀・）SU
ちょっと違うか

>>96
田島は無視していいと思うッスよ。
奴のいう平等は子孫を残せない。
生物として終わってると思う。

人間も動物だから両性が存在するわけで、
それぞれ違った役割が与えられている。
少なくとも女性は戦うようには出来ていない。
その他「違い」が多々あって、それが文化を形成してると思う。
男女平等もその「違い」を無視出来ない。

>>96
結局、自己主張する女が嫌いなわけね。おとなしい女が欲しければエロゲーでも
やってなってもんだ…。

女性を人間として見ることができていないんじゃない？

1の実家を96式40mm自動適弾銃で撃破したい。
1の実家を110mm個人携帯対戦車弾で撃破したい。
1の実家を60式106mm無反動砲で撃破したい。
1の実家を12,7mm重機関銃m2で撃破したい。
1の実家を88式地対艦誘導弾（ＳＳＭ-1）で撃破したい。

>>100
歴史なんか関係ない。現状からの私見だ。
>>102
そうかもしれない・・

男女平等といいつ実際は女性の方が待遇いいんだよね。
女性の方が不公平だって騒いでるのは、
女性がいろいろと待遇（守るべき対象）が良いことに気がついてないからだよ。

ほんとに平等にしたら面白いよ。

私見ではあるが、この調子で論を進めていくと某研を召喚できそうな気がする。

>>107
有名な話に、夫が稼いだ給料にたいし、妻が決定的に大きな権限を持つのが
「あたりまえ」なのは、日本ぐらい、というのがあるね。

>>108
それは（・∀・）ｲｲ!

降臨とするべきでは？＾＾

>>107
たまりませんよ、
稼いでるのはこっちなのに、なんでいつもいつも。

家に帰りたくないなあ。

男女平等じゃねえＹｏ！
どこ行っても恐ろしい母ちゃんが親父をいじめてるじゃねえか！

>>113
禿げしく激しく同感！！

しかし>>1のサイトトップの絵はなんなんだ？
下手糞にもほどがあるぞ

吉田戦車の「戦え軍人くん」で
子連れ女兵士が出てきたのを覚えてる。

某研氏は、こういう事にも詳しいと言うか話してるの？
多趣味な人だ（・∀・）NE

＞男女平等といいつ実際は女性の方が待遇いいんだよね。

待遇がいいというか…同じには働かない／働けない／働く気がないのは事実。
しかしそれは性差からきているのだから仕方のないこと。
ただ、土俵が違うところで働いている男と同じ物を与えよという田島女史の
ものいいはおかしい。彼女の言うことを間に受けると男性の人権を抑圧する
ことになる。
彼女はそれでいいかもしれないが、世の女性はかなりの高確率で母親になる。
そしておおむね1/2の確率で息子が生まれる。自分の子供が性別によって差別
を受けるかもしれない国を望む母親って、いるのかな？
そりゃ、田島女史にゃ杞憂なんだけど。

ついでに言えば1.のリンク先って、女性の強さについて根本的に勘違いして
いると思う。

早く　降臨しないかな！！

>117
なんというか、独自の女性観をお持ちです。熱く熱く語られます。

アンチフェミニストは何処？

江戸時代の武士が書いた随筆で「女房が怖い」なんてのがあったりする。

女のほうが（・∀・）ｲｲ! なあ。

誰もGIﾁﾞｪｰﾝに触れないのは軍事板の良識と言うべきかな

>>124
みんながスーパーウーマンじゃないから＾＾

男女平等訴えてる女は、主張内容見ると大抵男女平等でなく女尊男卑だ。

結論はどうします？＞ALL

>>127
現状は126が結論でしょ。

糸冬

え？　結論出たの？
某研氏が出る前に終了かぁ
まあ取り敢えず
女性兵士は後方勤務で頑張ってもらうと言う事で（・∀・）

結論はまだよ、

結局田嶋センセイその他は身長180センチの男と160センチの女がいたら
男の足を２０センチ切り女を２０センチの高さの脚立に載せよと
言ってるのであって、結果生じる２０センチの逆転は「歴史的抑圧」を
回復するため当然の負担であると言っているようなもんですから。
高さ揃えりゃ平等なんてのは全員同時にゴールする徒競争が平等と
言うようなもんでナンセンスこの上ないです。
性別に起因する能力差を認めない以上不自然な答えしか導けませんわな。

・・・・自分でも何言ってるかわかんないのでsage

それは、
謝罪と補償をしる、と同じじゃ？

>132
つまり、サヨの屁理屈に近いのね。

よし、WACだけで空挺団を作って年に一回富士山を一周しよう

>>130
別スレでも昔書いたけど、潜水艦だと純粋に
「女の方が有利」な可能性がある。
酸素消費量が低いかららしい。
男女同権て適材適所であるべきだと思うわけ。

体力的な問題だけで言えば

男MAX＞＞女MAX＞＞＞＞＞兵隊に必要なレベル＞＞男平均＞女平均

ぐらいであって訓練すれば十分にいけると思うけど。男のほうが強いと思い込んでる
オタよりははるかに鍛えた女性の方が強いに決まっている。女性に必要な専用設備が
多いのは確かかも知れんが、確か米陸軍はシャワーやトイレは共用だったような。
そこで暴走したオトコが押し倒そうと思っても手痛い反撃にあって上官に報告されて
刑務所行きだと思われ

人海戦術で突っ込んでくるのが、全部16〜20歳くらいのﾁｬｲﾅ娘だったらどうよ

ｻﾖは後天的なもののでいくらでも叩けますが
性別は先天的なものなので叩きようのがないというのが。

つかまぁ、日本もかつては女も男と同じく戦争してましたな。
いわゆる本土決戦。

空手三段の娘が、浮浪者にあっさり手込めにされて殺された事件があった。
日本空手協会がショックを受けてたっけ。ごめん、あんま関係ないね。

その事実を認めたくないんだな、
あの先生は、、

>>140
ソース希望
おなる

戦争のときくらい男が女守ったっていいじゃん・・・・

＞つかまぁ、日本もかつては女も男と同じく戦争してましたな。

銃後の戦いとは言ったかもしれないが、本土決戦とは言わなかった。

>>140
突然襲われて実力が発揮できることは無いんじゃないの。動揺してしまうし、空手三段もの実力者
なら不用意に反撃して逆に殺してしまうこともあるだろうし。それに格闘技は公平な状態での戦い
が基本だから不意に後ろから締められたりして圧倒的に相手が有利な場合は役に立たないよ。

それとどうでもいいけど「手込め」は「手篭め」で相手を自由に言いなりにさせるという意味だと
思うんだが。

この童貞スレ
キモイんでsageてくれよ・・・

>146
童貞は約１名だよ！

>>144
　　 ||
　∧||∧
（ 　⌒ ヽ
　∪　　ﾉ ｺﾚﾃﾞﾕﾙｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　　∪∪

ソースはないＹｏ。ごめんね。10年位前に普通に新聞や週刊誌に載ってた。
俺が読んだのは週刊朝日か文春。
空手協会のお偉いさんが「普通の男に遅れをとるはずは無いのだが・・・」と
こぼしてたけど、まあそんな事もあるって事でしょう。（俺だって空手屋のはしくれだ）

つまりさ
男性の中に女性とかもしくはその逆とか
そういうのは、軍隊と言う組織図の中では、軍律が揺らぐ要因にもなるし
士気の問題も絡むし　軍隊内での暴行事件（まあこれに関しては男女関
係無いんですけどね）等と、問題が多いんです（・∀・）YO
前の方でも書いたけど　混ぜるような構成にしないで
男性のみ　もしくは女性のみで隊を構成するべきだと思うのれ（・∀・）SU
もし前線に女性兵士を送るならね（男としての心情では反対ですが）

＞143
普段、あんなに女共がエラぶってるのにか？

本当に男女平等なら女を徴兵せよ。
それが出来なければ社会の仕組み自体を男尊女卑にせよ。

1970年代までのスイスが良い例。
男は徴兵されたが、その代わり選挙権があった。
女は徴兵されなかったが、その代わり選挙権がなかった。
スイスは賢いね。

＞男性の中に女性とかもしくはその逆とか

男女いっせいに徴兵したら、数は半々になるだろ？

徴兵厨房よ、コテハンにしなされ

＞154
複数いると思われ。

>>154
太郎には程遠いと思われ

だから　徴兵は戦力にならないですって
付け焼き刃的な訓練など身に付きません。
志願”兵”として　ちゃんとした訓練を長期に渡って受ければ　その限り
ではありませんけど（・∀・）NE

＞152
ベトナム戦争を思い出すなぁ。
当時アメリカの徴兵年齢は18歳。選挙権は20歳から。
自分が始めたわけでもない戦争で死ぬのはいやだという若者の抗議への
答えが選挙権を18歳で与えるというものだった…。

徴兵以前に女の体力では持たない。
女の方が男より体力的に遥かに劣っていることは確か。
ちょっと努力したぐらいじゃ、男に勝るのは難しいんじゃないか？
そのことにみんな気づいていないようだが・・・・。

>159
そんな事は最初の方でｶﾞｲｼｭﾂ。

捕虜にされて、即レイプという状況をも黙って受け入れるならば女性兵士が居てもいいや。
尤も野郎だって掘られる事がままあるし、それ以上に酷い目にあう可能性が高いが。

＞160
いつも思ってたんだけどさ、ガイシュツってどういう意味よ？
教えてくれ。

>162
http://www.2ch.net/guide/faq.html#D4

韓国では男性だけの徴兵制は不公平だということで、裁判になっているらしいね。
イスラエルでも女性を徴兵しているのだから、韓国でも女性を徴兵しろと言うことらしい。

＞163
これじゃ分からん。

>>165
どっかの厨房が「既出」を「がいしゅつ」と読んだもんだから
いまだに祭りが続いてんだＹＯ！

↓ソース
http://www.koreanavi.com/news/headline/20000114-4.html

>>166
って言うか
「がいしゅつ」が定着した感があるよ（・∀・）NE

>>159
>>137でも書いてあるように何も兵隊ってのはスポーツ選手のように肉体の限界に挑戦する
訳ではないんだから、訓練すれば男女とも基準をクリアするポテンシャルはあるに決まって
いるだろう。それにきょうび軍隊といえば走って伏せて撃って、、、ばかりじゃないんだし

>>169
アメリカの場合はそのように考えて本当に直接戦闘に従事する職種以外は
解放しているね。

＞169
やはりそのことを考えると、女を徴兵しても良いと思うんだがなぁ。
女を最前線には送らなくても、イスラエルくらいの徴兵はやっても良いんじゃない？

>>171
徴兵ねえ。バカじゃないの？徴兵はしない方が国家経済と社会のためです。

＞169
ヒョロイ男と鍛えた女を比べても仕方ない。
同じ条件なら、男の方が強いだろーが。

＞172
でもねぇ、世界の半分以上の国はやってるんですよ。

>>174
永世中立国もしくは隣国が敵国（イスラエル、韓国）以外で徴兵を行っている
先進国っていくつあったっけ？

169は女が男と同じ身体能力があるとでも？
やはり、女性を徴兵しない最大の理由は、扱いにくさより体力のなさじゃないの？
男性と同じ体力があれば、とっくに女性が徴兵され、女性のみの部隊が編成され
てるよ。

やる気のない奴引っ張ったってしょうがない。
志願制がベスト。志願してきたからには同じ扱いで。
これで良いんでない？

＞175
オランダ・ベルギー・スウェーデン・ノルウェー・フィンランドetc

>>173 >>176
わかんない人たちだね。人間の体力は君らが思っているように
男MAX＞＞＞＞男MIN＞＞＞＞女MAX＞＞＞＞女MINみたいになってるわけじゃないの。
そんなのは君らだけの妄想だって。限界まで鍛えた最大値が違うだけで男女とも兵隊
をやっていく程度の体力はつくよ。

ただ、女は戦場でバタバタ死んでもらったら国が滅ぶという危険があるな、、、

>>178
北欧諸国は中立（的）国家だからじゃない？
オランダはすでに徴兵制を廃止している。

徴兵厨房をネタ職人見習いに認定します。精進が足りん。

徴兵という制度がその国の中でどういう位置付けなのかも重要ではないですか？
とにかく大兵力を国境に貼り付ける手段でしかないのか、ある種の教育機関として
機能させるのか、予算を正面装備に回すために人件費を削減するのが目的なのか、
優秀な人間を徴兵検査で探して軍でぶん取ってしまうための口実なのか。

よし、内親王殿下に三軍を率いてもらおう

>>182
かつて米軍では未成年が犯罪を犯した場合軍に入るか刑務に服すかの選択権が
与えられたことがありましたが、徴兵された兵が海外の米軍基地周辺で犯罪を
犯しまくって各国から非難が殺到したことや、軍としても脳みその無いDQNは
使い物にならないという理由で無くなったらしいです。それでなくても軍は
ある意味で教育機関とみなされることが多いらしい。

＞179
この板の人達は女性兵士に憧れをいだいている人が多いけど、もっと現実をみなよ。

もし、女でも兵士としてやっていくだけの体力があるとしたら、女兵士がもっと居ても
おかしくないでしょ？でも現実としてほとんどいないじゃん。
居たとしても、衛生部隊や通信係りがほとんど。

実際、イスラエル軍の報告書でも女は戦場では役立たずという結果がでているし、女の
多い米軍でも、男の兵士の底辺＝女兵士の最高峰　らしい。
男と同じ訓練についていける人もいるけどそんなの稀。

結論

女は戦場では役立たずということでイイですか？

＞女の多い米軍でも、男の兵士の底辺＝女兵士の最高峰らしい。
＞男と同じ訓練についていける人もいるけどそんなの稀。

ソースきぼん

この板の人達って女性兵士を神格化していないか？（ﾜﾗ

女性兵士に幻想持ちすぎだってば。
ここの板の人達の妄想の中では、美人で、男並みに強くて、軍服のよく似合う女兵士
が出来あがってるんだろうけど。
現実の女性兵士は、ブサイクで、男兵士の底辺よりも弱くて、軍服を着てもパッとし
ない女兵士がほとんどだよ。

マンガや映画の見すぎとちがうか？？？この板のヲタども。

でさぁ、ここで「女兵士だって強い」って言っている人って、「女も徴兵しろ」
と言われると反発してくるよね？
すごく矛盾してない？

>ALL
男尊太郎ではどうだろう？

>>189
例えば誰の事？

同じ軍ヲタとして、キモイんだよ。
女兵士に憧れている奴らって。なんか少女マンガの主人公に憧れている
アニヲタみたいで。。。

＞美人で、男並みに強くて、軍服のよく似合う女兵士

どこの誰がそんなもん話題にしてるんだ

＞193
この板には、そういう系統のスレが腐るほどあるだろーが。

>194
軍事板でﾊｱﾊｱするスレ・・・そうか！これだな！ｴｯﾍﾝ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1004823192/l50

>195
これじゃねーのか？
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1007251415/l50

結局、女兵士なんて愛国心だけがやたらと強いクセに大して役にも立たない
ブスばっかじゃねぇかよ。

>>190
ダメ！

男尊徴兵太郎

じゃないとね。

女兵士の存在が大々的にピックアップされているから、「女兵士は強い、女でも
訓練すれば兵士としてやっていける」という幻想を抱いてしまうんじゃないのか？

＞198
自作自演するな。田島太郎。（ﾜﾗ

>>200
勝手に>>190と一緒にしないでくれ。ID復活運動しちゃうぞ！

猊下〜助けてくださ〜い！

各国の女性兵士の割合なんて、数％。
その数％の女性兵士の多くは後方勤務だよね。
実際、男と同じように軍隊でやっていける女性なんてほんの一握りというのが
現状だろ？

>自作自演するな。田島太郎。（ﾜﾗ

えっ！！どこが　（ﾜﾗ　なんだ？

やれやれ、フェミニストのスクツだな。ここは。

＞204
意味不明なんですけど？日本語で書いてくれません？

>>205
トラウマ童貞は黙ってろ。

取り敢えず、女は狙撃や潜水艦をやらせればよし。

>>206が怒っております（ﾜﾗ

男の方が女より遥かに運動神経に優れているのに、女が男と同じように
兵士としてやっていけるワケないでしょ。
女の方がなにかしろハンディが大きいよ。
前線で戦える女性兵士が少ないことからも、そのくらい分かる。

おいおい、本家生じゃないのこの厨房は
自作自演と内容のズレたとこは、まだ懲りずにやってるんだ。
お笑いじゃ。

>>208
弾除けが偉そうに
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1009998594/l50

＞211
お前こそ、女性兵士大好き軍ヲタの本性を見破られてあせってるんだろ？（ﾜﾗ

まぁ、一般的に見て女性兵士は戦場では役に立ちません。
狙撃をやらすのも良いが、行軍に耐えれんだろ。

>>213
現実世界で虐げられてる事がよく分かる文章ですね(ﾜﾗ

＞まぁ、一般的に見て女性兵士は戦場では役に立ちません。
＞狙撃をやらすのも良いが、行軍に耐えれんだろ。

オマエモナ

＞同じ軍ヲタとして、キモイんだよ。
＞女兵士に憧れている奴らって。なんか少女マンガの主人公に憧れている
＞アニヲタみたいで。。。

大変だ！厨房が猊下に宣戦布告したぞ！

>217
放置しとけば、厨房の言うことは（藁

話を一本化しようぜ

１：>1と件のサイトの人は「女性兵士は男性に劣らぬ働きをする。差別するな」と言うてはる。
　　これってどうよ？
２：約１名、「女なんて役に立たねえ。でも徴兵しろ。」とおっしゃる人がいる。
　　これってｲｼﾞって良いの？

さて、どちらで逝こうか

現実問題、女はガダルカナルから生還できるのか？タラワから生還できるのか？
モンテカッシーノから生還できるのか？

男よりも悲惨な結末になりそうだぞ。こりゃ。

小笠原のどこかの島から、唯一人生還したヤリヤリ女王様がおった

平日の真昼間に男の優位性を語る勇者は居ないか!!

＞２：約１名、「女なんて役に立たねえ。でも徴兵しろ。」とおっしゃる人がいる。
＞これってｲｼﾞって良いの？

違う。
もし、1が言うように男と同じ働きが出来るのなら徴兵しろ。
しかし、実際は役に立たないのでは？と言っているだけ。


しかも、約１名と決め付けているところがウザイ。

>>223
にそれは任せる。
俺は血をみたくない、、、

捕虜になったらえらいことになりそうだな

ここで、「女でも役に立つ。でも徴兵反対」と言っている連中に、言われる
筋あいはないけどね。

↑ｶﾞｲｼｭﾂ

>220
スレの趣旨からすると１で

徴兵云々は別問題。あくまで志願制を前提とするべき。
希望がなければ存在し得ない議論である。

古代から何故女が戦場へ行かなかったのか？（行けなかったのか？）
それは、女には戦場で戦う能力がないからに他ならない。

>>227
だからさ、誰の事いってんの？
無視するなよ。

少なくとも戦争が多発する国では男が女を守るのが常識になっている。

どんなに強くなっても、女には月のものがあるからな・・・

厨房は無視ですがなにか？

>>230
アマゾネスとか知らんのか？　両次大戦、ベトナム、ペルシャ湾岸等
主要な戦争では女性が戦っていないものなんてあるのか？

色々な意見が出ているようだけど、賢い女性はちゃんとわかってるよ。

>>234が逃げました（ｗ

駄目だなこのスレ。

特殊なケースや後方勤務と最前戦を区別できないの？

＞２３７
なぜ２３４が逃げるの？

有事のさいは男も女もやれることをやるだけ。
逃げたいものは性別に関わらず逃げればよい。
戦いたいものは性別に関わらず戦えばよい。
他人の行動を自分の行動と切り離して考え、尊重することができる懐の深さがあれば、こんな議論は無用だ。

>>237
煽るだけか？

>>240

>>231に答えられなかったから。

つーか>>1のサイトがみられんのだが・・

>>243
231のは234じゃないよ、234は俺だもの、
質問される側じゃなにのだがね。

可哀想に・・・今日もまた一つの罪の無いサイトが天に召されたか。ｱｰﾒﾝ

徴兵という制度は人権侵害かもしれない。現代の日本においては。

役に立っても立たなくても、戦闘任務＝「突き詰めて言や、人殺し」はやらせたくない。
差別では無い。
生命を育てるという存在で在って欲しいという、むしろ、ある種女々しい願いのつもりなのだが。

>>245=>>227だろ（ｗ

はずれ！

>249
なにがしたいの無関係を関係させるのが好きなのかイ（藁

戦闘任務も役場の事務係りも性質は同じだから、あなたの意見は「女は男の服を着ないで欲しい」といってるのと同じ。

どうやら当たりらしい（ｗ

残念ながら間違いなくはずれでございます。

間違いなく当たりらしい（ｗ

煽る暇があったら風呂にはいったら？もう一週間入ってないじゃん。臭うよ。

わかった、
＞２５３＝２４９＝２２７
だな。

>>257
図星であるようですな。(w

図星だったので動揺してるらしい（ｗ

>6
遅レスだけど北朝鮮もそうだヨ

早く降臨してくれ

ばれて逃げたな、
煽ってばかりいるから、なさけねえな。

降臨するまで持つのだろうか？

止まると降臨して貰えないような気がする。

>>262
読点って知ってるかい？
それじゃオレは逃げる事にするよ（ｗ

おや違うところを指摘して退散かい。
ようは図星だったわけで、まじなさけね。

風呂も一週間入ってなかったとわ。

侍魂で紹介（？）されてた、『空手家VSレイプマン』
について情報求む。

剣道少女がやられちゃうｴﾛﾋﾞﾃﾞなら見たような気がする

競泳水着ものなら大好きですが。

昔の飯島直子が剣道着（胴、タレ付き）で犯されそうになる場面があるVシネもあった。

消されちゃったけど、>1のリンク先のサイトには
・ミリオタは女性兵士を「体力がないので非現実的」なものと見做すが
　体力のある女性もいるので説得力が無い
・女性の気質は軍務に向いていると聞いた。
・だからミリオタは女性兵士を差別しないで欲しい。
といった趣旨の事が書いてあった。

降臨期待あげ！

＞ミリオタは女性兵士を「体力がないので非現実的」なものと見做すが
＞体力のある女性もいるので説得力が無い

でも、体力のある女性が何人居るかが問題。
だいたい、女性兵士自体が少ないじゃん。
その多くは後方勤務だし。それだけ戦場でやっていける能力がないいうことだ。

1の件、つっこみどころ満載の文章だったな。
笑いのネタとしては非常によいのだがな・・・。

＞235
でも、それは極わずかな人達でしょう。
珍しいから有名になる。

例のサイトの人は言葉の使い方やイラストから
「真性」の匂いがプンプンするんだよね。

アマゾネス（アマゾン）は元々は想像上の怪物人種だったのう

と、言うより志願者の数自体が
男より少ないことは確かだろう
まあ、前線で歩兵としてガンガン戦うのは辛いだろうが
潜水艦乗組員、ガンシップ射手等男性とほぼ変わらない
若しくは有利に戦闘可能な兵種もある気はする（小柄である、酸素消費が
少なくてすむ等）
そして、志願する気の無い男性より志願した（やる気のある）
女性の方が、使い易いとは考える。
男性志願兵＞女性志願兵＞＞男性徴用兵＞＞女性徴用兵
ではないだろうか。

１のサイトの主が、そもそもどのような女性兵士差別が問題なのか書いてなかったように思うし、
論旨は概ね正しいかも知れないが、根拠が極めて狭い自己の経験と伝聞しかない。
しかも、今となっては彼の論考も霧の中・・・・ﾓｯﾀｲﾅｲ

内緒のくだらない方法を使えば>1の「女性兵士は非現実的か」を読む事ができる。
ヒマな人はﾒｰﾙ欄に注目。

>>241
ある意味「哀・戦士」ですなぁ。でも俺もそれが理だと思う。

まぁ、個々の事例を以って全て序列化しようというのがそもそも
馬鹿馬鹿しいというかなんというか

1の件で、戦中の日本を例に取り上げられていたが、工場で苦しい作業に取り組んでいた
女学生よりももっと苦しい戦場で戦った兵士達のことを忘れている。
こいつの言っていることは、全体的に見ても理論が通ってないですね。

そりゃ、女性兵士を差別したくもなるわな。イメージ的にあんま良くない。
役にも立たんし。

平等を勘違いしていると言うか、平等を知らない人が多すぎる。
平等とは権利の行使の平等である。
「男だけの選挙権」「男だけの教育を受ける権利」等々、生来、人が人として
生きるための生存権等は男女平等が望ましいってこと。
それすらままならない国は多いし、日本もつい最近までそうだった。
　だから男便所と女便所が別々なのは不平等なんていう理論は恥ずかしいだけだよ。
男も妊娠すべきか？なんて言うことをいっているんだぜ。
　もっともネタだろうけど・・（ああマジレスしてｶｺﾜﾙｲや・・）

「戦場の玩具」

>>285
徴兵制と便所の話は全然違うと思うけど・・・
例えば、徴兵制であれば（徴兵制そのものの議論はさておき）
それを決定しているのは政治であって、民主主義社会においては
市民がその主導的な役割を果たしているよね。
義務が一方に課せられているのにそれについて議論する（できる）のは
両性というのはどうやって根拠付ける？
大抵の男は妊娠できないけど、訓練次第では女性も軍人になれるでしょ？

＞285
つまり、男と女は法的には同じ権利を与えられているのに、何故男だけが余計に義務
を果たさなければならないのか？ということ。

男の余計な義務って「徴兵」のこと？
もし、「徴兵」のみに視点を絞るならば、そう思う人もいておかしくはない。
これは僕の考えで反発もあると思うが、書かせてくれ。
　戦争や紛争は男が始めるものと思う。（例外はあるだろうが確率はどうだ？）
その尻拭いは男がやると言う答えは納得しないかい？
おれは男だから、女や子供の屍の上に屁理屈言って生きるのだけはごめんだよ。
結婚して、かわいい妻と娘が出来た今、なおさらそう思う。
俺は格好つけて言わせてもらえば、家族のために戦うことができる。
みんなは、そう思わないのはそれはそれだから、いいよ。
でも、おれはそう思うんだ。

＞289
でも、女だって政治に参加している。
イギリスのサッチャーだって戦争をおっぱじめたじゃないか。
まぁ、イギリスは志願制だけどね。

>>285
どーでも良いが、2ちゃんの連中はこういう感じの話題はすべてネタで言っている
ということで処理したがるのかな？
チョン発言についても同じことが言える。

> 288

妊娠して、子ども生んでから、そういう寝言いえ。

か、モロッコにいけ。

一人の男が複数の女を妊娠させられるのだから、消耗品としては
女の方が適任なのでは。

×消耗品としては女の方が適任なのでは。
○消耗品としては男の方が適任なのでは。
俺は馬鹿だ

＞292
＞妊娠して、子ども生んでから、そういう寝言いえ。

何故、そんな話題になるのか意味不明。

>>293
だから、ここではそういう自然の話をしているんじゃないのだよ。
徴兵制の法的な矛盾を話し合ってるの。

「女・子供が死ぬのが可哀相だから」とか、そういう個人的な感情は通らないんじゃないの？
単に「可哀相だから」というだけの理由で、法律は決められないわけ。
それは一種の甘えだと思うよ。

志願兵、職業軍人は男女平等だろうが、徴兵制は国家が妥当と思われる基準で
国民を動員するのだから、妥当と思われる合理的根拠があれば、それで充分で
あろう。

> 295

なぜ、理解できないのか。君の脳味噌は働いてるか。

失って良い人的資源としては、男性の方が適当だと言うこと。
理由は>>293で述べたとおり。
>>297
可哀想だとか言うつもりはない。これは一種の陰鬱な計算だ。

>>290
だから例外もあるのさ。
ちゃーんと、逃げを打っておいただろ？
戦いは男の本能なのかもしれないね・・・
（例外もあるだろうけど）

＞300
ほう、人の命の価値って性別によって違ってくるのかね？
おめでたい奴だ。

> 300

そういうことですね。

＞303
こいつは偽者。勝手に自作自演をするな。

>>303
戦時って言う究極の経済活動時においてのみって事ですよね？

なんか、軍事板とゴマ板では女性徴兵制に対するリアクションが違うな。
ゴマ板では賛同者が多かったよ。

前線に逝けとまでは言わないけれど、以前の書きこみにあったように、イスラエル
くらいの徴兵はやるべきだ。

>>300
失って良い人的資源とは悲しすぎるぞ！
単に「戦闘員」として「組織的」に「効率良く」「作戦に従事」させることが
出来るのが「男」というだけだろう。
　もしもアインシュタインやブラウン、シコルシキー等が戦場に狩り出されたかもってことを
考えると戦争は貴重な頭脳や技術を持った人間を沢山無駄死にさせたんだなって思うね。

>>302
別に理解できないならそれでもいい。基準は人それぞれだし。
ただ、「女に守ってもらってる」
「若い娘が体を張って自分を守ってくれている」
となるくらいなら、無駄死にしても良いから
おれも志願して兵隊に行くわい。
で、女を兵隊に行かせない、という判断を下す国の方を俺は
支持する。
もっとも、人的資源が枯渇しそうになったら、それこそ後方ででも
なんでも女も使わなければならなくなるだろう。それもまた、
必要であれば決意をためらわないで欲しい。

>>289
武力を用いるという政治的決断に、男性性も女性性も無いと思うけどなぁ。
国防は国民に対して国家の果たすべきサービスでは？
そのサービスを享受するのは両性でしょ？

でも、285氏の女性や子供を戦場に出したくないという感情自体は
理解できます。

> 305
だと、おもいます。平和な状態を前提にして、戦争状態を
想定するべき徴兵制の公平、不公平を論じるのはばかげ
てるんだが、それにきづかないのはある種幸せなひとた
ちです。

> 307

たしかに失ってもいいというのは露悪的にすぎるかもしれんけど、、、

女は子供を産む道具だから、大切にするべきってことか？
知的・肉体的に男に劣るが、「子供を産む」という人類の存亡に関る重要な
任務を担っている以上、死なすワケにはいかない。

しかし、逆に言えば女は子供を産む以外、基本的には役立たずだ。

>>311
一体どーゆー流れにしたいんだ？

＞308
でも、最近の女どもって「男には頼らない」とか大口叩いてる人多いよ。

＞312
一体何が言いたいの？

そもそも軍ヲタ自体、軍隊に入る度胸も無いクセに「兵器がどうの、戦争がどうの」って言っている
ワラクズ集団でしょ？
言ってみれば、コヴァみたいなもん。

自分でも怖いのに、ましてや弱い女どもを徴兵するなんて怖くて仕方ないわな。

>>311
おいおい・・・
なんかあったのか？
もし、人工的に人類が増やせるようになったら女は不要かい？
女は大切だよ。いい女がいると元気になるし幸せじゃないか。
おれは女が好きだね！男ばっかりだと虫唾がはしるよ。
男は女（若くて気立てが良くてスタイルがいい美人なら文句なし）がいなくては
生きていけない動物と俺は断言するぜ！

＞316
そうだよ。
女は子供産む道具であり、性の奴隷である。
女は性の対象でしかないのよ。結局。
能力が無いから、セックスでカバーしてるわけ。

316の発言を見ても、女を性の対象としか見ていないことがよく分かる。

>>317
すまん。調子に乗りすぎた・・・
逝きます・・・

>>317
では、男女の違いを述べよ。

うーん。317氏は屈折しているな。
俺も調子に乗りすぎだったけど、317氏は誤解をしている。
俺はそんなことは言っていないのだ。
断然、違うのだ。
おれは女性を性の対象としか見ていないのではない。
俺は本当に女性を尊敬している。

だからキミに問う。キミの言う能力とはなにか？
セックスでカバーしているという根拠はなにか？
ネタだと言ってくれることを切に願う。

事実だ、と言ってみる。
身体能力の差は言うまでもない。
努力の意思も全体的に見ると、かなりの差が出てる。というか絶望的の差がね。
結婚して男に頼ることしか考えてない女の多いこと。
関係ないことだが、女子高生に聞くと大抵は男に頼らないとか夢を語るが、短大生はまったく逆ってのは
仕様かな。
仕事をこなす意味での能力も、月に一回出血する人に任せられない仕事ってのは存在している。
だからって法律で不平等にしてもいいわけでもないが、まったく同じものだというのはあまりにも
差がありすぎた。
しかしなによりもあんたら軍板で何してんだ、、、、、、

＞320
東大・京大等の一流有名大学の進学者を見ても、男の方が女よりも圧倒的に多い。
また、ノーベル賞を受賞しているような人も、男の方が圧倒的に多いよね。
もちろんそれがすべてだとは言わないが、一つの基準にはなると思う。
女の方が知能的に男に劣るのは仕方ない。

>>322
女は学をつけなくて良いと思いこんでいる男（社会において影響力を持っている
人間の多くが男である）がいるのが原因かと思われ。

＞323
学力があったら、女でも東大・京大に逝くだろ？
自分の娘が一流有名大学に行くのに反対する親なんていないって。

>>324
君の知っている世の中は社会全体のほんの一部。

ミサイルの発射ボタンを押すだけの戦争ができるようになれば女兵士もありだよな。
女がも強力なミサイルを開発し、女がそれの仕様を国際的に認めさせ、
そして女が戦争をふっかけて、女がミサイルの目標を決め、女がボタンを押す。
まずは女性議員を増やして軍事費をあげるところから始めよう。

いつまで戦争に高い身体能力が必要とされる時代が続くかね？
あと１００年もたてば身体能力の差など考える必要のない戦争になると思うんだが。

>>324
君は恵まれている。

>>324
とりあえず、君の知っている知り合いに、女の子だからという理由で１浪させて
もらえなかったのはいないかい？

>>326
ミサイルの発射ボタンを押すだけの戦争ってのはどうにも想像しにくいんだが……。

戦争自体に身体能力の差を考えないで済む時代が来ても、軍にはやはし高い身体能力が必要なのでは？

おんなは慰安婦で善しッ！

身体能力はそのまま精神力、集中力、それらの持続時間に影響する。
女でも鍛えればよくなるが、ボタン戦争時代になってもシステムの信頼性から考えると、
大量に採用されることはなかろう。
>330
お前の家族をまず差し出せ。ついでにお前のケツもだな。

大戦末期のドイツでは女が徴兵され、慰安婦として狩り出されたらしいね。

>332
ん？微妙に気になるのでよければソースキボンヌ。

>>333
ここにソースは示せないけど、「ライフ第2次世界大戦史」というシリーズ本があって
その中の一冊に、「大戦末期にドイツで女性が慰安婦として徴兵された」というような内容
の文章があった。


「ライフ第2次世界大戦史」シリーズは、大戦中にアメリカの「ライフ」誌の記者が書いた記
事と写真をまとめた本なんだけどね。戦線ごとにまとめてある。
ヨーロッパから太平洋まで様々な戦場の様子が書き記されてるよ。

女が兵士になったら
”慰安士”が要るじゃないか　　ったく・・・ナニ考えてんだか・・・

おなご兵士は既におるのだ。
おのこ兵士とやらせておけばよいのだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　______
　　　　　　　　　　　　　　　　_iﾛ:ﾛ=ﾐ
　　　　　　　　　　　　 o、_,o (ﾟ−ﾟ*ﾘ
　　　　　　　　　　　　 o○o⊇ ⊂　｝　〜
　　　　　　　　　　　　(ﾟ∀ﾟ ）(⌒/ ノ┳ コo　〜
　　　　　　　　　　　　/,-/::|　| U'// :┌||┐ 〜　　　　　ﾌﾞﾛﾛﾛ…
　　　　　　　　　　　　|: |（）,|_| |/二)（└-┘　　　 （⌒;;;
　　　　　　　　　　　　ゝ_ノ￣┴─￣ゝ::ノ　≡（⌒;;（⌒;;;;
'''''""゛'''''''''""'''''''""゛'''''''""゛''''''"""""''''""゛''''''''''""""゛゛"''''""゛''''''''''"""'''"'
　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　この国はどんな国かな、エルメス？

男なんでわからないが、生理による精神の変調とか判断与える影響というのはどうなんだ。
不衛生な状況で生理むかえて感染症の心配とかは大丈夫なのかな。

w

>334
高射砲部隊とかに所属している女性兵士がレイプされたことの間違いではないでしょうか？
いや、独逸マンセーというわけではないが（独逸萌えですがねｗ）初めて見た話ですな。

＞335
女性兵士自体、慰安婦のようなものだから「慰安士」はいらないと思われ。

世界広しといえども
精鋭の空挺部隊を女性から選抜したりしてみせるのは
北朝鮮ぐらいなものだな。ほんの一部とは言え。
でも格闘能力はどの程度なんだろうな。
殺人術ならマスターしているだろうが、
ストリートガチンコでも
日帝のモヤシ君なんて目じゃないんだろうか。

>>342
＞日帝のモヤシ君なんて
おいおい、そこの朝鮮人。日本軍は白兵戦は最強だぞ。

＞342
朝鮮総連の方ですか？

>343
それは間違いだな。少なくとも太平洋戦争ではそうではなかったぞ。
まあ、栄養失調で生きてること自体がおかしい状態の方も多かったからしょうがないが、
航空機特攻（向こうで言うＫＡＭＩＫＡＺＥ）に対して､万歳特攻はむしろ馬鹿にされネタにされる
ところを見ても、世界の評価は低かったと分かるだろう。
まあ、平和の国の精鋭部隊対逝っちまった国の女だと、丁度いい勝負じゃないかな。

＞345
しかしバターン死の行進では、アメリカ兵やオーストラリア兵はバタバタ死んでいったが、
日本兵は彼らと同じ条件で行軍しきったぞ。
一概にも日本兵がヘタレとは言えんだろう。在日君。

＞まあ、平和の国の精鋭部隊対逝っちまった国の女だと、丁度いい勝負じゃないかな。

何かイマイチよく分からん例えだな。

精神力と言うのは、どの国どの時代においても必要な物である訳なのだ
まあ”のみ”では、いかんがね。
そして、精神力において　当時の日本兵は強靱であった事は疑いようが
あるまい。
つうか女性兵士と平和な国の軍隊とは言え　男性兵士を比べる>345は
変わっていると言わざるおえんだろう。

＞345
＞航空機特攻（向こうで言うＫＡＭＩＫＡＺＥ）に対して､万歳特攻はむしろ馬鹿にされネタにされる
＞ところを見ても、世界の評価は低かったと分かるだろう。

これで日本兵が弱いという証明にはなってないと思うけど。
万歳突撃は、作戦自体ドキュソなものだったからバカにされるんだろう。
日本兵の弱さとは関係ないよ。

>>1
これは「差別」じゃなくて「区別」だよ。

＞348
その論調が正しいとしたら､だからその精神力は北朝鮮女の方が上ではないだろうか？
旧日本軍と同じ、逝っちまうほどｗ
なら多少の身体能力の差は補える、、、とは行かなくとも、平和ボケ大国の兵隊もどきが楽勝するとは
思えんな。白兵戦になると、装備の差はあまりでないしね。
また、343の「日本軍の白兵戦は最強だぞ」発言に対する反論で、精神力の話してないが、、
>346
白兵戦とは関係ないだろうがヴォケ。
ちなみに342じゃないが。思い込みが激しい方ですな。
>349
KAMIKAZEは向こうではたまに格好(･∀･) ｲｲ！という風に考えられることもあるが、
日本軍兵士の”BANZAI　ATTACK”は常にネタ。その差をはおそらく、結局日本軍の方が
ずーと損害がデカイのに武器もなしに”自殺”してくるとアメリカの人には見える。
それに対して､航空機特攻自体もキ○ガイ作戦だが、有意義な行為だからその差が出てると思う。

＞351
＞白兵戦とは関係ないだろうがヴォケ。
＞ちなみに342じゃないが。思い込みが激しい方ですな。

そもそも342が、日本兵はもやしとか言い出すからだよ。
別に白兵戦に限定した話ではない。
バターン死の行進のことを考えると、日本兵は決して「もやし」ではないという話。
思いこみが激しいな。在日は。


＞KAMIKAZEは向こうではたまに格好(･∀･) ｲｲ！という風に考えられることもあるが、
＞日本軍兵士の”BANZAI　ATTACK”は常にネタ。その差をはおそらく、結局日本軍の方が
＞ずーと損害がデカイのに武器もなしに”自殺”してくるとアメリカの人には見える。
＞それに対して､航空機特攻自体もキ○ガイ作戦だが、有意義な行為だからその差が出てると思う。

それは、日本軍が「ドキュソ」なのであって、弱い証明にはなってねぇーよ。

＞その論調が正しいとしたら､だからその精神力は北朝鮮女の方が上ではないだろうか？
＞旧日本軍と同じ、逝っちまうほどｗ
＞なら多少の身体能力の差は補える、、、とは行かなくとも、平和ボケ大国の兵隊もどきが楽勝するとは
＞思えんな。白兵戦になると、装備の差はあまりでないしね。

精神力はあっても体がついていかんだろーが。＞女兵士
しかも、北朝鮮は食料もないし、身体能力の差もある。

北朝鮮マンセー野郎は逝ってヨシ！！

>1さんの理想では、軍隊やラグビーチームでも男女比がほぼ１：１になるのが理想なのだろうか？
もちろん体格や運動能力もみんな同じくらいで。

上半身裸のマッチョ女が両手にＭ６０機関銃を２丁拳銃で掃射しながら走り回ったりと科

>353
だからその白兵戦最強とかいう日本軍も、喰うものなかっただろう。
精神力が強いから日本軍最強といいながら、女はどう頑張っても身体能力の差では男に勝てない。
素晴らしい発想ですね。では身体能力の弱い東洋人がどうやって白人に勝つのかね？
どっから見て北朝鮮マンセーに見えたかは知らんが、まあ勝手に盛り上がってろ。

>>351
旧日本兵の話をしたから、精神論を出しただけさね。
精神が肉体の限界を超える事が出来た例の一つだしね。
ただ、それをするにしても基本的な身体能力が無いとそれも出来ない。
と言う話なだけ

ところで君は白兵戦と格闘戦を間違えていないか？
装備の差は如実に出るぞ・・・　特に現代戦は

女性は本来、軍隊なんか入るべきではないんだよ。例え志願であっても。
女性は銃後を守ってりゃよろし。