Ｊ−１０の新写真
1 ：名無し三等兵：
中国が開発した戦闘機Ｊ−１０の新しい写真がでています。
ttp://www.stormpages.com/jetfight/J-10_J-11_FC-1.htm
意外にカッコイイと思うが、みなさんの意見が聞きたいです。
ttp://www.stormpages.com/jetfight/J-10_J-11_FC-1.htm
意外にカッコイイと思うが、みなさんの意見が聞きたいです。
|
|
|
中国製軍用機について語って欲しいスレ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1006831513/
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1006831513/
3 ：名無し三等兵：02/01/15 23:49
太ったLAVIだね。
飛行制御系がどうなのか興味あり。
飛行制御系がどうなのか興味あり。
4 ：名無し三等兵：02/01/16 00:44
J-10の飛行制御システムは、４重冗長、非同期式の
デジタル・フライ・バイ・ワイア。
既に迎角３２度での定常飛行ができてるそうだから、
結構良いもののようだ。やっぱりイスラエルが開発に
協力してるからだろうか？
デジタル・フライ・バイ・ワイア。
既に迎角３２度での定常飛行ができてるそうだから、
結構良いもののようだ。やっぱりイスラエルが開発に
協力してるからだろうか？
F-16の設計図をパクったのか？
クリソツで笑ってしまう。
クリソツで笑ってしまう。
尾翼が狂ったようにデカイあたり、素性が窺い知れます(笑
まともなCP積んでないな、ありゃ。
まともなCP積んでないな、ありゃ。
7 ：名無し三等兵：02/01/16 00:51
機首に大きく1006と書いてあるから、試作６号機なんだろうね。
どうして６機ともペイントスキームがこれほどバラバラなんだろう？
全体が深い緑色というのは良いとして、レドームの黒い塗装は、
意味不明。
どうして６機ともペイントスキームがこれほどバラバラなんだろう？
全体が深い緑色というのは良いとして、レドームの黒い塗装は、
意味不明。
ペイントで思い出したが、最近軍ｦﾀになった奴が一言漏らした。
「ガンダムがなんであんな派手なペイントなんだろう？とずっと疑問だったんだけど、最近解けた。あれ試作品だもんね。」
妙にﾅﾄｰｸ。
「ガンダムがなんであんな派手なペイントなんだろう？とずっと疑問だったんだけど、最近解けた。あれ試作品だもんね。」
妙にﾅﾄｰｸ。
9 ：名無し三等兵：02/01/16 01:02
いつも翼下にダミーのミサイルを積んでるのは、
ミサイルとランチャーの重さでフラッターを防止
しているためだという情報あり。本当だとしたら
ロシアの戦闘機に似ている。
ミサイルとランチャーの重さでフラッターを防止
しているためだという情報あり。本当だとしたら
ロシアの戦闘機に似ている。
10 ：名無し三等兵：02/01/16 21:52
お手本が 朝鮮戦争当時からロシアだから仕方無いのでは。ｗ
11 ：名無し三等兵：02/01/16 21:56
F-16って手言うよりむしろグリペンだろ
12 ：名無し三等兵：02/01/16 22:08
キャノピーの大きさから見て
F-16よりでかい
F-16よりでかい
これのどこがＦ１６に見えるのか問いたい、問い詰め（以下略
14 ：羅音春人：02/01/16 22:20
15 ：名無し三等兵：02/01/16 22:38
背中にフランカーの面影を感じる…。
ロシア機の家系なんだな、やっぱり。
ロシア機の家系なんだな、やっぱり。
けっこうデカイね、新鋭機の種類が沢山あると整備も大変だろうな〜
中国製軍用機について語って欲しいスレ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1006831513/
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1006831513/
18 ：名無し三等兵：02/01/16 22:45
単発ユーロファイターか？それらしく見えるものの、なんかアンバランス・・・
新鋭機っていうか…ｼﾅMBTみたいにガワだけ違って中身一緒ってのもｹｺありそう。っつか絶対有る。
20 ：名無し三等兵：02/01/16 22:52
翼下に積んでるミサイルは、イスラエルのパイソンを
ライセンスで作ってるＰＬ−８だよね？
ＰＬ−８の長さはピッタリ３ｍだから、そこから推定
して全長１６ｍほどなんじゃなかろうか？
ライセンスで作ってるＰＬ−８だよね？
ＰＬ−８の長さはピッタリ３ｍだから、そこから推定
して全長１６ｍほどなんじゃなかろうか？
21 ：おろなみん・ち〜：02/01/16 22:59
http://honyaku.infoseek.co.jp/cgi-bin/infoseek/infoseek.cgi?v=100&id=0011&t=4&e=EJ&gen_type=url&u=http%3A//www.stormpages.com/jetfight/J-10_J-11_FC-1.htm&sand=0
機械翻訳バージョンａｇｅ
記事をみると、Ｌａｖｉとの関連は否定されているみたいだが・・・・・、関連はあるように思うのだが（藁
性能はわからんが、冷戦ｊ構造が崩壊した後も、結局米国にべったりの軍事産業しか展開できない日本からみると、ちょと羨ましいかも。
機械翻訳バージョンａｇｅ
記事をみると、Ｌａｖｉとの関連は否定されているみたいだが・・・・・、関連はあるように思うのだが（藁
性能はわからんが、冷戦ｊ構造が崩壊した後も、結局米国にべったりの軍事産業しか展開できない日本からみると、ちょと羨ましいかも。
>21
そりゃ「Ｌａｖｉと関連あります」と言えないよ（ｗ
まあ公然の秘密ってことじゃない。
そりゃ「Ｌａｖｉと関連あります」と言えないよ（ｗ
まあ公然の秘密ってことじゃない。
23 ：名無し三等兵：02/01/16 23:35
Laviの技術的成果がどれぐらい反映されてるかは判断しかねる
けど、これだけ機体の規模も形も違うと、一応新規設計と認めて
あげて良いのでは？
とにかく、Ｊ−７やＪ−８からは一歩進んだ先進的戦闘機を開発
し得たことは素直に認めておきたい。
けど、これだけ機体の規模も形も違うと、一応新規設計と認めて
あげて良いのでは？
とにかく、Ｊ−７やＪ−８からは一歩進んだ先進的戦闘機を開発
し得たことは素直に認めておきたい。
24 ：名無し三等兵：02/01/16 23:56
このＪー１０が先進的かどうかは別として、
日本もそろそろＮｅｗＺＥＲＯを・・・だね。
日本もそろそろＮｅｗＺＥＲＯを・・・だね。
Ｊ８なんかと比べたら素晴らしく先進的です。
６〜７０年代の水準から８〜９０年代の水準（予定）へ大進歩。
あ、「前世紀の水準じゃんヨ」とか言うのは勘弁してください。
６〜７０年代の水準から８〜９０年代の水準（予定）へ大進歩。
あ、「前世紀の水準じゃんヨ」とか言うのは勘弁してください。
27 ：名無し三等兵：02/01/17 22:14
重複ではない。
１月７日付の解放軍報に、Ｊ−１０の公式写真とコックピット
アレンジ図が出ていて、１はそれを伝えたかったのだろう。
確かに、これはすごいビッグニュースだ！！
軍事アナリストや防衛庁の人達も注目しているに違いない。
１月７日付の解放軍報に、Ｊ−１０の公式写真とコックピット
アレンジ図が出ていて、１はそれを伝えたかったのだろう。
確かに、これはすごいビッグニュースだ！！
軍事アナリストや防衛庁の人達も注目しているに違いない。
28 ：名無し三等兵：02/01/17 22:47
29 ：名無し三等兵：02/01/18 00:54
じゃあF-2はというつっこみを受けること間違いなしなので日本人はJ-10をバカに
できる立場には無いと思われ。
できる立場には無いと思われ。
限られたスレッド数を有効に使おうぜ。
ここは重複スレです。
ここは重複スレです。
>>30
たっちまったものは仕方があるまい。再利用せねば。何かネタない？
たっちまったものは仕方があるまい。再利用せねば。何かネタない？
33 ：名無し三等兵：02/01/20 00:27
解放軍報の記事読んでみたら、Ｊ−１０Ａの公式データが載ってるじゃん！
・全長／全幅 １４．５７ｍ／８．７８ｍ
・最大離陸重量 １９．２７７トン
・最高速度 約マッハ２
・絶対上昇限 約１８０００ｍ
・戦闘行動半径 約１１００マイル
・フェリー航続距離 約２５００マイル（最大）
・搭載ウエポン ＰＬ−８、ＰＬ−１０、Ｒ−７３、Ｒ−７７
その他、各種空対地ウエポン
・全長／全幅 １４．５７ｍ／８．７８ｍ
・最大離陸重量 １９．２７７トン
・最高速度 約マッハ２
・絶対上昇限 約１８０００ｍ
・戦闘行動半径 約１１００マイル
・フェリー航続距離 約２５００マイル（最大）
・搭載ウエポン ＰＬ−８、ＰＬ−１０、Ｒ−７３、Ｒ−７７
その他、各種空対地ウエポン
34 ： ：02/01/20 00:41
http://www.stormpages.com/jetfight/J-10_J-11_FC-1.htm
垂直尾翼がでか過ぎ、カナード翼採用しといて、安定性を
狙ってるのか、機動性を狙ってるのか意味不明なデザイン。
レドームが小さ過ぎるから大した能力はないだろう。
垂直尾翼がでか過ぎ、カナード翼採用しといて、安定性を
狙ってるのか、機動性を狙ってるのか意味不明なデザイン。
レドームが小さ過ぎるから大した能力はないだろう。
35 ：名無し三等兵：02/01/20 00:53
>>34
いやいや、垂直尾翼が大きいのは、デルタ翼機だからだよ。
主翼の後退角が深くて、上反角効果が強いので、普通の
クリップト・デルタや台形翼よりも垂直尾翼の面積が必要。
カナードは高いピッチ角変化を得るのに有利だから、合理的
な設計だと思う。ミラージュ２０００やユーロファイターと
比べてみると、そんなにおかしな機体じゃないと思うよ。
レーダが小さいのは仕方ないけど。
いやいや、垂直尾翼が大きいのは、デルタ翼機だからだよ。
主翼の後退角が深くて、上反角効果が強いので、普通の
クリップト・デルタや台形翼よりも垂直尾翼の面積が必要。
カナードは高いピッチ角変化を得るのに有利だから、合理的
な設計だと思う。ミラージュ２０００やユーロファイターと
比べてみると、そんなにおかしな機体じゃないと思うよ。
レーダが小さいのは仕方ないけど。
いいよな
ポンポコ新型開発出来て。
ポンポコ新型開発出来て。
37 ：名無し三等兵：02/01/20 09:17
レーダーが小さいと言っても、イスラエルのIAIelta EL/M-2032を
積んでるらしいから、台湾のミラージュや経国を相手にするつもり
なら、十分すぎるくらいじゃなかろうか？
EL/M-2032とミッション・コンピュータにＪ−１０用の火器管制ソフト
を開発する作業は、IAIeltaが格安でやってくれたらしいけど、その
条件としてR-73、R-77といったロシア製ミサイルに関する最新情報を
よこせと中国に迫って、結局渡してしまったらしい。
どっちも、えげつないことをする国だ。
積んでるらしいから、台湾のミラージュや経国を相手にするつもり
なら、十分すぎるくらいじゃなかろうか？
EL/M-2032とミッション・コンピュータにＪ−１０用の火器管制ソフト
を開発する作業は、IAIeltaが格安でやってくれたらしいけど、その
条件としてR-73、R-77といったロシア製ミサイルに関する最新情報を
よこせと中国に迫って、結局渡してしまったらしい。
どっちも、えげつないことをする国だ。
38 ：名無し三等兵：02/01/20 13:43
F16とかグリペンよりも、ミグ21改造の先尾翼試作機の方がよく似てる
形は違えどついに中国に追いつかれたってことか航空産業は
信頼性とか国産エンジンとかまだ差はあるけど
発展スピードを考えるとしゃれにならんなあ
信頼性とか国産エンジンとかまだ差はあるけど
発展スピードを考えるとしゃれにならんなあ
40 ：名無し三等兵：02/01/20 19:11
香港の新聞には「カナード、主翼の前縁と空気ダクト内には、日本から
民生品として輸入した電波吸収材を使用しており、機体表面全体には、
電波吸収塗料を塗ってある。ステルス性では日本のＦ−２を凌駕し、
ヨーロッパのユーロファイターやラファルに近い先進的な設計」と
明記されている。大丈夫か、我が国は。
民生品として輸入した電波吸収材を使用しており、機体表面全体には、
電波吸収塗料を塗ってある。ステルス性では日本のＦ−２を凌駕し、
ヨーロッパのユーロファイターやラファルに近い先進的な設計」と
明記されている。大丈夫か、我が国は。
Ｊ−10って銀河烈風とか銀河旋風とかのこと？
42 ：名無し三等兵：02/01/20 19:13
>>36
量産出来ないのが難点か
量産出来ないのが難点か
43 ：北海道フリーメーソン協会：02/01/20 19:16
それよかＪー12が気になるのだが。
なんかカッコイイ！
将来の超軍事大国への意志がひしひしとかんじられます。
なんかカッコイイ！
将来の超軍事大国への意志がひしひしとかんじられます。
44 ：名無し三等兵：02/01/20 19:19
46 ：名無し三等兵：02/01/21 00:35
この戦闘機、中国にとっては相当な出費になるはずだけど、
いつ頃までに何機量産するつもりなんだろう？
エンジンがロシア頼り、レーダーがイスラエル頼りじゃ
自国の努力でコストを下げるには限界があるから、
機数をそろえる前に破産してしまいそうだ。
いつ頃までに何機量産するつもりなんだろう？
エンジンがロシア頼り、レーダーがイスラエル頼りじゃ
自国の努力でコストを下げるには限界があるから、
機数をそろえる前に破産してしまいそうだ。
47 ：名無し三等兵：02/01/23 04:50
マターリage
48 ：名無し三等兵：02/01/23 04:55
設計とデザインは国外でも、製造さえ自前でできれば輸出だって
品質管理がクリアできるかがカギなんだな
品質管理がクリアできるかがカギなんだな
やだよ。こんなのに殺されたくねぇぇよぉ。日本も強い飛行機
作ってくれ。
作ってくれ。
50 ：名無し三等兵：02/01/23 05:47
設計は日本
工場は中国
工場は中国
51 ：名無し三等兵：02/01/23 05:48
電子機器は台湾（ｗ
52 ：名無し三等兵：02/01/23 05:51
>>51
ワラタ
ワラタ
日本に毎年２０００億もODAもらって軍拡されても…
54 ：名無し三等兵：02/01/24 23:57
飛行試験中の試作６号機のムービーを見ました。
すごいです。
予想を遙かに上回る飛びっぷりです。
離陸滑走距離も非常に短いような感じですし、ロールも滅茶苦茶に速いです。
３０度くらい機首を持ち上げて低空を飛ぶ姿も、ビシッと安定していて、
フライ・バイ・ワイヤの仕上がりも上々のようです。
すくなくとも、ラファールやユーロファイターとは比較にならないくらいの
感じです。エアショーでも、あんなデモ見たことないですから。
すごいです。
予想を遙かに上回る飛びっぷりです。
離陸滑走距離も非常に短いような感じですし、ロールも滅茶苦茶に速いです。
３０度くらい機首を持ち上げて低空を飛ぶ姿も、ビシッと安定していて、
フライ・バイ・ワイヤの仕上がりも上々のようです。
すくなくとも、ラファールやユーロファイターとは比較にならないくらいの
感じです。エアショーでも、あんなデモ見たことないですから。
55 ：名無し三等兵：02/02/06 23:44
>>54
何の話？
ところでJ-10は見てくれはいいけど、性能はどうなのかな。（特にレーダ、FCSなど）
http://www.stormpages.com/jetfight/J-10_J-11_FC-1.htm
上の画像も見たけど、あの見たこと無いミサイルはなんだろね。
とっても性能が悪そう。
何の話？
ところでJ-10は見てくれはいいけど、性能はどうなのかな。（特にレーダ、FCSなど）
http://www.stormpages.com/jetfight/J-10_J-11_FC-1.htm
上の画像も見たけど、あの見たこと無いミサイルはなんだろね。
とっても性能が悪そう。
56 ：名無し三等兵：02/02/06 23:56
ミサイルはロシア製まんまか、デットコピーでしょうな
問題があるとしたらＦＣＳ、レーダー
Ｊ−８の実用化に手間取ったのは他国からの電子機器の調達に失敗したため、自国開発に
せざるを得なかったためだと伝え聞きます
そんな状況だったのですから純国産品にこだわっているなら大した性能じゃないでしょう
・・・恥を捨てて純イスラエル製の物を載せているとしたら厄介ですが
問題があるとしたらＦＣＳ、レーダー
Ｊ−８の実用化に手間取ったのは他国からの電子機器の調達に失敗したため、自国開発に
せざるを得なかったためだと伝え聞きます
そんな状況だったのですから純国産品にこだわっているなら大した性能じゃないでしょう
・・・恥を捨てて純イスラエル製の物を載せているとしたら厄介ですが
＞55
＞見たこと無いミサイル
http://www.concentric.net/~jetfight/missile.htm のPL8のことか？
文章信じるならPython3の技術を導入したものらしいが。
＞見たこと無いミサイル
http://www.concentric.net/~jetfight/missile.htm のPL8のことか？
文章信じるならPython3の技術を導入したものらしいが。
垂直尾翼を一枚にしたらなんとなくミグ１-４２に似ているような気がするが
http://www4.ic-software.co.jp/~ohashi/Aircraft/F/Russian/F527.htm
http://www4.ic-software.co.jp/~ohashi/Aircraft/F/Russian/F527.htm
60 ：名無し三等兵：
あげあげ