米軍、ついに燃料気化爆弾を使用！

ラディン氏、核爆弾と科学兵器の保有を発表。と、ニュースにあった。
政治的な駆け引きの臭いがする。これでアメリカはやりにくくなる。
本当に保有しているかは、半々と言った所か。

どうせ嘘に決まってる。

沈黙の艦隊作戦か・・・。

しょぼい核廃棄物爆弾としょぼい化学兵器なら十分あり得る。

どう使うかが問題。むしろクリスマスさなかに、アメリカのデパート前のクリスマスツリーとか
クリスマス礼拝中の教会とかを自爆自動車爆弾で吹っ飛ばす方が簡単で有効だと思うが。

使いたきゃ使えば〜？ って感じですな。

ＡＢＣを使った戦闘でタリとアメのどっちが有利かってのは
明らかと思われる。

それにタリが先制使用すればアメの世論は沸騰するから、今
と違って徹底的に攻撃できるようになるし。

すれ違いsage

これいじょうテロは止めてください。高２です。
本当に就職に影響が出ているので。たいへん困っています。

>>385
核廃棄物があれば、粉末化して、地下鉄にまく。
核爆発無しの死の灰作戦。

>386
Ｂはもうつかってますが

>389
Ｂは国内の便乗犯説が最近有力ですが…(;´Д｀)ハァハァ

アフガンで気化爆弾使用したのって２個だけ？

アメリカ中でテロとかおきたら収拾つかないでしょ正直な話。

>>392
敗戦国国民としては東京大空襲＋広島長崎沖縄、程度の犠牲者ならＯＫです

>>328
なーるほど、そうだったのか。ちょっとびびったってのは案外あるかも
投下機のパイロットも予行演習時に相当ごねてたと読んだ事あり。
スレネタと違うのでsage

>>389
Ｂを使ったのがアルカイダだった場合、アメリカの核攻撃オプション浮上だなあ。
さすがに犠牲者４人の現状ではオプション行使はしないだろうけど、これが１０００人
単位になったらやる可能性は十分にあるよなあ。

>395
ない選択でしょう。落とすところがないし（カブールに落としても・・・）、国際世論も
イスラム社会も許してくれません。

うーん、それはそうなんだけど、BC使ったら核で仕返しするよというドクトリンとの整合性どうするのかな

>397
正面戦争ではきっとそうなんでしょうが、今回のような状況では当てはめられないんだと
思います。今後、非対称的なアメリカへの攻撃が増えるに連れ、ドクトリンの変更を
余儀なくされるんじゃないでしょうか。

どなたか、テッルミット爆弾について日本語で
詳しく解説してる所知りませんか？
あと、爆発してるとこのムービーとか
有る所ってないですか？
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/blu-82.htm

そもそもＢＬＵ-８２ってテルミット爆弾じゃないだろ。

テルミット（サーマイト）って焼夷弾ですが。高熱ではあるが緩慢な。爆発とは言わないでしょう。

ＧＳＬとテルミットは違うだろう。いくらアルミ粉混ぜてるったって。

空爆後にラディンだと識別できるのか？

>>393
−南京大虐殺の犠牲者。

>404
0から30万人まで人によって言うことが違うことになりますが

今回初めて燃料気化爆弾を知ったような書き込みが多いが、お前ら本当に軍ヲタか？

＞406
もしかして軍事板には軍ｦﾀしか居ないと思っていて更に軍ｦﾀは「全て」に精通しているとでも思っているのか？（藁

>>405
0も30万も誤り。その間のどこかだろ。

>>408
じゃ１〜２９万９９９９人まで。

まあまあ、そういえば気化爆弾ってなんかデメリットある？
なんか、特にデメリット無ければ通常爆弾の意味がわからないんだが。
戦車などは誘導兵器じゃないと当たらないし、普通のターゲットなら気化爆弾で大抵破壊できるしね。

デカいので運用できる機体に制限がある
軽い気化爆弾は単なる爆竹
硬いものはなにひとつ壊せない
気象条件によっては作動が不確実
一定範囲に民間、敵味方の区別なく影響する。特に民間によく効く(笑)

何でそんなもん使いたいんだ。

＞410
地上に展開する歩兵部隊なんかには効きくんじゃないですか？

>411
　正解

ところでアメリカ以外で気化爆弾持ってる国いるの？

>413
ロシア。イギリスもミニFAEを開発中。

>411
兵員だけは殺せる。でもクラスター爆弾落としたら装備ごと殺せる。だから
FAE欲しがる国は少ない。わざわざ金出して開発する国はもっと少ない。
一番欲しがってるのはハリウッドだろう。

>410
通常爆弾使うようなところはそもそも誤爆の心配ないと思うが、、、、
装備を壊そうと思えば誘導爆弾使うし、小銃など壊せるかどうかまったく問題にならないはず。
ってことはあとは敵装甲車が集まってるところと砲兵陣地などでしか使い道思いつかないが。
ま、デカイから運用できる機体に制限があるってのが痛いだが、安いってのはいいね。

現代の歩兵部隊ってのは、車両、軽装甲車、携帯ミサイル、無反動砲、などなど
かついで初めて働ける性質なものなので、小銃とかではなく、そんな装備を破壊する
ことにも十分意味があるわけっす。そんなの壊すのに誘導爆弾ではもったいないので、
クラスター爆弾（まあ、これも最近は誘導クラスター爆弾だったりするんだけど）で
人員ごとまとめてアボーン、てのは簡単で安上がりなわけっす。

FAEが安上がりなのは確かだけど、開発からかかるとバカにならない費用がかかるし、
クラスター爆弾みたいにどの機体でも運用できるやつの方がいろんな意味で安上がりに
なってしまったりして。まあ、これもアメリカならでの道楽兵器って感じっす。

>>414
日本モナー

でも、インパクトはデカイよね。
タリバン配送の原因も兵士がびびったからだし。

>418
マジで？知らなかった。ソースｷﾎﾞﾝﾇ

＞418
まだ研究されてるの？
無知な馬鹿議員が「燃料気化爆弾！？そんな残虐兵器はゆるさーーん！」
とか抜かして開発がやめになったとかいう噂を聞いたけど・・・。

>417
>FAEが安上がりなのは確かだけど、開発からかかるとバカにならない費用がかかるし、
６００ガロンの燃料タンクに爆薬（ジェル状？）詰めて普通のジェット機から運用
した方が融通ききそうなんだけどやっぱり問題あんのかな？
それと、あの爆弾ならＢ−５２じゃなくて普通の輸送機で十分な気がするわ。
これから、ゲリラ相手ではこのて爆弾で戦意喪失を狙うのが一般的な戦法になるのでは？

ＦＡＥこそＮ2爆弾だったりするの（以下自粛）・・・

なんでも造ろうと思えばつくれるのがいいよね。

>422
FAEのミソは、燃える点ではなく、適切な混合率でガス爆発を起こし、一瞬の高圧を
作り出す点にあるわけです。でなければ、単に空中破裂ナパーム。

で、実際の戦場で適切な混合率をむらなく作る、ってのは大変難しいし、少々
混合率が上下しても爆発できる素材が必要だし、着火のタイミングも微妙です。
風もあれば、温度湿度も一定でなく、爆弾自体も運動してるわけで。破裂点の高度、
着火点との位置関係も重要でしょう。

それをちゃんと確実にガス爆発（あるいは液気爆発）させようとすると、かなりの
研究、シミュレーションに加えて、さまざまな条件で実際に投下しての実験が
必要なわけで、それなりに高くつくと言うことになります。

まあ、核爆弾や巡航ミサイル作るほどはかからないかも知れませんが、既存の
クラスター爆弾落としてすむ用事に、それだけの費用をかけて整備、訓練、兵站を
ややこしくする余裕があるかという話ですね。

ＢＬＵー８２が落ちた後はどんな状態になるんですか？
爆心地の被害状況は？死体は寸断された状態になるのですか？

>426
BLU-82はFAEではないので（AW&ST誌ですらこの点で誤報してましたが）、爆心地の
爆圧は数百気圧から千気圧近くになります。この圧力では断熱圧縮で人体は一瞬で
炭化、発火するものと思われます。さらに当然高温になり、爆風にさらされますから、
炭を砕いて撒いた状態、つまり何も残ってないのではないかと思います。

FAEはそんな圧力ではないので、単に、肺がダメになって窒息死しています。

ああ、ちょっと焦げてるかも知れません。

ＦＡＥと偽ってデイビークロケットを使ったんだよ｡
ネタだと思うんだったらガイガーカウンターをチェックしな｡
先月初めから尋常でない数値が出とる｡

>>429
もう運用してないよ。
計測機器のメンテはしっかりせんとね。

BLU-82とFAE、誤解が多いので今度AW&ST誌で記事を一つ組むようです。
12月1日号で掲載予定、とメールが来ました。