性モラルの一切無い世界

さぁどうなる

正直今よりも性に関するモラルが無い世界というのは想像が付かない。

さまざまな「獲物」が無駄な争いをする事なく分配されるように
社会の仕組みが発達してきて、異性の獲得もそれに組み込まれているのではないか？
他の部分の秩序が崩壊する事がないならば、性に関するモラルが崩壊するにしても限度があるのではないか。

>>1
「存在しない」と答える
哺乳類にとって、性は精神的なもの、モラルも精神的なもの
精神がない性行為ということになる。

細菌、虫、爬虫類、魚類みたいな世界になるね。
全てが本能的な集団行動で、知性による社会活動がない生態系

>>3
本能に縛られるという事は規律があると言えるんじゃないの？
人間の場合発情期すら定まってないわけで、
そんな人間だからこそ「モラルが低い」状態もあり得るのだと思う。

ああえっとだから「モラルがない」状態が
虫や爬虫類や哺乳類のような状態だというのは違う気がする。

動物の世界だって、性のモラルはあるよ。例えば、ボス猿のハーレムには
手を出してはいけないとかね。
まあ、不倫したら損害賠償が待っているとか、レイプしたら厳しく罰せられる
って点で、人間ほど、性に関し厳しい動物はいないが。
逆に言えば、厳しい規律を作る能力があるから、犯罪のはけ口として、あえて
管理売春を認めたりといったこともできるのだと思う、人間は。
今じゃ、世界中に風俗があるが、これも性を管理する人間のなせる技だろう。

性モラルの一切無い世界･･･

街中でセックスが行われ
街中でレイプが行われ
首輪を装着した全裸の男が四つんばいで闊歩し
建物内には精液臭が漂い
電柱には首を吊りながら自慰にふける男がいて
死体置き場にネクロフィリアが殺到し
幼稚園・保育園にペドフィリアが殺到し
ペットショップでは獣姦用の動物が売られ

ちょっとムチャクチャすぎますね。
モラルが無くなっても法律が残っていれば･･･大丈夫･･･たぶん･･･

オレも>3さんと同じような感じかな
元々「モラル」と「性」いう概念自体が人間性そのものだからね

>>6
動物って結局は理性よりも本能でしょ？あくまでそれはモラルとは言い難い
＞性を管理する人間のなせる技だろう
そう、それ！これが出来るからヒトなんだと思う
つまり、モラルが無くなる＝ヒトではなくなる

確かに、モラルの存在によって人間が定義されるんだから、
モラルのない社会は存在しないというのは正論ですね。
でも、そういう存在しないモノは「ファンタジー」として存在するし、
そういうものを仮定するのが「思考実験」としての議論の意味なのでは。
ということで、「存在しない」と断言するのはナンセンスだと私は考えます。
言わば、「学歴社会が存在しなかったらどうよ？」という議題に対して、
「そんな社会は現に存在しない。議論してもムダ」
と返しているようなものなのでは。

そんなことはともかく。
恐らく、モラルが無くなれば>>7の言うような結果になるでしょう。
すると、それに嫌悪感を抱く人たちが「啓蒙改革」を推し進めるでしょう。
啓蒙改革自体が巧くいくかどうかは分かりませんが、
そのうち必ず、モラルの復興があると思います。

なぜなら、
性に対する強烈な陶酔と嫌悪を持って生きているのは社会規範ではなく、
あくまでも我々人間なのです。
一人の人間の中で、嫌悪と陶酔が共存しているのです。
従ってその中の嫌悪によってモラルが形成されてゆくと見るのが妥当でしょう。

問題なのは、モラルではなく社会通念によって性が縛られている現状かもしれない。
つまり、人が性と向き合う時に判断基準としているのは今のところ、
自分の嫌悪感や陶酔感ではなく、社会規範なのです。
従って、どこか地に足のつかない判断基準となりやすい。
社会的に問題は無いはずなのに性に嫌悪を抱く人間も居れば、
社会的に問題があっても貪欲な性欲をもつ者もいる、ということです。
そういう状況で「性の開放」を見ると、性欲が奇妙にねじれて見えてしまい、
「モラルの欠如」が感じられるようになる。
性に嫌悪を抱く側の人間が、貪欲な側の者を、
社会通念という偏見を通してみているわけです。

本来性なんてモラルで縛るとかいう大それたものではなくて、
もっとあたりまえなものだと思いますよ。
もっと個人の「感覚」をお互い尊重すべきだと思いますよ。

モラルが必要なのは人間が本能と呼ばれるような生得的な秩序に従わないから。

獣は欲望のままに暴走しない。欲望の発生そのものが秩序立っているから。
人間に近い生き物になるほど思考能力が高くなり行動の選択肢が増え
反秩序的な行動が可能になる。

じゃぁ、たとえば乱交、重婚許可の世界にしようか
それはな、仲良くやっていケルンや。

多人数＝獣　っていうのは阿呆

モラルがないのは、この時代だよ。だから法がいる

この例えを聞くとみんな笑うんだけどね、、、
ハッキリ言ってしまうと、仲良い人をたくさん造れなかった人のやる事だから、
これを嘲笑するのは。

で、多人数ってのが当たり前に取捨選択できるようになったとして、そこからが問題なんだけど
今度は職業（宗教）による人種区別が必要に成るね

例えば俺なんかは、ある職業の人とは正直仲良くしたくない。
そう言うことで、そういう集まりの場の資格、みたいな事を決めたら良いとは思う

モラルは正しいという信念を論証なしに正当化する頭の弱い存在者の論駁

●超越論（0→1）
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%880%E2%86%921%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論（1→0）
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%881%E2%86%920%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●啓蒙の実践
http://www.google.com/search?q=%22%E5%95%93%E8%92%99%E3%81%AE%E5%AE%9F%E8%B7%B5%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

●何が攻撃に該当するか
http://www.google.com/search?q=%22%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E8%AA%8D%E8%AD%98%E3%81%A8%E4%BE%A1%E5%80%A4%E5%88%A4%E6%96%AD%E3%80%81%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E6%94%BB%E6%92%83%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●行為の切断
http://www.google.com/search?q=%E8%B6%85%E8%B6%8A%E7%9A%84%E8%A8%98%E9%8C%B2+%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%AE%E5%88%87%E6%96%AD&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■矛盾・自己中心性・社会性
http://www.google.com/search?q=%22%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E3%83%BB%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%B8%AD%E5%BF%83%E6%80%A7%E3%83%BB%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

>>11
発情のリズムみたいなもんかの???
動物園等で、例えば子育てを放棄するようになったとて、
遺伝子に組み込まれた時計みたいなもんは、そうそう崩れるもんでなし。

そういや、虫なんかも。蟻や蜂などは、分業が進んだ社会であるやもしれん。

反社会性人格障害を病気とみなすか否か。これに全て尽きる。

そもそも人間は動物だ。社会があれど個人が
死ぬのではその個人は社会に反旗をひるがえすのが宿命だろう。
もちろん社会の側もその個人を淘汰するわけだが。

個人の力が社会を扇動できるレベルにまで
達してしまうと、ヒ○ラー等のような例になるのだろう。

性モラルというのは、正直、社会があってこそ成り立つ
ものだ。だいたいにして、人間は細かい規律にこだわる。
しかも自分達で作った規律をすべて覚えきることができない為に、
それを書き留めて残すわけだ。

それが有価証券だったり、ラブレターだったりするだけの違いだ。

ほかの動物ももしかしたらその動物なりの
細かい規律にこだわってるのだろうが、
人間は傲慢だからそれを理解しようとしない。
もちろん理解したところでなんぼ人間自身の
得にかなるのか？と言い出す輩が多いのも事実だろう。

ただ、社会がある以上、少なくとも社会というのものが見えている
人間ならば、無謀にもそれを欺こうと挑戦するのが難しいのは
理解できるはずだ。かつてのオ○ムのように
それに挑戦しようとした集団も数多なわけだが、
所詮、淘汰されてしまえば、『敗軍の将、兵を語る』でしかない。

性的逸脱ということで社会から淘汰されるのならば、
それはその個人の能力の限界による宿命である。

>>1
一時期出生率が激減するかも。その後は絶滅或は歴史が繰り返されるだけ
（ぼんやり規制→確固たるモラルが構築→次第に自由化→エンドレス）
なんでは？

先にも出てたけど、モラルっていわば精神性の問題だと思う。
もっと分類すると社会性、>>16にある通り人間なんて他の動物と自己を
差別化してるだけでその実一つの種類でしかないと思うし。
他のモラルまで消してしまうとそれこそ差別化できないので、性に関するモ
ラルだけ完全に消せるかどうか考えたんだけれども。
で、その性モラルを完全に消すって事は性に関する共通認識や知識、方法論
等をここでは性の共通言語って事でまとめさせてもらうけど、これを消し去
る以外に方法が無いと思う。
個人同士を性に対してだけ完全な孤島状態にしてしまうわけなんだけど、そ
うなると多分>>7のようにはならないのではないかな？
「他者と性的に交わる」時点で既に性の社会性に目ざめているから。
性の共通言語がない場合、体は欲していても何をどう対処していいのか分か
らず混乱したりいら立ったりするだけだと思う。ま、その他の社会性は捨て
ないから無茶しないと仮定してのことだけれども…

んで、その内なんとなく学習できた一部の人類とその子孫のみが繁栄、又は
学習出来た人類の数が少なすぎたら何かの拍子に滅亡、かな？

なんやかやとルール的なことを言ってるうちはモラルに囲われてる気がする
なぁ結局。（まぁこのカキコが一番の駄(ryｽﾏﾝ）

ちゅて
ここってどんな人があるまるの？もしかしてｵﾀｸ…？

はぁ返事ねぇし
ちゅて誰かｶｷして
ｴｯﾁして
ものたらんってぇ
ｶｷ来てなぁ
荒らし×　まぁ荒らしたらうちの後ろのﾔﾝｷｰがだまっとらんｹﾄﾞな
http://72.xmbs.jp/m0a8r1i2a/

火を見るより明らか
それが常識の馬鹿
http://sky.geocities.jp/bolonestjim/

あぁ

test