アウトローの問題（＠ｗ荒

また、彼らを根絶することもナンセンスであると考える。
その理由は、彼らの大部分がいわゆる社会の底辺層出身であり、
彼らを排除してもその母体はいくらでも人員を提供することができ、
また彼らがいなくなれば海外のアウトロー集団がその後の「シマ」を
引き継ぐだけのことだからだ（＠ｗ荒

彼らを存続させ、コントロールしつつも力を殺ぎ、
一定以上の力を持ったり又は表社会にあからさまな影響力を
持つことを見せたときには大規模に取り締まり攻撃する、
という方法が最も効果的である（＠ｗ荒

また、彼らを根絶することもナンセンスであると考える。

その理由は、彼らの大部分がいわゆる社会の底辺層出身であり、
彼らを排除してもその母体はいくらでも人員を提供することができ、
更に組織を破壊してもそれを構成する人員は残る。

また彼らがいなくなれば海外のアウトロー集団がその後の「シマ」を
引き継ぐだけのことだからだ（＠ｗ荒

彼らを存続させ、コントロールしつつも力を殺ぎ、
一定以上の力を持ったり又は表社会にあからさまな影響力を
持つことを見せたときには大規模に取り締まり攻撃する、
という方法が最も効果的である（＠ｗ荒

自民党や社会党が結党されるとき、誰がカネを提供したか
見れば、アウトローとこの表社会の関係を完全に断つことは
そもそもナンセンスなことがわかる（＠ｗぷ

何度か彼らと表社会の関係が表面化することがあるが、
その度ごとに大きな攻撃が彼らに与えられた（＠ｗ荒

重要なことは、彼らを含めて
日本社会は成立しているということであり、
彼らはどのような位置と役割を
占めるべきなのかということだ（＠ｗ荒

簡単な排除の論理と絶滅の論理ではこの問題を解決することは
不可能だろう（＠ｗ荒

それは簡単な数学的思考を働かせればわかる（＠ｗ荒
1から100までの自然数を並べてみて、
もっとも小さい数字は何か？それは1である。1を除こう。
では、次に小さい数字は？2である。2を除こう。
結局どのように最底辺を排除しても、その上が新たな最底辺となる
だけのことだ（＠ｗぷ