【過疎時は】論理力の練習・雑議論スレ【集合】

昨日、テレ朝のスマステで実際に放送してた内容なんですが、
「東大合格者にアンケートを行ったところ、１００人中４６人が
個室ではなく、リビングで勉強していた。したがって、リビン
グで勉強した方が頭が良くなる。」

テレビ見てる人の内、どれ位が無批判で信じるんでしょうか？
皆さんは、これに反論するとしたら、どうしますか？
私の考えた反論は、後日書きこみます。

>>402
東大合格はあくまで東大を合格したという結果であって、
東大合格者と同様に勉強することで頭が良くなるという主張は正しくない。

東大合格者を真っ向から否定してる俺ｒｚ

>>399
省略部分の一行、どうもですm(__)m

>>403を修正。
東大合格者は確かに賢い人が多い。
だがもちろん、「賢くない人がたまたま全員リビングで勉強していた」ということもありうる。
すなわちこの調査結果自体に信憑性がなく、調査に該当した人が必ずしも賢いとは言えない。
ゆえに東大合格者と同様の勉強をすることで頭が良くなるという調査は正しくない。

国公立大学志望の俺としてはあんまり東大を批判するのはいやなものです。
でもこの調査結果を批判するのに東大を否定する以外に方法がない気がするｗ
なんかいい答え方ないかなー

お久しぶりです。

>>404氏
なるほど、>>402には隠れた前提「東大合格者は頭が良い」が
ありますが、その前提が正しくない、つまり「すべての東大合
格者が頭が良いとは限らない」と仮定すれば、頭の良くないグ
ループがリビング派に偏っていた可能性もある。という事です
ね。つまり、「頭が良い人」の定義があいまいである所を突い
ているんですね。

ところで、「東大合格者は頭が良い」が真実であると仮定した
ままで、調査を批判する方法もありますよ。

この調査の最大の問題点は、東大合格者以外のデータと比較して
いない点です。例えば、もし東大合格者以外の人々の、１００人
中８０人がリビングで勉強をしていたとしたら、「リビングで勉
強すれば頭が良くなる」とは言えなくなります。むしろ、逆の結
果が出ているわけですから。

この調査を発表した人物は、「普通、勉強は個室でするものだ」
という、思い込みを持っていた可能性があります。

追伸
受験勉強がんばってください。