ネット上における少年犯罪者の人権侵害について
1 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：
インターネット上に人権侵害にあたる情報が流れたときに法務省が削除を
依頼しているが、何をもって人権侵害としているのか？
「人権侵害」というためには、当然侵害される人格的権利が必要だ。
そこで、少なくても凶悪犯罪者の写真や実名の掲載等のプライバシー侵害については公共性が上回る
ので違法性は阻却されるではないのか。公益性及び真実性も認められる場合が多いだろうから名誉についても問題なし。
少年法61条にしても社会的利益が優先される。
あの規定は、単なる刑事政策的配慮であり権利ではないとする判決もある。
そもそも、ネットは「出版物」とはいえないのでネット上では、「推知報道」か否かは検討する必要も
ない。ちなみに61条の規定は、「出版物」に限定するのものとしか解釈できない
にも関わらず、なぜ「人権侵害」になるのだろうか。つまり侵害されるべき権利がないので
法務省やいわゆる人権派の人たちには、犯罪を犯し公訴され相当期間が過ぎ、プライバシーに転化したといえる場合や
関係のない誹謗中傷に終始している等以外では「人権侵害」とする根拠がない。
参考
少年法第 61 条
家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された
者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人
であることを推知できるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載しては
ならない。
http://www.kanto.npa.go.jp/contents/05contents/oshirase03.html（判例紹介２の部分）
http://www.translan.com/jucc/precedent-2003-03-14b.html
http://www.translan.com/jucc/precedent-2004-05-12.html
依頼しているが、何をもって人権侵害としているのか？
「人権侵害」というためには、当然侵害される人格的権利が必要だ。
そこで、少なくても凶悪犯罪者の写真や実名の掲載等のプライバシー侵害については公共性が上回る
ので違法性は阻却されるではないのか。公益性及び真実性も認められる場合が多いだろうから名誉についても問題なし。
少年法61条にしても社会的利益が優先される。
あの規定は、単なる刑事政策的配慮であり権利ではないとする判決もある。
そもそも、ネットは「出版物」とはいえないのでネット上では、「推知報道」か否かは検討する必要も
ない。ちなみに61条の規定は、「出版物」に限定するのものとしか解釈できない
にも関わらず、なぜ「人権侵害」になるのだろうか。つまり侵害されるべき権利がないので
法務省やいわゆる人権派の人たちには、犯罪を犯し公訴され相当期間が過ぎ、プライバシーに転化したといえる場合や
関係のない誹謗中傷に終始している等以外では「人権侵害」とする根拠がない。
参考
少年法第 61 条
家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された
者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人
であることを推知できるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載しては
ならない。
http://www.kanto.npa.go.jp/contents/05contents/oshirase03.html（判例紹介２の部分）
http://www.translan.com/jucc/precedent-2003-03-14b.html
http://www.translan.com/jucc/precedent-2004-05-12.html
|
|
|
2 ：零細企業 ◆reisaifwww ：05/02/09 09:11:44 ID:2Rh2Gvfu BE:7721142-#
人権侵害は口実。
単にネットの情報は管理することが難しいから。
ついでに2get
単にネットの情報は管理することが難しいから。
ついでに2get
3 ： ◆6ORDQNVoZw ：05/02/10 00:38:56 ID:PRiG+QxC BE:36641287-#
>>1
＞そこで、少なくても凶悪犯罪者の写真や実名の掲載等のプライバシー侵害については公共性が上回る
＞ので違法性は阻却されるではないのか。公益性及び真実性も認められる場合が多いだろうから名誉についても問題なし。
何故14才以下の少年少女のプライバシーが保護されるかと言えば
自我が確立されていない為自由意思に基づく責任能力が未発達な上に判断力が不足している年令に
殺人を犯す程の極限状態に追い込まれる様な不自由な状態に追い込まれる異常事態を発生させてしまった責任は
子供の人格形成を義務付けられた者（特に行政機関）が取るべきだからだと思います。
我々が他人を殺さないのは、「人を殺すな」というルールののせいじゃない。
他人を殺せないように育つからです。
他者から肯定され、承認されて尊厳を獲得してきたひとは、
自分が自分であることにとって他者や社会は必要不可欠だから通常の精神状態じゃ殺せない。
なぜ14才以下の自我の確立されていない少年少女が人を殺すと言う異常な事態がおきるかと言えば
環境に何らかの問題があり自由を奪われ精神に疾患が生じたからです。
アダルトチルドレン
ttp://www.09chan.com/~adultchild/acod/
境界例とはなにか
ttp://homepage1.nifty.com/eggs/borderline.html
1.自分たちの責任でなされた試行錯誤によって自分自身の尊厳や自尊心を獲得していくべき期間に
自由な試行錯誤が阻害され自暴自棄になる可能性をもつプライバシーの侵害はしてはならない。
人格障害からの更正ならなおさらで公共の利益に反する。
2.公とは同情できない、受け入れがたい人間が一つの社会で共存するために必要なルールや創造力の領域を公と呼ぶわけですが
凶悪犯罪者の写真や実名の掲載等のプライバシー侵害は
法律の不備を訴える様な公的な物では無く増悪にかられた単なる私情であり犯罪です。
3.「言論の自由」という権利を振り回しても他人の尊厳を犯さない範囲の自由であり
他人の尊厳を犯す権利はない。
個人が責任をもって何かをすることに障害（束縛・強制など）がないと言うのが自由であり
匿名で他人のプライバシーを犯す事は無責任な上に他人の自由を犯す犯罪である。
4.犯罪の責任は加害者の更生を促すと言う形で行政が取る。
＞そこで、少なくても凶悪犯罪者の写真や実名の掲載等のプライバシー侵害については公共性が上回る
＞ので違法性は阻却されるではないのか。公益性及び真実性も認められる場合が多いだろうから名誉についても問題なし。
何故14才以下の少年少女のプライバシーが保護されるかと言えば
自我が確立されていない為自由意思に基づく責任能力が未発達な上に判断力が不足している年令に
殺人を犯す程の極限状態に追い込まれる様な不自由な状態に追い込まれる異常事態を発生させてしまった責任は
子供の人格形成を義務付けられた者（特に行政機関）が取るべきだからだと思います。
我々が他人を殺さないのは、「人を殺すな」というルールののせいじゃない。
他人を殺せないように育つからです。
他者から肯定され、承認されて尊厳を獲得してきたひとは、
自分が自分であることにとって他者や社会は必要不可欠だから通常の精神状態じゃ殺せない。
なぜ14才以下の自我の確立されていない少年少女が人を殺すと言う異常な事態がおきるかと言えば
環境に何らかの問題があり自由を奪われ精神に疾患が生じたからです。
アダルトチルドレン
ttp://www.09chan.com/~adultchild/acod/
境界例とはなにか
ttp://homepage1.nifty.com/eggs/borderline.html
1.自分たちの責任でなされた試行錯誤によって自分自身の尊厳や自尊心を獲得していくべき期間に
自由な試行錯誤が阻害され自暴自棄になる可能性をもつプライバシーの侵害はしてはならない。
人格障害からの更正ならなおさらで公共の利益に反する。
2.公とは同情できない、受け入れがたい人間が一つの社会で共存するために必要なルールや創造力の領域を公と呼ぶわけですが
凶悪犯罪者の写真や実名の掲載等のプライバシー侵害は
法律の不備を訴える様な公的な物では無く増悪にかられた単なる私情であり犯罪です。
3.「言論の自由」という権利を振り回しても他人の尊厳を犯さない範囲の自由であり
他人の尊厳を犯す権利はない。
個人が責任をもって何かをすることに障害（束縛・強制など）がないと言うのが自由であり
匿名で他人のプライバシーを犯す事は無責任な上に他人の自由を犯す犯罪である。
4.犯罪の責任は加害者の更生を促すと言う形で行政が取る。
4 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/02/10 17:40:31 ID:9HlCnY/g BE:6494764-
5 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/02/10 18:41:24 ID:??? BE:33063438-#
ネットだもんな。人の口に戸はたてらんない。
いいモノもわるいモノも等価な情報でいいのかな、とも思います。
ユーザーとしてはですが。
法律もいきものだから、これからもっとガンガンみんなが
いろんな主張をして議論が続けばだんだんに追いついていくだろうし。
年齢性別身分国籍なんの差別も区別もない世界ですから、
年齢性別身分国籍なんの差別も区別もなくタレ流しでよいでしょう。
（この木何の木のフシで。早口で！）
いいモノもわるいモノも等価な情報でいいのかな、とも思います。
ユーザーとしてはですが。
法律もいきものだから、これからもっとガンガンみんなが
いろんな主張をして議論が続けばだんだんに追いついていくだろうし。
年齢性別身分国籍なんの差別も区別もない世界ですから、
年齢性別身分国籍なんの差別も区別もなくタレ流しでよいでしょう。
（この木何の木のフシで。早口で！）
6 ： ◆TENGU0uSjU ：
test