インド洋津波の死体

これをテレビで流して欲しい
ttp://www.ogrish.com/archives/2004/december/ogrish-dot-com-tsunami_aftermath.jpg

http://tomochan-net.net/gro/img-box/1104449657234.jpg
http://tomochan-net.net/gro/img-box/1104440118634.jpg
http://tomochan-net.net/gro/img-box/1104441304672.jpg
http://tomochan-net.net/gro/img-box/1104440033960.jpg
http://tomochan-net.net/gro/img-box/1104438747018.jpg
http://tomochan-net.net/gro/img-box/1104437211738.jpg
http://tomochan-net.net/gro/img-box/1104435421574.jpg

↑　気の弱い人は注意。

すべて日付が１２月２７日　で　すべて同じような腐敗
偽か？

ogrishだから本物。

悲惨さを伝えるものとして、「グロだから削除」という判断はすべきでないかもね。

例えば、欧州だと、テロだ災害だでの悲惨な死体写真を新聞一面に載せたりする。
テロの場合、
「あなた方は、このような行いを許すのか！？」
とテロ撲滅を訴えかけ（テロの根源となる貧困・差別等の廃絶も含めてね）、また日
ごろの防犯意識を忘れさせないためだそうで、
災害の場合も、
「こんなことにならないように日ごろの対策が重要だ。災害は忘れた頃にやってくる」
「こんな悲惨な被災者たちに救いの手を」
という趣旨であえて露出させるのだそうな。

が、日本の場合、臭いものには蓋をしろ!!という、昔で言う「PTAﾊﾞﾊﾞｧ」見たいな奴らの
声に負けて蓋をしてしまい、結果として災害の記憶は早々に風化してしまう。
# 某写真週刊誌みたいな、「面白可笑しく悲惨な現場の写真を演出」する雑誌の存在
# も、そういうことを言う奴らの後押ししているよなあ。

というのをテロ・災害対策の研修で講師が言ってたなあ。

>>1
○○だから流すべきっていう主張も何もなしに
『テレビで流して欲しいかよ』だけなの？

>>6
静岡の教習所で交通事故の悲惨さを
教えるために交通事故の写真を教材に盛り込んだそうな。
ttp://www.kik-izoku.com/kik-news2/l-180.htm

おっと、かよは余計だ
×『テレビで流して欲しいかよ』
○『テレビで流して欲しい』

>>3
壺使ってると開いた瞬間に全部見えてしまうわけでｗ

遺体などの画像を見なければ悲惨さが伝わらないっていう主張の方に疑問。

>>6
あまり死体ばかりばんばん出すと、感覚がマヒしてしまいますよね…
ベトナム帰りの米兵が殺人を何とも思わない精神状態になったというあれです。

水死体とかの考察スレかと思った。
津波によって流された人が壁やらなにやらにぶつかって
やわらかくなり水分で水ぶくれの状態になるんだな。

1が何について議論したいのかが分からん。

あんまり論理的に自分の意見を言うの難しいので、とりあえず自分の体験を書いておきます。

どこかで、中絶でおろした胎児が大量に出てくる動画を見た。その動画はどうやら外国の、中絶反対グループが作ったもののようでした。
見ようと思った理由は、好奇心ですが、見たら気分が悪くなり、吐きそうになりました。
しかし、中絶は残酷なものだという認識は自分の中に刻まれました。

>>12
見なければどういったものか想像すらつかないのですか？

グロ画像や動画が普通にお茶の間で見られるようになると、
いずれ慣れて何も感じなくなるんじゃないすかね。
日常から隔離されているからこそインパクトがあるわけだ。

だから、グロ画像を政治目的に利用したい団体（中絶反対団体や反戦団体）にしてみれば、
ある程度規制してもらわないと困るんでしょうな。

とりあえず上の画像見たけど何がなんだか分からなくて
グロ認定できなかった私は末期ですか？

>>13
想像するのと写真や動画を見るのはやっぱ違うです