ニートは働く必要ないし、気にする必要もない。

一気にレス

>>470
＞その例だとあげる側もらう側両方に問題ありだろ
貰う側には全く問題ない。道義的・倫理的・宗教的問題は抜きにしてね。
スイカの例で言うなら、都は他県民の参加を禁止していなかったのだから、他県民が貰っても全く問題ない。
自分の血税が他県民に使われるのが嫌ならば、都はスイカ割りという都の催しで他県民は参加不可にするべきだっただけ。

＞いい加減ばかばかしいが、それはどこかでソースでも出てるんかね？
＞景気に左右される物を常に一定だと言い張る頭の構造が理解できない
常に一定だなんて言っていない。現状での話をしている。
現状であまっている。それは事実だろう。

>>481
「あたりまえだ」だけで他人を納得させるのは狂信者と何も変わりません。
「神はいるんだ。そんなの当たり前だ。信じないお前らがおかしい」
これは議論とは呼べませんね。

議論するのであれば理論で語ってください。

>>485
＞でも、労働に関しては勤労する義務があるけど労働を強制する法律はない。
＞だからこそ、働かなくても自立し国に貢献しているならばNeetでも構わない。
激しく同意

>>496、509
そしてその生活保護に関しては既に答えを出している

>>520,521
世論とズレているかどうかは、理論的に正しいかどうかとは全く関係が無い。
誰だってニートはダメ人間だと考える。
だけど、理論的に否定されるものかどうかとはまた別。

世の中には、嫌いだけど否定できない物というのがあるのを覚えてください。
嫌いだから認めないだけでは議論になりません。

>>532
読み直して欲しいですね。

>>543
変えるにはどうすれば良いのかわからないから無視するってことですね。

スイカ割の催しの例をもう一度だしましょうか？
都が「どなたでも参加できます」とうたってスイカ割り大会を開いた。もちろん都民の税金が元になっている。
そこに他県民が「お、スイカ割り大会か。誰でも参加できるのか」と思い参加した。もちろん他県民であることを隠したりはしていない。
都はその他県民を歓迎し、参加させた。
都税が他県民に使われる事を嫌ったＡ氏は、その他県民に文句を言った。

これ読んで筋違いだと理解できませんか？
まずＡ氏は、都に対し「われわれの税金を使用して行われる催しなのだから、われわれ都民に対して還元する催しであるべきだ」と述べるのが先ですね。

それをせず、「テメーなに他県民のくせに都の催しに参加してるんだよ」なんて責めるのは、理論も何も無いヤンキーと同じです。
気に入らないから短絡的に個人に当たってるだけ。

>>573
戦うってｗ
議論は戦いではありませんよ。

もう一度まとめ
頼むから>>461を読んで、それに反論してください。俺は否定派と呼ばれる人々の主張に、>>461でまとめて答えたつもりです。

否定派の言うなぜニートはダメなのか
・働いてないからダメ
→勤労の義務に関して言うなら（rya

・将来的に生活保護を受けて俺の税金使うことになるからダメ
→>>418とか>>412を読んでください
　さらに言っておくと、自分の納めた税金が他人の為に使われるのが迷惑だと言うなら、障害者年金や長生きして納付額より多く年金受け取る人や、失業手当受ける人などなど、全てが迷惑って事になりますね。

・ニートは生活費が無くなって働き始める時に既に職が無く、それを救済するためにやはり税金が使われるからダメ
→んなのニートを選んだ時点でわかってた事。救済してやる必要なんて無い。
　さらに言うならホームレスの就職支援や障害者の就職支援も否定するって事ですね。
　これだけだと突き放しすぎなので、求人誌でも一冊手にとって読んでみてください。田舎はどうだか知らないけれど、現状では都内なら職選ばなければ年齢に関わらず仕事あります。警備員とか管理人とか。