死刑確定囚の中から次の執行者を予想・希望するスレ

>>925
一和会っていうことは山 一抗争で無期食らってる人なのかな？

現存の組なら功績(？)次第では残された家族の面倒も上の人が見てくれて
出所後も上のポジションを与えてくれるんだろうけど、
戻る組もなく無期はキツイだろうなあ…

長崎ストーカー殺人 きょう判決

おととし、長崎県で、ストーカー被害を受けていた女性の母親と祖母が殺害された事件で、
殺人などの罪に問われている２８歳の被告に対し、１４日午後、長崎地方裁判所で判決が
言い渡されます。
検察側が死刑を求刑したのに対し、弁護側は無罪を主張していて、裁判所の判断が注目されます。
おととし１２月、ストーカー被害を受けていた千葉県の女性の母親と祖母が、長崎県西海市
にある女性の実家で殺害された事件で、無職の筒井郷太被告（２８）が殺人などの罪に問われています。
先月から長崎地方裁判所で行われてきた裁判員裁判で、検察側は「被告は、警察や検察の取り調べで
自分が犯人だと認め、供述は客観的な事実と一致している。何ら落ち度のない２人を殺害した凶悪
極まりない犯行だ」と指摘して死刑を求刑しました。
これに対し弁護側は、「女性とその母親に会うために長崎を訪れたが、殺害していない。
自白した調書は取り調べ官に強制されたもので信用できない」と反論し無罪を主張しています。
この事件では女性と家族が事件の１０日前、千葉県の警察署に相談に訪れたにもかかわらず、被害届
の受理を先送りするなどストーカー被害の訴えに適切に対応しなかった警察の姿勢も問題となりました。

判決は午後２時半から言い渡される予定で、裁判所がどのような判断を示すのか注目されます。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130614/k10015291031000.html

松永だけは即吊すなよ！
生き地獄見せたれよ！

2時半まわった、裁判長が警察の対応にも言及するか否か。

　　┌○┐
　　│筒│
　　│井│
　　│被│ 　　　長崎ストーカー殺人
　　│告│ 　　　極刑の見込み！！！！
　　│主│
　　│文│
　　│後 |∧,,∧
　　│回 |｀Д´#>
　　│し.│ ノﾉ
　　└○┘（⌒）
　　　　　し⌒

長崎ストーカー殺人:主文、後回し　厳刑か　長崎地裁
毎日新聞　2013年06月14日　14時39分

長崎県西海市で２０１１年１２月、ストーカー被害を訴えていた女性（２４）の
母と祖母を殺害したなどとして、殺人など五つの罪に問われた三重県桑名市、
無職、筒井郷太被告（２８）の裁判員裁判の判決公判が１４日、長崎地裁で始まった。
重富朗裁判長は、主文の宣告を後回しにして判決理由を朗読した。
検察側の求刑は死刑で、厳しい刑が言い渡される可能性が高い。

筒井被告は起訴された殺人、住居侵入、窃盗、傷害、脅迫罪すべてを否認し、
無罪を主張している。

求刑通り死刑

>>932
石川はもうずいぶん前から仮釈放は無いって言われてるね

>>939
組関係者は所属する組に「脱会届」ださないと仮釈放はないよ

筒井郷太
・事件前に「みんな殺す、おまえの家族を殺してでも取り戻すからな」と脅迫メール
・千葉から長崎にやって来た
・事件翌日に着ていたコートや革靴から被害者2人のDNA検出
・筒井が奪った被害者2人の財布を持っていた
・凶器の被害者宅の包丁2本を所持して被害者の血がついていた
・女性の実家（犯行現場）に残っていた足跡と筒井の革靴が一致
・逮捕直後に「何も弁解することはない。被害者家族に申し訳ないことをした」と話す
　↑
これで「やってない、無罪だ、メールも送ってない」は図々しいにもほどがあるわｗ

極刑判決、検察官にらむ　裁判長と目合わせず
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130614/trl13061418290005-n1.htm

極刑を言い渡された直後、裁判長とは目を合わせず、検察官を一瞬、鋭くにらんだ。
ストーカー行為をした相手の女性の母と祖母を殺害したとして、殺人罪などに問われた
筒井郷太被告（２８）の１４日の判決。裁判長が主文に先立って判決理由を読み上げる間は、
終止うつむき加減だった。
法廷には、黒のスーツに濃紺のネクタイ姿で臨んだ。傍聴席の遺族の方へ振り返るなど
神経質そうなそぶりも見せた。裁判長から「死刑に処す」と宣告されても身じろぎせず、
表情はほとんど変わらなかった。
５月に始まった公判では、検察側の証拠を捏造だ、などと主張し徹底的に否定。
報道各社に送った手記でも「誰も本質を見抜けないようにされている」
「分かってくれよと泣き叫びたい」と一貫して無実を主張した。

>>941
よっぽど死刑が恐いんだな。
これで否認したら裁判員の心象が悪くなるだけだろｗ

弁護士があまりやる気ないんだろうな。戦法を間違えすぎｗ

結婚や養子縁組などで改姓した死刑囚　（　）内は旧姓

益永利明（片岡）、藤井政安（関口）、宇治川正（田村）、大城英明（秋好）
神宮雅晴（広田）、岡本啓三（河村）、森本信之（沢本）、松沢信一（下山）
田中毅彦（久堀）、向井義己（豊田）、小池泰男（林）、幾島賢治（太田）
高橋秀（石川）、大倉淳（小森）、芳我匡由（河渕）、井上孝紘（北村）
大月孝行（福田）、

筒井よ・
悪あがきせずにさっさと死ねよ馬鹿(笑)

★長崎ストーカー殺人・筒井郷太
・事件前に「みんな殺す、おまえの家族を殺してでも取り戻すからな」と親族8人に脅迫メール
・千葉から長崎にやって来て偽名でホテルに泊まる
・事件翌日に着ていたコートや革靴から被害者2人のDNA検出
・筒井が奪った被害者2人の財布を持っていた
・凶器の被害者宅の包丁2本を所持して被害者の血がついていた
・女性の実家（犯行現場）に残っていた足跡と筒井の革靴が一致
・殺害中に宅配業者より品物受け取り顔を見られている
・逮捕直後に「何も弁解することはない。被害者家族に申し訳ないことをした」と話す
　↑
これで「現場に行ってない、殺ってない、メールも送ってない」は図々しいにもほどがあるわｗ

筒井郷太
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/17/17/cf6902f46b507ca8c0e94cc96f60bfcd.jpg

長崎ストーカー殺人１４日判決、被告の胸の内は
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20130612-00000047-jnn-soci

元東京高裁部総括判事の荒木友雄弁護士の話
「交際していた女性に対するストーカー行為や、近親者への脅迫など、動機や
　執拗さに驚かされる事件だ。証拠も十分で、死刑判決は当然すぎる結論。
　弁護側は犯人かどうかを争いながら、犯人であることが前提となる責任能力
　の有無も争い、矛盾している。
　被告が否認に転じず公判で起訴内容を認めていれば、弁護側は”精神障害が
　ある被告が心理的に追い詰められた上での犯行だった”と酌むべき事情として
　主張することができたのではないか？それでも死刑判決を回避できたかどうか
　分らないが…」

筒井郷太　三重県桑名市霞町 1-13

＜最近の刑務所事情＞
・平成２２年末時点で約６万４０００人が服役中
・毎年３万人前後が入所し、３万人前後が出所している
・服役する受刑者の半分は初めての服役、２回目が約１８％、
　　３回目が約１１％、４回目が約７％、５回以上が約１９％
・初めて服役する者でも半数は以前に執行猶予を受けた者
・全くの初犯者は全体の１／４

★LB級刑務所内での実際の会話↓
「寄せ場(刑務所）は、我が家みたいなもんだ」
「本籍がここだからさ、娑婆はちょっと様子を見に行ったり、空気を吸ってくるだけ」
「三食ついて、娯楽まであるんだよ。今の刑務所は最高だねえ」
「自由はないけど、不自由でもありません」
「俺みたいにクスリやって暴飲暴食の生活なんて、こうして懲役に来なけりゃ早死にだから。命の洗濯だよ、刑務所は」
「娑婆じゃ、三度三度、メシなんか喰えない。話し相手はいるし、塀の中はいいよね。捕まると、ああ、戻れるんだって、ほっとするよ」
「今の懲役なんて、マンガみたいなもんでしょう。楽だし、どうってことないよ」
「今の寄せ場ならいくらでも入っていられるなあ」
「その場にいたのが悪い」
「途中で帰ってきたから殺さずにいられなかった」
「盗もうとする自分の邪魔をした」
「追いかけてきた」
「長期間、務めることになって、こっちが被害者みたいなもんだ」
「あいつさえいなければ、こんな所に入らなくてすんだのに」
「有るヤツから取って、何が悪い」
「殺す気はなかったけど、流れでさ」
「盗み？どこが悪いの？」
「こっちの生活がかかってるんだよ」
「運が悪かったんだ、相手は」

明日6月17日命日の死刑囚

宮崎勤（幼女連続誘拐事件）
陸田真志(SMクラブ下克上殺人事件）
山崎義雄（連続保険金殺人）
西武雄（福岡事件）

>>951
初犯の半分が執行猶予者で１／４が全くの初犯で、残りの１／４は？

【長崎ストーカー殺人】筒井被告から手紙「つらい。死刑でいい」

長崎県西海市のストーカー殺人事件で、殺人罪などに問われている無職・筒井郷太被告に長崎地裁は死刑を言い渡した。
１４日午前に、ＮＮＮに届いた筒井被告からの手紙には、「つらい。涙が出る」「もう生きていたくない。死刑でいい」などと
判決を前にした心境がつづられていた。
　筒井被告は１１年１２月、長崎県西海市の山下誠さん宅に侵入し元交際相手である三女の祖母・久江さん（７７）と
母・美都子さん（５６）を包丁で刺して殺害した他、三女に対する傷害罪など５つの罪に問われていた。
長崎地裁は判決で、「筒井被告が犯人である」とした上で、争点に関しても全て検察側の主張を認定。
そして、「何ら落ち度のない２人の命が理不尽に奪われた結果は重大であり、極めて残虐な犯行」とし、死刑判決を言い渡した。
判決が言い渡された瞬間、筒井被告は血の気が引いたような顔色をしていた。
１４日午前に届いた手紙には、「諦め」とも取れる複雑な心境がつづられていた。
「もうどうしようもなくなっちゃったから死にたい。なんで僕が殺したことになるの？くやしい、悲しい。つらい、涙が出る。
もう生きていたくない死刑でいい。何を言っても伝わらない世の中なら伝えたくもない。もう嫌になってきました」
事件発生から１年７か月、母親と妻の命を奪われた山下さんは判決について、「当然だと思います。二度と社会に出してはいけない」と
コメントしている。
裁判終了直後、弁護側は法廷内で書記官に書類を提出。福岡高裁へ控訴したという。

ソース：日テレ　http://www.news24.jp/articles/2013/06/14/07230503.html

・福田孝行（光市母子殺害）
独房はむっちゃ汚い。刑務官も放置。 所内に高裁差し戻しのニュースが流れた時も
漫画を読み続け「いやー、まいったなー」とコメント。

・トーレス・ヤギ（広島女子小学生殺害）
ちょっとしたことで、すぐ騒ぎ立てる。日本語は堪能なのに、都合の悪いことになると、
日本語がわからないふりをする。反省の色なし。

・大山清隆（広島連続保険金殺人）
呼びかけにまったく応じず、一日中、ぼぉーっと畳をみて過ごしていてとても正気を
保てているとは思えない様子だったらしい。

　　（「広島拘置所のおもろいヤツら」より）

公開法廷での尋問決定＝証人のオウム3死刑囚―平田被告公判で・東京地裁

1995年の目黒公証役場事務長仮谷清志さん＝当時（68）＝拉致など3事件で起訴され、
裁判員裁判で審理されるオウム真理教元幹部平田信被告（48）の第3回公判前整理
手続きが17日、東京地裁であった。
斉藤啓昭裁判長は、いずれも元幹部の井上嘉浩（43）、中川智正（50）、林泰男（55）
の3死刑囚の証人尋問を、公開の法廷で行うことを決めた。
確定死刑囚の証人尋問が法廷で行われるのは初めて。　(時事通信)

▼死刑囚３人、公開法廷で証人尋問へ　オウム平田被告裁判
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130617-00000029-asahi-soci

オウム真理教の元幹部・平田信被告（４８）の裁判員裁判で、東京地裁（斉藤啓昭裁判長）は
１７日、教団元幹部の死刑囚３人の証人尋問を、公開の法廷で実施すると決めた。
法務省に残る記録では、拘置所以外での死刑囚の証人尋問は２例目。
裁判員裁判では初めてで、異例の措置となる。
検察側は、死刑囚の心情への悪影響や教団関係者による身柄奪還の可能性を指摘。収容先の
東京拘置所での実施を主張したが、地裁は「現時点では、必要が認められない」と退けた。
地裁は今回、傍聴者も含めた一般市民にわかりやすい審理を目指す、裁判員制度の趣旨を尊重
したとみられる。また、法務当局は死刑囚の心情の安定を理由に外部接触をほとんど認めず、
日本弁護士連合会などは死刑に関する情報公開の遅れを批判してきた。その意味でも公開は画期的だ。
法廷で尋問されるのは、いずれも元教団幹部の井上嘉浩（４３）▽中川智正（５０）
▽林（現姓・小池）泰男（５５）の３死刑囚。
平田被告は１９９５年に起きた東京・目黒公証役場事務長拉致事件（逮捕監禁罪）などで起訴された。
３死刑囚については地裁が今年３月に証人として採用。初公判は年内にも開かれる可能性があるが、
証人尋問の時期は決まっていない。

>>956　　の詳細

光市母子殺害事件
http://ja.yourpedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%B8%82%E6%AF%8D%E5%AD%90%E6%AE%BA%E5%AE%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6

＜オウム死刑囚尋問＞憲法の裁判公開の大原則を重視

死刑囚を法廷で尋問すると決めた東京地裁の判断は、司法の公正さや信頼性を担保
するために「裁判は公開法廷で行う」と定めた憲法の大原則を重視したものだ。
国民が参加する裁判員制度が始まり、裁判所が「公判中心主義」の姿勢を強く意識
していることも色濃く反映したといえる。
死刑囚の「心情の安定」を重視する検察側は公開法廷での尋問に反対し、法務・検察
幹部は「死刑囚が心を乱して自暴自棄になったら取り返しがつかない。警備にも大変
な労力が必要になる」と危機感を隠さなかった。
だが、ある裁判官は「心情安定にどんな悪影響が出るのか。過去のオウム裁判でも逃亡
や奪還などはなかった。検察の説明に説得力がない」と指摘。例外扱いするケースは
極めて限定されるべきだとの見方を示していた。
オウム事件では、平田信被告（４８）と同様に長期間逃亡していた高橋克也（５５）、
菊地直子（４１）両被告の公判前整理手続きも続く。特に、計１０人の死刑が確定した
地下鉄サリン事件で起訴された高橋被告の公判は、多数の死刑囚の証人尋問が想定され、
今回の地裁の決定が先例となる可能性がある。
検察側には特別抗告も選択肢として残されるが、憲法違反などの理由が必要で結論を覆す
のは困難との見方が強い。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130618-00000010-mai-soci

万引きの罪で中容疑者を起訴　舞鶴高１殺害で逆転無罪
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG14050_V10C13A6CC0000/

大阪地検は15日までに、コンビニエンスストアで雑誌を万引きしたとして、
大阪市西成区梅南の無職、中勝美容疑者（64）を窃盗罪で起訴した。14日付。
起訴状によると、中被告は５月28日、大阪市西成区のコンビニで人妻を特集
した雑誌１冊（680円相当）を盗んだとされる。
中被告は京都府舞鶴市で2008年に起きた高校１年の少女殺害事件で殺人罪など
に問われ、昨年12月、二審・大阪高裁で逆転無罪となり、大阪高検が上告している。

大阪刑務所・金属工場の総班長は萬谷義幸という無期懲役の男だった。
まだ、30代後半。寡黙であまり自分のことを語らないが、仕事には厳しく
親分肌で 統率力がある。まさに責任者にぴったりの人間だった。
当時、大阪刑務所では工場対抗のバレーボール試合があり、私は中学時代
の技量を 生かすべく、進んで練習に参加した。ここでも萬谷はフォーメー
ションを指示する などリーダー的存在だった。（中略） ここ四区の内側に
いると「周囲の多くが殺人犯」ということを忘れそうになる。
同じバレーボールチームに中勝美という男もいた。私より少し若く、運動神経も
良い。チームでは若手エース格の存在であった。
中は京都・舞鶴の出身で「出たら ぜひ遊びに来てくださいよ、なに無期でもすぐ
に出れます」「おお、そうやな」 そんな会話を交わしたことを覚えている。
私は平成20年に仮釈放されたが、その後、期せずして2人の名前をＴＶで見た時には
本当に仰天した。
そのニュースとは萬谷の死刑執行、そして中勝美の女子高生殺害 疑惑である。
ＴＶに映された中の顔は髪の毛こそきれいに抜け落ちていたものの 若き日の面影は
そのまま残っていた。

（「31年ぶりにムショを出た」金原龍一　より）

谷垣さんハンコ押しましたか？

押したで♪

麻原彰晃@guru_asahara
https://twitter.com/guru_asahara
麻原彰晃を襲名しました。もちろん罪からも逃げません。私は真剣です。
獄中

元死刑囚の年金法成立、免田さんら救済

再審無罪となった元死刑囚が特別に年金を受給できる特例法が１９日の参院本会議で
全会一致により可決、成立した。議員立法で、死刑判決確定から再審無罪になるまで
未納だった保険料を後から支払えば年金が支給される。
救済対象は昭和５８年に初めて再審無罪となった免田栄さん（８７）＝福岡県大牟田市、
静岡県島田市での「島田事件」で平成元年に無罪となった赤堀政夫さん（８４）＝名古屋市
＝の２人が想定されている。
特例法は、保険料を支払えば、まず年金支給開始年齢である６５歳から保険料を納めた
時点までの年金支給相当額を特別給付金として支払うと規定。これ以降は通常の年金が支給される。
２人に特別給付金が支払われた場合には合計で２千万円程度になると見込まれる。
国民年金は原則として納付した保険料に応じて支給される。ただ、死刑囚は刑確定後に社会復帰
する望みがないため、保険料を納める意欲を持てず、年金受給資格を得られないことが想定されてきた。
特例法は再審無罪となった元死刑囚に限り、死刑判決確定から再審無罪になるまでの保険料未納期間について、
特例的に本人が後から支払えるとし、支払えば年金支給の対象とした。
免田さんは２１年、年金受給資格がないのは拘置中や無罪判決が出た後も国から年金制度の説明がなかった
ためとして、国の年金記録確認第三者委員会に年金支給を求めたが、「取り扱い事案に該当しない」として
申立書が返送された。与野党が救済策を検討し、衆院法務委員長提案として７日に衆院本会議を通過していた。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130619/plc13061911530006-n1.htm

◆冤罪裁判のうち死刑⇒無罪に逆転したもの
事件名 　　　請求者 　　　罪名 　　　判決 　　　事件発生 　　　無罪確定 　　　刑事補償金額
免田事件 　免田栄 　　　強盗殺人 　　死刑 　　　1948年12月 　　1983年7月 　　　9071万2800円（現在87）
財田川事件 谷口繁義　　 強盗殺人 　　死刑 　　　1950年 2月　　 1984年3月 　　　7496万6400円（享年74）
松山事件　 斎藤幸夫　　 強盗殺人 　　死刑 　　　1955年10月 　　1984年7月 　　　7516万8000円（享年75）
島田事件 　赤堀政夫　　 殺人 　　　　死刑 　　　1954年 8月 　　1989年1月 　　　1億0780万5400円（現在84）

東京・港区強盗殺人事件 ２審は無期懲役　（6月20日 10時53分）

４年前、東京・港区のマンションでお年寄りが殺害された強盗殺人事件で、
無罪を主張していた被告に対して２審の東京高等裁判所は１審の死刑を
取り消し無期懲役の判決を言い渡しました。
４年前、東京・港区のマンションで７４歳の男性が刃物で刺されて殺害
された事件で、住所不定の無職、伊能和夫被告（６２）が、強盗殺人の罪に
問われていました。伊能被告は１審の裁判員裁判では一貫して黙秘を続け、
弁護側は「犯人ではない」と無罪を主張しましたが、死刑が言い渡されていました。
２０日の２審の判決で、東京高等裁判所は先ほど１審の死刑を取り消し無期懲役
を言い渡しました。裁判員が審理に加わった裁判で言い渡された死刑判決が変更
されるのは今回が初めてです。

東京・港区強盗殺人事件
伊能和夫（62）の犯罪歴
・1988年 妻（当時36）を刺殺、二女（当時3）を殺害、自宅に放火
・1989年 懲役20年
・2009年5月 刑務所出所
・2009年11月 東京・港区で強盗殺人（74歳を殺害）
・一審　死刑
・二審　無期　←いまここ

裁判員裁判の死刑判決を破棄　飲食店主殺害で東京高裁

東京都港区のマンションで飲食店経営の男性を殺害したとして、強盗殺人罪
などに問われた無職伊能（いのう）和夫被告（６２）に対し、東京高裁は２０日、
一審・東京地裁の裁判員裁判の死刑判決を破棄し、無期懲役とする控訴審判決を言い渡した。
村瀬均裁判長は「一審判決は、２人を殺害した前科を重視しすぎている」と指摘した。
裁判員裁判による死刑判決は１９件あるが、二審で覆るのは初めて。
無罪を主張していた弁護側は、上告する方針。

判決によると、伊能被告は２００９年１１月、東京・南青山のマンションに金目当てで侵入。
昼寝中だった五十嵐信次（のぶじ）さん（当時７４）の首を包丁で刺して殺害した。
１１年３月の一審判決は、伊能被告が過去に妻と娘を殺害し、懲役２０年に服した前科が
あることを重視。今回起訴された事件での犠牲者は１人だったが、前科を踏まえて死刑としていた。
一方、控訴審判決は、殺害された被害者が１人だった強盗殺人事件の裁判の先例のなかで、
前科が重視されて死刑が選択されたケースと比較した結果、多くは無期懲役の仮出所中に、
前科と似た罪を犯していたケースだったと指摘。伊能被告の場合、前科は無理心中だったが、
今回は金目当ての犯行であり、類似性が認められないと判断した。
村瀬裁判長は一審判決について「人の生命を奪った前科があることを過度に重視しすぎた結果、
死刑の選択もやむを得ないとした判断は、誤りといわざるを得ない」と述べた。
弁護側は「被告は被害者宅に侵入していないし、殺害もしていない」と無罪を主張。
伊能被告は取り調べから一審判決まで黙秘を貫き、控訴審は一度も出廷しなかった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130620-00000023-asahi-soci

村瀬判事は定年近いから怖いものなし、やりたい放題だな
これでは千葉大生殺しの竪山辰美も無期減刑だろうな

ただ、検察上告で最高裁が高裁に差戻しで死刑になるけど
いずれにしても時間のムダだ

　前の事件はこれか。　満期出所だったのね。

▼---------------
自宅に放火、子供焼死「妻刺殺」に懲役２０年−−千葉地裁判決
　　1989.11.30　毎日新聞
　妻を刺殺後自宅に放火、子供を焼死させたなどとして殺人、同未遂、現住建造物等放火の罪に問われた千葉市幸町二、無職、伊能和夫被告（３８）に対する判決公判が三十日、千葉地裁刑事二部で開かれた。
　渡辺一弘裁判長は「犯行は残酷で刑事責任は重大」として、伊能被告に求刑通り懲役二十年の実刑判決を言い渡した。
　判決によると、伊能被告は昨年十一月五日正午ごろ、妻絹子さん（当時三十六歳）が浮気をしていると疑って詰問、口論となり、カッとなって台所にあった包丁（刃渡り二十三・五センチ）で刺殺した。
　その後、妻を殺したことで将来を悲観、子供と心中しようと同日午後八時ごろ、長男（８つ）と二女美幸ちゃん（当時三歳）の口に都市ガスのゴムホースを押しつけるなどした上、室内に灯油をまいて放火。
　美幸ちゃんを焼死させ、自分は自宅ベランダから約十五メートル下の芝生に飛び降り一カ月の重傷を負った。長男はベランダから近くの人に助けられ無事だった。
　弁護側は「被告は昭和五十一年から約五年間、覚せい剤を使用、また六十三年六月に転倒して頭を強く打ったことで精神に異常をきたしていたことは精神鑑定からも明らかで、犯行時は心神耗弱状態だった」と主張、
刑の軽減を求めていたが、渡辺裁判長は「犯行時妄想や幻覚に支配されていたとは認められず、判断能力はあった」と判断した。
▲---------------

>>971
これで無理心中なのか

いよいよ小林光弘か

小田島、守田もだろうな。

カツーン コツーン カツーン コツーン カツーン コツーン カツーン コツーン カツーン コツーン カツーン コツーン

＜速報＞
谷垣禎一法相は２１日、死刑囚２人の刑を執行したと発表した
執行された死刑囚は東京拘置所の麻原彰晃こと松本智津夫と
大阪拘置所の林真須美死刑囚。

デマ

名張毒ぶどう酒事件の奥西元被告、一時危篤に　人工呼吸で持ち直す

名張毒ぶどう酒事件で死刑が確定し、再審開始を求めている奥西勝元被告（８７）が、
収容先の八王子医療刑務所（東京）で一時危篤状態となっていたことが２１日、分かった。
特別面会人の稲生昌三さん（７４）が明らかにした。現在は人工呼吸により容体は
持ち直したという。元被告は５月にも危篤状態となっていた。
稲生さんによると、元被告は１９日未明に血圧や血中の酸素濃度が下がった。肺にたんが
たまったことなどが原因とみられ稲生さんが２０日午前に面会した際には鎮静剤の作用で
意識がない状態だったという。
元被告は５月に一時容体が悪化して以降、気管切開して管を取り付け、酸素を送り込んでいたが、
自発呼吸を促すために一時取りやめていた。
稲生さんは「最近は手を握り返したり、うなずいたりしてくれていた。元気を取り戻してほしい」と話した。
　http://sankei.jp.msn.com/region/news/130621/mie13062113080003-n1.htm

一九六一年四月三日の正午すぎ、三重県警名張署の宿直室で、
異例の容疑者の記者会見が行われた。事件発生から七日目。
自白の模様はテレビ中継され、新聞各紙にも載った。

「大きな事件を、自分のちょっとした気持ちからぶどう酒に
毒を入れてしまい…。何とおわび申し上げてよいか分かりません」

奥西は終始、うつむいたまま、ぽつりぽつりと語った。わずか三分間の短いやりとり

「ちょっとした気持ちで毒を入れてしまい・・・」
逮捕後、記者会見で犯行を認めた奥西死刑囚（左）＝１９６１年４月、三重県名張市で
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/tobira-1.jpg

>>978
病死させたら第2の平沢になるぞ
法務省は聡を知れ

>>978
病死させたら第2の平沢になるぞ
早く吊ってやれ