■□■ 狭山事件　９ ■□■

前スレ>>871
＞万年筆発見前に2度の家宅捜索をおこなった小島朝政元警部が


　 　８．鴨居で万年筆が見つからなかったとの元警官証言と、 鴨居にあったら当然見つかる筈、との 弁護団実験について。

　 　 　 １ ） 証言者は昭和５４年に退職しまもなく脳血栓を患っており、昭和６１年に「 昭和３８年５月の申立人宅捜索については、
　 　 　 　 　　古いことで忘れた 」 と述べていた。その４年後の平成２年の証言なので、当然最高裁は信用性に欠けると相手にせずｗ
　 　 　 ２ ）弁護団実験も 「 鴨居という特定された場所に万年筆が存在することを被検者が事前に知った上で視覚上の認識が
　　 　 　 　 　可能であるかどうかを実験しただけ 」と最高裁で実験の欠点を指摘されたまま追試せずスルー。
　 　 　 　 　　巷では、追試したら弁護団側に都合の悪い結果がでたので、完全シカトｗｗｗ と陰口を叩かれる始末。


＞更に被害者の首には手の跡ではなく広い紐または帯状の跡があり、
＞自供にある悲鳴を上げたので右手で首を締めたという証言とも当てはまらない。


古っ！！　しかも 「 木を見て森を見ず 」 の低能ならではの、思考停止バカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

殺害方法：　自白当初は、タオルで絞めた → その後は一貫して、手で首を絞めた

と２転してるのは取り調べ不備だから推定無罪！　といういかにも幼稚園児の詭弁が世の中に通用すると思い込んでるバカ解同が

自爆しまくってる争点じゃねーかそれって（失笑）

それに対する最高裁での論旨が整然とした、ごく当たり前の判決↓。もちろん高裁でも同様の判決が２度も出てるが、
それなりに違った視点からも鋭く突っ込まれてんだろバーーーーーーーーーーーーーーーーカ！！
知りたきゃ後は自分でググれカス。

　＞被害者を押し倒して姦淫しようとしたところ騒がれそうになったので、
　＞夢中で自分のタオルを被害者の頸部に巻き付け、両端を左右の手で持って絞め、声をたてるのを防ぎ、
　＞その途中でタオルから片手を離して下半身の着衣をゆるめるなどして姦淫行為を容易にし、
　＞残る片手でタオルの上から被害者の頸部を扼しているうちに窒息死させたという事態も、本件において十分想定され得ると考えられる。

　＞いずれかが （ 注：タオルで絞めて殺したか、手で絞めて殺したか ） 客観的事実に合致し、
　＞他は誤りであるという二者択一の関係にあると考えることは、必ずしも当を得ないというべきである。
　＞証拠価値を揺るがすには足りず、確定判決が肯定した殺害方法についての事実認定に影響を及ぼすものではない。


つまり最高裁の本音は

　い　つ　ま　で　も　糞　ガ　キ　の強　弁　を　弄　し　て　時　間　と　血　税　を無　駄　使　い　し　て　ん　じ　ゃ　ね　ー　よ　ヴォケ！！

だｗｗｗ