【宮崎勤】連続幼女誘拐殺人事件【オタク】★4

１人４役、お疲れ様です。

>>931での一度だけのID表示・・・
>>932での改行タイミングの変化・・・

足りない頭を使って考えた偽装。

まことに、ご苦労様でございますっ！！
自分もこのお見事な手口、非常に
参考になりました。

またバレバレの自演、よろしくお願いいたします。

では失礼します。



うぷぷっ

過疎スレで連投すんなよｗ
自演ならもっとうまくやれ

さっそく>>935,>>936の自演２レス。
またしても分かりにくい文体を駆使したすばらしい手口ですね。
まったく自演と分からないそのテクニック。

ぜひ、その技を伝授して下さい。
これから師匠と呼ばせて下さい！！

よろしくお願いいたします。




うぷぷぷっ

ID表示しようとすると自動的にageちゃうのが困ったもんだね。あんまり個人的に
このスレはageたくないのだけど。

>>930
俺がお人好しで騙され易いならば、928の素晴らしい御高説にとっくに騙されてるよw
めちゃくちゃ書いてるだの、俺の事をどう書こうと構わないが、それならば俺の質問に
一つ位は説得力のある反証をしてくれよ。

>>931
俺は宮崎が録画したテープの事を書いたんだけどなー。
取材した記者のやらせってのは「若奥様の生下着」やら「レモンピープル」やらの
雑誌類を見えやすいように置き変えた事でしょ。俺も当時報道映像を見て
「あ、置き変えてやがる」と思ったからね。その事をもって、テープの事まで
「全部やらせ」とひっくくるのは如何なものかね。まさか取材陣が6000本のテープを
ごっそり持って行って、撮影前に並べたとでも？

>>932
>身体的特徴って言葉すら全然理解してないようだが
>身体各部の形状や長さ、太さ、傷、あざ、爪の状態などのことなんだよ

「被害者の特徴と符号する身体的特徴も見つかっていない」のではなく、調べようが
無かっただけの事でしょ。「調べたけどシロだった」的な書き方はこのように誤解を招くんでは？

>ビデオに宮崎の腕時計が映りこんでたなんて、適当も良いところ
じゃあ一橋文哉氏の著書に載ってる写真も「適当も良いところ」な訳だね。

>常連だったら休業日知らんわけなかろうが
俺は宮崎ではないしあなたも宮崎ではないから、彼が休業日を知ってたかどうかは
誰にも分からない。その事ではなく「休業日の矛盾を突かれて捜査員が捏造を認め云々」
なんて記述を、俺はどの資料でも目にした事がないので、書かれている部分を教えてくれと。

>のこぎりがどこからも見つからなかった点
鋸は川に捨てたと供述。その後台風による増水があり、発見はできなかった。

>車内から血液反応が出なかった点
車のトランクから血液反応と、遺体を縛ったロープが出ている。その点を突っ込まれて
自供に追い込まれた。（以上「宮崎勤裁判」より）

>遺体の強烈な腐敗臭や切断する時の大きな音に家族が気付かなかった点

綾子ちゃんの遺体を自室に置いていたのは殺害後、1日〜2日程度の事。初夏の6月初旬に
1日〜2日程度放置しただけで、部屋から漏れ出す程の強烈な腐敗臭を出すなどあり得ない。
骨を鋸で切る音がいったいどれほどの大音量に？自供によれば鋸を使ったのは深夜で、
家族は寝静まっており、宮崎の部屋は離れだった。

>犯人から送られた遺骨の歯に、被害者には無かった永久歯があった点

真理ちゃんの歯は原形をとどめぬ程焼かれて消し炭状態であり、鑑定した歯科医も
「これが誰の物か分かれば神様だよな」などと言っている。そのような医師の鑑定結果も
怪しいものだが、歯が送られた事は事実であり、仮に百歩譲って歯は別人だとしたら
「別人を殺してその歯を段ボールに入れた」事になるね。「だから宮崎は無罪」という事に？

脱輪の件はどうにも不可解なミステリーで、こればかりは当時の捜査員でも何でもない俺には
分からない。しかし百ある自供や状況証拠の中で、1点2点の矛盾があるから「全て冤罪」とするのは
無理があり過ぎるのでは。

俺にできる事は当時の資料の引用だけで「誤魔化し無しに」というあなたの要求には応えられないが、
何も誤魔化してるつもりは無い。ただ、俺の見た事も聞いた事もない警察関係者の証言と称するものが
次から次と書き込まれるので、そんな物があれば俺も読みたいからせめてソースを見せてくれ、と言ってるのだが。

>>940
こらぁ、師匠に意見するなぁ。

師匠はな、一度IDを出したり、改行のタイミングを
変えたり、凄い自演テクニックを持っているんだぞ。

特に凄いのはなぁ、教えてやろうか？

なんとなぁ、こんな過疎スレでたった３２分で>>930->>933
まで一気に4レスしちゃう技なんだぞう。
しかもそれで自演がばれないと思ってしまうような
凄いテクなんだからな。

師匠なめんなよぉ。







うぷぷぷぷっ

他の冤罪事件と違って、この事件を冤罪と言う識者はいない。
ジャーナリストも作家も弁護士も支援者も冤罪説なんてまともに
相手してないもんな。普通に裁判を傍聴したり、事件報道を読めば、
普通に宮崎が犯人と判断するわ。

師匠、ごめんなさい。
師匠の必殺４連続自演レスにかかった時間は
23分の間違いでした。

さすが師匠、見事な早業ですね。

これなら自演もばれませんね。

さすがです。

宮崎の冤罪を主張するために、捏造までするとはね。

捏造でないと言うなら、

>後日、休業日の矛盾を指摘されて、関係した警察官自身が捏造調書であったことを認めた

これのソースを提示しないとねえ。

宮崎勤の部屋には6000本のテープと数百冊の雑誌類があったが
その90％が一般の男性が普通に見るようなものばかりで
プロレスとか刑事ドラマとかたくさんあった
ただ違ったのは88本だけ自身による幼女の殺害場面を撮ったものがあった事

そして幼女はあくまで代替であり宮崎勤はロリコンではない

俺は生粋のロリコンだけどな

なんか気持ち悪いのが連投しまくってる
しかも全然理屈になってない理屈書きまくって悦に浸ってる>>940

>>940
＞俺も当時報道映像を見て 「あ、置き変えてやがる」と思ったからね。
典型的な妄想厨だな
報道された当初だけで置き換えを判断できる要素は何も無い
取材した記者が告発したから、世間もそのことを初めて知ることができた
こんな低級なことを書いてる時点で、何かを論じる力など皆無だということが伺い知れる
それにその記者はビデオはちゃんと分類して置いてあったと言っている
宮崎が几帳面に分類しておくタイプだというのはそこからもわかる話

＞「被害者の特徴と符号する身体的特徴も見つかっていない」のではなく、調べようが
＞無かっただけの事でしょ。
書いてること無茶苦茶
調べようがないなら、顔も映っておらず被害者と特定することのできないようなそんな映像では
証拠にならないということ
バカだろ？おまえ？

で、一橋文哉とはどういう人物かの評判の一端

16 名前： 東電ＯＬ殺人事件 投稿日： 02/01/01 04:09
えーとゴビンダ犯人説はおいときますが、事件当時、円山町から３人（一人は女性
残る二人は男性＝ポン引き）の外国人が事件直後の朝方に行方不明になってる。
取るものもとりあえず、といった感じで逃走。（以来、円山町には戻ってない）。
事件発覚は殺人のあった翌日の夕方。３人の外国人が行方をくらましたのは
事件が発覚する前の日の朝方。渡邉氏が殺されて数時間のうちに何故か３人で逃走。
この３人の外国人は円山町界隈で顔の知れてるヤツらだったから、何か知ってるし
知ってるドコロか････ってハナシです。３人はゴビンダとも顔見知り。
「犯人複数説」はこの話がモトかもしれないね。　↑てか知らない人はいなかった
一橋氏のルポは「思い込み」が強過ぎて、自分の説にしたがって取材をするから
トンチキ・ルポになってると思うよ。取材したものから「ある線」が見えてくる
という順番ではなくて「まず、オレの説ありき」のヒト。
オレの説を裏付けたい願望が強過ぎるけど、まぁヒマつぶしにはなるかな（ｗ

24 名前： 無名草子さん 投稿日： 02/01/22 17:55
世田谷一家4人皆殺し事件のルポ死ぬほど嘘臭ぇ

25 名前： 正体 投稿日： 02/01/27 06:58
一橋文哉：本名は広野伊佐美。
「サンデー毎日」元副編集長。人使いの荒いことで有名。
記者時代は取材相手から刑事の名誉毀損で訴えられたこともあった、とか。
同書の情報源に謝礼をしなかったことで一悶着あった、とも。
ちなみに、一橋文哉の由来は「一橋＝千代田区一ツ橋＝毎日新聞
＆文哉＝ブンヤ＝新聞記者」だそうです。

26 名前： 無名草子さん 投稿日： 02/01/27 07:28
三億円の犯人に会った話はウソだってね。
いままで本当だと思ってたよ。

27 名前： 無名草子さん 投稿日： 02/01/27 07:50
全部フィクションだもん

28 名前： 無名草子さん 投稿日： 02/01/27 08:35
>>26
グリコ森永の犯人からも電話もらったとか書いてあったぞ。

38 名前： 無名草子さん 投稿日： 02/02/14 13:37
でしょでしょ？　なーんか脳内取材っぽいよね〜。
タイトルのつけ方とか。「生体解剖をされた少女」だもんね。
女性自身入ってるし（ｗ
シンガポールにいる華僑の舅なら臓器用人間の２人や３人ぐらい
用意できるってあたりが、こりゃ漫画の手法だよね。

＞俺は宮崎ではないしあなたも宮崎ではないから、彼が休業日を知ってたかどうかは
＞誰にも分からない。

警察は最初の発表の中で、宮崎が常連だと言っていた
その後、記者から常連なら当然休業日も知ってるはずですよね、と指摘されてしどろもどろになっていた
休業日であるなら、あんな遠方まで無意味にわざわざ宮崎が行くはずが無いということも、普段の行動からわかっていたから

＞鋸は川に捨てたと供述。その後台風による増水があり、発見はできなかった。
現場捜索がいつで、増水がいつかの、時系列理解してるか？

＞車のトランクから血液反応と、遺体を縛ったロープが出ている。
宮崎の車や自宅からは、一切の被害者の髪の毛も指紋も体液も血液も、何の反応も出なかった
これが当時の警察発表と報道の内容
これらの反応が裁判で証拠として全く提出されていないのが、その良い証拠

＞綾子ちゃんの遺体を自室に置いていたのは殺害後、1日〜2日程度の事。初夏の6月初旬に
＞1日〜2日程度放置しただけで、部屋から漏れ出す程の強烈な腐敗臭を出すなどあり得ない。
死後の腐敗は相当早い
実例
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1045717360

＞骨を鋸で切る音がいったいどれほどの大音量に？自供によれば鋸を使ったのは深夜で、
＞家族は寝静まっており、宮崎の部屋は離れだった。
警察が実物大モデルを製作して検証した結果、離れでも確実に聞こえる程の大きな音になった
深夜ならばより一層大きな音で、家族が気付かないはずが無いという結論になった
そのためこの資料も都合が悪いので裁判では提出されていない

＞真理ちゃんの歯は原形をとどめぬ程焼かれて消し炭状態であり、鑑定した歯科医も
＞「これが誰の物か分かれば神様だよな」などと言っている。
骨を炭にするためには、どれだけの高温が必要かも知らないのか
火葬場の大火力でも炭になることなど絶対に無いし、形状もしっかりと判別できる

事実、真理ちゃんが通院していた歯医者の見解として、
「少なくとも私が治療した歯は入っていなかった。 また、中には明らかに永久歯と
思われるものが入っていたが、真理ちゃんにはそんな歯はなかった」
と、当時の報道で明らかにしている
これが別人の歯だとしたら、宮崎はこれを一体どういう手段で手に入れることができたというつもりか

＞脱輪の件はどうにも不可解なミステリーで、こればかりは当時の捜査員でも何でもない俺には
＞分からない。しかし百ある自供や状況証拠の中で、1点2点の矛盾があるから「全て冤罪」とするのは
＞無理があり過ぎるのでは。
犯行時刻と目撃時刻からして、このカローラ�Uの男以外に犯人は有り得ないとの見解のもとに、
捜査は展開されていた
そうじゃなくてもこじつけの無理矢理な証拠紛いのものしか無いのに、この決定的な矛盾は大きい
事件というのは、わずかでも矛盾するところがあれば、徹底して検証されなければいけない
真犯人であるならば、証拠に矛盾する点などあるはずが無いからだ


それに重要な点
宮崎逮捕直後にも、東京、埼玉などで同種の事件が立て続けに発生しており、手口的に同一犯である
可能性が高いと警察や報道関係者の間でも囁かれていた
しかし警察庁はこれらの事件には力を注がないことを決定し、広域指定化を頑として拒否していた
真犯人が別にいることを認めることで、捏造証拠や強引な捜査手法による冤罪を批判されることを
恐れていたからだ

師匠、お疲れ様です。お待ちしておりました。

先の自演が丸分かりだったので、今度はあえて
同一人物として分かりやすく連続レスしたのですね。

さすが師匠！！！

その新しいテクニック、勉強になりました。

自演がばれたから、あえて１人と分かりやすくレスする。
素晴らしいです。

秘儀「自演返し」、って感じですね。
これからもその素晴らしい技の伝授、よろしくお願いします。

↑
なにこのキモイ奴ｗ

オタクはネットで暴れすぎ。
もはや信用の欠片も無い。
社会のゴミってイメージしかない。
オタクの俺ですらオタクには悪いイメージしかわかない。

http://ameblo.jp/nagai1992/

>報道された当初だけで置き換えを判断できる要素は何も無い
>取材した記者が告発したから、世間もそのことを初めて知ることができた

あー、リアルタイムでの報道を御存じなかったんだね。あの時は超過熱報道で、
どの局も特番組んで一日中宮崎関連のニュースを流してた。だがチャンネルを変えると、
局によって部屋の映像のエロ雑誌の並び方が異なるのにはすぐ気がついた。
記者の告発で世間様が初めて知ったかどうかは知らないが、少なくとも俺の知り合いの間では、
エロ雑誌の並べ替えの露骨さは当時すでに話題になっていた。それはあなたが御存じないだけの話。
むしろ読売ウィークリーのブログは、何を15年近くも経って今頃、と思ったものだ。

>それにその記者はビデオはちゃんと分類して置いてあったと言っている
えーっと…これがその記者のブログの全文だけど…「ビデオはちゃんと分類して置いてあった」とは
何行目に書かれてるんでしょうか？
http://erict.blog5.fc2.com/blog-entry-165.html

こういう有りもしない記述をさも有るかのように書く事自体が「情報操作」なんじゃないの？

身体的特徴の件が訳分からん方に持って行かれるんで、改めて最初の質問。
>当該映像が遺体であることを示すものは 何も無かったと警察も認めている

警察も認めている、という事はそういう主旨の文書なりが、一般人にも読める形で
発表されたという事だね。それはどこに書かれてるのか教えてくれ、と何度も聞いているのだが？

>で、一橋文哉とはどういう人物かの評判の一端
2chのコピペか何かを貼られて「これが人物評だ」と言われてもねぇw
どういう人物でも良いけど、それと腕時計の写真とは何の関係が？

>その後、記者から常連なら当然休業日も知ってるはずですよね、と指摘されて
>しどろもどろになっていた
それはＴＶのニュース映像か何か？テニスの森の休業日に関して、そんなやり取りを
見た事も聞いた事もないが？

>警察が実物大モデルを製作して検証した結果
バカで不勉強で全く申し訳ないが、そんな検証が行われたのも初めて聞いた。
それはどの資料の何ページに書かれているのか、不勉強な俺に是非御教示してくれないか。

>骨を炭にするためには、どれだけの高温が必要かも知らないのか
骨を炭にする位、うちのガスコンロでも簡単にできるよ。

>火葬場の大火力でも炭になることなど絶対に無いし、形状もしっかりと判別できる
火葬場の遺体焼却に立ち会った経験がないようだね。焼き終わった遺骨は、
炭を通り越して白いボロボロの粉状になるんだよ。元の形状が分かるのは背骨の一部くらいで。

>真犯人であるならば、証拠に矛盾する点などあるはずが無いからだ
カローラ�Uの男に関してはあくまでも「証言」であって「証拠」ではない。
証拠は矛盾しないが、証言は人の記憶が頼りなので、矛盾する事は大いにあり得る。
目撃者の証言は確かに信憑性が高いが、

○宮崎が脱輪した付近から絵梨香ちゃんの遺体が発見された
（遺体を車で運んだ事も脱輪も宮崎は認めている）
○背景にラングレーの車内が映った絵梨香ちゃんの裸写真を宮崎が所持していた。
この二つの事実は覆らないのではないか。

まぁ俺が書き込むたびに重箱の隅を突くように突っ込みを入れるのは結構だが、
不毛なやり取りは疲れるねぇ。そろそろ俺も引っ込みたいけど、その前に俺の最初の質問、

>後日、休業日の矛盾を指摘されて、関係した警察官自身が捏造調書であったことを認めた

これのソースについては一体いつになったら答えてもらえるんだろうか？

冤罪とか言ってるやつは、デマを垂れ流して何が楽しいんだろう。
宮崎が真犯人なのは動かない事件を冤罪とか言い出したりしてさ。

まともな冤罪事件まで、こういう陰謀論者のせいで、
「また頭のおかしな偏った人が騒いでる」と色眼鏡で見られるは迷惑なのだが。

宮崎が池沼やそれに準ずる障害者なら少しは冤罪説にも耳を傾けてやってもいいが
アイツはかなり頭の切れるヤツだったらしいからな、真に冤罪ならねずみ人間みたいな
死刑回避の詐病とかしてる暇があったら無実の証明を必死でしていたはずだ。

ちょうど小学生の頃に、この人に遭遇した事があるw
怖くて必死に逃げたけど…

>>956
それ告発した毎日の記者の手記じゃない
別の文章だよ
告発した記者はブログなんてやってない
ネットにあるものが全てだと思ってるとか、思い込みが激しいよ

あと一橋とかの本は、どれも妄想がかったことしか書いてないのは有名
だからあっちこっちから叩かれてる

休業日の件は記者会見の場
雑誌報道では詳細が出てたから、それ読んでなければそりゃ知らないだろう
だがおまえさんが知らないから、そんなことは無かったと結論できる思考回路が
おかしい

警察のモデル検証は、日本テレビのニュース番組内で報道された

>>957
骨を炭にするくらい簡単にできるって、人骨でいつそんなことを試した？
妄想じゃなきゃ、余程の変質者ってことになるが

あとカローラ�Uは自動車整備士の2人によって目撃されたもので、
車種の見間違えはほぼ確実に無いと言える
また丁度犯行時刻と重なっており、警察自身がそこで目撃された者以外に
犯人がいることはありえない、と断定している
また当然だが、脱輪の跡はラングレーでは無い
脱輪したカローラ�Uを救ったのが、当の整備士である目撃者たちであるからだ
また絵梨香ちゃんだと断定できるような写真は、裁判では証拠として提出されていない

とりあえず新聞、雑誌、ニュース番組、ワイドショーなど、様々なところで報道されており
全てを網羅した資料など存在しないのは、理解した方が良い
休業日の矛盾の件は、比較的有名な話で、最初の記者会見と次の記者会見の記事を
見比べれば、筋書が変更されていることはわかる

>>958
もともと同一犯とされた事件に一貫性が無く、当初から本当に同一犯なのかということは
逮捕前からずっと言われ続けていたこと
しかも犯人の目撃像とは似ても似つかず、捜査途中の証拠とも矛盾するようなのがいきなり
犯人だということになってたので、多くの人がおかしいということには気付いていた
そこに毎日の記者の告白手記、鑑定歯科医の証言、異常報道の過熱なども重なり、
冤罪の可能性が高いということが明らかになっていった

松本サリン事件の時と同じ、あの家にあった薬品でサリンなどは製造不可能だとされていたのに、
無理矢理警察が犯人に仕立てあげてしまい、マスコミもそれに便乗してしまった
あの時もその絶対的な矛盾から、すぐに冤罪だと気付ける人は気付いていた

>>959
宮崎の頭の良い悪いなど関係無い
全ては証拠から判断されるべきもの
悪いことをしそうだとかの憶測は、一切排除して考えなければいけない

「別の文章」と言いつつ、書誌情報を一切開示せず、
「テレビで見た」とかの話をもってして、
「冤罪なんだ！」と喚き散らしたところで、
第三者が客観的に検証することが不可能。

主観情報を並べたところで、何の説得力もないね。


>後日、休業日の矛盾を指摘されて、関係した警察官自身が捏造調書であったことを認めた

再三にわたり、「捏造調書であったことを認めた」っていうソースを求められているのに、
逃げ回っていて、議論するにあたっての基本すら守られない人間と話したところで仕方ないね。

所詮、宮崎冤罪説なんて匿名のネットでしか吼えることのできないトンデモ。
顔を出してそんなことを言い出したら、電波扱いされるのがオチ。

その論拠を求められても、無視するかテレビで見たとか、書名すら挙げられないのだから。

>>961
＞それ告発した毎日の記者の手記じゃない
＞別の文章だよ
取材した記者が告発したから、世間もそのことを初めて知ることができた、って
いうくらいだからさぞかし読売ウイークリーよりも大々的に載った文章なんだろうね
何で読んだの？新聞？雑誌？そのくらいは答えられるよね？

>それ告発した毎日の記者の手記じゃない 別の文章だよ
そいつは失礼。ではその別の文章というのを俺も読んでみたいのだが。

>一橋とかの本は、どれも妄想がかったことしか書いてないのは有名
「塗り潰されたシナリオ」の内容は確かに陰謀論めいたトーンで、俺も「？」とは
思ったが、あの腕時計写真だけは著者の思い込みとは関係ない物では。そこを
差し置いて、一橋なる人物の怪しさを喧伝して混ぜっかえそうというのはフェアじゃ
ないね。

>だがおまえさんが知らないから、そんなことは無かったと結論できる思考回路がおかしい
俺は何も、そんな事は無かったと結論づけてなどいないが？そんな事を書いてる箇所が
あったらどうぞコピペしてくれ。
もしその記者会見の雑誌報道なりを俺も読む事ができて納得できれば、俺はいつでも考えを改めるよ。

>人骨でいつそんなことを試した？
そういう幼稚な突っ込みはやめてくれないかw

>休業日の矛盾の件は、比較的有名な話で

俺は宮崎事件関連の本を20册ほど読んだが（我ながら気持ち悪い奴だと思うがw）、
休業日の矛盾の話はこの掲示板で初めて読んだよ。比較的有名な話ならどれかの資料には
触れられてる筈だと思うのだが、それを教えてくれないか。
くどいけど、俺は否定してるんではなくて「書いてある所を教えてくれ」と聞いてるんだよ。

俺は別に冤罪派を目の仇にしてる訳ではないし、そういう説もあって良いと思ってる（もっとも、
そこまで強硬に主張するなら、2chに書いてないで何故彼の生前にしかるべき所で主張して
助けてやらなかったのかとも思うがw）。
だが冤罪を主張するあまり、「警察が捏造を認めた」的な、出所不明の怪しい言説を
次から次と書き込むのはどうかと思うんだがね。

まァ、今年も残りわずかな大晦日に殺伐とした応酬をするのもアレなんで、俺は
ひとまず降りるよ。よいお年を。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%83%BB%E5%9F%BC%E7%8E%89%E9%80%A3%E7%B6%9A%E5%B9%BC%E5%A5%B3%E8%AA%98%E6%8B%90%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
>関連書籍
>「宮崎勤裁判」（1995年5月、佐木隆三）
>「宮崎勤 精神鑑定書―「多重人格説」を検証する」（1997年1月、瀧野隆浩）
>「宮崎勤事件夢の中―彼はどこへいくのか」（1997年12月、小笠原和彦）
>「夢のなか―連続幼女殺害事件被告の告白」（1998年12月、宮崎勤）
>「宮崎勤精神鑑定書別冊 中安信夫鑑定人の意」（2001年8月、中安 信夫）
>「M/世界の、憂鬱な先端」（2001年1月、文庫2003年1月、吉岡忍）
>「宮崎勤事件―塗り潰されたシナリオ」（2001年6月、文庫2003年8月、一橋文哉）
>「夢のなか、いまも」（2006年2月、宮崎勤）
>「“宮崎勤”を探して」（2006年12月、芹沢俊介）

>>966 ﾏﾇｹな質問ですみませんが、お勧めはどれでしょうか。

佐木隆三と吉岡忍の2冊

草を生やす奴は大抵論理的な思考ができないというがまさにその典型例がいるな
矛盾に対して正面から当たることを完全に避けているのが見え見え

>>968
ありがとうございます。読んでみます！

佐木隆三の「宮崎勤裁判」は正確には上、中、下の三冊

宮崎勤 12スレ
http://find.2ch.net/?STR=%8B%7B%8D%E8%8B%CE&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50

TVでも公開されてたが、こいつの書いた人間かネズミか分からんような絵が
怖かった。あんな絵を描くこと自体、こいつは正常じゃないよ。

冤罪説なんて馬鹿馬鹿しい話は誰もこのスレで支持しないもんだが、一瞬間をおいた隙に自演で恥ずかしいことをしてる奴がいたのな・・・
もう少しスレの流れを知らないと直ぐに自演だとバレてしまう

>>484

ユーキャンの向井理が出ているＣＭに「もうひとりの自分」が登場するが、
あれを見て宮崎クンを偲んでいる人は日本にどれ位いるのだろう？

幼女連続殺人鬼「宮崎勤」が眠る「獄死者」納骨堂の霊気

東条英機や泉鏡花、小泉八雲ら著名人が眠る東京都豊島区雑司が谷霊園。
鬱蒼とした緑が茂るこの霊園の一角に、高さ1.8ｍ程の鉄柵に囲まれたコンクリート
造りの平屋の建物がある。その隣りには「合葬之碑」と刻まれた石碑も。
東京拘置所納骨堂。広さ約20坪のこの納骨堂には東京拘置所で死亡した囚人で
死後、引取り手がない者の遺骨が納められている。それが病死でも、たとえ死刑
であったとしても･･･････
昭和63年、世間を震撼させた連続幼女殺人事件。幼子4人を次々と殺めた殺人鬼
宮崎勤は08年に死刑が執行されたのだが。
「母親に”お線香をあげたいのですが”とお願いすると、”全部、拘置所にお願い
した”と。遺体の引取りを拒否したようです」
かくして、宮崎の遺骨はこの納骨堂に納められたという。
法務省関係者によれば「堂内には地面から50cmの高さに設置された祭壇があり、壁面
をぐるりと囲むように骨壷が安置されています。
この場所には何人も立ち入りを許されず、白壁のたたずまいは刑務所を彷彿とさせる。
死してなお、塀の外には出られなかった宮崎勤。享年45。（週刊新潮より）

冤罪ではないと思うけど今田勇子は宮崎とは別人だと思う。送られて来た遺骨は真理ちゃんのものではないと思う

香樓塘安観

戒名も幼児にちなんだものになったのだろうか

最初の鑑定後、段ボールの遺骨は永久歯があったため小学校低学年くらいの子とされていた。
宮崎は車の鍵をかける習慣がなかった
殺害については認めても手紙の件は｢そんなめんどっちいことしない

>>981　go　ahead

>>981の続き
また脱輪の件についてもずっと否定していた
共犯がいたならこれらは共犯者がやったと思う
今田勇子≠宮崎勤
今田勇子＝共犯者
この共犯者は全ての罪を宮崎に押し付けることに成功した

共犯者がいたなら、短大時代に井の頭公園に行った友人が疑わしいが、
脱輪したカローラに乗っていた人は事件とは無関係だろう。

50人くらいいたとされるビデオ知人を疑っていたが､
別にビデオサークルでなくても幼女ビデオや写真手に入れる機会のあった人はいただろう
ただし共犯者は勤と違ってビデオに時計が映ってしまうようなミスはしなかった

宮崎駿は工作員。
ついでに久石も。むしろYMOよりやばいかもしんない。
千と千尋は梅酢かずおのまことちゃんの焼き直し。
http://www.youtube.com/watch?v=IqRK9whKvAk&feature=related