室蘭の美少女失踪事件

単独犯じゃない可能性

オーナー＆店長

２人の共有財産として飼っている（た）。

麻美さんと同じバスに乗り合わせた乗客が一人も名乗り出ないなんてな
お互いが(自分が名乗り出なくても誰か他の乗客が情報提供するだろ)
って考えたのか？警察と関わるのが面倒で…

１１人中９人が出てるだろ

名乗り出てないんじゃないの？

同じバスに乗り合わせた客なんて一々覚えてないって。

犯人は画伯

コーヒーの研修だけに来させるって、下心みえみえ

ペッパーランチみたいに監禁してたと思う

絶対時給でない研修だったな。

室蘭にオカマバーあると聞いたんだが
どこにあるんだ？？

もし麻美たんがコーヒーの研修なんぞ
最初から無かったにも
かかわらずある事をカムフラージュするため
そういう嘘を言っていたとしたら・・・

当事者達は今も北海道にいるの？パン屋はすぐに潰れたって聞いたけど。

>>944
一瞬それも考えられるなぁと思ったけど、
もし被害者が嘘をついていたなら、オーナー（店長）も偶然同じ嘘をついたってこと？
そうなると被害者とオーナー（店長）は以前から口裏をあわせて
どこかへ行く約束をしていた？？？


そもそも研修って何時からする予定だったの？

>>1には
＞ 午後1時30分頃、室蘭サティ前を歩いているところを同級生二人が目撃。
＞ 午後1時40分、アルバイト先のパン店付近にある「東通り」バス停（知利別町1丁目）で降りたと見られる。
＞ 午後1時42分頃、PHSに連絡してきた友人に対して「今、下（『東通り』付近一帯の意味）に着いた」と話した。
＞ 午後1時46分頃、同じ友人が再度電話をかけた。「今は話せないから後でね」と答え、すぐ電話を切る。この交信はアルバイト先のパン店付近で行われていたことが判明している
ってあるのに

>>928で
＞ ・オーナーは1時半に千田さんを探しに店を出た

オーナーが被害者にまず電話しないのがおかしすぎる

>>午後1時42分頃、PHSに連絡してきた友人に対して「今、下（『東通り』付近一帯の意味）に着いた」と話した。
>> 午後1時46分頃、同じ友人が再度電話をかけた。


なんでこの友人は４分で２回もかけたんだろか・・


怪しい・・・

被害者はなんの用事で友人に電話をかけたのか

友人はなぜ電話をかけなおしたのか

教えて･･･

たいした用も無いのに電話する奴っているだろ

じゃぁ、たいした用なのに（研修に来ない）電話しないオーナーって？

オッサンのオーナーは１０代と違って
３０分程度の遅刻で一々電話なんてしねーよ

でも探しに出るより、とりあえず電話しないか？

オーナーが「白」と言う前提で話すなら、しないと思う。
携帯を持って当然の世代と、オッサンになって携帯を持った世代は違う。
家電ならまだしも「コーヒーの入れ方指導」で遅れたからと携帯にまで電話しない。
通常営業で来ないのなら電話するけどね。

俺ならね。

なるほど。
自分だったら探しに行く前に、電話一本入れるなと思ってさ。
どこ探していいかわからないし。
なんでいきなり探しに出たのか疑問に思ったのでした。

入れると思うよ、PHSの番号知ってるならね
もし知らなかった場合、家電の方こそかえってかけづらいと思う
親が出るかもしれないし、自給の出ない研修とかなら尚更
探しに行くとしてもバス停のあたりとかで、5分で帰ってくるでしょ
探しに行ってから二時間アリバイなし（母親がアリバイ証言してたっけ？）とか色々怪しいのは確かだ

親が出るからこそ、家にかけるのだ

>>947
1回目で変な空気を感じたから、2回目をかけたんだろう
実は3回なんだけどね。
1回目下についた
2回目今話せない
3回目、電話に出ない　もしくは　圏外

3回掛けたから　行方不明の事実が判明する。

ほっといても次の日になれば行方不明は判明するよ。

>>957
　前にテレ朝で放送した時の情報が正しいとすると1回目はバスの中だったみたいだよ
　少しアレに考えると2回目の電話ってウゼェー奴と思ってる相手に対する電話の切り方だよな

>>959
>>949

用もないっていうか、別件を思い出してすぐかけ直すことなんていくらでもあるだろ
そんなこと考えてても意味ないぞ

で、誰に殺された？

分からん

家出しただけじゃなかったんだ

案外、家に帰ってるかもよ

それなら続報あるんじゃね？

オーナーはともかく、その店舗スタッフが、当日麻未さんが来る事を本当に知っていたか？
という疑問もあるが、とりあえず、店舗スタッフも知っていたとする。

オーナーが店舗スタッフに、麻未さんが研修のため来店する時間は13:00時の予定と
さりげなく伝える。

オーナーは事前に麻未さんへは14：00時に研修を始めると伝える。

オーナーは店舗スタッフに約束の時間を大幅に過ぎてもこないので
探しに行くといって13：30頃店舗をでて、麻未さんの到着をバス停が見える場所で
車で待つ。（借りた車？）

麻未さんがバスから降りるのをみて発進→歩道横付け→声掛け

少し急いだ口調で「研修場所は○○店に変更になったのでいまから移動する。
ちょっとそのあと予定があるから、悪いけど急いで行こう」

周辺の人々や通行車両に不審がられることなくスムーズな形で車へ乗車。
かかってきた電話もあとでかけると言わせれた。

あとはやりたいほうだい。


こういう意見もでてくるかと思われますが。

ただオーナーが出て行った時間が違っていたら須磨祖

あ〜、歩道横付けの場所は、バス停からすぐだと目撃者も増えるし、１の
時間に沿わないので、パン屋近くだね

修正しまそ

実際そんなとこが有力なんだろうな

地元では、駆け落ちなんて噂が出てたみたい
だけどそれはないよね？

>>967-968
捜査関係者が予想された展開は、ほぼその通りだと思う。
でなければ室蘭警察署はバカの集まりだ。

ただ、その物的証拠とか目撃証言が無かったから引っ張ることができなかったんだろう。
あとパン屋オーナーの父親だか親類が結構な金持ちで、圧力とかもあっただろうしな。

そこのパン、血の味がしそうで恐いな。

>>967　
>>970

でも、時間を考えてほしいんだ。
連れ出したところで1時45分から3時まで。

すごい短いよ

車で行って、家に帰る　移動の時間を考えたら　犯行に及んで遺体を隠蔽する時間は
ないんだよ。

海に投棄なら移動だけでも車で30分　犯行場所は車以外と推理するよね？
車から何も出てないから。すると徒歩往復10分

山に埋める？もっと時間が必要。冬だから雪がある。スコップではきつい。重機か・・・。

そこで浮かぶのが生きたまま監禁、翌日犯行　翌日は店は休みなんだよ。
でも、パン屋の朝は早い。AM4時では遅い。

そこでだ、パンの種が翌日あったか　無かったかが問題になる。それを知るのは警察だけかな。

>>972
かなりのマザコンらしいし、アリバイ証言も実母みたいだから翌日以降の犯行だと思う。
それと仕込みとか準備は職人担当なのでオーナーとか店長は出勤時間遅いよ。

>>973も補足

拉致というか誘拐は当日で、以後の犯行は翌日ってことを言いたかった。

この事件の場合は警察の介入がいつの段階からあったのかが気になるな。
彼女は高校生だし、深夜になっても帰宅しないとなれば家族も心配するはず。
バイト先の講習へ行くことは家人にも伝えてるから、まずはパン屋へ連絡かな？
しかし当日深夜や翌日は店舗休業ならその間はパン屋とは音信不通状態なのか…
コーヒーの講習に姿を見せないからという理由でパン屋が警察へ届けるはずもなく、
「娘が帰宅しない」というカタチで家人から警察へ届け出ると思うのだが…
警察の介入は店舗休業日以降か？行方不明当日から捜査開始までに空白が何日あるのか？
それによって関係者の犯行が可能か否かの目安になるんではないだろうか…

>>973
>>975

翌日の休みがだいぶ前から決まっていたのか？それとも臨時休みになったのかが
知りたいところなんだよね。
確か　昔のソースで当日にパン屋に連絡が来てって話だったような気がするなぁ

犯人が警察関係者かその身内って事で
ウヤムヤにされてるって可能性はないのかな

足利事件や栃木リンチ殺人とかもそれだよね

>>977
徳島自衛官変死事件もしかり

>>976
翌日の休みなんていくらでも口実あるだろ。
事件発生翌日＝パン屋休みってのも、捜索願は家族が出したはずだし。
自身の店がらみなら“事件に配慮して自粛しました”とか何とでも言い訳が立つ。

少なくとも重要容疑やその親族所有の物件を片っ端から令状申請してガサれば良かったんだよ。
完全に初動捜査のミス。

と思う。

店舗休業が事件の表面化によるものだとしたら、その日は警察が関係者から事情を聴くなどがあるのかな？
バイト先へ向かう途中での事件遭遇ともなれば、当然パン屋が重点的に聴取の対象となるはず。
被害者は休日出勤を命じられており、それを指示したのがオーナーまたは店長ということになれば、
それに到る経緯や事実確認などを求められ、彼ら自身は時間的に拘束されてしまうのでは？という気もする。

「店は休み」だったのか「店を閉めた」のかが判断できるソースが欲しいところだね。

>>980
確実なソースは室蘭警察署の捜査資料か、事件を取材してた記者からしか入手できないと思う。
なぜなら関係者は噂の元になるのを恐れて話したがらないだろう？

なにせ女子高生を誘拐したかもしれん奴の情報なんて、どんな報復が待ってるか想像もできん。

パン屋に定休日があったかどうか？だね
そのくらいなら地元の人は知ってるかも