【懲役１６年】恵庭ＯＬ殺人事件【実刑確定】

見てきたけど。
相変わらずのリセットだね。
普通はアリバイは無いとなったら、
やったのもやらなかったのも不明となるのに、
と何度もいわれているのに。
やらなかったという証拠と持論をやっているね・・・・・。

ばかじゃねーのｗｗ

彼女は絶対やってない！

彼女は絶対やってない！ ように見える・・・

はいはいｗ
いつもの人は
＞彼女は絶対やってない！
で、証拠も何も全部目をつぶり、司法は異常な世界ですもんねｗｗｗｗｗ


だからさ。
そんな彼女は殺していないだけですむなら。
面倒だから、被害者は生きている。
そもそも死体すらなかったでいいんじゃねーのｗ
皮肉だよｗｗ

>>899
>>895の疑問は、
不思議は不思議で、有罪が確定しても消えてしまう疑問ではないよね。

下げを覚えたか？ｗ

>>895をかまって、
>>907をするーする人は居ないぞ。
自作自演へたやなｗ

>>917
いやいや、>>907には感心してるよ。
読んだとき、なるほどと思ったよ。
ただ、>>895の疑問も並存してるってのが
この事件の特長っていうかさ。
６年もかかった裁判の後に残った余韻って感じだな。

こいつしかいないよ　間違いなくやってる

>>918
>>895の疑問てのは、犯人の心理に依拠しているものだけだよ。
そもそも、「真犯人だったら、〜するだろうか」って疑問は、意味がないものだよ。
この手の疑問てのは、正常な人間が、無意識に殺人犯も正常な人間だと規定してしまってるから出る。
そもそも、殺人に至るまでの心理は、正常な人間には理解できないことが多い。
だから、殺人犯は奇矯な振る舞いをすることや、普通の人には理解できない行動が多いのだ。

逆に、普通の人と全く同じ心理的行動をとることができないのが殺人犯では通常だよ。

もうね、証拠や事実では反論で着ないから
誰にも「証明できない」心理面に逃げているの。

でも馬鹿だから
「誰にも証明出来ない事は即ち否定も肯定も出来ないから何の証拠にもならない」
つまりは、無実の証明にもならない、と言う事を理解出来ないの。
お馬鹿だから。

心理面で犯罪事実の有無を判断するって危険だよね。
いつもの人は、いかにも正義の味方のように、
〜だったら〜するはずがない。とか言って冤罪論展開してるけど、
実際に法廷で裁判官が、無罪なら〜するはずだ、とか
心理面に引っかかるから有罪に間違いないとか言い出したらどうするんだ？

つまり、心理面の引っかかりは冤罪の証拠にはなるが
有罪の証拠にしてはいけないっていうお花畑の論理だろ。

冤罪だな。
そもそも物的証拠がないのに有罪判決なんておかしい。
ぶっちゃけ被害者はそうとうなピザだったんでしょ？
女が運べるような図体ではなかった。

>>923
いつもの人へ
また出てきたの？
＞物的証拠
物的証拠では無いと、証拠にならない。
状況証拠は糞は。
特殊な考えだと気が付け、
つうか。今更物的証拠のみだと素人が出てくるわけが無いというのもねーｗ

>>923
有罪だな。
そもそもアリバイがないのに無罪判決なんておかしい。
ぶっちゃけ被害者はそうとうなピザだったんでしょ？
女が運べるような図体ではなかった。
だから現場で焼いた。

>>923
ヒント・・・車内の灯油痕、ロッカーキー、タイヤの焦げ跡、森の焚き火跡　etc・・　

人的証拠と物的証拠
供述証拠と非供述証拠
直接証拠と間接証拠（状況証拠）

まずはこのあたりから勉強しようね。

893 ：本当にあった怖い名無し ：2007/02/08(木) 01:34:14 ID:hylEOFd80
>>890
よーし俺が書いてるスレを教えてやろう。向こうではコピペするなよ。
懐かしいニュースの恵庭OL殺人板で冤罪を主張してるのは俺だ。


*出典
超能力開発スレッド６
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1166840716/893

スレ終了し、次スレに移動しても、暴走を止められない池沼です。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1170949283/

冤罪を訴えるキチガイ電波君は、
オカルト板で、脈絡無く冤罪レスを書き放題。
目に付いた固定に粘着し、「コイツとアイツは同一人物だ」の妄想とデンパをたれ流して
各スレを荒らしまくっています。
出没する全ての板・スレで、住人達に迷惑をかけるので、大変嫌われています。


【ヲチ先】オカ板住人ヲチスレ【触るな】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1165801130/
超能力開発スレッド６
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1166840716/

>>116
＞オカルト板へ言った方がｲｲﾖ。
＞あ、オカ板の住民の迷惑か。

彼はもう着ています。
昨年から延々ずっと粘着しています。
疫病神です。

彼はもう着ています。→彼はもう来ています。

なんだ、オカルトの電波君かｗ。
下げを覚えたタイミングといい、間違いなしだろうねｗ
冤罪派はとうとう誰も居なくなったかｗ

つうか。
反省の弁を言わずに、出てきたら弁護士さん頼みますという根性
犯罪者の自覚が無いと思うのは俺だけか？

〇越の実の親を差し置いて我こそが親代わりだ！と
しゃしゃり出て来たあの夫妻は面倒見ないのかい？
さじ投げて弁護士に敗北責任取らせるのかい？

>>932
見当はずれの事をいっているねーｗ
その親代わりは何もいっていないよｗ
つうか、義務もないしｗ

誰かは外出なので書かないけどｗ

よく ここにきてたのにねぇ

ｶﾞｲｼｭﾂの人 ﾌﾟ

弁護士によると、道路と平行に引きずり痕、転がし痕を残さずに
遺体が置かれていたということだよ。
まるで、遺体が宙から垂直に落とされたように。
つまり、抱え挙げて、垂直にドンと落とした形跡があるということ。

もっと詳しく言うと、遺体が道路と平行にきっちりと、姿勢よく整然と置かれていたんだよ。
遺体の周囲の雪に乱れがないというか、ちょっとでも引きずったり転がした痕跡がなく
どう見ても遺体が抱え上げられて真上から降ろされたとしか思えないような形跡が残っている。
この状況は、Ｏ越では到底無理ということを物語っていると思う。

そこで、２台の車がいたという目撃証言を思い出してみよう。
遺体を真上から落とす体力がある男、または、複数人で抱え上げて降ろす
ことに無理はないでしょう。
証拠上、やっぱり２台の車が関与している可能性がより濃厚だと言えそうだよ。

馬鹿の一つ覚えのように下げて書くｗ

ヒント、
人の運び方ｗ
胴体を抱え込んで運ぶと、
足だけが引きずりますね、あしという小さいものに跡が残るかどうか・・・。
それに雪で跡なんか消えてｒ残ってないだろうし、
圧縮アイスバーンという氷で跡がのこるなんて、相当思えませんねｗ

きちっと二人で運んでいたら
持つとしたら、お互いに肩を持って運ぶのは、
運ぶ人が意識が無いときは運びにくく、
普通は胴体と足と上下に二人で持って運ぶのが簡単で楽。
という事は、足を持って運ぶ人が
靴が脱げているのに気が付くはず。
気が付かなかったのは、犯人が足を持って運んでいない。
つまり一人だった可能性が高しだねｗｗ

それに引きずりあとなんか、
死体に付くならわかるけど、引きずった固い場所に引きずって跡が付くか？

何時もの人はまた冬であるのをぶっ飛び、
砂利道のように跡が付くといいたいのかね？

ちなみにしたいには燃やされおかげで、炭化されましたので、
それはわからずということねｗ

冤罪を訴えるキチガイ電波君は、
オカルト板で、目に付いた固定に粘着したり、
各スレを荒らしまくっています。
出没する全ての板・スレで、住人達に迷惑をかけるので、大変嫌われています。

【ヲチ先】オカ板住人ヲチスレ【触るな】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1165801130/
池沼ﾃﾞﾑﾊﾟのＩＤ
ID:jAGdZHAT　ID:iyZKmc5p　ID:G0//j9Yc

超能力開発スレッド６
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1166840716/
池沼ﾃﾞﾑﾊﾟのＩＤ
ID:hylEOFd80　ID:dgKLFauL0

キチガイ電波君は
次スレに移動しても、暴走を止められない池沼です。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1170949283/

キチガイ電波君のオカ板の新ＩＤ
ID:bIPN5TJD0
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1170949283/

>>940
動物には人間の言葉が通じないという
サンプルだね。

弁護士も嘘つきだからねえ。
そもそも道路（車の停車場所）から遺体までは殆ど距離がないのに
「引きずった跡がない！」
そりゃ誰が犯人でも引きずる必要はない。車から転がし落とすだけで済む。
逆にそれしか出来なかった単独で力のない人物が犯人。
燃えた遺体のすぐそばにあったからこそタイヤに焦げ跡がついた。

辻褄が合いますねえｗ
終了。

>>942
でもね、道路の右脇いっぱいいっぱいに道路ときちんと平行に置かれてあったんだよ。
だから、かなり車を右脇ぎりぎりまで寄せないといけない。
タイヤが雪に埋まる危険性も出てくる場所まで、しかも月明かりしかないときに寄って行けるかね？
そして、そんなに遺体と接したところで火を放つわけがないよね。
車が燃えちゃうのが当然だから、車は少し離したはずだ。
車が火の影響を受ける可能性はちょっと考えにくい。
Ｏ越単独と考えると、何だか不自然なやり方になっちゃうんだよ。そんなに上手く遺体をぎりぎり脇に整然と置けれて、
そのままその場所で火をつけたというストーリーは合点がいかない。

Ｏ越一人がやったのなら、いったん車を遺体から離して、姿勢を改めて正さないと、
あのような正姿勢での遺体の置き方はできなかっただろうと弁護士は言いたいんだよ。
だから、体力のある男が遺体を抱え上げて垂直に降ろしたか、複数人でよいしょよいしょと
遺体を抱え上げて、道路脇で真上から降ろしたか、という推理ができる。
もちろん、「２台の車」の乗員が犯人という推理につながってるってことだよ。

Ｏ越がいったん車を遺体から離して遺体の姿勢を正すとき、
ある程度手足をずらすことになるから、そのとき遺体周囲に引きずった痕跡がどうしても残る。
そういう痕跡がないので、弁護士は、
「遺体を真上から垂直に降ろした」と推理しているんだ。
Ｏ越にはまるで無理な方法だということ。これが弁護士が考えてる真意ってことです。

軟らかい人を引きずって
地面に擦り跡なんかつくわけないし
垂直に落とすっても
二人でもとうとしても
高さがまさか自分たちの頭より高く手を伸ばす持ち方はもたない
腰ぐらいにタンカーをもつように
足と腕をもつような運び方が一番楽だかそれをするだろう
で
その高さは精々80センチか
一人でもっても
車から突き落としても、同じような高さだから、やってみろ
つまり、あんたの二人でもって突き落とした説は高さで破綻している

それにしても
いつもの人は
相変わらず話をきいてないね
固い地面を引きずって
地面に跡なんかつくわけないのに
つくとしたら、軟らかい死体の方なのにね

で、そこには死体はまるでダイヤモンドのようにこすれば
地面に傷をつける硬さを仮定しているのに
置くときは
たかが数センチ差が死体にのこるプリンのような固さを強調するんだから
わらうよな

＞いったん車を遺体から離して、姿勢を改めて正さないと、
＞あのような正姿勢での遺体の置き方はできなかっただろうと弁護士は言いたいんだよ。
＞ だから、体力のある男が遺体を抱え上げて垂直に降ろしたか、複数人でよいしょよいしょと
＞遺体を抱え上げて、道路脇で真上から降ろしたか、という推理ができる。

大越が犯人だと、遺体を粗末に扱いきれいに置かないが、
男がやれば、きっちっときれいに置くかｗｗｗ
ものすごい話ｗ
たしかその男は、レイプ魔で外でレイプをしたすごい性欲の持ち主が、
頂いて死んじゃったら、きちっと置くかｗｗｗ

弁護士が言っていたレイプの跡すら残っていないのに、
どうして、アンタはひきづった跡が無いからの持論をいえるの？
絶対に答えろよ。
中でレイプは・・・・弁護士はそとでレイプを主張したので言わないように。
もし跡を消したという話を出すなら、それは引きずった跡でもいえること。
それに付かなかった雪で消えたも、同様にいえること。
ここまでこだわったんだｗｗ
絶対に答えるように。

>>947
＞レイプの跡すら残っていないのに、

下半身が強く焼かれていたんだよ。
レイプ又はレイプ未遂の痕跡は隠滅されていたというべきだよ。

＞大越が犯人だと、遺体を粗末に扱いきれいに置かないが、
＞男がやれば、きっちっときれいに置くかｗｗｗ

大越が助手席から落としたなら、きちっときれいには置けません。

また
得意の自爆文
レイプの痕跡を隠しましたでは
大越が犯人なら痕跡を消さなかったは
いつも個人的な考えだったでいいんですね

そこで、いつも｢そこに居なかった人の>のはずは。証拠にも根拠にもならず。言えるのはそこにいた人のみ｣と
言われるぞ
これで何度目？
いい加減に覚えろ

>>948では
引きづったでは
レイプでの広範囲な爪痕に矛盾がでるので
突き落とした限定にしているし

あんたの仮説はもう崩していると自覚しているんだ

あとね
大越は突き落としてそのまま燃やしたの仮説がおかしい所
死体の目隠ししたという事は燃やす前にいじった可能性が高い

これであんたの持論は終了ね

相変わらずかまう方が馬鹿をみた持論だった

>>948

では大越犯人なら、死体を粗末に扱うという根拠を述べてくださいねーｗ

追加
＞レイプ又はレイプ未遂の痕跡は隠滅されていたというべきだよ。
それをやるレイプ魔が、どうしてその場で死体を焼却したのかをねーｗ

レイプするときに目隠ししたんだろうね。

>>954
また何時もの具体的が無いレスｗｗ
で、
>>952-953を答えてないし、
都合悪くなったら急に語らずになるお前。
マジにお前何をしたいのさ？

お相手をまっているんの？

上げで書いているのに、
下げで書くのは自分とあと有罪派に1人と気が付いているの？
バレバレなのにねｗｗ
もうお前来なくていいからねｗｗｗ

それにしてもさ。
有罪派の連中と話したいだけど。
冤罪派は大越に「大丈夫だの」期待を持たして、
最高裁で決まったら、もうあとは知らないで、出てこないしｗ
大越さんの将来を考えて議論なんか出てこないし、
例え被害者の人生を終わらした人とはいえ、
大越の人生を狂わしたのはどう思っているんだろうねｗｗ

>>952-953
Ｏ越なら非力だから、遺体を真っ直ぐ置くのに
足や手をいじって修正して引きずり痕が残るってわけ。
助手席から遺体を降ろして、一発で道路と平行に正姿勢を保って置けないってこと。

＞それをやるレイプ魔が、どうしてその場で死体を焼却したのかをねーｗ

遺体を焼却することで、レイプ又はレイプ未遂の痕跡がわからなくするってこと。

>>957
だからねｗ
それレイプの跡がない。
それは形跡が残らない場所か
やった本人が形跡を消したを消えましたが？
どうしてレイプ魔には考えられて、大越だとしないとするのはなぜ？と
逆にレイプ魔がそこで焼却という見つかる愚をやったのはという謎の
>>952と>>953に全く答えてないね。

具体的に全くいえないなら出てくるなよ。

>>958
２台の車と関連付けて考えようとしないから
おかしいおかしいってなっちゃうんだよ。
事件当時、「２台の車」が存在していたことを切り離して
考えるなんて信じられない。

>>959

＞２台の車と関連付けて考えようとしない
つまり先に2台の車があるとｗｗｗ
おいおいまた得意のリセットｗ
>>935 を見てみろ。
お前が先に形跡ネタを出してきた。
それにレイプの跡を出されて、
答えれないからリセットかｗｗ

もういいから本当に出てくるなよ。

二台の車に乗っていたのが、男か女かも分からないと言うのに、雪上レイプ魔だと勝手に決め込むとはけしからん。
これで、思い込みによる見込み捜査がうんぬんかんぬんと、どの口が言うのか？
それとも、時間が立つにつれ色々記憶がはっきりしてくる目撃者が、車に乗っていたのは男だったと、思い出したと言うのか？