１５年前の千葉市女子中学生誘拐事件

お母さんどうしてるのかな。

兄弟姉妹は？
いるのいないの？

いない。一人っ子。
雑誌記事を嫁。

【UTAU+MMD】波音リツで『こっち向いてBaby』(フカンカメラ)
http://nicoviewer.info/sm13348492

http://nicoviewer.info/tag?q=%E3%81%8B%E3%81%BE%E3%82%84P

http://nicoviewer.info/tag?q=%E3%81%93%E3%81%A3%E3%81%A1%E5%90%91%E3%81%84%E3%81%A6Baby

>>792
どこにでも居そうな感じ

あてぶりショー３
http://nicoviewer.info/sm13375575

みんなもっと心配しようよ

遺体は埋められてるか海の底に沈んでるか…

グーグルマップのストリートビューで現場（男が声をかけてきた場所）を見てみたんだけど、
２車線道路なのにスクロールさせていくと、何故かいきなり自動車工場の裏手の道に変わるんだよ。
更にスクロールさせるとまた元の道路に戻るんだけど、もしかして奈々さんが男に連れてかれたのって
この道？それとも反対側？いずれにせよ、ちょっと怖くなった。廃車やガラクタが散乱してる寂しい所だし。
「多部田町６２」で検索すると出てくる。

>>809
異次元空間につながってたり、ワープしたり
グーグルではよくある事

それは承知の上で書いてますのでご理解を

非常にミステリアスな事件

うほっいい神アニメOP集
http://www.nicozon.net/watch/sm2381741

中１で強姦されて処女喪失か
あんなかわいい子が…

犯人はお前らの中にいる！

じっちゃんの名にタマゴかけご飯！

【Xbox360/PS3】El Shaddai -エルシャダイ- Nanna【ネタバレ？】
http://nicoviewer.info/sm14378839

GUMIに「夏鳥」を歌ってもらいました【カバー】
■OVA「たまゆら」より、中島愛の「夏鳥」。http://nicoviewer.info/sm14384396

初めて知りました
犯人が許せません
法律で裁けなくても死んで無限地獄に落ちる事を祈ります
奈々さん生きていてください

生きていることを望みつつ、犯人には無間地獄を望むか
中々手厳しいですな
殺してないなら無期懲役程度でいいでしょう

guesut/guesut

このおじさんはやっぱり〇なのかな？

千葉県警の無能さは異常
この事件現場の近くで俺の兄弟が轢き逃げ事故に遭った時も、
目撃者多数で車の色・車種・ナンバーまで分かっていたのに、
その手がかりに該当する車の持ち主が事故現場の近所に住んでいるのに、
かなり時間が経った後に事件の担当者が電話かけてきて
「本人（轢き逃げ犯）に聞いたら轢いてないって言ってます」
「車も（事故の後の日付で）修理に出してて家には無いと言っています」
「（轢かれた俺の兄弟も）別に死んだわけじゃないんだから、そんなに騒がなくてもいいでしょ？w」
と一方的に話を打ち切られたぞ
（死んではいないが怪我はしたのに）
俺の家が母子家庭だと知ると「犯人必死に捜してそんなに金が欲しいの？w」とpgrもされたし

坂月町の交差点にコンビニできたよ

■事件の経緯（1991年10月27日（土）深夜〜28日（日）朝にかけて）
【事件発生以降の目撃情報など　１】

01:30ごろ　　国道126号線との交差点で、中年男性と少女が信号待ち。
　　　　　　　（事件発生位置から200〜300m）
　　　［想定］
　　　　　・人気のない時間帯→目撃情報は、犯人と佐久間さんで間違いない
　　　　　・同級生と分かれて10分くらい？→小道で話したのは5分くらい？
　　　　　・信号待ち→おそらく、この後国道を渡ったと思われる。
　　　［犯人が向った先の候補］
　　　　　・小倉台（コンビニのある街）→道のり2km
　　　　　・千城台→コンビニの方に行き、途中で右へ。道のり1.5km
　　　　　・路上駐車のトラック（犯人が「トラックで送る」と言っていた）

01:30ごろ　　同級生が佐久間さんの家に到着。玄関前で待つ。

02:30ごろ　　千城台駅付近で、中年男性と少女が歩いていた。
　　　［想定］
　　　　　・信憑性の判断は難しい（現場から道のり約1.5km⇔徒歩60分？）
　　　　　・「嫌がるのを無理やり歩かせた」から時間がかかった？

02:30ごろ　　同級生が心配になってきた時、同中学の男子生徒2人が通りかかる。
　　　　　・男子生徒「それはおかしい」
　　　　　・それぞれの親に連絡。手分けして捜索開始。

時効になってからもう5年が経つのか、早いなぁ…

以前一度書き込んだけど、もう一度、まとめ直してみる。
ソースは5年前時点の、Webに載っていた記事やまとめページより。
（一応、その時点での2ch情報はなし、だったはず…）

■事件の経緯（1991年10月27日（土）深夜〜28日（日）朝にかけて）
【〜事件発生まで】
00:00過ぎ　　友人3人と自転車で出発
　　　　　　　（自宅…若葉区多部田町）

00:30前後　　コンビニ（小倉台）に到着→出発
　　　　　　　（小倉台…多部田町から北へ直線距離約4km）

01:00ごろ　　国道126号を越えて200〜300m付近の所に来る
　　　　　　　（場所…多部田町（自宅）から直線距離約1.5km）
　　　　　　　・先頭を走っていた自転車が転倒。
　　　　　　　・歩いていた中年男性が、少女たちを追い越す。
　　　　　　　・男性は振返り、補導員を装い少女たちに話しかける。

　　［会話内容］
　　　　男）16歳未満が11時過ぎに歩いていたら犯罪。
　　　　男）普通は警察沙汰だが、今回は話を聞くだけで許してやる。
　　　　男）（佐久間さんに向い）代表としてついて来い。（※）
　　　　男）（他の3人に向い）帰れ。
　　　　少女たち）（佐久間さんの）自転車が…（置きっ放しになる）
　　　　男）後でトラックで運んでやる
　　　　　（※）男は、徒歩で小道の方に来るように促したと思われる

01:00過ぎ　　男性と佐久間さんは小道の方へ歩いていく。
　　　　　　 同級生3人は自宅のほうへ向けて出発。
　　　　　　　（※）佐久間さんの自転車は置きっ放し。

■事件の経緯（1991年10月27日（土）深夜〜28日（日）朝にかけて）
【事件発生以降の目撃情報など　１】

01:30ごろ　　国道126号線との交差点で、中年男性と少女が信号待ち。
　　　　　　　（事件発生位置から200〜300m）
　　　［想定］
　　　　　・人気のない時間帯→目撃情報は、犯人と佐久間さんで間違いない
　　　　　・同級生と分かれて10分くらい？→小道で話したのは5分くらい？
　　　　　・信号待ち→おそらく、この後国道を渡ったと思われる。
　　　［犯人が向った先の候補］
　　　　　・小倉台（コンビニのある街）→道のり2km
　　　　　・千城台→コンビニの方に行き、途中で右へ。道のり1.5km
　　　　　・路上駐車のトラック（犯人が「トラックで送る」と言っていた）

01:30ごろ　　同級生が佐久間さんの家に到着。玄関前で待つ。

02:30ごろ　　同級生が心配になってきた時、同中学の男子生徒2人が通りかかる。
　　　　　・男子生徒「それはおかしい」
　　　　　・それぞれの親に連絡。手分けして捜索開始。

■事件の経緯（1991年10月27日（土）深夜〜28日（日）朝にかけて）
【事件発生以降の目撃情報など　２】

02:30ごろ　　千城台駅付近で、中年男性と少女が歩いていた。
　　　［想定］
　　　　　・信憑性判断は難しい（現場から道のり約1.5km⇔徒歩60分？）
　　　　　・「嫌がるのを無理やり歩かせた」→60分間も？

04:00過ぎ　　千城台付近で、中年男性と少女が歩いていた。
　　　［想定］
　　　　　・信憑性の判断は難しい（2:30の目撃情報と重複）

02:30〜04:00の仮説
　Ａ）2:30の目撃情報が誤りで、こちらが正しい
　　　→途中、暴行をした後、千城台に着いたと考えられる？
　Ｂ）2:30、4:30の目撃情報がともに正しい
　　　→千城台の街中で、1〜2時間、何をしていたのか？
　Ｃ）2:30、4:30の目撃情報がともに誤り
　　　→小倉台での目撃情報もなし
　　　→途中でトラックに乗せられた可能性が高い？

04:20過ぎ　　千葉東署に届出
　　　　　　　（千城台北駅近く：小倉台と千城台の中間）

朝方　　佐久間さんの自転車が現場に放置されているのを、警察と親が確認。

【疑問点１】

▼なぜ、佐久間さんは国道を越えてついていったのか？
　　・信号待ちの所ではおとなしく従っている模様
　　　　（この交差点は現場から約200m）

　Ａ）「千城台までついてこい」
　　　○：目撃証言と一致
　　　×：道のり1.5km（徒歩15〜20分）もかけて、ついていく理由がない

　Ｂ）「警察署（千城台北）に行くぞ」
　　　○：真面目な少女にとって、逃げ出せない重みがある
　　　×：警察沙汰にしないと言っていた。小道での会話で難癖つけた？

　Ｃ）「（国道を渡った所に停めた）俺のトラックに乗れ」
　　　○：目撃情報が少ない状況にあっている
　　　　　国道を渡る＝駐車トラックの方向は北か東になる（千城台方面）
　　　×：乗る理由がない。
　　　　　「家まで送ろう」→自転車を持っていっていない

　Ｄ）「コンビニ（小倉台）を案内しろ」（本当にコンビニに行ったのか？）
　　　○：トラックに乗せる理由になる（道のり2kmを徒歩では遠い）
　　　×：千城台での目撃情報と合致せず。

【疑問点２】

▼中年男性は、どこから来て、どこへ向かう予定だったのか？
　※現場付近には、夜中に徒歩で行き来するスポットがない
　　　・北へ2km　　：小倉台（住宅地・コンビニ）
　　　・北東へ1.5km：千城台（住宅地・駅）
　　　・国道沿い　 ：主には田んぼなど（東金街道）
　　　・東南へ1.5km：若葉区多部田町（住宅地／佐久間さん自宅）
　　　・南へ1km　　：大宮台（住宅地／但し、当時こちらにコンビニはない）
　　　・南へ2km　　：千葉東金道路の大宮IC

　※自転車が転倒したのは、台風で倒れていた木にぶつかったから。
　　　・徒歩の中年男性が、少女達と接点を持ったのは、全くの偶然
　　　　　→男性は、何のために、南方面に向かって歩いていたのか？

　※買い物なら、佐久間さん達と同様に小倉台が適していた
　　　・小倉台へは一本道だが、佐久間さん達は行きに会っていない
　　　　　→「小倉台からの帰り途中」であったとは考えにくい

　※千城台駅からの帰り道だったのか
　　　・交通機関が全て終わっている時間帯／駅〜現場は約1.5km
　　　　　→下車後すぐ、帰り道を歩き始めたにしては時間がかかり過ぎ
　　　・千城台駅前のお店（有無は不明）に寄っていた？
　　　　　→この時間なら、目撃情報があっても良いが、それがない

　※男性は、わざわざ小道から出て、北方面に向かっている
　　　・小道の向こうは、田んぼが広がっていて、人気がない場所
　　　　　（犯行するなら、この場でも適していたのでは）
　　　　　→同級生たちが戻ってくるのを恐れただけ？
　　　　　→北方面に、犯行現場に適した場所を知っていた？
　　　　　　　（トラックで移動する？千城台方面？）

【疑問点３】

▼明らかな目撃者有りで何故犯罪を犯せたのか？
　Ａ）付近住民説
　　　・夜中に仕事を終え、南方面（大宮台など）の自宅に戻る人など

　Ｂ）ガソリンスタンド店長（当時、交差点にあった）
　　　・事件当時に疑われたとされる人

　Ｃ）土木作業員説
　　　・当時、付近には飯場が多かった

　Ｄ）長距離トラック運転手説
　　　・「（自転車を）トラックで運ぶ」と話している

　Ｅ）変質者（精神障害者）説
　　　・事件前日、付近で不審な男性が目撃されている（2ch情報かも）

　Ｆ）強盗説
　　　・偶然にしては、犯行の手際が良い＝犯行慣れしている？

　Ｇ）狂言説（少なくとも誘拐という意味で）
　　　・「堂々と1人だけ誘拐」を、実行しようとするか？

Ａ）付近住民説。

　○：実際、事情聴取を受けた人もいた（近くのガソリンスタンドの店長）。
　　　新潟監禁事件の件もある。
　　　「自転車は？」との問いに、「トラックで運ぶ」とすぐに回答
　　　　＝「事件現場から徒歩圏に住むトラック保有者」だから出た咄嗟の言葉？

　×：突発的犯行すぎる
　　　発覚リスクが高い分（目撃者＝同級生）、もっと計画的に行わないか？

Ｂ）ガソリンスタンド店長説

　○：実際、事情聴取を受けた
　　　自宅が大宮台にあり、帰宅途中のルートにも合う

　×：付近住民の評判は、いたって普通の人。
　　　警察は面通しもした筈。

　［仮説］
　　　・男性は「転倒した少女たちを一旦追い越した後、振り返って声をかけた」
　　　　　→道路の、少女たちと同じ側の歩道か、反対側の歩道かが、記事では不明
　　　　　→突発的犯行を犯すなら、同じ側の歩道だった可能性が高いのでは？

　　　・ガソリンスタンドや、大宮台の住宅の大部分は、犯行現場の反対側の歩道
　　　　　（連れ込んだ小道や、佐久間さん達の帰る若葉区は反対側）
　　　　　→店長の自宅の住所次第だが、犯行現場と反対側の歩道が帰宅ルートでは？

　　　⇒この店長が、佐久間さん達と偶然ぶつかることはないのでは？

Ｃ）土木作業員説

　○：付近に飯場多い。
　　　流入が激しい作業員なら、有力情報が少ないのも納得できる。
　　　目撃者を気にせず犯行に及ぶ行動も受け入れやすい。
　　　「小道を知っている＝土地勘あり」なら、その条件にもあう。

　×：何のために南へ向っていたのかが不明
　　　　・コンビニ行くなら北の小倉台。
　　　　・北方面からの帰りなら、徒歩は遠すぎる（車か自転車を使うはず）

Ｄ）長距離トラック運転手説

　○：徘徊理由が納得しやすい
　　　（目覚ましのため、路上駐車して散歩、など）
　　　目撃者を気にせず犯行に及ぶ行動も受け入れやすい。
　　　「トラックで運ぶ」という台詞が咄嗟に出た（アグネス･チャンも指摘）

　×：千城台の目撃情報が正しいなら、適当ではない
　　　（1時間以上も、仕事をさぼれるものか）

Ｅ）変質者（精神障害者）説

　○：事件前日、付近で不審な男性が目撃。
　　　（2ch情報だったかも）

　×：少女達との対応では精神障害者っぽくない。
　　　（精神障害者なら、後ろからいきなり襲いかかる？）
　　　変質者（暴行目的）の徘徊にしては、時間が遅すぎる（人気がなさすぎる）

Ｆ）強盗（強姦魔）説

　○：夜中の徘徊も納得
　　　（国道付近に車を停めて、犯行場所を物色していた）
　　　「強盗中止→突発的暴行」の流れも理解しやすい。
　　　証言されている服装も、それっぽい。

　×：過去の新聞・ネットで、注目された意見はない。

Ｇ）狂言説（家出・いじめ）

　○：中年男性と少女の目撃証言が少ない
　　　10月という時期の夜中の2時に、同級生の男子がたまたま少女たちと出会うか？
　　　（同級生ではないが）コンクリート事件の衝撃がまだ残っていた時代
　　　　→大人が思っている以上に、「少年の計画性」はありうる

　×：交差点での信号待ちの目撃情報さえも、狂言とするのは無理がある
　　　この状況（服装・荷物）で家出は考えにくい
　　　少年の暴行が注目された時代だったが、高校生と中学生のそれとは次元が違う

【疑問点３】

▼中年男性の「トラックで運ぶ」とは、何のセリフなのか？

　※「小道の奥から、この場所にトラックで運んでやる」か？
　　　（男性と佐久間さんは、一旦、現場近くの小道に入っていっている）
　　　・徒歩で入っていったのだから、自転車の場所まで徒歩で戻ってこれるはず
　　　　→「トラックで運ぶ」必要がない。

　※「自宅までトラックで運んでるやる」か？
　　　・小倉台からの自転車での帰り途中なので、そのまま自転車で帰れば良い
　　　　→「トラックで運ぶ」必要がない

　※「壊れた（？）自転車をトラックで運んでやる」か？
　　　（自転車は、台風で倒れていた木にぶつかって倒れた）
　　　・現場から自宅まで、この時間に徒歩はきつい
　　　　→倒れたのは「先頭を走っていた女子」で、「佐久間さん」という情報はなし

　※「（遠くに連れて行くから）そこから、ここまでトラックで運んでやる」か？
　　　・同級生が「佐久間さんの自転車が（置きっ放しにするのか）」と主張している
　　　　（「遠くまで行くのに自転車を置きっ放しにしてどうするのか」の意と思われる）
　　　　→同級生の証言に、「何処其処に連れていく」と言われたという具体的証言はない

【疑問点３】

▼中年男性の「トラックで運ぶ」とは、何のセリフなのか？

　※「小道の奥から、この場所にトラックで運んでやる」か？
　　　（男性と佐久間さんは、一旦、現場近くの小道に入っていっている）
　　　・徒歩で入っていったのだから、自転車の場所まで徒歩で戻ってこれるはず
　　　　→「トラックで運ぶ」必要がない。

　※「自宅までトラックで運んでるやる」か？
　　　・小倉台からの自転車での帰り途中なので、そのまま自転車で帰れば良い
　　　　→「トラックで運ぶ」必要がない

　※「壊れた（？）自転車をトラックで運んでやる」か？
　　　（自転車は、台風で倒れていた木にぶつかって倒れた）
　　　・現場から自宅まで、この時間に徒歩はきつい
　　　　→倒れたのは「先頭を走っていた女子」で、「佐久間さん」という情報はなし

　※「（遠くに連れて行くから）そこから、ここまでトラックで運んでやる」か？
　　　・同級生が「佐久間さんの自転車が（置きっ放しにするのか）」と主張している
　　　　（「遠くまで行くのに自転車を置きっ放しにしてどうするのか」の意と思われる）
　　　　→同級生の証言に、「何処其処に連れていく」と言われたという具体的証言はない

とまぁ、色々考えても、
付近住民だと犯行リスクが高すぎてありえないだろうし、
ガソリンスタンド店長に至っては、全く何も関係ないだろう。

土木作業員は、徘徊理由がないし、
変質者にしても、この時間帯を歩くのはおかしすぎる。
ましてや、「北朝鮮に拉致された」は飛躍しすぎだろうし。

となると、長距離トラック・強盗・狂言のどれかかと思うんだが。

まぁ、今の状態で望ましいのは、千城台の証言が正しくて、
どこかで生きている、ということだけど。


…そういえば、何で、この子、母親と2人暮らしだったのかなぁ
父親はどうしたんだろう。

てっちゃんやなｗ

A：目撃者が居るから通常はありえない
B：上記と同じだけど、人って精神状態が常に同じじゃないからな
C：通常の作業員ならないかな
D：Cよりは少し大目か
E：精神障害者であるなら近所の可能性が高いだろうから、捜査結果的にないかな
F：一番可能性が高いかな
G：中学生だしな

Fの可能性が一番高いとしたけど
12時頃小倉台のコンビニに向かう単独の女性がどの位居たのかによる
犯人的に結構いると思えた場合、それを狙って徘徊してたんだろうな
若い子の声を聞いて出てきたけど、自転車複数だったから一瞬諦めた、でも一人転んで犯行に及んだ
一見効率悪そうに見えても、それは犯行を犯さない人の立場からで
犯行を犯す人にとっては警察に通報さえされなければ楽しいのかもしれない
季節的にも楽

確か大阪の方で指導員を装った事件があった記憶が
時期の前後は忘れたけど、被害者はたしか廃墟ビルから白骨で見つかった
犯人は捕まってないような

深夜に目だし帽？なぞかぶって歩いてる犯人は明らかにカタギの人間ではないのでは。

最終電車かそれに近い電車で知らない街に来て、自販機や事務所、車上荒らしなんかをして、
始発かそれに近い電車で街をさっさと離れてもう二度と来ないプロの強盗あたりだったのかも。


多くの人は『トラック』という言葉を気にしているけど、俺が犯人だとして現場近くにカローラで行ってたとしても、
絶対『カローラで送ってやる』なんて言わない。トラックで行っていたとしても言わないな。
トラックという言葉が犯人から出たとしても、あくまでもトラックに縁があるかもしれないというだけで、現場近くにはないと思う。

犯人と佐久間さんが歩いている所がずいぶん目撃されているけど、犯人は電車で来たから、他に移動手段がなかったから。
駅周辺なのは犯人は駅くらいしか知らなかったから、ではないか。

佐久間さんの友人との会話によれば、犯人は指示慣れしていそうでもある。つまり上下関係がうるさそうな暴力団とかのオッサンだったのかも。
連れ去ったあと唯一知っている駅に向かい、電話で若い衆に車で来るよう指示し、駅でのんびりたむろっていても不審なので
目撃情報にあるように駅周辺をブラブラ歩いて時間を潰していた。

佐久間さんには『（他の・女の）補導員を呼ぶ』とか言って。

佐久間さんも途中おかしいとは思ったかもしれないが、佐久間さんには父親がいなかったらしく、そのせいで
父親くらいかそれ以上の年齢の男性と接するのに慣れていなくて、つい言い出すことができず、だらだらとついていってしまったのかもしれない。



・・・ただの推理ですがこういうのもありえるような。

しかし、毎度同じ感想になってしまうが、置いて帰ってしまう女友達と、
深夜二時半に通りかかる男子生徒には毎度驚かされる。

強盗って金目的だよね。
臓器売買とでも言うのでしょうか？
電車ってモノレールの駅じゃない？

友達の証言もおかしいし、偶然深夜に通りがかる同級生って。
あくまで予想だけど集団ＯＯってあると思う。
犯人には何かしら報いがあるよ。呪いがあるよ。

普通に同級生達の狂言でしょ。

深夜に通りかかる男子同級生云々は
以下にも中学生が考えそうなネタだ。

男子生徒含む同級生達の親に
地元の有力者いたりしたら、もう間違いない。

千葉県警なんてセンセからの圧には
驚愕するほど順従。

目的情報なんて、、、さ。

ID:LXjZL6Sb
すごい！よくまとめたね

昨日の夜、布団の中で携帯電話いじっててこのスレ読んでたんだけど、情報提供ポスター画像を見て、めちゃくちゃ怖くなった。
小便したくなったんだけど、便所行くの怖くて、そばにあったプロテインの空き袋にジョボジョボしちゃった。
そして読んでたら、いろいろ妄想しちゃってムラムラきて、別の液体もドピュっと出しちゃった。
すみませんでした。
早く見つかることを祈っています。

確かにｗ深夜未解決事件のサイト読んでると恐ろしくなってトイレ行けなくなる

もうすぐ20年
可哀想に

事件現場のすぐ近くに住んでるが都賀駅前の似顔絵が犯人なのか？

>>841そんな仲良くないし正反対の子達だからね
ななちゃんが気の毒になる
母親が夜の仕事でいなかったし、おしかけられたんでしょ
男も含めて
>>843の言ってる事があたってると思うよ

こういうことあるんだね
ひょんなとこから遺体が出てくるかもね
ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20111022-00000007-nnn-soci

20年あげ
警察はもう捜査していないのでしょうか

20年経つと民事上の損害賠償請求も時効になる。
実に残念。
犯人はせめて遺骨くらい返してやれ。

生きて出てきた方が面白いじゃん

昨日の午後11時すぎ近所の公園通りかかったら、
女子高生が6人くらい制服姿でベンチに座ってバカしゃべりしてたぞ。
集団心理からくる怖いもの知らずって恐ろしい。
きっとナナちゃんもこうだったんだろうな。
タイムマシンがあったら20年前、ナナちゃんが小太りチビ中年ノンケ変態ロリコン作業員風男に拉致される直前に戻って、
警察官か補導員になりすまして、ナナちゃんを現代に連れてくるのに。

肉便器かｗ

肉便器だｗ

肉マンの季節かｗ

真面目にやれよ。

ありえないわ

えぇ 間違いない 肉便器よ

パターンピンク 陰部を確認

シンジ君 クンニして
なめちゃだめだなめちゃだめだなめちゃだめだなめちゃだめだなめちゃだめだなめちゃ


綾波〜


さ い て い

>>16
なんか深読みせずに、犯人は比較的近所の
酔っ払いオヤジなイメージがある（勿論かなりワルの）。
根拠は、明らかに計画性のある誘拐方法じゃないし
（最初に転ばなければ接点すらなかった）
この方法で騙せる保証もないし、
むしろ普通の判断ではうまくいかないと思うだろう。
（プロの詐欺師とかなら子供とはいえ、
相手が複数いる時点でいどまないだろう）
半ば冗談でだましてみたら
予想以上にうまくいってしまったんだろう。

案外、途中（同級生がまだいる間）でグズッたり、
後から同級生が追いかけてきたら、
「冗談だよｗ」と言ってすぐ解放したかも知れない。
（そもそも顔見られてるし）
意外にうまくいって家まで連れ込めたからこそ
…その後に…さらに口封じで、って流れだと思う。
一人暮らしで私有地だから埋める場所はあったとか？

>>219-220
「トラック」と言うのは文字通り、男の思いつきのデマカセだと思うな。
トラックなんて持ってなくても、とりあえず現状の空気（後述）を
崩したくなくて、適当な単語を出しただけ。
（本当にトラック所持者ならそれはヒントになる。
むしろ、トラックなんて持ってないから平気で口にした）

そもそもなんで自転車を運ぶのにトラックが必要なのか？
つじつまが合ってない。
連れてく女の子にカギを持たせ、その女の子を
解放したら徒歩か車で送って現場に行かせ
そっから自転車に乗って帰らせればいい。
トラックなんて必要ない。

あるいは他の女の子の誰かにそのカギを持ってるよう
指示させるだけでもいい。連れ去った女の子を後で車で
その子の家（当事者がいれば聞き出せる）に送り、
後日現場に自転車を取りに行かせればいい。
この方法でもトラックの出番は要らない。

ようは「（自転車を）トラックで運ぶ」と言った理由は
その場で『その女の子にカギをかけさせに
戻らせたくなかった』ただそのためだけだろう。
それで自転車ごと（だけ）動かすのにトラックが連想された。
【そしてこの時点で男には、本来あるべきの
『女の子を後で解放する』というイメージがすっぽり抜けてる】

うまく連れていけそうな空気になったんで
そこで女の子を振り返らせたら、
それを機に怪しんで逃げられる危険がある。
（男は歩きだから、相手の一人でも逃げて
大人を呼びに行かれたら、危険だと思った）

だから矛盾してても「トラックで運ぶ」と言って
そのまま自転車に近づけず連れ去った。
（男ははじめから自転車をトラックで送る気なんて
更々なかった事に注意。トラックを持ってたから、
うっかりトラックと言った可能性はまずありえない）

ttp://www.police.pref.chiba.jp/police/police_department/chiba_e/images/p_01.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=6LWhPID-pT8#t=02m32s
ttp://shadow9.up.seesaa.net/image/20090705-07-thumbnail2.jpg
あと、意外と96年の群馬の事件と犯人像が
似てるんじゃないか？って気がした。身長も背格好も。
（イラストでポケットに手を突っ込んでるのも
おそらくそんなポーズ取ってたんだろうな）

千葉市（若葉区）も思ったほど、栃木のパチンコ屋から離れていない。
（もともと、例のパチンコ屋が群馬・栃木・茨城・埼玉・千葉の県境に近い）
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/8/8a/%E5%9C%B0%E5%9B%B3-%E5%8D%83%E8%91%89%E7%9C%8C%E5%8D%83%E8%91%89%E5%B8%82%E8%8B%A5%E8%91%89%E5%8C%BA-2006.png
http://www.petsougi-jp.com/img/chibamap.gif
http://www.youtube.com/watch?v=6LWhPID-pT8#t=30s

若干、被害者の年齢が高いから、
北関東連続女児誘拐殺人事件の可能性から除外されてるが
案外、この事件も含まれるんじゃないだろうか？
（犯人からすると、たまたまうまくいったからこの年齢で）

この事件、さっき知った。

ネパールで失踪した南埜佐代子さんをgoogle画像検索してたら
あの、千葉東署のポスターがヒットした。

若葉区って治安悪いんだよな
つい最近も賀曽利貝塚で中学生が殺されたし

まっはーど

生きてる可能性はないか？

拉致されて、監禁されて、中出しされて、絞殺されて、埋められて、ってことで、ほぼ間違いないでしょう。それにしても、とんでもない人権侵害ですね。

夜中の２時半なんて時間に、知り合いの男子が通りかかるなんて理解できん。

千葉警察署のポスターは、何度見ても、怖すぎる。　　居直り強盗殺人犯の似顔絵・佐久間奈々チャンを拉致した中年オヤジ・現金引き出し中の犯人のマスク顔

あの千葉警察署のポスターは、何度見ても怖すぎる。　居直り強盗殺人犯の似顔絵・佐久間奈々チャンを拉致した中年オヤジ・現金引き出し中の犯人のマスク顔

全然怖くないわ
１５５cm なんてチビすぎだろｗ

漏れの上段蹴りで１発KOしてみせまつ

最後に行った小倉台のミニストップの前に立て看板ずっと有ったよな
通りかかるたびに可愛い子だなと思ってた
あんなさみしい道を１０月末の嵐の真夜中にに中一の女の子だけで４キロ以上ある所まで買い物に行くなんてどうにも解せない

いまはもうないの？

今はミニストップ自体が閉店してしまってる

この事件何かの番組で再現ドラマやってた記憶あるな、もう時効か

リメイクしてほしい
主役は小嶋陽菜

美少女だよな

もう進展ないか・・・

仕方がないよ、当時その中学は、イジメがあっても黙認していたからね。

仕方がないよ、当時その中学は、イジメがあっても黙認していたからね。

普通に地元だ。今25歳だけど、こんな事件があったなんて知らなかった…
謎が多すぎて怖いな。

怖い)ﾟ0ﾟ(ﾋｨｨ

千葉って本当に治安悪いよな

なんか連れ去り時の同級生の証言ってのが嘘くさいんだよな
一度追い越した犯人が近づいて来てってどうゆう状況だよ

少女達が自転車で犯人が徒歩だろ？

倒れた木に躓いて転倒した所にたまたま不審者？

犯人と会話してんのにモンタージュも特徴がつかめてないし
犯人が発した言葉ってのも馬鹿丸出しだし

携帯が無い時代に深夜に徘徊していた男子はたまたま被害者宅の前を通ったってのもなんかな〜

本当に変質者って存在するのかね

埋められてるか放置されてるか、いづれにしてもお骨になってるね
南無阿弥陀

>>884
変質者による事件なんかいっぱいあるじゃんよ

確かに変質者が犯人の誘拐とか多々あるけど
この事件に関しては狂言くさかったもんで…

文章力がなくてゴメンなさい

前から友人を疑う人間はいたがそれなら被害者と中年男性が歩いているところを車から目撃した人はなんだというのか

実は親子とか、見間違いとか、狂言もあるんじゃね？
真実かもしれんが
只、中学生にしては手が込み過ぎな気もするけど・・・
確か噂レベルでは、近所のGSの店長が疑われて、その後自殺したとか
あくまで噂レベルな書き込みを読んだだけだけど

作り話かもな

顔写真見たら不細工ではないけど、美少女っていうほどでもないし色気ゼロだった。
155センチのオッサンって少ないから限定出来そうだけど。

中学1年に色気求めるなよ

>>891
ポスターみたの？

あの写真は微妙で本当はもっと可愛いってレスがあったような

>>891
色気ゼロｗ
中学一年生に色気ゼロｗｗｗｗ
超絶馬鹿ｗ

>>891もっと可愛いよ

>>891じゃないけど俺も違う画像が見たい

夜中二時に通りかかる同級生男子ってのは確かに不自然
男子が絡んでくるって点で、ホントはこいつらがグルで可愛い奈々ちゃんをどうにかしちまったのかな
とか妄想できる
ただ、しょせんガキだし関わってる人数が多ければ多いほど証言にボロが出るから、
そっちの可能性はなんだかんだで低いと言わざるを得ない

菜々ちゃんはおとなしくてかわいい子だった
母親は水商売で夜は留守がちだったし、ＤＱＮどもにおしかけられたんじゃないかな
たしか同級生の証言では菜々ちゃんとはあいそうにない連中だったみたいだし、おとなしい菜々ちゃんは言われるままだったんだろ
証言も怪しすぎるし、同級生男子も不自然すぎる

空き家やアパートの解体工事の最中に出てきたりするのかな

自分の勝手な推測では、一緒にコンビニへ買い出しに行った女子と
夜中に「たまたま通りかかった」男子２名はグルだと思うなぁ〜
動機はズバリ、一緒に買い出しに行った女子の
奈々さんに対する「嫉妬」かな


パッと見た感じ、奈々さんの容姿って、異性に好かれやすい容姿だから
一方的な恋の嫉妬とかが有ったんじゃないか!?と。


仮に全員が共犯で奈々さんをどうこうした
他の第三者に引き渡したとかなら、ここまで誰もボロを出さないのはかなり凄くない？
凄いっていうのは、「仲間意識が強い」とかじゃなくて
「誰一人、罪の意識がまったく無い」という意味で。


車から奈々さんとモンタージュの男を見たっていう証言があるみたいだけど
ぶっちゃけ、そーいう証言は信憑性が薄いというか、人間の記憶なんて曖昧なものだし。