ノストラダムスの大予言について

新たな説ない？

No

ノストラダムスの預言書は当時の世相を批判したものであり、教会勢力が強い中では、はっきりとした言葉は使えず批判を予言書のような抽象的な形に作らざろう得なかった。
それだけのものだとする説が有力だ

キバヤシＡＡ禁止

>>4
Ω ΩΩ＜ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!

人類滅亡してほしい

そう言えば、五島勉さん、新しい予言本を出してたな。
ノストラじゃないけど。
なんか仏教に関係した予言本だったような？？

9.11を予言した予言書や占いが一つもなかったことで
予言業界は致命的なダメージを受けたな。予言なんて
もう誰も信じない。

Notre dame が、なぜ、ラテン語で、Nostra damus になるのかが
疑問でしょーがない。「我らが聖母さま」だろ。 Nostra dama なら
わかるし、 Nostrus Damus ならわかるのだが。うーん、なんで？

女性名詞だからでは…

と思ったが、調べてみたらdamusっていう単語見つからないよ。

この板ってけっこう削除がある。ここも消されるかもね。

五島勉は責任をとったのか？　２０年前に、
「１９９９年の破滅は絶対に避けられないのである・・・」なんて
著書で断言しておいてろくな謝罪もなし。予言の時期が近づいてから
「２０００年まで待ってほしい」とか「２０００年問題が怪しい」とか
週刊誌で言い訳してたけど、当初の解釈はすべて外れ。

1999年で破滅したのはノストラダムスをネタに
デマをばらまくオカルト寄生虫。9.11はずれで
完全に息の根が止まった。

なんかどっかのテレビで9,11が破滅の日だとか言ってたような･･･
ほかにもビンラディンが恐怖の大王とも言ってた･･･
言い訳しまくり〜

ところでこのスレのどこが考古学なんだ？

予言と考古遺物とを結びつけるＤＱＮ説マダー？

ノストラダムスよりランバルディの方が上だよな。