石棒

>>3
　石棒をなめんな、氏ねクズ

エロイかたちが好きです

環境を考えると、案外馬鹿にできんわな。

実家に放置してあるよ。
裏の田んぼから出てきた。
結構でかい。70〜80cmくらいある。
直径は一番太いところで20cmくらい。
どう処分したらいいんだろう（;´Д｀）

祀るがいい

肉棒なら間に合ってます

>>7
ヤフーオークションに出すと好事家が
結構な値段つけてくれます。

マムコ、すり傷だらけになるんちゃう？

人はそれを聖痕と呼ぶ

呼んでどうすんだよ、ハゲ

さあな。自分で考えろ

ぬるぽぬるぽ

>>15
ｶﾞｯｶﾞｯ

誰か石棒の使用痕研究やらないかな。
実験では自分の彼女使ってさ。

http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/e3341002174516.jpg

>>18
豆電球の模型ですか？

ポンペイから出土のテラコッタ製チムポ

奇形棒（＾＾）

>>17
石棒に摩滅痕があるって誰か論文に書いてたような。誰だっけ？結構よく聞く人。
研究室の諸氏から励ましの言葉をいただいたっていう謝辞に笑った。

>>17 祭祀的に使われたものの他に、実用に使われたものがあってもいいんじゃないか。
と有名な縄文の先生が酒の席で言ってど。
　

>>22
石棒の使用痕についてはYセンセが書いてましたね
木器じゃなくて、墓のYセンセ。

あとKセンセは女の子に実測させて
「おっきくなったんじゃないか」と言葉責めするそうな。
また聞きですが。。。

>22
>24
イニシャルはＹ・Ｙかな？
のってる雑誌分かったら教えて。

石棒からルミノール反応が検出されたそうだ。よって、使い道はあれに確定。

>>25
｢縄文時代｣10を総まくりしる。

>>27
第4分冊の後藤信祐「遺物研究　石棒・石剣・石刀」見た。
文献は「有文石棒の摩滅痕（副題省略）」『筑波大学先史学・考古学研究』5だね。
これ書いたYさんは、摩滅痕を擬似的な生殖行為によって形成されたと推定しているようだけど、「擬似的」じゃなくてもいいじゃん。
なんでオナニー用って可能性を提示しないんだ？
それと、後藤さんはYさんの論に対して「想定する動作で摩滅痕が付くかどうかは疑問」と述べてる。
つまるところ、女性器を使った対照実験をしないといかんてことだ。

＞２７
まずは、エロ本でうってるダミー女性器で、その辺のイシコロを
石棒にして（きちんとつくりませう）
実験したら？

多分、木製や骨格器製のものが（もし）でたら、
＠＠＠用説も浮上するとおもうのだが。。。

>>30
そういえばどっかの尼寺の井戸からそういう陽物が出ていたような。やはり祭祀具だろうか。

ナンバーまちがえた。

あんまり知らないけれど
最近まで弾痕を神格化したのってあったんだってね。
明治時代に弾圧されたってさ。

今でも各地？？に祭りがあるけど、

尼寺なら、＠＠＠＠用かもよ。（うげ）

縄文時代研究のタブー
貝塚に擦痕がある人骨の遺棄　⇒　食人を認めない
石棒の流行　⇒　オナニーの流行を認めない

臭いモノには、祭祀用と書かれたフタをしよう。

↑そうかな？
縄文に食人はあったと思っていたが。ただ、なんでそうしたのかが問題とされているわけで。
小金井、長谷部、鈴木といった人々はみんなそう言っていないか？

邪馬台国兵士の標準装備は青銅製弾痕だった。

　　漏れの卒論テーマ

ヽ(`Д´)ﾉﾎﾞｯｷｱｹﾞ

むかいはら

ありゃ、田んぼに突き刺してずぼずぼやるんだよ。大きい奴はね。

田んぼを妊娠させるのさ

おい幸平！
暗証番号を 自分で入れておきながら
忘れてんじゃね〜ど！ 黙ってないで 何とか言ってみろ！

今、１３０８に居るというのが分からんのか！

？？？

？？？石棒って　これの模造品？？？

　　　　　　　　　　　　　　　　　 .ノ′　　　 ｝ 〕　　　　,ノ　　　　　　　　　　　.゛'┬′　　 .,ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ノ　　　　　 ｝ ゛l、　　 」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ノ _,,y
　　　　.,v─ーv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.il゛　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ノ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ト-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノ゛|.ミ,.゛'=,/┴y／
　　　l　　,zll^゛″　 ゛ミ　　　　.ノ　　　　　　　.il|′アll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 フーv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ーvrリ、　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.゛li ._¨''ーv,,_　　　　　.》′　 ゛゛ミ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,゛r_　　　 lア'　　　 .゛⌒＞-vzト　　　　.ミノ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .゛'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :、_ リ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ゛＼ア'　　　.--　　,,ノ|　　　 、　　　 ゛ミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ト
　　　　　　　　　　 ゛^ー、,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　リ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ノ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ー-v、,,,_,:　　　　 i゛「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,l゛
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´゛フ'ーv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 '゛ミ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/゛　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ミ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ノ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　　　　′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ミ　　　　 .<　　　　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　 ＼,_　　 _》、　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　　　　　　　｛　　　　　　¨^^¨′¨'ー-v-r《　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〔

・

石棒の原型起源論
　既に明治の学者が論じているのに、今の学会誌は何故、この起源論の原稿を返却してきたんだろう？

　　　　　 　　　　　　　　 　　　　　　　　　 ., , メ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.、、._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",l゛、、,,ジ'"｀.`｀`.|゛゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 、、,!冖'"｀、_、,,,/'゜,,."゛l-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/゛　 　 　 　 　 　 、、.',j/′.、,,∠''"｀ .'_ヽ.',゛l.._,,、
　　　 ,,-'"゛｀　　　 ｀゛゛''lーイ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ、,i,i´ ｀｀゛’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i、＼ ゛!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ 、、｀_,/`,i´　_,__＿,ニ＝'" .'゛、゛".゛l,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´、_:_'_ｖ`"゛i、|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""゛l, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　゛l. ヽ丶　 .r‐'"、.l゛、、:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''゛~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ゛l, 、　i、、、、:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 、、っ,,,,　　　 、｀',,,,、｀、｀、|、
　 |、　　　　　　　　　　　　、"| .i、 lrr-''"゛,,ハ；、-'"゛゛'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 、　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .j゜'=∠、`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀、_,r‐'ヘi、
　　　 ｀゛'ーi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^゜"'广　 ,/　　.,/゛゛゛'''ヶ―''''″　　 ｀
　　　　　　 ｀゛^""""''"'"
事実でも、蓋をしなければならない日本考古学の悲劇がある。

　 .ノ′　　　 ｝ 〕　　　　,ノ　　　　　　　　　　　.゛'┬′　　 .,ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ノ　　　　　 ｝ ゛l、　　 」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ノ _,,y
　　　　.,v─ーv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.il゛　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ノ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ト-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノ゛|.ミ,.゛'=,/┴y／
　　　l　　,zll^゛″　 ゛ミ　　　　.ノ　　　　　　　.il|′アll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 フーv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ーvrリ、　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.゛li ._¨''ーv,,_　　　　　.》′　 ゛゛ミ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,゛r_　　　 lア'　　　 .゛⌒＞-vzト　　　　.ミノ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .゛'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :、_ リ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ゛＼ア'　　　.--　　,,ノ|　　　 、　　　 ゛ミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ト
　　　　　　　　　　 ゛^ー、,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　リ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ノ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ー-v、,,,_,:　　　　 i゛「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,l゛
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´゛フ'ーv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 '゛ミ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/゛　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ミ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ノ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　　　　′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ミ　　　　 .<　　　　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　 ＼,_　　 _》、　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　　　　　　　｛　　　　　　¨^^¨′¨'ー-v-r《　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〔

石棒のことを考古学視点で総合的に学べる文献、論文など・・・・お薦めの本など
どなたかお教え下さいませでしょうか。宜しくご教導下さいませ。

わたしは、石棒のことは、図書館で、石仏辞典なるものがあり、それでしりました。あとは、道祖神という言葉も、キーワードになるのではないかと、思います。
梅原猛氏の著作にも、多少・・その関連が記載されています。
http://inoueismu.spaces.live.com/

地中に突き立てて皮をなめすのに使ったんじゃないのか

石冠は女性器を模したものかも、と書いてあったのだが、
オレは童貞なので、似ているのかどうか分かりませんでした。

祖

　

この石棒の値段って適正？
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m39460255

age