どうなる聖岳洞窟

捏造発表の嚆矢で「洞穴壁画、鹿絵」事件の当事者「Ｓさん」も、別大だったよな〜〜

伝統的といっても良い別大の旧石器や洞穴調査は、信憑性が極めて薄いと疑念しなければならない。

疑って掛からなくてはならない別大のもともとの必然性について、どうよ？。説明もとむ。

>>116

>>70
>>92
>>94
>>97
これ君の書き込みでしょ。内容も文体も同じなんだが。
何度も同じ事を書き続ける意図はなんだ？説明もとむ。

>>116
囲ケ嶽の件については、確かに「Ｓさん」に若干のフライングはあったが、
別府大学の調査団としては、マスコミ各社に「まだ、確証がないから」として、
団長名で、記事にしないように強く申し入れたはず。
それを特ダネ合戦の疑心暗鬼に駆られたK同通信がフライング配信したことにより、騒ぎが大きくなった。
調査団としては実際に、マスコミの大騒ぎに逆に戸惑っていた。
更に言うならば、調査団とは別の人間が落書きを指摘したのではなく、
「壁画らしきもの」を調査団自らの手で、赤外線撮影や、周辺住民の聴き取りなどをして、
調査団自ら壁画ではないと断定したので、調査としては何ら問題ないと思うが・・・
落書きと判明した後の調査団の記者会見では、「我々は正常な調査をしているが、このような形で騒がれたのは残念」と、
マスコミに対して、苦悩を表明している。
ただ、あの余波で調査に協力していた地元の村の教育長が急死したりして、調査の継続が困難になった。
そういう意味で遺恨が残ったのは残念だった。
まあフライングした「Ｓさん」は、同じくフライング配信したマスコミとともに、責任は免れないだろうがね。
ただ、それを一方的に別府大学のせいにするのはいかがなものか？