どうなる聖岳洞窟

週刊文集と遺族そして捏造

週刊文春は強気ですが・・・？

放置
マスコミにのせられるな。

25

協会の検証報告書を読めば済むこと。誰でも買える。
なんのためのスレだこれは？？？

5＞の人
一寸待って下さいな。読めば済むよな単純な問題じゃないように思う
よ。経緯、簡単に検索出来るから見る価値あると思うのだが・・・。ただし、
相当時間が掛かる。
なんのためのスレだというのは如何なものですか？発掘の費用を獲得するための工作
のような工作だったような話もその中にある。

訂正：＜のような工作＞削除

>>6
　日本語がよくわかりませんが？

＞＞８聖岳洞窟検証結果を検索し、読んでみなさい。少しは分かるかも？

なーんだみんな言っていること同じじゃん

＞8
意味ほんとにわかんない
ほうちい

MR..Q＝“俳苦？”

∴放置

糸冬

＞＞１２
ちょっとこの場を借りまして、変な話致しましょう。１２の方は穴掘
りには最適の人かと思われます。ところが、違うのです。細心さが少
し足りないのじゃないかと・・・。私の”俳苦？”と１２の“俳苦？” 仕掛
けがしてありまして違うのであります。世の中広うございます。

ごめんんさい１２へ。
策者策に溺れる。最近のpsは仕掛けてもちゃんと元に戻る術、知りません
でした。打ち込んだつもりがちゃんと直っているんです。皆様、お騒が
せ致しました。

結局、新潟大は再調査をしたの？

”俳苦？” は墓穴を掘るのが上手ですね。
”俳苦？”でも“俳苦？”でもどっちでもいいじゃん。

ヘタな俳句読みだから俳苦ってか、
やっぱり放置だね、おばさん。

聖嶽の話をしたけりゃ、舟合豆頁のいる掲示板には近づかないことだ
個人情報から何からﾊﾙﾅｰﾘに筒抜けだからな

　考古学の専門、これからこの分野を背負って行くと思われる人が他人の足を引っ張り、他人のmissを取り上げ、自分を偉く見せようとするなどもってのほかじゃじゃないのか。
　どのような教育受けてきたのか、１６＞＞。専門でないからとんちんかんの話は出てくるだろうけれども、何か今後の考古に役に立つのではないかと勉強始めたものに対し、
教えることだって大事な事じゃないのか。この種の投稿、主旨に反するとあるのじゃないのか。
　管理人の方すみません。以後、“俳苦？”の方へmailするよう。煩わせました。

すみません。大事なこと忘れました。何でトウシロがこんなことをと思いでしょうが
、実は富山の黒曜石（？）が宮崎で出土したことに数年前から疑問に思ったことに始まります。
富山の宮崎、宮崎県の宮崎、何かあるのじゃないかと。

>>17 詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

”俳苦？”へ、感情的にならずに、考えてみてください。
あなたの文章、何かおかしくないですか？
ちゃんと論理的に考えてから書いてますか？
あなたの文章は、理解しかねる箇所が多すぎます。
それは、多くの方たちの指摘通りです。

私がほかの方に教えられるような立場であるか
は、大いに疑問ですが、きちんとした質問に対し
ては教えたり、教えられたりすることが可能です。
あなたは、学がないのでとんちんかんなことを言
うかもしれないと言いますが、あなたが放置され
るのは、そのようなことが原因ではありません。
すべては、あなたの文章、他の人に自分の気持ち
や考えを伝えるための文章が、不分明であるという
ことに原因があります。

ためしに>>18を読み返して御覧なさい。
このような文章で人に思いが伝わりますか？

それからこの場所がどういう場所かわかってま
すよね？本当に勉強したいのならこのような場所
にはお越しにならないのが賢明でしょう。

>>21
俳句は原則ｽﾙｰで

それより、漏れも>>17が激しく気になる
ﾊﾔｶｰｻもこの板の常連なんだろうから
本人降臨もｱﾙｶ

結局、この騒動でのﾊﾙﾅｰﾘの評価ってどうよ？

ﾊﾙﾅｰﾘはｺﾜｰｲｵｻｰﾝってことで可？

>>23
別に恐くはないだろ。ﾏﾘｵに似てるってだけで。
まあ色んなとこから恨みを買ってるのは事実だがな＞ﾊﾙﾅｰﾘ

>>17の続きはまだ？　もう寝るぞ

>>25
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/archeology/1076164596/356

>26
17には心のゆとりが感じられない
ひとつだけ確かなのは
文春＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞17

心のゆとりって言ったら、バブルの頃よくあった
大規模開発との板ばさみで首つったりとかの話
最近聞かないが、、、、

>>25 >>27
ホンモノでつか？

ホンモノが気にしてるってことは
ネタじゃない！？

>>19
それって、糸魚川の翡翠が宮崎県東諸県郡高岡町の学頭遺跡かどっかで
「けつ状耳飾」で検出されたということの誤りじゃないのか？

ゴチャゴチャ言うのは構わんが、最低限のことは学習してから来い。
わからなければ、「こんなことってなかった？」って聞け。

＞31
学頭で見つかったのはヒスイの玉ではなかったか？
ケツ状耳飾は違う遺跡で、石材はただの堆積岩だったような。

いずれにしろ、聖とは時期がまったく異なる話。参考にならん。

忠告に従って例の掲示板に近寄らないようにしているのですが、
なにか動きはありましたか？

>>33
賀川氏の遺族の投稿にも全く反応なし
ところであんた本当にホンモノじゃないの？

第2の聖岳ｷﾀ――――(Дﾟ(ﾟ∀ﾟ)ﾟД)――――ｯ!!
ttp://www.ehime-np.co.jp/daily_news/20040311/news20040311192.html
上黒岩ﾆｹﾞﾃーーーーｯ!!

　　　　　　　 ∧∧　　／￣￣
　〜′￣￣（,,ﾟДﾟ）＜　ムリ
　　 UU￣￣U U　 　 ＼＿＿

舟谷豆頁さんの四月馬鹿ネタ今年は無し？

ﾔｯｺさん、文化財報道と新聞記者に関してはｽﾙｰを決め込んだらしい
協会の聖嶽検討委員会もどうにかして陰謀に祭り上げようと必死なところがｶﾜｲｲ
ｸﾞﾙのためなら〜ｴﾝﾔｺﾗってか？ｗ

ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝのかほり

奥多摩に聖穴という洞窟にダイバーが沈んでます

http://www.cavetek.jp/

竹田高校民俗部第４５代部長が白石のような清きこの身を以て揚げさせて戴く。
ありしの賀川先生、鳥養先生両氏のお姿が今も瞼の裏にうかぶ。
風化させてなるものか。

>>40
>風化させてなるものか。

黙って、同意。。。

>40
禿同

>>41.42
あなた方、有難う。
いち元考古学徒として、大分県出身者として礼を言わせて頂きます。

実況スレ

NHKアーカイブス ◆ けやきの証言　荒行の造形
http://live8.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1085898098/

実況スレ

NHKアーカイブス ◆ けやきの証言　荒行の造形
http://live8.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1085898098/

おおいた考古14のT倉講演録を読んでみたんだが
舟合豆頁の言うような聖嶽調査委員会の編集方針が途中で変わったなんて
読み取れなかった
誰か解説ｷﾎﾞﾝﾇ

編集方針ってなんだよ

>>47
>編集方針ってなんだよ

検証報告書の編集方針が、ってことです
言葉足らずでｺﾞﾒﾝ

>46

いや、その編集方針がどんなものか聞きたかったんです
言葉足らずでｽﾏｿ

文春裁判、今日の朝刊では、最高裁は実質審議に入らず、
今月15日で結審すると、出てましたね。

二審判決が確定するだろう、とのことでした。

★遺跡「捏造」報道、文春側の敗訴確定・最高裁【ニュース速報＋より】

　「週刊文春」による聖嶽（ひじりだき）洞穴遺跡（大分県本匠村）の捏造疑惑報道に
抗議して自殺した賀川光夫・別府大名誉教授（当時78）の遺族が、発行元の文芸春秋側に
損害賠償などを求めた訴訟の上告審判決が15日、最高裁第一小法廷（才口千晴裁判長）で
あり、同小法廷は文春側の上告を棄却した。
　920万円の支払いと同誌への謝罪広告の掲載を命じた二審・福岡高裁判決が確定した。
　問題になったのは、2001年１―３月に週刊文春が3回にわたって掲載した
「『第二の神の手』が大分『聖嶽人』周辺にいる！？」などと題した記事。
賀川教授は記事掲載後の同年３月、「死をもって抗議する」との遺書を残して自殺した。
　一審判決は「遺跡から採取された石器がねつ造で、賀川教授が捏造に関与したことの
証明はなく、真実と信じた相当の理由もない」として660万円の支払いと謝罪広告の掲載を命令。

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/main/20040715AT1G1500L15072004.html


謹んで、賀川名誉教授の御冥福をお祈りします。

謝罪広告には、賀川名誉教授の遺書全文を掲載すべし。

文春がようやく謝罪広告を出したが、目次の最下段
・・・って、判決で指定された１頁使ってないよ
しかも、同じ号で子供の言い訳みたいな判決批判記事載せてる
週刊文春OH
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/
生ﾓﾉなのでお早めに
雑誌別速報【週刊文春】
http://www.zasshi.com/ZASSHI_SOKUHOU/data/syuukanbunsyun.html
地裁判決
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/9A1E8ADE9B64EB6C49256D5D001AD380/?OpenDocument
高裁判決
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/D7310F0C6015224449256E4B0023AE43/?OpenDocument
最高裁判決
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/b06a29f80c8b48cd49256ed3002249c4?OpenDocument

あほか文春

謝罪は自発的というなら、157頁の記事はなんなのよ。
反省の色がまるでないの丸分かりでねーの。

>53
判決では１頁使えなどと指定していないぞ。
筋違いの非難はみっともないね。

>>55
舟谷豆頁ｻﾝでつか？
それとも安楽椅子ｻﾝでつか？
ｾﾝｾｲの火消しｺﾞｸﾛｰさんでつ

週刊文春が聖嶽洞穴の謝罪（？）広告を出したとたん、
諸君＝週刊文春紙上で、賀川教授の周辺を誹謗する太鼓持ち記事を書いてきた
中村彰彦（会津・新撰組小説家）の単行本が発売。
中身はもちろん東北を一方的に賛美する最低極まりない捏造乱舞。
文芸春秋って、どこまで落ちぶれるの？　このままでは朝日と同じ運命だよ。

>>17
http://hpcgi2.nifty.com/HAYAKASA/godhand.cgi#n0220

直接電話をかけられるぐらいの知り合いではあるみたいだね
十把一絡げ程度の知り合いじゃないかな
そこまでしてるか？

>>ttp://www.amy.hi-ho.ne.jp/mizuy/zenki/hijirimondai.htm

>>57
ﾆｬｶﾑﾗの単行本のﾀｲﾄﾙさらしｱｹﾞ ｷﾎﾞﾝﾇ

また舟谷豆頁と安楽椅子がごちゃごちゃ言ってる
そんなに捏造にしたけりゃ、学問的に証明しろよ
週刊誌の根も葉もない報道で踊ってたのはいったいどこの誰だったのやら
そこのところはｽﾙｰなのねん

風化防止ｱｹﾞ

>>61

石器から見たら、捏造とは断定できないとしても、どう見てもおかしいんだが。分ってる？
あと、検証報告書って、何度読んでも各論とまとめが整合してないんだが。
捏造の疑いを持っている船頭なんかも、そうだとしても、K先生がやったとは思ってないし。
あと裁判の争点って何か分ってる？その意味で船頭の言ってることは正しいと思うが。

賀川さんが亡くなられてから
今日でまる４年です
あらためてご冥福をお祈りいたします

あげましょう

age

あげます．

聖岳洞　行ってきました
登り口に看板はあるけどそのあとは道も看板も有りませんでした。
地元の方に案内されてやっと到着
洞口に花束だったらしい物とワンカップを確認　合掌

>>68
みっちゃん、下戸だったがな・・・・・

遊びに行くと、無理矢理ヨウカン喰わされたよ

じゃあ結局誰かが捏造したということはまちがいないんですか？
単なるうっかりミスでなくて。
まあ、別府大は感じの落書きを壁画と勘違いしたという事件もあったが。

穴の感じは　短い横穴で途中に３ｍ程落ちてます
梯子が置いてあって簡単に降りることが出来ます
フリーでも降りれそうです
中は掘った様子はありませんでした
調査した後はちゃんと元に戻すのかな？

テスト

>>70
とりあえず、検証報告書読んでくれ。
ここで話すより、よほど信用できるだろ。

保守ｱｹﾞ

17の逝ってたことは本当だった
舟谷豆頁のとこで個人情報公開中
ｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙ

今日香川先生のお墓に参ってきました
供花は枯れてしまい，私が処分して参りました
当初は置けないほどの花笠萎えれて板のに，もう風化したのかなと悲しくなりました．
どうかみさなん，別府においでのさいは，一花を携えてお参りをお願いします．
もちろん先生が其処においでになっているとは言いませんが，今日のこの光景はあまりに淋しかったです．

保守ｱｹﾞ

ﾎｼｭ

なかさい

風化しつつある

>>76
ここのところの猛雨に
先生のお墓は大丈夫なのでせうか

近日中にいってみます。お盆も近い事ですし

何事もなかったかのように静かなたたずまいでした。
ご自宅の方も回ってみましたが，平穏でした。ご報告まで

＞76さん

乙です。

76さん、おつかれさまでした
ありがとう

これってその後、どうなったのでしょう？
そもそも本当に抗議などしたのでしょうか？
それ以前にリークなんかしたのでしょうか？

以下、ttp://www.okunomasao.com/sien-news/vol8.htm　より転載

　暗い話ばかりしたようですが、少しずつ若い研究者たちが、
声を上げ始めています。
　聖嶽問題では大分県の若い研究者が学界批判の声を上げ始めました。
春○秀○国立△史△俗博物館□授のリークに端を発し、
『週刊文春』誌の聖嶽旧石器遺跡への捏造嫌疑記事によって自殺した
賀川光夫先生の名誉回復の裁判が勝訴
（２００４年７月１５日最高裁判決）した後、九州考古学会の大会会場で、
別府大学の「支援する会」の研究者たちが春○氏に謝罪を要求する
チラシを配布し、抗議行動をおこないました。

支援する会を断固指示します。
チラシの全文を紹介して頂けないでしょうか

春○秀○先生　絶対支持です。「隠し玉」を未だ出してないよ！
春○秀○先生出すときは出ますよ！
火の無いところには煙は立たないが、「隠し玉」からは再度、取り返しの付かない煙が立つよ　それでも良いのかい？

こっそり　雑誌社にリークするところが
せこい。
どーんと、隠し球　

>>88
舟谷豆頁乙
出せるﾓﾝなら出してみろや　(ﾟдﾟﾒ)ｺﾞﾗｧ

>>90
同感。　８８のような人がいるのが不思議。

じゃあ結局、別府大の誰かが捏造したということはまちがいないんですか？
単なるうっかりミスでなくて、別府大の誰かさんが・・・・
まあ、別府大は初級クラス　落書きを壁画としたという事件もあったが。
あの偽動物壁画、スス書き人名のことも風化させてはならないよ
○成先生は正義感強い人だから・・・・・確信ネタ　これからも出すハズです。

70と92は同一人物かな？文面そっくり。

過疎板のｽﾚｯﾄﾞｺﾝﾄﾛｰﾙはﾐﾄｰﾓないね。

９３様　前々から偽作、見抜く能力、マスコミ狙いの強い別府大の体質が潜在したのは事実でしょう。
　９２様の「・・・別府大は初級クラス　落書きを壁画としたという事件もあったが。
あの偽動物壁画、スス書き人名のことも風化させてはならないよ ・・・」
も、部下の責任にして、ぼかしたままでは・・・・人的作為体質は疑われてしかりです。
正等性を身内ばかりでヨイショばかりしてますが、東北・関東ではココノ仲良し倶楽部の「かばい合い」は笑いものですよ。

じゃあその隠し球だか確信ネタだかに期待するとしますか。

・

先生の　ヨイショ　や　身内のみの　仲良し倶楽部　は もう止めようよ
　私もこの前の協会で笑われたです。

・

ワルの裏手口

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1137343128/269

100

【これまでの経過】

賀川先生、旧石器と共に出土した人骨を旧石器人と認定
　　↓
（科学測定の発達）
　　↓
賀川先生、不安になり人骨の科学的測定を依頼
　　↓
春成教授、安土桃山〜江戸初期の人骨と断定、同時期に東北旧石器捏造発覚
　　↓
中村彰彦（会津・新撰組礼賛作家）
「九州の者は捏造者である。東北人は被害者だ。東北旧石器捏造の一件は忘れろ」
と週刊文春で３週にわたって賀川教授を中傷
　　↓
賀川教授、自殺
　　↓
中村彰彦、文芸春秋誌上で賀川教授をさらに中傷、
会津資本のホテル（�潟Aイスターのアイレディースホテル）と組み、
「会津の歴史認識を受け入れ、賀川を貶め屈服すれば、
　文芸春秋誌上で観光地の宣伝をしてやる」と主張
　　↓
アイレディースホテル、差別問題を起こし、責任を地元に押し付けて九州から撤退
中村彰彦、急に加賀教授の話題を止めて逃走

どっちも、栃木生まれなのになぁ。

文化圏は違うが。

・

藤村の捏造発覚の一週間前頃、藤村は九州に行くといっていたという。どこへ行ったのであろうか。この事実は東北大の関係者は知っているということらしい。事実はどこにあるのか！

・

なるほど

>○成先生は正義感強い人だから・・・・・確信ネタ　これからも出すハズです。
いつ出すんだよぅ？

どっか捏造関連の2chスレまとめたHPない？

中村彰彦？

当時､藤村新一の「東北旧石器捏造」が世界的な話題になっていたので､
会津新撰組擁護小説家の中村彰彦は､話題を他の地域に押し付けようと画策した。
そのため九州を標的に選んで､自ら再調査をしてきた賀川教授を捏造犯だと誹謗中傷した。

その結果、賀川教授は自殺に追い込まれ､中村彰彦は今日も嘘をばら撒いている､ということ。

■古代カラ半島と日本国の古代史年表■

（省略・・・）
３９６年-　高句麗、百済を撃ち、５８城を奪い、百済王弟を人質とする。
３９７年-　百済、倭国に救援を求め、太子を人質とする。
４３３年-　百済、任那・志羅紀との同盟を強化。
４５５年　高句麗、百済を撃ち、任那・志羅紀が百済を救う。
４５８年　百済余慶(蓋鹵王)、宋に使者を送り、臣下の叙授を求める。
４７２年　百済王余慶、北魏に使者を送り、高句麗出兵を求める。
４７５年　高句麗長寿王、百済の漢城を陥落させ、百済蓋鹵王を殺す。

４７５年-　百済文周王が任那に避難して即位。任那領＝熊津（現・忠清南道公州市）に遷都。
４７７年-　百済兵官佐平解仇、文周王を殺し、三斤王を立てる。
４７９年-　百済東城王即位。
４９０年-　北魏、数十万騎百済を攻める（南斉書）。
４９５年-　高句麗、百済の雉壌城を攻め、志羅紀が百済を救援する。
５０１年-　東城王暗殺され、武寧王が即位。
５１２年-　新羅が于山島（国）を侵略し、併合。
５１２年-　倭が任那の西部四県と百済を合併する。
５１３年-　新羅が任那東部を攻撃。任那が滅亡。
５１３年-　新羅（伴跛）が己文の地を略奪。
５１４年-　新羅（伴跛）が爾列比、麻須比に築城し、麻旦奚、推封に連ねる。
　　　　　　倭が新羅を攻める。
５１６年-　百済が漢城使＝コマ使(安定)に副えて、使者(灼莫古将軍、日本の斯那奴阿比多)を派遣。
５２０年-　倭と百済の連合軍が、新羅の支配下にある任那領に侵攻する。任那の復興。新羅軍が撤退。
５２４年-　ふたたび新羅が任那を侵略。倭国は再度、任那を失う。
５２５年-　百済と新羅の和平交渉が行われる。
５２９年-　百済と新羅の戦争が再開。倭と百済の連合軍、任那を奪還する。
５２９年-　近江の毛野、任那（安羅）へ派遣される。任那の地に志羅紀を復興する。
５３７年-　新羅が任那（志羅紀）を侵略。倭国が大伴磐、狭手彦を派遣。
５４４年-　高句麗と新羅の連合軍が百済を攻撃し、志羅紀が百済を救援する。
５５１年-　百済・志羅紀（任那）の連合軍が、高句麗から、旧百済領の漢城地方（コマ）を奪還する。
５５２年-　高句麗と新羅の連合軍が百済を攻撃し、ふたたび漢城地方を奪った。
５５４年-　百済聖王と志羅紀（任那）軍、新羅の管山城を撃ち敗死。百済威徳王が即位。
５６２年-　高句麗、百済の熊川城を攻撃。
５６５年-　高句麗の侵略により漢城（コマ）が滅亡。漢城人（コマ人）集団が倭国に帰化する。
５９４年-　新羅=真平王が隋に使者を派遣。隋により楽浪郡公・新羅王の冊封を受ける。高句麗への事大政策を中止。
５９８年-　高句麗が隋の遼西地方に攻撃を加える。これにより、隋と高句麗の戦争が始まる。新羅が高句麗と断交。
６００年-　百済の武王が即位。
６０３年-　新羅の真平王が、隋に使節団を派遣し、朝貢する。　
６１６年-　百済=武王が、高句麗と新羅の関係悪化を好機と判断し、新羅の母山城を攻撃。
６２４年-　新羅=真平王が唐に接近。唐の冊封を受けて、楽浪郡公・新羅王の称号を得る。
６３８年-　百済が、新羅の独山城を攻撃。
６４１年-　百済義慈王が即位。
６４１年-　高句麗が新羅の七重城を攻撃する。
６４２年-　百済、新羅を攻めるために高句麗と同盟。
６４５年-　倭国（日本国）に、三韓（百済・漢城〈コマ〉・志羅紀）の使者が派遣され、三国の調の儀式が行われる。←（注目！！
　　　　　　中臣鎌子と中大兄皇子が、蘇我入鹿を暗殺。
６４５年-　倭国と百済・志羅紀の連合軍が、新羅を攻撃。旧任那領を奪還する。←（ここも注目！！　
６５５年-　新羅、百済の刀比川城を攻撃。
６６０年-　唐・新羅連合軍、百済を滅ぼす。
６６３年-　倭国の百済救援軍、白村江（はくすきのえ）戦争で唐軍に大敗。

あげ

＞６９
別大出身？

>>113
ああ

タバコの害毒についても、手術跡見せられながら延々聞かされたよ・・・・

7回忌あげ

捏造発表の嚆矢で「洞穴壁画、鹿絵」事件の当事者「Ｓさん」も、別大だったよな〜〜

伝統的といっても良い別大の旧石器や洞穴調査は、信憑性が極めて薄いと疑念しなければならない。

疑って掛からなくてはならない別大のもともとの必然性について、どうよ？。説明もとむ。

>>116

>>70
>>92
>>94
>>97
これ君の書き込みでしょ。内容も文体も同じなんだが。
何度も同じ事を書き続ける意図はなんだ？説明もとむ。

>>116
囲ケ嶽の件については、確かに「Ｓさん」に若干のフライングはあったが、
別府大学の調査団としては、マスコミ各社に「まだ、確証がないから」として、
団長名で、記事にしないように強く申し入れたはず。
それを特ダネ合戦の疑心暗鬼に駆られたK同通信がフライング配信したことにより、騒ぎが大きくなった。
調査団としては実際に、マスコミの大騒ぎに逆に戸惑っていた。
更に言うならば、調査団とは別の人間が落書きを指摘したのではなく、
「壁画らしきもの」を調査団自らの手で、赤外線撮影や、周辺住民の聴き取りなどをして、
調査団自ら壁画ではないと断定したので、調査としては何ら問題ないと思うが・・・
落書きと判明した後の調査団の記者会見では、「我々は正常な調査をしているが、このような形で騒がれたのは残念」と、
マスコミに対して、苦悩を表明している。
ただ、あの余波で調査に協力していた地元の村の教育長が急死したりして、調査の継続が困難になった。
そういう意味で遺恨が残ったのは残念だった。
まあフライングした「Ｓさん」は、同じくフライング配信したマスコミとともに、責任は免れないだろうがね。
ただ、それを一方的に別府大学のせいにするのはいかがなものか？

別府大ＯＢから一言　Ｓとマスコミのフライング？？？　それよりも旧石器の壁画発見とわざわざマスコミ呼んだのＳだったよ。

あしあとさん？

１１８くん　キミは誰か知ってるけど　君の書いたこと重いよ！！

>>118くん　 あまり独りよがりの思い込みで書くより、全国の先輩の意見も素直に聞いた方が良い。
もうキミは若くないんだから、少しは成長しなさい。

こういう圧力のかけかたを世の中一般では「閉鎖的」といいまし。

。ρ。　　　　　　　　　　　　チョー擬作大集団 別府大 マンセー!
　　　　　　　　 ρ　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 mﾄﾞﾋﾟｭｯ
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

別府大って、代々の考古業績の擬作集団なの？ 　だったら入学ヤーーーメタ

…この時期から目標にする程の大学じゃないと思うが。もっと上目指せよ。

つーか、別大なんざに粘着ストーカーする君。自分が嫌にならない？

○成先生の考古検証論文集でたよ！
「聖岳洞窟」の数々の検証すべき疑念と、経緯が詳しく載ってるぞ！
実証的な論述だと思うんだけど・・・・・如何なの？　反論できる？　

タイトルは？

１２８さん。ごめん。今、現場です。来週、教室に帰るので正確に書込みます。
　たしか「考古学は検証学」学生社刊　だった。　

>>129
「考古学はどう検証したか」（2006.9刊）のことか？
中味は既出の文章の再録で
批判されつくしてた
と思ったが...
要は捏造を証明できなかった時点で
ﾊﾙﾙﾝの負け確定でok

張鳴先生と飲むと　日本で一番怪しい人物と研究の�@と�A
�@「東北地方の元Ｍ大出のＣ・Ｓの関係した一派〜舎弟連中の前〜中期・旧石器」
�A「Ｂ大のＫと舎弟Ｓの調査と報告」
未だまだ検証誤謬を指摘したいけど、言えばヤクザ的な連中の脅迫と裁判沙汰が
起こるので伏せざる得ない・・・・・・

>>131
自分のこと棚上げ乙

別大ＯＢから苦言
“俳苦？”くん＝ >>132くん＝他 元気か？　
こんなところで何度も何度もカキコして、まだ遊んでいるか？！
いつまで経ってもキミはうだつが上がらない・・・・＞＞ダメな人間なんだよ！
キミの仲間、関西でもみんな無視してるよ。

>>133
へぇー“俳苦？”って別府大出身なんだ
ところでｷﾐ、裁判で賀川氏に逆恨みしてたと指摘されたﾔｼ？
粘着もほどほどにね

ここに来る人々

・幕末会津小説愛好家
　　賀川氏を根拠のない中傷で死に追いやった中村彰彦（会津愛護小説家）のファン
・芹沢長介シンパ（東北・北関東の大学教授など）
　　藤村旧石器の捏造を隠すために、替わりに聖岳人の一件を吹聴する手合い
・春成教授一派
　　中村彰彦に偏見の入った情報を与えた疑いから、中村彰彦共々殺人犯視されている春成氏の一派　　

追加

　・猛烈な別大Ｋ＋Ｓの擁護派
　　　賀川先生、ローソク絵師のＳ氏の盲目的に手懐けられた、
　　　アンチ中央追出されの非学ＯＢと非職ニート一派

さすがにＳ氏擁護派はいないんじゃないかな。
Ｓ氏自体別大で浮きまくっていたし、
Ｋ川氏もＳ氏には手を焼いて激怒状態だったし・・・・

１・考古の研究者は、アッ！！といわせる業績をあげたいので、
　　　「旧石器と人骨が共出」させたい気持はわかる。
　　しかし、その際は現場保存して、他の研究者を至急呼び、多くの「眼」で現場検証するべきであった。

２・墨絵「太郎事件」も、残念ながら弟子が同じ様な誤謬を犯した。

地方の研究者の花火上げたい気持は、私も考古阻害地域○国地方、田舎○○大の一研究者の端くれだから、良く理解できます。

だから、当時のおもだった研究者には電報で報告し、発掘後、第三者の旧石器研究者に遺物と出土状況の写真を全て送って鑑定依頼したんじゃなかったっけ。
その結果が「日本の洞穴遺跡」だろ。
発掘直後の速報では、賀川氏本人が出土状況の疑問点を列挙している。
あんたそれをちゃんと読んで言ってる？
また、多くの「眼」と言ったって、あの時代、まだ日本には旧石器の研究者はほとんど居なかったし。
当時の大分の辺境の、更に山奥の洞穴（当時大分市からでも現場に行くには一日かかった）にどうやったら他の研究者を至急呼ぶことができるんだよ。
連絡も電話じゃなく電報だよ。現場保存だって、当時どのくらいの精度の現場保存が可能だったと思ってる？
現場写真を撮って、図面に落とし、遺物を第三者に送って鑑定してもらう以外に当時有効な方法があったら教えて欲しいね。
40年以上前の話だよ。学史をもっと勉強しな。
更に1、と2は全く別の問題。

・賀川氏は聖岳人について客観的な再検査を求めていた。
　（その為、賀川氏自身が春成教授に検査を依頼していた。）

・なのに、中村彰彦（会津熱愛小説家）が一方的に、「聖岳人は賀川の捏造だ」と
　週刊文春で三週にわたって特集記事を組んで、賀川氏に中傷を行った。

（中村彰彦が中傷記事を書いた理由は、
　同時期に明らかになった、藤村旧石器捏造問題から話題を逸らし、
　捏造で失墜した北関東〜東北地方中心主義による歴史観を堅持させたい、
　という意図があった、とされている。）

・中村彰彦の中傷によって賀川氏は自殺に追い込まれ、中村彰彦は殺人犯ということになり、
　中村彰彦に悪意を含んだ情報を提供した疑いにより、春成教授にも同様の嫌疑がかかっている。

世界文明の源は韓国だったと言う、マジで韓国の公共放送（KBS)が放送した、きちがい番組です
http://www.youtube.suppa.jp/?eWf8LjKcFsH200%+@1@_Intro15secPlay
YouTubeでのMost Viewed を目指す為に、15秒間隔で再生を繰り返すだけに
しておいてあるので、音声をOFFにしてつけっぱなしにして放置しておいてください

皆でMost Viewedにして韓国人こそが歴史修正主義者であり自民族優越主義者で
選民思想をもった世界一の「キチガイ」民族だと言うことを、広く世界中の人々に知らしめましょう！

あっちこっちにコピペして広めて下さい

↑こういう不必要なまでに嫌韓を煽りまくっているのは在日台湾人

>>139 Ｓ君　オマエもバカしてるな〜〜〜〜〜　３年越しの就職決まったのか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ー──
　ー┼──　　　　　　　　　　|　　　　　　　ー───　　|　　　　　、 　 |　ー─-　　　　／　　|　　　　　 、　　　/
　 　 |　 ＿　　　　　　　　　　　|／￣　　　　ー──　　　|　　　　　 |　　|　　　　　　　／　　　 |　　　　　　|　　 /
　　　|／　 ＼　　　　　　　　　/　　　　　　　ー──　　　|　　　　　 |　　|　　　　　　　＼　　　 |　　　　　　|　　/＾ヽ
　　　　　　　 |　　├　　ー-、|　　　　　　　　|￣￣|　　　 ヽ'　　　　　　　ﾚ　￣￣　　　 ＼　　 ヽ'　　　　　 　/　　 ＼丿
　　　　　＿／　　O-　　　ノ　＼＿＿　　　　￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ー┼──　| |　　|　─|─　　|　　　 | |
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　ー─　　　　|　　│　　　|／￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　＼＿　　　　|　　　|　　　（＿＿＿

賀川先生　キミともう一人のバカＨに泣いてるぞ ！！　　別大の恥をこんなところでサラスナよ　後輩生までハジかかす気か？

>>143
139だが、俺はSでも別府大OBでもない。
反論があるんだったらまともな反論しろよ

残念ながら、中村彰彦（と春成教授）の行った歴史捏造と中傷については、
既に考古学を扱う人間の間では一般常識化されていると思われます。

ここから遊びに来ました。

↓
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1174222865/

皆さん、よろぴく(ﾜﾗ)。

私、船谷豆頁って、誰のことか分からなかったんだが、なるほど、アイ
ツのことか。

「聖嶽遺跡」で検索したら、信用ならんとこばかり引っかかるわけだ。

すっかり騙された気分になってたきたが、別に今更、腹も立たんな(ﾜﾗ)。

船谷鳥頭くんのとこ。

同志社大学の森浩一センセについて、皮肉というか、ワケの分からんこと書い
てたけど、これ、森先生が、「聖嶽遺跡、捏造ちゃうで」と早くから主張して
たからかしら(ﾜﾗ)。

もっと、ちゃんんと書いてくんないと、分かんないわよね。

うっふーん。

さすが、重鎮と言うか。

マスコミと学問の凭れ合いを、厳しく批判することを書いていたので、
何人かの琴線に触れてしまったらしい。

「ブラック・ジャーナリズムに同じ研究者を売るなんざサイテー」と
か書かないと、分からん奴らが一部にいると、私なんかは思うんだが。

私は結構、愛読者なので別にモンクはないのである。

アゲ忘れた。

どっからもレスねえし、いっちょ、暴走してみようかね(ﾜﾗ)。

下記は地裁の時の被告文春側の主張である

＞聖嶽洞穴遺跡の石器は他から持ち込まれたものであるとの結論は第２
＞次調査団という現代の学会の最高水準による調査を経ての学会のコン
＞センサスとみるべきものであり、そのようなものを権威ある意見とし
＞て紹介することにはなんら問題がない。

「学会のコンセンサス」なんぞなかったと思うが。
なんで、こんな突っ込む所が満載の判決文で、船谷鳥頭くんのとこの安
楽椅子のようなケツロンが出るのか、ほとんど失笑するしかないわな。

「現代の学会の最高水準」とか言う話は、藤村捏造事件の時にさんざん
聞いたぞ。

同じハナシの繰り返し。呆れるしかねえわな。

結局、東北地方正義論に凝り固まった連中が、
自分から誤りを修正しようとしていた賀川教授を、
藤村旧石器捏造を打ち消すために一方的に犯罪者扱いにした結果、
賀川教授は自殺し、東北正義論を掲げていた中村彰彦や文藝春秋は
本当の意味で犯罪者となった、ということね。

別にそういうケツロンでも、私は一向に構わんのだが、私のキョクシ的な体
験もちょっと聞いて欲しいと思う。

週刊文春ってのは、お手盛ちゅうか、執筆者と編集者の馴れ合いのヒドイ
ところでね。

要するに生活互助会みたいなもんで。

ま、そう思って読めば、中村くんの記事なんかもハラが立たないと言う（こ
とは絶対ない）ワケだな、これが。

どうせ馬鹿なんだからと思ってあきらめよう。

親しみを込めて(ﾜﾗ)、「難さん」と他スレで呼ばれる我らの人気者、難波
センセイであるが。

難さんは、中村クンのところに別府大学の関係者とオボシキ人間から脅迫
電話がかかってきたという中村くんのオハナシを紹介していたが。

我らの難さんと言えども、これは勇み足というか、アキヒコくんのモーソ
ーであろう。

私、２chのスレッドをほとんどチェックしているが、２chに別府大学関係
者が投稿していたと仮定しても、そのほとんどは、非常に理性的なものだ
ったと断定していいと思う。アキヒコくんなど相手にするワケもない。

これは、２chで別府大学関係者が発言していたと言う意味ではない。聖嶽
問題に関わる賀川氏のご遺族、支援者のほとんどすべてについて当てはま
る。

私は大分県や別府大学とは、何の関わりもない。

これは私の側の一方的な関係だが、この問題について、このような場であ
るが、ささやかながらではあるが、発言できることを誇りに思う。

の掲示板、舟谷鳥頭くんのところで。久しぶりに発言がありました。

別にアクセスログくらい、見られたってどうってことはないので、ゲシュタ
ボにぶるぶるの方々も、見にいきましょう。

普通のネタでは失笑しかとれないと思ったのか、なかなかの新ネタです。
とりようによっては(ﾜﾗ)すんごく面白いっすよ(ﾜﾗ)。

予想した以上に面白い展開ですな(ﾜﾗ)。

カウンタくん、どれくらいいくんだろ。時間も遅いし、あんまり期待できない
かなとも思うが、昨日は抜くだろ。

もちろん今でもあるとはも思っていないんだが。

つまらんハナシは後にしよう。

うんこ野郎のサイトに聖嶽遺跡の問題について、ashさんと、管理者の
やりとりのログが残ってるんだが。

管理者が春成氏のリークについて、ワケの分からん弁護をし、その発
言にashさんが激怒してる箇所がある。

私は
>37氏の「グルのためならエンヤコーラ」
と言う発言を、２chにつきものの中傷とは思っていない。

なんで、こんなことに気づかなかったのかと思うばかりである。

感謝する。

船谷豆頁の、
角張[466]
角張[467]
を無視して、
麻生[472]へとつなげる
ﾐｽﾘｰﾄﾞにﾜﾛﾀ

↓ここでは、全然どこからも反応がなくて、それなりにやり易くて楽だった
んだが、
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1174222865/

このスレでは、レスがあると素直にウレシイ。>158氏。

有難う。これからもよろしく。

あんまり長居する気も本当を言えばないんで。

言いたいこと言って、さっさと消えるつもりです。

↓こっちでもさらっと(でもないか)触れたんだが
>http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1174222865/

週刊文春にチクッた奴が誰かという話でね。

当初、賀川氏の遺族は、文春がデタラメ記事をかいた取材ソースを、賀川
氏に個人的に恨みを持った人間で、その人物も特定できていたと考えてい
た。相当に高齢の人間である。

ところが、裁判の過程で、文春の取材の発端は「ある若手考古学研究者」で
あったことが明らかになる。

そりゃ、私はその場に居たわけではもちろんなく、高裁の判決文をWEB上で
読んでびっくりしたわけだが。

賀川氏の遺族及び裁判の支援者にとっては、びっくりどころのハナシでは
なかったろうと思う。

私、おそらく、いろいろ調べれば、このチクリ野郎が何者か特定できるだ
ろうなと考えてる。単なる鉄砲玉か、単数か複数か。

それは私も興味がないこともないが、これがWEB上で話題になったことも
ない。

あまりにもツマンナイ話なんで、話題にするのもアホらしいと言うこと
だろうと思う。

能天気にWEB上で考古学協会の声明文に、得意げにワケの分からんモンクを
つけてた馬鹿どもに少しは反省して頂こうかなってのが、今回、私がこちら
にお邪魔させて頂いた理由である。

私の暴走を心配されてる方も、おられると思うが、そもそも私は勝てる相手
、つまり私でも勝てる馬鹿にしかケンカを売らない。

シンパイしてくれなくても、多分、大丈夫である。

その若手先生よりも、個人的には、
自殺の原因となった中傷記事を書いた捏造小説家こと中村彰彦と、
この文藝春秋社の記者に制裁を加えたい。

この二人は反省することも無く、その後アイスター社のハンセン病元患者の宿泊拒否問題でも
加害者となり、今でも文藝春秋誌上で「西日本穢視・会津東北武士道優越論」とやらを吹聴し続けている。

この二人は、百歩譲っても差別の固まりのような人間であろう。

スレ違いですが、↓にここのリンク貼ってきました。

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1171345715/195

単なるイヤガラセではないかといわれればそのとおりです(ﾜﾗﾗ)。

私、読んだことないから知らないんだよね。

文春の編集者時代、宮脇俊三の編集者で、作家になってから、宮脇の本の
解説書いてたんだが、向井敏とならんで双璧のつまらなさだったと記憶
している。

>164氏の言うようなやつならば、お茶にハナクソ入れてやろうと思うな。

>この文藝春秋社の記者に制裁を加えたい。

↓私もここに書いてる最初の頃はそんな感じで始めたんだけど。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1174222865/

Ｋ記者がこういう種類の人間だってのは知ってたから、書いてるうちに言う
ほどハラも立たなくなった。裁判での文春の言い草はうんざりしたけどね。

賀川氏が自殺したのは、アキヒコくんの記事の前のことです。
自殺した後、文春のチョーチン記事を書いたのは、事実で、おそらく、ここ
らへんはＫ記者の判断。

この記者さん、「取材記者」なんだが、結構なベテランでね。おそらく、チ
ョーチン記事くらいは自分でねじ込めたんだと思う。

「小誌取材班はこう報じた」というのも、彼の判断で書いた記事とみていい
しょう。

実は、昨日の晩、豆頁のところにログ拾いに行って、「もういいか、こんな
奴」と思い始めてたところでね。

一応、まだ書くべきことはあったはずなのに、忘れてしまいました。

ちゅうか、腐れ豆。

カクハリさんにちゃんと応えんと、さすがに失礼だろ。てめえ、この人をネ
タフリに使って、へらへらしてられるほどのナニサマだとでも思ってんのか。

>>163
＞能天気にWEB上で考古学協会の声明文に、得意げにワケの分からんモンクを
つけてた馬鹿ども

これを見る限り、>>161-162で語った若手研究者の予測は付いてるんですか？

オソロシイことを言わんでくれ。私の発言が発端で、また、考古学が
ブラックの食い物にされたら、目もあてられん。

WEB上で踊ってたのは、単なる馬鹿。

当時は藤村新一の旧石器捏造が話題となっており、
彼の旧石器に便乗して「会津は被害者で正義だ」とか
「史料に基づいた東北地方の歴史記述は、権力者によって捻じ曲げられているに違いないので、
史料は捨てて、替わりに我々のドラマ脚本や小説等の妄想に従って歴史を書き替えよう」
だの主張している人たちが、主張の論拠を否定されて焦っていた。

そのため、文藝春秋は賀川氏の聖岳人見直し作業を、
無理やり「賀川氏が旧石器人を捏造した」、と言い換えて特集記事に仕立てた。
文藝春秋は東北から話をそらそうとしたのだよ。

東北武士道正義神話、というか、藤原正彦らが現在唱えているものを
文藝春秋自らが捏造を使って堅持しようとした。
これが賀川氏が自殺に追い込まれた原因だ。
賀川氏は文藝春秋の捏造によって自殺に追い込まれたのだ。

　　　　　火火火病火火火火火火火火火
　　　　火火　　　　　　　　　　　　　　　火火
　　　 火火　　　　　　　　　　　　　　井　火火
　　　火　　　 ＿＿　　　　穢　　＿＿　　　 火
　　　火　　　／　　　　　　　　 　　　　 ＼　火
　　｜　　　　　　　　　　　　　　メ　　　　　　　｜
　　｜ 　　　　　　　　　　　　メ　　　　　　　 　｜
　　｜　　　--=・=　　　　メ　　　=・=--　 　　｜
　／ 　　_ _ 　　　　　　メ　　　　　　　　　_ _　　＼
｜　　　　　　　　　　メ　　　　　　　　　　　　　　 ｜
｜　　　　　　　　　メ｜　　｜　　　　　　　　　　 ｜
｜ 　　　　　　　メ　　　　　　　 　　　　　　　　　 ｜
　＼　　　　　＿ ／　●　　●　＼＿ 　　　　　／
　　｜　　　　　 　　　　　　　 　　　　　　　　　｜ 　
　　｜　　　　　　 　　＿＿＿　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　／　 ____ 　＼　　　　 　　 ｜ ウリたちの先祖は雌熊ニダ。
　　｜　　　　 　　　　　　　 　　　　　 　　　　｜雌熊が美人に見えたんで
　　｜　　　　 　　　　　　　 　　　　　 　　　　｜ストーカーして強姦ニダ。
.─┤　　＼　　　 　　　　　　　 　　　　 ／　 ├───
　　　　　　　　　 　 ＼＿＿＿／

船谷豆頁もﾃﾞﾑﾊﾟばりに誤読が激しいな
発端のｶｸさんが問題としていないｂに麻生が言及していないのは議論の流れとして当然のことだろう
そんなこともわからないとは(w
麻生がａｂの部分のみ引用し、ｃｄの部分は引用しないのは発端のｶｸさんがａｂの部分のみ引用したのをなぞらえた
だけなのにな
そんなこともわからないとは(w

このｽﾚが上がる度に他ｽﾚが次々と上に積もる件について

文藝春秋さんは未だにまともな謝罪をしてませんし、
この事件での加害者連中（会津＋満州国＋昭和の軍部礼賛論者）が、
現在の文藝春秋での反米自立武士道論を作ってますから、
都合が悪いのでしょう。

小菅要旨の「1949・50年の岩宿遺跡の発掘調査において出土し、旧石器時代には存在しないとされてきた磨製石器とその技術は、この時代をどう捉えるかという議論へ発展したことは良く知らている。」から
a)49・50年の岩宿遺跡の発掘調査で出土
b)この時代をどうとらえるかという議論へ発展
とまとめているのが
a')先土器時代（岩宿時代）の磨製石斧（磨製石器）（とその技術）の問題化
が抜けていて明らかに誤読
角張[461]は
「先土器時代の磨製石斧が問題となったのは、岩宿の石器ではなく、茶臼山遺跡のそれである。」
とa'の端緒はaではないと逝っていて
「ア）ａが直接の原因となってｂを生じたような記述は不適切」
などとは逝っていない
小菅要旨の構造は
a→a'→b
となっていて
ａがbの直接の原因とはｲｴﾅｲ

久しぶりに投稿あり。

くだらん(ﾜﾗ)。

そもそもなんでこんな奴が、偉そうに捏造問題の掲示板なんぞやっているの
か理解に苦しむ。

以下は2002年頃にあった、舟とashさんとのやりとりの中での舟の発言です。
くどくど引用しないので、探して読んでください。

>学界（学会）は学術的根拠をもって指摘された疑惑はきちんと議論の俎上に
>乗せなければならないというのが教訓。

もちろん、上記の発言は「聖嶽遺跡捏造疑惑」についてのもの。

いつ、どこで、どなた様が、「学術的根拠をもって」疑惑を指摘されました
のか、私は知らないのだがね。

ところが、チクリ野郎がマスコミ数社に対して、しつこく「疑惑」が存在す
ることをチクっていたことは知っているわけだ。

私だけではない。ここを見てる全員が知っている。

>>179
探しても見つからん

http://hpcgi2.nifty.com/HAYAKASA/godhand.cgi?df=hune2.log&keyno=0558

http://hpcgi2.nifty.com/HAYAKASA/godhand.cgi?df=hune3.log&keyno=0223

http://hpcgi2.nifty.com/HAYAKASA/godhand.cgi?df=hune2.log&keyno=0549

http://hpcgi2.nifty.com/HAYAKASA/godhand.cgi?df=hune2.log&root=0531

舟はいかにも学会が、「聖嶽遺跡」が捏造された遺跡であるかどうかで「割
れている」ように書いているんだけど。

そもそも春成センセイすら、捏造された遺跡だとか言う主張はしていないの
ですな、これが。

「そうとしか読めないようなこと書いてるぜ」と言われれば、そりゃそう
なんだがね。

整理して書こうって気も、あんまり起きないんで、ご勘弁。

私、チクリ野郎の目的は、他でも指摘した人もいたんだけど「遺跡潰し」
だと思ってる。ナニが気にいらなかったのか知らんが、そのシツコサから
見て、学問的動機からとは、とても思えない。だが、賀川氏が対象と言う
わけでもなかったと思う。

文春は賀川氏を捏造疑惑の標的にしたが、こりゃ、そうしなけりゃ記事が
売れないからだし、賀川氏以外の発掘調査参加者が他の遺跡から石器を持
ちこんだというお話を作ろうにも、動機が全く分からない。

チクリ野郎からしたら、文春の野郎、暴走しやがってと言ったところだろ
うが、文春の側からしても、賀川氏が「捏造」の犯人であるとしなけりゃ
記事にもならんし、ツジツマも合わない。

文春は裁判でボロ負けしたが、舟の文章を読んでいると、聖嶽遺跡に捏造
疑惑が存在する事とは、全く無関係であるかのようである。

よく分からん。傘と舟って同一人物なの？

大五郎！
ちゃん！

を思い出した。

186氏は、どっかの26氏なの？

聖嶽洞窟に関する一連の、週刊文春及び文藝春秋に記載された捏造記事で、
無実の考古学者が自殺に追い込まれた、という事実には疑問の余地はない。
また、文藝春秋が未だに自らの罪を認めず、会津武士道正義論をひけらかしている、
という事実にも間違いはない。

だが、問題の焦点を、文藝春秋に虚偽情報を流した某考古学者に当てるか、

虚偽による誹謗中傷を使って藤村旧石器捏造を隠蔽し、
「幕末の会津東北は絶対に正義で被害者！」とかいった偏見を主張し続けようとした
文藝春秋と中村彰彦に当てるか、

どちらに主眼を置くか、それが問題。

>>189
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1174222865/100
どうも違うらしいぞ。

＞07月19日(木) 『歴博』143号が届く。“本当に別働隊だった”という反応を期待

あら、ホントに「別働隊」であったようですな。正直でヨロシイちゅうか、開き直り
はよくないと俺なんかは思うね(ﾜﾗ)。

>07月某日(某) 期待どおりの反応をしている人がいるらしい。ニヤニヤ。
中身を読んでもそう思うなら、、、、書いた方の文章力不足です。すみません

こんなことを書いてニヤニヤしてるうちは、マダマダであるな。

卑怯者にブラック週刊誌にチクられて、自殺した人のことを思えば、こんなつまんない
文章は書けないはず。

マダマダと言うより、ハジを知らねばならんのではないかとも思うが。

支援

文藝春秋で無実の教授を死に追い込んだ連中は、
中村彰彦・藤原正彦とアジテーターを乗り換えてきたが、
今度は平沼赳夫のようだ。

誰を担ぎ出そうが、ここの編集者の心根は嘘と捏造に満ちている。

賀川が意図的にやったって証拠が無いだけで

「石器は後世に持ち込まれた可能性が高い」ってのは事実なんだろ？

>>196は、賀川教授が意図的にやった、と主張したいようだが、
それでは自ら再調査を要求した経緯が説明できない

要するに>>196は、事実に基づかない誹謗中傷で一人の研究者を死に追い込んだ
文藝春秋や中村彰彦を、殺人者として認定したくないだけなのだろう。

>>196
�@調査後に他遺跡の遺物が紛込んだ
�A出土遺物が周辺事例と比べて違和感がある

�@と�Aが混同される事が多いが、�@は収蔵の問題であり捏造とは関係ない。また�Aは、比較すべき周辺事例が少ないため、「持ち込まれた可能性」を判断できる状況にない。
現段階で「何者かによる捏造」を考える事自体論理の飛躍だし、そんな主張してる学者なぞ一人もおりません。（H氏含む）
もっと知りたければ検証報告書を一読されたし。

ちなみに、さんざっぱら語られた内容なので、せめてこのｽﾚだけでも読んだら？

>>198
読んだけどさ　「賀川はそんな事する人間じゃない」って前提に立った調査にしか見えなかったよ
>調査後に他遺跡の遺物が紛込んだ
なんて特にそうだろ

>>197
死んで逃げるなんて卑怯極まりないと思うが

>>199
賀川氏は死んで逃げてはいません。
なぜなら、賀川氏の死後も文藝春秋と中村彰彦は中傷記事を書きつづけ、
その記事の全てを裁判所に虚偽・捏造と判断され、謝罪広告を出すはめになったのですから。

もっとも、裁判所の判決以降も、中村彰彦は賀川氏の周辺に嫌がらせを続けているようですけど。

>>199
＞>調査後に他遺跡の遺物が紛込んだ
＞なんて特にそうだろ
恐らく意図的に混入させた可能性を考えているのだろうけど、
紛れ込んだ遺物は、注記が他遺跡のままだったというじゃないか。
わざと水増ししようとしたなら、そんなヘマやると思うかい？

＞死んで逃げるなんて卑怯極まりないと思うが
学会という場ではなく、週刊誌にリークという形で捏造説ぶち上げた奴や、
学会の裏をロクに取らず大騒ぎした週刊誌の方が比較にならないほど卑怯です。

もう一つ。>>196の
＞「石器は後世に持ち込まれた可能性が高い」ってのは事実なんだろ？
>>185にもあるが、そういう説は考古学会の誰も主張していないんだが、
可能性が高いというなら、まずは君が立証したら？

>読んだけどさ　「賀川はそんな事する人間じゃない」って前提に立った調査にしか見えなかったよ

検証報告が出た頃は、「遺跡の問題点を賀川氏が看過した」というのがハナシの焦点になってたんだが。

お前、ホントは読んでねえんだろ。

>>199

>>202が疑問らしいから、検証報告書の中の誰の文章が「賀川がそんな事するはずがない」という前提に立った文章に読めたのか書いてみて下さい。

くれぐれも洞窟壁画に話をそらさないように。

他スレでも書いたんだが、賀川氏が自殺されるまでの経緯ね。

文春の３度の記事の前に、賀川氏が毎日と読売の取材を受けている。毎日
新聞の取材については、現地まで足を運んで説明し、毎日の記者が記事に
しなかったことが明らかになっている。

チクリ野郎は、その経緯を十分に知った上で、文春にタレこんだと考えて
いいと思う。

期待通りと言うか、文春はろくに取材もせずに、藤村捏造に便乗した扇情
的な記事を書き、聖嶽遺跡が捏造された遺跡であるという印象だけが、あ
っと言う間に広がったわけだ。

文春の記事のあと、脅迫電話が賀川氏にかかってきたというハナシであり、
その心労も自殺の一因であったことは間違いないだろうが、
>199
お前のような人間の２chその他のネット上での中傷も原因であったのも間
違いない。

>>199

>死んで逃げるなんて秘境極まりないと思うが

賀川氏は文春が捏造疑惑を記事にした後、
話を学問ベースに戻そうと、第三者に石器の検討会を依頼したり、
積極的に記者会見に応じたりしていた。
更に京都の尾本氏のところまで出掛けて問題の人骨の再検証を依頼したりしている。
そんないきさつも無視して、文春は三回目の捏造報道をした。
多分賀川氏はこの三回目の報道で、もはや何を言っても無駄だと思い、無念さが頂点に達したんだろう。

この経緯を考えると、どう見ても死んで逃げたとは思えないが

>読んだけどさ「賀川はそんな事する人間じゃない」って前提に立った調査にしか見えなかったよ

いったいどこをどう読んだんだ？
おまえ本当はいきさつを全く知らないで書いているんじゃないか？

ちなみに他遺跡の遺物が紛れ込んだのは1970年代後半からだと思われる。
賀川氏の論文は一貫して、もともと聖嶽から出土した14点のままで論じられており、
1981年のＴ氏の論文からなぜか石器の数が26個に増えている。
このことから考えると、70年代後半に単純な管理ミスから石器が混入しただけで、捏造とは全く別の問題だろう。

これは物好きな私の個人的感想ですよ。

一般に、時と場合にもよるが、批判者は捏造証拠によって合法的に (時にはそれもなしに)
封殺・抹殺されてきた歴史がある。聖岳洞窟に関しては、それが特に言えるような気がする。

我らが××先生の業績を批判するのはまかりならん！ とかいうイデオロギーのもとに、
批判者に対して圧力を加え、屈服させれば事たれり、としか思えない言動があるようだ。

で、証拠品は抱え込んで門外不出。現地の２次調査・３次調査などといって、調査すれば
するほどわけがわからなくなる。なぜだろうか。

まずはシナリオがあって、証拠品は後から出すよ、という姿勢が見え隠れするのだが、どうでしょう。

勝手に続き。
ピルトダウン人 (Piltdown Man) の場合も少しは似たような事情があるそうだ。
「このような進化 (変遷) があって、・・・。しかし証拠はない」という定説・
権威があるシナリオがまずある。

それじゃあ、その証拠を見つけたら実におもしろいことになりそうだ。
もう発掘屋・贋造屋・古物商・ゴシップ・ジャーナリズム・小説の世界だね。
けっこう楽しんでいます。どうもありがとう。

捏造を重ねた挙句、批判はまかりならん、と主張しているのは文藝春秋社と中村彰彦だ。

>206

春成センセの必殺ガジリ痕理論の誕生の経緯とか、明石海岸の木片発見まで
の涙の物語とか、まだまだ面白い話は一杯あるぞ。

聞きたいか(ﾜﾗ)。

>199

読んでないのがバレて、恥ずかしいっていうのなら、素直にそう書け。

>我らが××先生の業績を批判するのはまかりならん！ とかいうイデオロギーのもとに、
>批判者に対して圧力を加え、屈服させれば事たれり、としか思えない言動があるようだ。
圧力を加えているように見えますか？
199は、これまでも数々の捏造疑惑レスを定期的に書き続けている。
63 、70、88、92、94、97、116、124、125、127、129、138、196がそれ。
レス中に質問があれば説明しているし、時には諫めているにも関わらず、
捏造ありきの書き込みを定期的に行っている。
過去レス読んで思ったが、こいつは誤解を植え付けたいだけの嵐なのだろう。会話する意思が見られない。
それに反論することは圧力？じゃ、どの書き込みが圧力に読めた？

>まずはシナリオがあって、証拠品は後から出すよ、という姿勢が見え隠れするのだが、どうでしょう。
そんな姿勢が見え隠れするのはどちらだろうか。
>>88は、そんな姿勢丸出しだと思うが。

ごめんね。少し話は少し飛ぶ。
「××先生・さん、の名誉を守るため、史実は曲げられてもいい」
「××先生・さん、の名誉を守るのは、○○組織の名誉のため。
　そのためには、史実・事実は曲げられてもいい」

と公然と言い放っている人々がいるようにも思えます。

本末転倒というか、それ以前に「問題点のすりかえ」をしていることを、
誰も気づかないと思っているのだろうか。実に信じられません。

>212 ですが、「百人斬り訴訟」とかの類似を思い出したのです。
ごめんなさい。素人が外から見た、単なる感想です。

>>212
「中村彰彦先生・さん、の名誉を守るため、史実は曲げられてもいい」
「中村彰彦先生・さん、の名誉を守るのは、文藝春秋の名誉のため。
　そのためには、史実・事実は曲げられてもいい」

と公然と言い放っている人々がいるようにも思えます。

なら正解。

テスト

テスト

テスト

テスト

テスト

テスト

すごいな、このレス／時間は異常なほどアクティブ。
ほんとびっくりした。(どっかの元首相の二番煎じでごめんね。)

もっと調査を重ねて、すればするほど、なんだかわかんない〜
という結果が出るのではないか、






という、憶説に基づかずに、調査してほしいな〜。無理かな〜。

調査すればするほど、ボロボロ。
人 (ヒト) は「隠す」「欺く」能力に関しては、とても優れていた
のだろうね。　←うそ、現在でもその能力は持ってるよ。過去形で
言うのはウソ。

私はウソは申しません。というのが「ウソ」とすれば「真」だよ。

後世にも荒らされまくった、んじゃないのかな。
典型的な都市遺跡なんてそんなもんだろ。なにが何だかわからない。

そこでだな、わずかな証拠から、典型的な「講談風」におもしろくて
請けるお話をデッち上げる。その能力が問われているのだよ。
みんなガンガレ。

つまり、考古学者 ＝ 講談師 説を２ｃｈで提案するわけだな。

壊れたか？
>>212
抽象論ばかりですね。
捏造が立証できない以上、捏造を主張する側は名誉毀損を問われて当然だろ。

>>223-225のような観念論はこの問題には関係ない。ところで>>203の宿題ﾏﾀﾞｧ？

２ｃｈでは、講談師 ＝ 考古学者
という合意がとれたのではないかな？

>>227 の言い分は極端だが、考古学者は講談師の修行をしたほうがいいと
思う。なぜなら、とてもおもしろい、から。以上。

朝鮮には「黒い山葡萄原人」がいた。これが世界人類の起源である。
てなことを、そのまま信じるのか？

証拠品は抱え込んで門外不出。現地の２次調査・３次調査などといって、調査すれば
するほどわけがわからなくなる。なぜだろうか。

ここで、あえて、何かを恥じて、自殺したヒトがいるんじゃないのか。
とか、いってみる。

テスト

テスト

テスト

テスト

テスト

連続ﾚｽでｽﾚ進行を図り、自分の意見だけにして都合の悪いﾚｽを隠蔽。

これを捏造という。

テスト

この事件は、文藝春秋と中村彰彦（会津偏愛小説家）にとって致命的な失策となったものであった。

・事件の経緯
藤村旧石器捏造が露見し、それまで文藝春秋誌上で「会津東北は絶対正義です」と威張ってきた論拠が、
藤村新一によって完全に破壊されてしまった。
同時期に賀川氏は自らの原人の再調査を推進、後代の人骨との結果を得る。
↓
文藝春秋と中村彰彦が、原人とされていた人骨が科学的な調査で後世の物だと判明したのをとらえ、
「捏造は九州なんです！　東北は正義です！　
　藤村のことなんか忘れて九州を糾弾しなさい！　捏造者は賀川です！」と特集記事を三週にわたって組み、賀川氏を中傷。
↓
賀川氏自殺。
↓
文藝春秋・中村彰彦、更に中傷を拡大。当時熊本県黒川温泉にあった会津資本のホテル（株式会社アイスター）と組み、
「会津の歴史認識を受け入れて故賀川を誹謗中傷すれば、九州のチンケな観光地にも、
　この会津的サービスに溢れたホテルのように、文藝春秋誌上での宣伝を許してもいいのだがな」などと主張。
↓
アイスターのホテルが身障者差別・宿泊拒否を行い、全てを地元になすりつけて撤退。
（ちなみに、宿泊拒否は従業員の意志ではなく、経営者の差別意識の結果であったことが新聞の調査で判明している。）
中村彰彦逃走。裁判所で文藝春秋による捏造・中傷が糾弾され文藝春秋は賀川氏の関係者へ謝罪を行う。


つまり、文藝春秋と中村彰彦の完全敗北ですな。
残る問題は、文藝春秋に偏見まみれの情報を流した考古学関係者が誰なのか、ということと、
文藝春秋と中村彰彦が、西日本に対する根拠のない誹謗中傷を止める気配がない、ということでしょう。

テスト

なんでもムチャクチャ言う、テスト

＞洞窟壁画くん
どうだ、痛いところを追及されるのは辛いだろ。
連投によるスレ流ししてでも隠蔽したいだろ。
賀川氏は、ここより遥かに大きな媒体である週刊誌で、実名でやられたんだ。
しかも、調査時に照らし合わせれば何ら問題ない調査方法を中傷され、
努力の末得られた成果を、大した裏付けなしに捏造とされたんだ。
賀川氏は、ブラックジャーナリストにあくまで誠実に向き合い、
お前のような素人からの謂われなき抗議や連夜の無言電話に悩まされながら、
聖岳の評価を学会の場に委ねようと苦心した。二ヶ月間な。

見苦しい手法で対抗したにしても、二日間袋だたきにされて嫌な思いしたお前は、
それでも追及された賀川氏の無念さが少しは理解できたんじゃないか？

一言言うのに、どれだけ注意を払っているのか、なんていうのは、さておいて、
何か言うとメチャクチャ語が多い返答が返ってくるのかな？　というテスト。

コピペで製造すれば、「語が多い返答」なぞは容易なのだがね。

オレはどっちかと言えば工学技術系。「語が多い返答」で、一応は読んでも
さっぱり意味・意図がわからない、なんていうのは最悪。
内容そのものを疑ってしまうよ。

>>244
目を閉じ　耳を塞ぎ　会津は正義と唱えれば
何も見えず　何も聞こえず　何も伝わらない
嘘を語る会津人ID:0ga43sKcの言葉は空虚だ

今日、近所の小学生がとある測定をしていた。
トイレットペーパーは本当に５０メートルあるのか

実際は、４８ｍ２４ｃｍだったそうだ。
おまいら、ちゃんと測定してから使った方がいいぞ！

直径 100mm ないし 110 mm じゃないのかな

>0ga43sKc

サイテーだな、お前は。
チクリ野郎の次くらいにサイテーだと思うな(藁)。

ライフカード

久しぶりにあげとこうか

文藝春秋やVoiceの反米佐幕右翼が頭をもたげようと画策する時､
このスレも共に上がる、彼らの過去の悪事と逃亡の軌跡として。

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jaa2/hijiridaki/

鹿児島県庁　蝦22匹目
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1188697783/

http://www.tanteifile.com/girls/2007/10/17_01/

【世界】ラスコー洞窟から新たな壁画が発見・「太陽神」の姿と推定！（フランス）
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1191308543/

>>255
りばー

【秋田】姫の湯ホテルってどんなだよ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/hotel/1168503221/

age

　　　　　　_,,,
　　　　 _/::o・ｧ　ﾁｭﾝﾁｭﾝ
　　　∈ミ;;;ﾉ,ﾉ
。。。　　ヽヽ　

で、どうなった？

で、どうなった？

パちンコスレで遠隔、ホルコン、サクラ、マネーロンダリングなどについて書き込むと渋谷○ハン社員や○ハンに依頼された
ネット工作会社がスレ荒らしをしてスレが機能停止します。
↓↓工作員の荒らしのやり方↓↓
2008/01/10(木)ID:iA54n BU50
■■■■マルハン総合スレッド ９■■■■http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pac←左右くっつけて→hij/1187021165/783-784
【宮崎県都城市】パチ事情その�Ahttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/pac←左右くっつけて→hij/1187189246/658-659
【山と川】宮崎県児湯付近PART１【自然ｲﾊﾟｰｲ】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pac←左右くっつけて→hij/1188235164/471-472
【基地外が大暴れ4】エスパス日拓総合ｽﾚ【18発目】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pac←左右くっつけて→hij/1188885488/401-410
パチンコ産業は荒らすことでレスとレスの間を空けて読む気をなくさせたり
マネーロンダリング、さくら、ホルコン、遠隔、などの風評被害を最小限に抑えようとしてる。

新スレ→○○○マルハンパチンコタワー渋谷パート１０○○○
★★★★★このスレの解説★★★★★を読んでみるとよく判る。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pac←左右くっつけて→hij/1201304777/559
ネット工作員については→【電通ＴＢＳ】ピットクルー（株）【プロ工作員】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/118←左右くっつけて→9187503/65
【朝鮮玉入】パチンコ廃止すれば内需増加【20兆円】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1204597218/1-100
パチンコ屋の売り上げ１０億を調べたら１割が偽札だった
http://area09.air-nifty.com/annex/2006/02/213_49b6.html
パチンコ収益、毎年２億ドル余が北朝鮮に送金されている 〜米・ウォールストリートジャーナル
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=81993&servcode=500§code=500
◎ハンの今後の目標は売り上げ５兆円、500店舗、上場すること。

・文藝春秋は裁判に負けた→週刊文春に数段組で謝罪にも何にもなっていない文章を掲載した（反省無し）
・中村彰彦の文は文藝春秋にあまり掲載されなくなった→相変わらず賀川氏を中傷中
・遺跡の真実性は？　→旧石器は本物、しかし発掘時に掘り返したため新知見は無し

何も解決していません。

一応あげとく

舟谷豆頁んとこの掲示板、また新しくなりましたな。

　

5 3 0 6 6 2 8 8 7 8
7 5 1 3 6 2 1 2 2 5
1 1 2 5 7 8 0 3 2 5
2 0 7 1 1 4 7 1 8 5
6 1 0 7 6 3 2 6 0 5

　

中村は本当にクソだな。早く筆を折って市ねよ。

あげ

さて　久しぶりに聖嶽入ってみるかな
無事たどり着ける自信はないけど

　 ∠￣＼
　　 〜|/ﾟUﾟ| まだ？
　 （￣　 ｙ ヽ∩
　 　Ｕﾌ.　 〈＼ﾉ
　 ／/__ノ〉__）
　 　≡　 ≡

　

俺、舟のとこに、佐原真の本読んでて、驚いたとか書いたら、何日か凍って、掲示板ごとリニューアルしやがったんだよね。

正直、ブンシュンのデタラメ記事で踊ってた人間達は、恥も外聞もないなと思う。

中村アキヒコは論外。

アキヒコくん、考古学会は、セイガク問題について、聖域なき検証をとかブンシュンに書いてたが、河崎喜一が、ブンシュンに垂れ込んだ若手考古学者の名前を公表すれば、別に考古学会が、こんな茶番に「検証」の労力をさかなくてもよいのである。

舟のとこに関しては、あまりに呆れ返ったので、話題にするのもバカらしいということで、
亀レスになってしまった。

で、久しぶりに聖嶽遺跡関係で、ネット検索したところ、安楽椅子のサイトが、まだ引っ
かかりやがるんだよね（ﾜﾗ）。

いつこんな恥ずかしいサイト閉じやがんだろと思ってたんだが、黙ってりゃわかんねえと
か、タカくくってるらしい。

待ってろよ。お前のとこだけは許さん。

舟のﾊﾙ擁護っぷりはﾏｼﾞｷﾓｲ

はんなり教授ですか？

個人的には彼より､､日本の宿痾というか持病というか､
これほどまで日本の政治・経済・文化を破壊しておいて、「質実剛健会津武士道で日本再建」
と言って聞かない、中村彰彦を始めとする文藝春秋ライター陣を叩きたいのですが。

文藝春秋の主張する日本史は、韓国人の捏造をそのまま日本に当て嵌めたような嘘だらけの代物だし、
彼らの経済政策は､気に入らない会社や人間を潰せばよい､というだけの単なる経済破壊。
挙句の果てに、彼らの説く武士道は東北人による他県出身者の奴隷化でしかない。

こんな雑誌､読む人間が未だに存在すること自体疑わしい。

あげ

　______
　| 　|.| ∧∧
=====(,,ﾟДﾟ)∩=
　|＿|.⊂　　ノ
　　　　/ 　０
　　　　し´

　＼ えっ…と、糞ｽﾚはここかな…、と ／
　　 ￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　∧∧　_＿._
　　　　∩ﾟДﾟ,≡,ﾟДﾟ) 　 |.|
　　　　 ｀ヽ　 　 |）＝＝＝=
　　　　　　 | _　|〜　.|＿_|.|
　　　　　 　U U


　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　 終　 了 │
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

まだまだ

http://www.youtube.com/watch?v=5imHkP7IyGI

職務質問は任意である。
拒まれた以上、継続することはできない。
なぜなら、令状がないからである。(35条)
にもかかわらず、この連中は、継続し、国民の自由を侵害している。

まず第一に、拳銃を持っている最初の女は「どういう関係の方?(警察の上層部の方?)」
というニュアンスで聞いている。
あたかも、一般の国民が警察に抗弁するのはおかしいとでも言う感じである。
しかし、国民主権国家である以上、警察は国民の奉仕者であり、この拳銃を持っている馬鹿女の勘違いは憲法違反である。

次に、名前をしつこく聞き、強要行為を行っている。
「私たちは名乗っているから、あなたも名乗りなさい」というが、
警察官は権力を行使する以上、その真正の証明、または担保するためにも名乗る必要があるが、一般人にはなんらその義務はない。
にもかかわらず、強要行為を行っている。

さらに、拳銃を持っている堀川は「汚い奴だな」と投稿者を侮辱している。

また、拳銃を持っている村上は「肖像権がある」などといって、投稿者の撮影行為という正当な権利の行使を侵害している。
なぜなら、かかる不利益処分等が法に違反する恐れがあるとき、それを裁判で明らかにしなければならないが、 これは映像の証拠があって初めてその裁判作用が正確になせる。
したがって、投稿者の撮影行為は裁判資料のための正当業務といえ、
これを「肖像権」(そもそも、何の法にも判例にも明示されていない)なるものをもって、撮影者の行為を手でふさぎ、やめさせようとするのは、 職権濫用罪に該当する。
撮影されるのが嫌なら、警察官を辞めろ。

拳銃を持っている村上は、「ごるあ」と、投稿者を脅迫している。
これは、特別公務員陵辱である。

最後に、拳銃を持っている堀川は投稿者をにらみつけ、脅迫している。
これもまた、特別公務員陵辱罪に該当する。

文藝春秋

観念論だな
現実に求められるのは個人と社会全体の安寧をどう調和させるかだ
あちこちにゴピペを貼るな

勝谷誠彦

會津士魂

東北地方を中心とする幕末会津正義論者が増長し、藤村新一の捏造を誤魔化すために
無関係の考古学研究者を、悪事を成した藤村に代わる無実の犠牲者に仕立て上げようとした。

そして、その研究者は東北大学の人々などによって無実の罪に陥れられ、殺された。
これは、そういう事件。

會津士魂

藤村新一の旧石器捏造が明らかになると、
今まで、「東北は歴史上の被害者です、薩長を蔑み東北武士道を拝みましょう」、などと主張してきた

１．東北・北関東の大学教授達のうち、地域主義を名乗り地域差別発言を重ねていた連中、
２．東北・会津系地域差別小説家（井上ひさし・中村彰彦・星亮一・梅原猛ら）、
３．東北正義論を展開してきた読売新聞・文藝春秋らのマスコミ

が窮地に立たされた。
そのため彼らは、研究者自身の依頼した年代測定の結果原始人ではないと結論がついた聖岳人について、
「この研究者が捏造したのだ」、とありもしないことを主張し、この研究者に世論の批判の矛先を向けさせ、
藤村新一の捏造を隠そうと画策した。

主犯は会津小説家の中村彰彦、その他文藝春秋・読売新聞の井上ひさしシンパの論説委員も関係したとされている。
その結果、無実の罪に陥れられたこの研究者は、自殺した。
それ以降も中村彰彦は、罪もなく死んだこの研究者にさらに罪を被せようと文藝春秋誌上で数々の誹謗中傷を重ね、
会津武士道を信じているから私の差別は正当である、と言って世論の支持を仰いだ。

彼らは現在も、読売新聞等で武士道礼賛や江戸東京優越史観を吹聴している。
全員、卑怯極まりない連中だ。

当然、安楽椅子や舟のとこにも、リンク貼っちゃう予定です。
前から考えてたんだけど、連休中は予定もないし。頑張ります。

うーん、ちゃんとメンテされてるんだと、少し感動しました。

>>290　>>291
とてもありがとう

ありがとうございます。明日も頑張ります。

>>290　>>291
応援します。

�C

中村彰彦、過去にこんなことやってたんだな。
自分の作品を大河ドラマ化なんてもってのほか。
殺人犯じゃないか。

中村彰彦の本性みたり。

気象情報

中国地方の前期旧石器発見、「こうじ」では九大教授の

＞もし「日本最古の石器」がほんとうに12万年前のもので、ほんとうに石器なら、
＞NatureかScienceに発表できる大発見だ。自然科学の研究なら、このような発見は、
＞専門家の審査を経て論文としてアクセプトされて初めて、科学的発見として認められる。
＞今回、論文原稿が審査される前に新聞で大々的に報じられたことは、とても残念だ。
＞あの捏造事件から、研究者も新聞も、論文として審査されることの重要性を学ばなかったのだろうか。

この発言を引用して、他の方が

＞このピアレビューがなされないまま新聞発表がなされると言う構図は当時と全く変わっていないんですね。
＞この部分が捏造事件が起こった理由の核心部分のはずなのに・・・大変残念なことです。

という書き込みがあるが、聖岳を踏まえると傘への皮肉にも聞こえる。

傘の野郎、反省する気ゼロのようで。

あの野郎だって、どうせここ見てるんだから、Ｏ杉さんもＳ訪間さんも、チェックしてから書き込んで欲しいというものである。

前の管理人の時は、誠実さが見えて好感が持てたが、あの野郎が引き継いでから、何をしたって言う話だよな。

与太話もつまんねえし。

傘は暇なのに、なぜ論文書かないの

中村です。
僕、奥さん怖かったから、書いちゃいました。
ごめんなさい。

皆さんも、奥さんに気をつけてね。

僕じゃないよ。奥さんが怖かったんだ。

歴博の広報紙に書いてるって、あの掲示板で言ってたよ。

書いてることを知ってもらいたいというのはありありだったが、あのハルちゃんのところだし、微妙な言い回しだったけどね。

その春成教授のところで人骨の年代鑑定をしたわけなのだけど、
誰が中村彰彦の如き捏造魔兼殺人鬼に、誇張交じりで話を持っていったのであろうか？

>>303
いくつか書いてんのは知ってるけど

あのサイトで言っているようなことを書けって。サイトでは散々、
学をひけらかすくせに、紙媒体では書かないってか。それとも
人格分離してんのか。ウェブサイトでいくら喚いたって、あんなん
いつでも消せるし消えるだろ

あまりやり過ぎるとあなた達が「名誉毀損」になりかねいよ

あとね、「ねつ造」呼ばわりしたのは間違いだけど、あの遺跡が純粋学問的に問題が多いのも否定できない訳で、それは問題として残っている。
遺族が起こした訴訟も、そこは分かった上でやっていたはずだが。
何かそこを勘違いしている人もいるみたいだ。そういう意味で、春○を非難するのは筋違いだと思うけど（春○に問題なしとは言わないけどね）。

「賀川教授の意図的な捏造に違いない」、と宣言し、その後も
週刊文春及び文藝春秋で誹謗中傷記事を書き続けた、作家の中村彰彦への評価は？

春○に責任なしって、そりゃ悪い冗談だろ。
凄くグレーなんだが、確たる証拠がないし、べつに今更、相手にする
気もないので、この程度で収まってるだけでね。

文春の河崎くんなんか、チクった奴が誰かということを含めて全部、
分かってるんだろうが、文春が、チクった奴の名前を隠す必要はな
いから、チクった「若手考古学研究者」って奴が、秘密にしてくれっ
て頼んでるんだろうと思う。

ところで文春の河崎くんの箸墓の記事読んだかね。歴博も大変だな。

そもそも誰かさんが、捏造だとか語る資格があったかという問題だわな。

http://www.interq.or.jp/gold/waki/sendai/sendai3.htm

鎌田さんとか、気の毒に見えてくる。

中村彰彦はまったくこりていない。
今でも賀川氏を、とんでもないいいかげんな奴、とののしっている。
河崎貴一は、最近文春にもほされて相手にされていない。
記事もかけず、食えない状態。

おまけに中村彰彦　愛人をも自殺においやった殺人者

最近、会津武士道を奉じ人権蹂躙に余念の無い「関東東北主義」の連中が、また姦しい。
NHKで「坂の上の雲」を放映することを誇らしく思っている、とのことだが、
あの戦争以後、彼ら関東東北を奉じる人々の手で日本が軍国主義に走った、という点について、
彼らは全く反省しようとしない。

そればかりか、「明治維新からの近代化は実行した薩長ではなく傍観した佐幕派のおかげ」、
「大正以降の日本の軍国主義化は、実行した関東東北人ではなく、彼らに実権を譲った薩長のせい」、
などと、嘘ばかりを並べている。恥ずかしい連中だ。

彼らの起こした悪事について、
会津武士道を迷妄の果てに信じ、文藝春秋の捏造中心の誌面作りの原型を作った半藤一利（文藝春秋元編集長）も、
反省すべきであろう。

　

>>310
harunari?

　

裁判記録が雄山閣から出ているらしい。

「聖嶽」事件
報道被害と考古学論争

http://www.bk1.jp/product/03235286

　

年度末から忙しかったので、ようやく『「聖嶽」事件 』を読み始めた
今、河崎の被告本人尋問のところだが
コイツ、ひでぇ
記者としての誠実さの欠片もねぇよ
コイツは『インターネット犯罪』とかいうの書いてるけど
その前に『マスコミ犯罪』とか『週刊誌犯罪』とか書くのが先だろっつーの

ところで、41ページの
>考古学関係の掲示板では、その後長きにわたり、事実誤認と認識違いをもとに投稿を繰り返す特定の投稿者もいて遺族を深く悩ませたのであった。
と書かれてるのは、ﾃﾞﾑﾊﾟ教授のことか？

今、読み終わった
やっぱり文春は廃刊した方が良くね？
賀川名誉教授に逆恨みしてた香具師の名前が出てなかったが
特定できそうな情報は載ってた
知りたきゃ、買って嫁
地元じゃ有名みたいだな
原告団も文春が名前を明かす前から予想つけてた
考古学者どころか考古学を先行したことすらなかった香具師だったとは
文春は、最初から捏造扱いで記事を書くことを打ち合わせで決めてたそうだ
あの煽動的なタイトルは、副編集長がつけてたそうだ
裁判で文春が取材源としてた文献にすべて（文春の）疑惑を否定する文章が載ってたそうだ
それを全て無視してあんな記事を書いたってのは、故意だったっつーことだな

>>324
>先行

専攻ね
誤字った

図書館で借りて読んだけど･･･
題名の｢考古学論争｣が原因じゃないのは分った。
もっと詳しい事情があるのだろうけど学校法人経営のトラブルという印象。
それに巻込まれちゃったのね。

「聖嶽洞窟遺跡」に捏造疑惑があることを文春にチクったのは、「若手考古学研究者」で、賀川名誉教授に逆恨みしてた元職員という香具師とは別人。
本の中では、この「若手考古学研究者」のチクりを問題のある行為として書いていないから分かりにくいんだけどね。
個人的には、このチクり野郎に一番の責任があると思うし、ずばっと書いて欲しいと言う部分はあるんだが、河崎と文春に責任を全て押し付けても問題はないと思わせるような内容ではある。

>ﾃﾞﾑﾊﾟ教授のことか

この部分は、本を読んでいて思わず笑ってしまった。今だから笑えるんだが、当時はホント酷かったからね。
責任なんか、全く感じてないんだろうが。

藤村の捏造事件が発覚した当初、ﾃﾞﾑﾊﾟ教授は帯広畜産大学の脂肪酸分析の先生を、口汚く罵っていたのだが、その先生を著書の中で高く評価していたのが、歴博の佐原眞。

だが、ﾃﾞﾑﾊﾟ教授が佐原及び歴博を罵ることは、当時、全くなかった。

肝心のことを書き忘れてた。

やはり、この本の刊行で一区切りついたと思う。関係者諸氏に、ご苦労さまでしたと、こんな場ではあるが申し上げたい。

しかし、河崎くん。去年、君が文春に書いた歴博に八つ当たりした記事を読んだが、この本に書かれている経緯を見る限り、どんな言い訳も通用しないような気がするがね。
だいたい、君、デタラメな記事書いたの、「聖嶽」の件だけじゃないよな。

週刊文春 2010年7月1日号

iPad「青色光」が心と体を蝕む 日米専門家が緊急警告 河崎貴一

週刊誌の記者ってのも、結構ないいショーバイだなｗ。

週刊文春2009年10月22日号　

箸墓古墳 「卑弥呼の墓」にダマされるな 河崎貴一

この記事で、「騙す」側として書かれているのは、国立歴史民俗博物館。言うまでもない。あの春ちゃんが名誉教授を務めるところである。
聖嶽の捏造疑惑報道の時は、専門外の春ちゃんを「最高の権威」とまで持ち上げたのは当の河崎貴一であるのも周知の事実。
この時まで河崎が週刊文春に記事を書くことはなかったこと、記事にした歴博批判は、安本美典氏が既に本にしており、スクープと言う性格のものではなかったことを考えると、文春全体の意思として、敢えて歴博批判の記事を河崎に書かせたとしか思えない。
私は、この記事を読んだ時、賀川氏の100％の冤罪を確信したが、こんな奴の書いた記事のために自殺しなければならなかったと思うと、賀川氏の無念さが思い知れる。

ところで、記事の元ネタは、ほとんど安本美典氏である。

文春が河崎に書かせた記事がどれだけ激越なものであったかは、以下の安本氏の本の書評から推し量って頂きたい。
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4796673482/ref=cm_cr_dp_synop?ie=UTF8&showViewpoints=0&sortBy=bySubmissionDateDescending#R1HT1CR1FCE3RF

こっちの方がいいか。春ちゃん名指しだし。

http://yamatai.cside.com/yasumoto/tyosyo99.htm

>>327
上の方にも書いてあった高裁判決ですね。

福岡高裁判決：
http://www.translan.com/jucc/precedent-2004-02-23.html

なるほど。
事の始りが書いてありますね。
やはり学界内部の問題ですかね。

いや、河崎貴一を東北地域主義偏重と
他地域への差別を平気で行う人間に育てたのは、半藤一利だ。

彼は東北の話になると論理を失い擁護し、逆に明治維新期の薩長へは抜きがたい差別感を
顕にし続けた人間だった。

彼にとって藤村新一の旧石器捏造はよほど隠蔽したいものであったのだろう。
だから、藤村関連の記事を隠すように
河崎の嘘記事を週刊文春、そして文藝春秋のトップに載せ続けた。

半藤の人格的な欠陥が、河崎の嘘に雑誌という権力を与えてしまった。

>>337

＞１審被告Ｇは、同日夜、上記情報を得たという１審被告会社の編集部員と電話で話をし、翌日、同編集部員と会って説明を聞
＞き、また、上記情報源である若手考古学者と電話で話をして、取材先や資料について教示を受けた。

この若手考古学者って誰だろう？

　

>341

犯人探しなんだが、私はやってもやらなくてもどっちでも構わないと思う。
ヤマシイってことがなければ、本人が名乗り出てるんだろうけどね。

犯人の特定より、以下のことを抑えておくべきだと思う。

1.タレこみの対象となったのは、文春だけではなく複数のメディアであること。
2.藤村の捏造発覚から文春の聖嶽記事まで、異様に時間が短いこと
3.遺跡捏造説の支持者から、文春記事の背後にチクリ研究者がいたことに対するコメントが一切ないこと。

犯人よりもむしろ、安楽のような人間が、どういう了見で今もあのようなサイトを運営しているのか知りたい。

念のために書いておくと、このスレは賀川氏の潔白を証明するために出来たスレではない。
このスレ立ち上げたのは、遺跡捏造説の支持者の俳苦くんであり、必要最小限の反論を重ねているに過ぎない。話題になっている方々は、俳苦くんを恨んで欲しい。

http://inoues.net/study/uso_rekihaku.html

みんなやってみよう。歴博 春成で具具ってみよう。夜明けは近い。　

http://yamatai.cside.com/katudou/284bunsyun.htm

週刊文春　2001年2月１日号（01.01.25発売）文・河崎貴一

小誌スクープを権威も追認　大分「聖嶽人」はやはり捏造である
----------------------------------------------------------
「１月２１日に行われた『前期旧石器問題を考える』というシンポジウムで
国立歴史民俗博物館の春成秀爾考古研究部長が、公式に、『（聖嶽洞穴遺跡
は）考古学的には、使えない（遺跡）ということです』と断言。さらに、
『（遺跡としては）非常に不自然で、大分の旧石器の研究者も、聖嶽の扱い
については苦慮していて、研究には（データを）使わないのがふつうです』」

「春成秀爾部長は、文部科学省が科学研究費補助金を支出する『日本人およ
び日本文化の起源に関する学際的研究』の考古学班班長。同班は、一昨年１２
月、聖嶽洞穴を再発掘調査している。しかも、今回のシンポジウムは同班主
催であり、席上でその調査結果を語っているほど。つまり公式に『捏造』を
認めたといっていい。」

河崎くん。十年の間に何があったんだ(ﾜﾗ)。

実際の記事のコピー >349 が参照できるのようになったので >334の補足をすると。

河崎貴一氏は、文春関係者の中でもこの記事を書くのに、最も不適格な人でね。
一審の段階で、文春側は春成氏の論文を、聖嶽遺跡捏造の根拠として、裁判に臨ん
だ。裁判ではボロ負けしたが、これは春成論文の中身と関係なく、文春の杜撰な取
材のせいだ。つまり文春及び河崎氏は春成氏に恩義こそあれ、表面的には恨む筋合
いは全くない(表面的には)、今回、このように「恩人」に後ろ足で砂をかけるよう
な挙に出た。

週刊文春に河崎が記事を書くのも、週刊文春が考古学の記事を掲載するのも、久し
ぶりだったはずだ。河崎が考古学に素人だと言うのもバレている。記事中、河崎氏
は歴博に取材を申し入れ、歴博側が文書で回答するという箇所があるが、河崎が春
成氏にこの記事の取材をするなどマンガのような話だ。明らかに、一番、春成氏に
取材しにくい人間が河崎氏なのである。

文春は、明らかに確信犯的に記事を、あえて河崎貴一に書かせた。

もちろん、河崎氏が記事を書くのに最も不適格な人間だと考える一番の理由は、
彼が聖嶽の裁判で杜撰な取材を理由にボロ負けした人物であり、それを知らな
い歴博関係者などいるわけがないということだ。

少し気になってたんで補足

>私は、この記事を読んだ時、賀川氏の100％の冤罪を確信したが

読む前からもちろん確信してたけど。要求があれば一応は、冤罪だと思う理由
を説明しなければならないとは思ってた。

記事が発表されてからは、その必要すらないと思うようになりました。

文藝春秋社のライターは、この事件のかなり前から
文藝春秋誌元編集長である半藤一利の妄言、「会津東北絶対正義説」に基づき、
東北地方の文物だけが絶対的に正しく人間は清らかであり、西日本の文物は劣悪であるし人も邪悪である、と
文藝春秋や週刊文春誌上で何度となく書き殴っていた。
その論拠には藤村の旧石器も題材として使われていた。

その為、藤村新一の旧石器捏造発覚は、文藝春秋の論説全般への信頼感を失わせるものであった。
当時文藝春秋は、緊急に藤村旧石器疑惑から世間の目を逸らすことを模索していた。

そして、文藝春秋社自身によって意図的な扇動記事が編まれた。
報道機関による意図的な捏造による扇動キャンペーン、それがこの事件の本質だった。

354に加え
港川につづき、またもや成果が出せず焦っていた
「日本人および日本文化の起源に関する学際的研究」プロジェクト員と
現地スタッフとの間の感情的摩擦も大きかったのでは？