始皇帝の遺産

兵馬俑、万里の長城、始皇帝陵。
考古学的見地による「始皇帝の遺産」を語って下さい。

一等自営業阻止（違

考古学的見地ということは、真に凄い全国規格統一の偉業は語れまへんな(´･ω･`)

生まれながらにして2ｹﾞｯﾀｰとしての素質を持っている親父にとって
俺はたんなるお荷物だったのかもしれない。

とうとう親父が生きているうちに2をｹﾞｯﾄすることができなかった。

病院でいつ事切れるかも解らない親父のそばで
必死にF5ｷｰを連打していたあの日から5年。
今ではF5ｷｰも2ｷｰも磨り減ってしまっている。

親父が天に召された後、偶然書斎で日記を見つける。
そこで俺は親父と血が繋がっていない事を知った。

もう2をｹﾞｯﾄする必要すら無くなった　
そう、俺は元々2ｹﾞｯﾀｰの素質なんて無かったのだ。

しかし俺はこうしてまた2をｹﾞｯﾄしようとしている。
血が繋がってなくとも、俺の親父はあの人しかいない

今日は親父の命日だ。
墓には一人前の俺の姿と花を供えよう。

今、天国にいる親父と一緒に宣言する

「２」

「万里の長城」の軍事的価値は無に等しかったとよく言われる。
ところが先日ディスカバリーチャンネルの特集を見ていたら、
初めから軍事的防御線の意味など無く、純粋に呪術的目的で建造
されたものと説明していた。
つまり西方から押し寄せる「目に見えないもの」を防ぐために、あんな
巨大な代物を作ったという事だが、欧米ではあれが定説なのだろうか。
地下軍団は始皇帝らが死後の世界の実在を確信していたからこそ作られた
のだろう。まだ納得できる。
だが「呪術目的の万里の長城」というのはどうにもピンと来ない。
この点いかがか。

呪いのためだけにあんなにでかいのつくって、
そのせいで反乱起きて滅亡かあ。

でもあんなのを匈奴の羊やらは越えられるの？
馬は大丈夫だとしても。
それとも匈奴ってのは羊飼ってないのかなあ。

(読売朝刊より)うおおっ、ついに始皇帝陵地下宮殿確認か。
史記の記述を信じれば、墓室には奇器奇物が充満し、永久機関(?)に
よって水銀の百川・江河・大海が循環しており、人魚の膏の蝋燭が
灯っているはずである。スコープを挿入しろ。はよ掘れ。罠が生きてて
何人か死ぬかもしれんが尊い犠牲だ。構わんやれ。

>>6
興奮しすぎでつよ。

まぁもっと準備に時間をかけて調査した方がいいと思う。
言うまでもないことだが、調査ってのは破壊だからな。
ましてや、人命が失われても良いなどということは無い。

>>6
項羽に盗掘されてなかったっけ
でも、水銀は確認されたみたいですね

日本書紀の６００年以上前に書かれたものを鵜呑みにできるとは
おめでたいヤツだな

すみません。つい取り乱しました。
水銀については81年に蒸発したものが陵墓の土から検出されていた
そうですが、今回の「物理学的探査」というのは具体的にはどういう
ものかしら?
盗掘は確かに心配でつね。この点は罠が生きている事を心から願います(w
貝塚先生の「古代殷帝国」読んでたら、大墓の発掘が盗掘団との競争で、
めぼしいのはあらかた持ってかれたなんて書いてありましたし。
理想は馬王堆漢墓ですね。生けるが如き始皇帝の姿が・・・駄目だ、
腐り果てて塩漬け魚、車に積んでごまかしてたんだ。

今の万里の長城、それもよく本なんかに載っているのは始皇帝の時代の物でなく、
後の明時代の物でしょう。
もしかしたら始皇帝時代の長城ってもっと簡単なものだったんじゃないの。
実際西方の砂漠地帯の長城は泥とかで作った簡単な物だから。地元の人は交通の邪魔
になるので一部壊して道路にしているし。
万里の長城で騎馬民族の侵入を完全に塞ぐのは無理でしょう。
長城を築くことにより、騎馬民族の行軍のスピードを遅くしたり、彼らに心理的プレッ
シャーをあたえるのが真の目的だったんじゃないかと思っています。

>>11
「万里の長城」というと北京市郊外の観光用に整備されたものを普通考える
けど、始皇帝時代の「泥で作られた簡単な長城」というのはイメージしにくい。
それこそが「呪術用」兼「匈奴との国境線」だったのかもしれない。
始皇帝時代の砂漠に埋まった長城についての調査はどうなのだろう。

やっと卜学会が解散に追い込まれるのですね

>>12
泥って…
「版築」で検索してごらん。

>>14
黄土つき固めると煉瓦より堅くなるんですよね。
兵馬俑もこれで作られている。
従って「泥」とはいえない。
そういう事で、よろしいですか?

「泥」って簡単に書いちゃった者だけど・・・
確か土と植物の茎（？）を交互に積んで固めたんじゃなかったかな。
それでも煉瓦つくりの壁よりも強度は下だと思っていたけど、煉瓦より
硬くなるとは知らなかった。
なんかの本で長城に穴を掘って暮らしていたり、（前にも書いたように）
一部を壊して道路作ったりしている写真を見たんだよね。
それで「泥とかで作った簡単な物」なんて表現をしてしまったんです。
失礼しました。

阿房宮は東大寺大仏殿よりはるかに大きかったわけだが

>>17
だから「阿呆宮」なんです。
親父は阿呆で息子は馬鹿。
まるで北・・おっと、考古学板でした(w

日干し煉瓦はいつから用いられたんですか？
西端の嘉峪関のほうの長城も日干し煉瓦だった気がするんですが。
そのレンガに名前刻んだヤツがお土産になっちゃってて破壊が進んでるとか。

>>12
当方高３で来年あたり大学で外国考古学を勉強したいと思ってるんですが、
将来そういう調査に挑戦してみたいと考えています。

世界のいわゆる「長城」というか防御璧というか、
そういうのは基本的に何で出来てるんかなあ。
ちと気になったので調べてみたいかも。

>>19
頑張って下さい。
当方もう年なので、とても自分で調べる体力も気力もありません。
またロケット打ち上げ失敗でがっくりしてたけど、まだまだ日本も捨てた
ものではありません。

やはり始皇帝陵の本格的な発掘は半世紀くらい先の話になるようですね。
兵馬俑みたく一般公開なんて、あっても多分来世紀でしょう。
兵馬俑坑の発掘も三十年近くやってて、まだ終わらない。これをひと通り堀り
出してから、おもむろに始皇帝陵・・・漢民族の気の長さにはとてもつきあい
きれないものを感じます。
こうなったら最後の手段。欽明天皇陵石室盗撮の前例にならい、実績ある毎日
考古学取材チームを極秘裏に潜入させ、地下宮殿内部を盗撮スクープ・・・
申し訳ありません。また取り乱しました。しばらく逝ってきます。

>>19　日干しレンガは、長江流域には紀元前5000以前からありました

>>21
>欽明天皇陵石室盗撮の前例にならい

見瀬丸山古墳なら、蘇我稲目の墓です。
欽明天皇陵は「桧隈坂合陵」なんだから、現在の平田梅山古墳で
矛盾しません。

>>19
がんばってね、受験。２ｃｈやってたら厳しいぞ（泣。
>>23
様、それを言い出すときりがないから別でやってくださいな。

おいらは見瀬丸山が欽明陵だと思うんだけど・・・

>>20
頑張ってみます。
日本もまだまだ捨てたものじゃないですよね。
第二の松浦事務局長や井上靖さんみたいな人になりたいです。

>>21
その一般公開まで生きていられたらいいなあ。
さすがに漢民族は気が長いですね。
始皇帝関係も興味関心大なのですが、
どちらかというと敦煌や西域関係のほうに興味を持ってます。
そっちのほうもきっと今の混乱が落ち着いてからになるんでしょうけど。

>>22
それは「防御壁」として使われてたんでしょうか。
気になるなあ。雨じゃなきゃ図書館行って調べられたのに･･･欝。

>>24
大学のほうは推薦で第一志望に受かりました。

上のは19です

>>25
こらっ。
追い込みだっつーのに2ちゃんなんかやっててどーすんだ。
・・・と言おうと思ったら第一志望受かったのね。
おめでとう。

>>25
おお、それはおめでとう。がんばって勉強してくださいな。

>>25
合格オメ。大学スレのほうに書いてた人かな。まぁガンバッテね。

さて、25君も合格した事だし、安心して次は兵馬俑ですね。
説明によればあれは皆実物大・等身大とされていて、実際見た時は、ははあ、
当時の秦の軍兵はやたらでかくて皆短足だなあと素朴に感心していたのですが、
あんなのデフォルメに決まってますね(w
足の短いのは重心を取るためで、実際あんな短足じゃ走れませんわな。
顔と髪型については現実の兵士達の姿を忠実に再現したものと見ていいようです。
とにかくあの写実性の凄さはギリシャ美術にもひけを取らない。
あれだけの技術を獲得するのには相当のノウハウの蓄積が必要と思えるのに、
「秦の美術品」として印象に残るのはこれだけというのも不思議です。
まあ地下軍団は美術品ではなく、始皇帝にとってはあくまで「実用品」でした
から。
この技術は秦の滅亡とともに消滅し、二千年以上地中に埋もれていた訳です。

皆さんどうもありがとうございます。
考古学の本読んだり歴史関係の調べごとしたりっていうのは、受験勉強よかずっと楽しくてハマりそうです。
学校じゃ居場所なくてちとツラいけど。

すごい見当違いなんですけど、
紀元前４世紀ごろにギリシャ文化が中国に伝播したって可能性はないんでしょうか。
夏ごろのニュースで、ギリシャ人の末裔の村が発見されたっていうようなﾛｰｶﾙﾆｭｰｽを耳にしたんですが。
グレコバクトリアちっくなことが起こっても不思議はないんじゃないか、とか
アレクサンドロスの残留兵かなんかが、西方の秦の領域に入っていたんじゃないか、とか
そんな夢のようなことを考えてるんですが。
これも文明の道の影響かな。でもＮスペで一番はシルクロードだい。

>31
ううむ、可能性としてはあるかもしれない。
つまりヒントとして、あちらでは人間そのものを造形するのが流行ってますよ
ーっていう感じの。
日本の縄文だってあれだけの技術を持っていた訳で。殷の青銅器造形技術を
過去のものとした中国の職人連中が、ほほー。それは面白い。
目に見えない神だの怪獣だのばっかりデザインしてきたものだから。
生身の軍団に殉死を強いて来た為政者が、それは効率的だ。
軍事力は維持できて、親父の墓にはまがいものを埋めればOK。
究極が兵馬俑。
やりすぎ。
それで国が潰れる。
いやー続けましょう。面白い。

>>生身の軍団に殉死を強いて来た為政者が、それは効率的だ。
孝公なり政なりの性格を考えたら、それも不思議じゃないですよね。

ﾛｰｶﾙﾆｭｰｽはギリシャ人じゃなくてローマ人でした。
前漢の話になってしまうんですけど。
甘粛の来寨村ってのが前漢時代におかれた「驪けん」県だっていう話でした。
兵馬傭とはちと離れてしまいますね。

でも、でもでも
セレウコス朝からパルティアとグレコバクトリアが自立したのがBC250年頃で、
BC246年に政が即位してて･･･
その100年後には月氏が移動して、張騫が西域行って帰ってきて･･･
あー、なんだか分からなくなってきた。
そもそもパミールって壁があるんだよな。

始皇帝が地下宮殿にサカの黄金製品なんかを埋めてたりしませんかね。
それもギリシャの色が濃いやつとか。

それにしても匈奴の遺した遺跡とかはないんでしょうか。
遊牧民だからあんまり気にしなかったんかなあ。

> 始皇帝の「阿房宮」は炎上せず、発掘調査で判明
ttp://www.yomiuri.co.jp/main/news/20031206i513.htm

朝刊読んだ。ほんとだ。えーびっくり。
とすると自然に朽ち果てたという事ですか。
始皇帝陵の周辺構造物は焼き払われ、兵馬俑にも火災に遭った痕跡があると
いう。陵が盗掘されたかどうかは掘らないと判らないが、こちらは焼かれた
事は間違いない。
「阿房宮劫火」がフィクションだったというのは、何を意味するのだろう。
少なくとも史記の「項羽は秦の宮室を焼いた。火は三月の間消えなかった」と
いう記述は考古学的に否定されたという訳である。
しかし「馬鹿」の二世皇帝は、先帝の後宮の女性で子供のないのは皆殉死させ
たそうだから(これも史記の記述だが)、焼かずに取っておく必要があったか
どうか。
訳が判らなくなってきました。

うーんこのスレを起こしてから偶然始皇帝陵地下宮殿確認とか阿房宮炎上せず
とか大発見が続いたのに、あんまりレスが伸びないのはやっぱ過疎板だからで
すか（泣
世界史板では「始皇帝は名君か、暴君か」というスレで、かなりレベルの高い
書き込みも見受けられます。こういった人達にも加わって頂ければ、議論も
活発になると思います。
そこで>>2で他スレではおなじみの屯田兵氏から鋭い突っ込みを頂いたように、
これ以降は「全国規格統一の偉業」を含めて、「遺物」にこだわらず、始皇帝
とその周辺について自由に論じて頂けたらと思います。
当初は「考古学板」という事で「考古学的見地」にこだわりすぎました。
考古学は科学と歴史学にまたがる複雑な学問です。一方にこだわると一方が
見えにくくなる。もっと間口を広げて行きたいと思いますので、よろしくお願
いします。

阿房宮は咸陽宮が手狭になったから建設されて、その途中に項羽に燃やされた･･･
ってのが史記の記述ですよね。
とりあえず項羽は2000年以上の間濡れ衣を着せられていたというわけか。

火災にあった痕跡ってのはどうやって分かるものなんですか？？

>>37
「約一年間にわたって、20万平方メートル以上を調べたが、大量の灰や焼けた
土など火災があった痕跡は発見されなかったという」(読売新聞)

始皇帝陵の周辺建築物(殿堂・官舎等)の破壊と炎上が「阿房宮劫火」にすり変
わったというのは?

おいらは世界史板の「項羽と劉邦」ってスレで「史記に項羽が阿房宮自体を
焼いたという記述はない」と主張してるんだけど、よかったら読んでみて
こっちで意見をおくれ。あそこは変なのが暴れてたりするから。

始皇帝陵では焼け焦げた木材が出土してますね。今年の二月ぐらいに発見され
た始皇帝陵の水鳥坑にもはっきりと焼けた痕跡がありますな。兵馬俑博物館の
サイトで見られます。

>>39
世界史板から帰って来たところです。
なるほど。あれではまともな議論になりませんね。辟易されたのも判ります。
ここでは項羽が冤罪で劉邦が犯罪者だったなどという議論(ましてや中国共産党
がどうたらこうたら)は無しで、「実際のところはどうだったのか」という点を
客観的に検証するようにしていきたいと考えています。この問題だけではなく、
すべての点について。
間口を広げるとは言いましたが、ここはあくまで考古学板ですから。
さて確かに史記の記述は、秦始皇本紀も項羽本紀も「咸陽の宮室を焼き」とは
あっても「阿房宮を焼き」とはありません。
この点は>>35で引用しながらも気になっていたところです。
阿房宮未完成の間に始皇帝がどこを宮室にしていたかといえば、まず間違い
なく咸陽城内でしょうから。
したがって今回の調査発表によって明らかにされたのは、項羽の冤罪でも司馬
遷の誤りでもなく、むしろ逆に、項羽が焼いたのは「咸陽の宮室」であり、司
馬遷の慎重な記述こそ正しかったという事ではないでしょうか。
「項羽が阿房宮を焼き払った」というのは、「宮室=阿房宮」という後世の誤読
に過ぎず、少なくとも始皇帝陵を焼き討ちした事は事実なのですから。

小型ロボ投入とはいえ、保護する手がないからといって発掘やめてしまうなんて、、、
盗掘されたらどうするんだか。

>>41
周辺２キロ以内を管理区域とし、安全対策を強化するとしています。
軍事施設並みに固めてもらいましょう。
まあ映像で中を見られさえすればいいじゃないですか。
やはり地下に留めておくのが最善の保存法です。
しかし小型ロボってどういうのでしょうね。
カメラしょったアイボみたいなのが降ろされるんでしょうか(w

>>39
阿房宮を焼いたと言う記述もないけど、阿房宮は焼かれていない
という記述もない。
普通に解釈すれば阿房宮も焼かれたと解釈すると思うんだけど…

>>40
高祖本紀中の「屠焼咸陽秦宮室」だと思うんだけれど、これは咸陽の
宮室ではなく、咸陽と秦の宮室と解釈してもいいじゃないかな。

咸陽の宮室としても、阿房宮は充分咸陽の宮室に入るような立地
だと思うなあ。

>>43
誰もが「項羽は秦の宮室を焼いた」というのは「阿房宮を焼いた」事と信じて
いた。
だけど発掘調査してみたらそれは違っていた。
それで「司馬遷は嘘を書いた」と騒ぐ香具師が出て来て、読み返してみたら
「阿房宮」という単語はどこにも無い。
「普通に解釈」それが間違っていた。それだけの事。
なぜ咸陽城と始皇帝陵を焼き討ちして阿房宮を残したのか。そんな事は項羽に
訊かなきゃわかりません。
ただし咸陽城跡地は渭水の河床移動によって流されてしまい、調べようがない
ようです。

>>44
＞誰もが「項羽は秦の宮室を焼いた」というのは「阿房宮を焼いた」事と信じていた。

またこんなウソをいう。「阿房宮も焼いた」でしょ。
咸陽宮が焼かれたのを疑ってる香具師はいないと思うよ。
実際焼け跡が調査で出てるらしいしね。

＞「普通に解釈」それが間違っていた。

どうして？
司馬遷が阿房宮が焼けたと思っていなかったとどうしてわかるの。
司馬遷の時代にはすでに項羽残暴は常識化してたかもしれないし、
三ヶ月萌え続けたなんて書いてある所からみれば、
既に話に尾鰭がついてたことは確かなんじゃない？

今回の調査結果で阿房宮が萌えていないことだけが確定したワケで、
司馬遷の真意を確認することができない今となっては、

１ これまでの読み方が間違っていた
２ 司馬遷本人が間違っていた

のどちらかである、ということしかいえないでしょ。

>>45
世界史板で39さんとやり合ってた方ですか?
繰り返しになっちゃいますね(w
「司馬遷は自身でも確信が持てず、あえてこのような曖昧な表現にした」
40のレスで文脈に合わず、考えてカットした文章でしたが、これを加えて
おけば良かったですか?
39さんのご意見も聞きたいですね。
やっぱ繰り返しになっちゃうかな(w

>>小型ロボ
先行者みたいのだったり。
つーか始皇帝稜が周辺２キロよりでかかったらどうするんだろ。
まあ本当に罠もあるかもしれないし、遺跡は触れないのがベストな保存方法ですしね。

司馬遷が生きたのは武帝の時代でしょ。
司馬遷にとって楚漢戦争は約100年前の時代の歴史、前漢の始まりの歴史ってこと考えると
武帝はどっちかっていうと祖先である劉邦というより項羽よりだったんじゃないんでしょうか。
武帝は儒教信者だったら祖先ﾏﾝｾｰってことになるとは思うんだけど、彼は道教だし。
もう７代も経って歴史的な事実も色々分かる中、長年悩んできた匈奴との問題も解決してきて。
そういった中で劉邦はもちろんだけど項羽も認めてる、武帝はそういうキャラだったと思うんです。
積極的な対外政策やプライドの高さからみても。
そんな武帝に宦官とはいえ目をかけてもらってた司馬遷だから、
武帝が読んで不快に思うような歴史書は書かないんじゃないんでしょうか。
別に史記の正当性を否定しているわけじゃないんですけど。
私なりに色々考えてみました。
司馬遷は個人的に好きな歴史上の人物の一人です。
ほんとわけわかんなくてｺﾞﾒﾝﾅｻｲです

1974年春。
臨潼県晏賽人民公社の西揚村の人民は、干ばつから村を救うべく、村の南の
柿林の一角で、黙々と井戸掘りにいそしんでいた。
深さ四メートル程掘り下げたところ、人民は次々と現れる土で作られた人形の
頭部や胴体に困惑した。
地表にかつぎ出されたそれら武士俑は野ざらしにされ、子供達は石をぶつけ、
あるいは畑に立たせて藁帽子をかぶせ、かかしとして使われるといった、
考古学者が目にしたら発狂するようなのどかな情景が、照りつける中華の
太陽のもとでくりひろげられていたそうな。
ちゃんちゃん。

えー間口を広げたせいかどうかは判りませんが、レスも順調に伸びて来たので
ここでこれまで挙がった論点を整理してみたいと思います。

(1)万里の長城における「呪術的防壁」の論拠
(2)始皇帝陵地下宮殿確認の意義
(3)兵馬俑の写実性における西方文化伝播の可能性
(4)「阿房宮劫火伝説」の虚偽とその意味

といったところですか。
これらに自由に私見を述べて頂くか、あるいは新しい論点を提示して、さらに
議論を深めていくかで、有意義にやっていきたいと思います。
よろしくお願いします。

>>45
おいらは>>39だけど>>44とは別人ですよ。

例えばこんな史料があったりする。

漢書東方朔列伝: 「挙籍阿城以南」

顔師古の注: 「挙計其数而為簿籍也。阿城、本秦阿房宮也、以其牆壁崇広、
故俗呼為阿城」

つうわけで建元年間には牆壁は残っていたということらしい。

「阿房宮が項羽によって焼かれた」という記述が明確にある文献て
なんだろうか？杜牧の阿房宮賦には記述があるけど、これは文学作
品だし。

えー論点の提唱をおひとつと。
始皇帝の文字と車軌と度量衡の全国統一は最大の偉業とされています。
ただ映画「英雄」(考証面でいろいろ言う人もいると思うが漏れは非常に楽し
んで観てた)において、趙国の書家の老師匠が決死の弟子たち共々、降り注ぐ
矢の雨の中で一心に「趙国の書」を書き続けるシーンがありました。
かように始皇帝の「統一事業」は同時に地方文化の抹殺と言う側面がある訳
ですが、この視点から意見のある方はいらっしゃいますか?
まあ「全国規格統一の偉業」の無い始皇帝なんて、本当にただの暴君ですけど(w

焚書もある意味、文字統一の一環でしょうか。

>>52
メインは思想弾圧だが、文字統一の意味合いもかなり濃い。

>>50
なぜそんなに固有名詞にこだわるのか、理解に苦しむ。

仮に、

「秀吉の築いた大坂城は、徳川方によりことごとく破壊された」

という史料だけが残されていたとしたとき、

「大坂城の天守閣が破壊された」とは書かれていないから、
この文を「天守閣も徳川方に破壊された」と読むのは誤読だ、
天守閣は徳川方によって破壊されてはいないと読むべきだ

という香具師がいたら、そいつはちょっとおかしいだろ。


＞つうわけで建元年間には牆壁は残っていたということらしい。

これがわからん。間違ってたら訂正してくれ。

唐の顔師古は、漢書に「阿城」という地名の由来について、

「阿城は、もとは秦の阿房宮である。その牆壁が崇広であったがゆえに、俗に阿城と呼ばれた」

という注をつけたのであって、「阿城」という名の由来が唐代まで何らかの形で残っていた、
ということ以上のことはわからないと思うのだが。

どうして「建元年間には牆壁は残っていた」という結論になるんだ？

ちなみに、検索した限りにおいては漢書には「阿城」という名前があるのはこの1ヶ所だけであるので、
顔師古としてもここ以外には注のつけようがなかったのであり、
これと建元三年とは何の関係もないのではないかな？

＞これは文学作品だし。

ある意味、史記ﾓﾅｰ

>>54
固有名詞にこだわるのは当然でしょう。宮殿が複数存在したんだから。

> この文を「天守閣も徳川方に破壊された」と読むのは誤読だ、

「誤読」とはどこでも主張してませんよ。あなたが世界史板の人
かどうかは知らんが、「直接言及してない」ということをどうし
て認めようとしないのかわからない。現に解釈に幅があるからこ
そ議論になってるんだと思うんだけど。

> 唐の顔師古は、漢書に「阿城」という地名の由来について、
>
> 「阿城は、もとは秦の阿房宮である。その牆壁が崇広であったがゆえに、俗に阿城と呼ばれた」
>
> という注をつけたのであって、「阿城」という名の由来が唐代まで何らかの形で残っていた、
> ということ以上のことはわからないと思うのだが。

まあ、これは史料を提示したまでなので、こちらの解釈もいろいろ。
結論は一つの解釈。ただし漢代に阿城という地名が残っていたこと
を示してはいる。

> ＞これは文学作品だし。
>
> ある意味、史記ﾓﾅｰ

他に名差しで阿房宮が項羽によって焼かれたという文献を知っていれば
教えて欲しい。

えー普通の意味でのネタの提供をおひとつと。
「兵馬俑坑焼き討ちについても項羽は冤罪?」ってやつでして。
こいつを世界史板の方で出しちゃうと、また「それみろ。やはり劉邦の陰謀だ」
「司馬遷嘘ついた。司馬遷嘘ついた」と騒ぐ御仁がいっぱいって訳でして。
それでこちらでと思いましてね。
なにね。兵馬俑の火災と破壊の痕跡について、あちらの学者さん達の間でも
異論があって、一応「公式発表」とされているのが「項羽の焼き討ち説」
なんでして。
では諸説を簡単に。

1)メタンガス爆発説

これはそういう地質的要因が存在しないという事で、否定されてる模様です。

2)葬儀の焼き払い説

始皇帝の遺体埋葬の際、殷・周以来の「祭天燔柴」なる副葬品を焼く儀式に
倣い、天上に昇る主人に供えたというもの。

3)「牧童の火事」説

漢書曰く「牧児羊を亡くし、羊其の鑿に入りて、牧者火を持ちて照らして羊を
求め、火を失して其の蔵椁を焼く」
これは始皇帝陵の内部が迷い込んだ羊を探していた牧童によって誤って焼かれ
てしまったという民間伝承を取り入れたものですが、これが実は地下の兵馬俑
坑の事だったのではないかという訳です。

かように諸説入り乱れ、どの説も一長一短、装備品の武器類が明らかに略奪さ
れているのをどう説明する、それなら俑坑の底の部分にある14層もの雨水に
よる沈澱層は何だ、項羽が焼き討ちしたんなら天井の覆い土が崩れてそんな物
溜まる暇があるかと侃々諤々の模様です。
ただしどの先生方も「始皇帝陵地上施設に対する項羽の焼き討ち」は否定され
ておられないようです。御愁傷様。

>>55に付け足し。

考古学板なので遺跡の話を。

http://www.sach.gov.cn/PublishCenter/wenbo/zlzs/wwdw/one/1951.htm

阿房宮遺跡が公的に確認されたのは1956年のことで、周囲310メートル、
高さ20メートルの版築による城壁を確認したから。地元民は「始皇上天台」
と呼んでたとのこと。

というわけで、漢代どころか一部は現代まで残っていたというのが事実。

>>55
＞固有名詞にこだわるのは当然でしょう。

だから、当然ではない、
こだわる必要がないケースもあるということを例示したのだが。

＞宮殿が複数存在したんだから。

大坂城にも建物はたくさんありましたな。

あんたは、５４の例で天守閣が破壊されてない可能性を考える人か？

＞「誤読」とはどこでも主張してませんよ。

「あんたが誤読と主張しとる」とは５４の何処にも書いとらんぞ。
誤読だという香具師が現実におるので、それを意識して例を作ったまで。
被害妄想にならないように。

＞「直接言及してない」ということをどうして認めようとしないのかわからない。

「全て」という指定は、直接指定の一形態だと思っとるのだが。
ここで話が食い違うのなら、「直接」とは固有名詞による指定に限定してもよいぞ。

＞まあ、これは史料を提示したまでなので、

これはウソだな。
史料を提示した上に、そこから何らかの過程によって導かれる所の

＞つうわけで建元年間には牆壁は残っていたということらしい。

という結論を書いている。

＞こちらの解釈もいろいろ。

解釈でいいから、どこをどう読んだら「建元年間には牆壁は残っていた」となるのか、
結論に至る道筋を責任をもって明確に示してほしい。

>>57
結論が大事なのではない。
結論があっていればなんでもよいというなら、
どんな電波説でも許容されてしまう。
結論ではなく、結論に至る道筋こそが大事。

今の場合、東方朔伝とその注を持ち出すことが阿房宮の牆壁が
建元年間まで残っていたことの挙証となるかどうか。

阿房宮と咸陽宮は幅数キロの渭水をはさんで十キロ弱の隔たりがある。
項羽としては咸陽宮の略奪と破壊、恨み重なる始皇帝の陵墓襲撃(陵墓の中を
荒らすまでには至らなかったらしい)で手一杯となり、阿房宮まで気が回らな
かったというのが真相だと思う。

>>56
始皇帝陵焼き討ち説、この間から探しているのだが、
こちらは出どこが分からない。

今のところ、史記では高祖本紀(漢書高帝紀も同じ)で漢王が項羽を詰問する中に
罪四として始皇帝の冢を掘ったとあるのがみつかっただけ。

>>58

> 大坂城にも建物はたくさんありましたな。

「大阪城」が固有名詞でないと？


> これはウソだな。

わざわざ「解釈の一つを提示」したと断っているのに、どうして
こんな噛みつきかたをするのかねえ。


> 結論に至る道筋を責任をもって明確に示してほしい。

責任ねえ。

「阿城」という呼称が漢代に使われていた。「城」というからには
城壁の存在を示唆する。


> 結論が大事なのではない。

どうやら、私とは認識が異なるようです。

> 他に名差しで阿房宮が項羽によって焼かれたという文献を知っていれば
> 教えて欲しい。

という質問にも答えて貰えないようなので、私はもうあなたと議論する
気にはなれません。

>>61
＞「大阪城」が固有名詞でないと？

今の場合、大阪城内の個々の建物を特定することが問題だと理解できませんかねぇ。

＞こんな噛みつきかたをするのかねえ。

ウソをついてるから。

＞私はもうあなたと議論する気にはなれません。

じゃあ、レスしないでね。

一日でずいぶん盛り上がっているようなので大変嬉しく思います。
>>53
屯田兵様。よくお越し下さいました。歓迎致します。
さっそくですが、「焚書坑儒」については始皇帝の暴政の象徴としてその残虐
ぶりが強調されてきた訳ですけど(大映映画「秦・始皇帝」で最も印象的なの
がこのシーンでした)、「焚書」については思想弾圧の面とは別に、秦の統一
文字「小篆文字」を旧六国に強引に定着させるべく取られた手段と解釈してよ
ろしいでしょうか。
>>57 >>58
世界史板では居酒屋でテーブルに飛び乗った酔っ払い同士が怒鳴り合う中、
テーブル下で必死に論じ合ってたお二人とお見受けします。
ここで納得いくまで議論して下さい。
「結論に至る道筋こそ大事」というのは道理であります。
ただし喧嘩はいけませんよ。段々熱くなってきてるみたいなので。
>>60
漢書の「楚元王列伝」に「項羽が凾谷関に入り、始皇帝陵を発し、三十万人を
以て三十日物を運んで窮せず」とあります。
今後始皇帝陵の調査が進めば、阿房宮同様記述の真偽が問われる事になるでし
ょう。

>>61 >>62
うーん。ちょっとの間で喧嘩別れしちゃいましたか。残念。

>>63
文字そのものは、列国のものも採用して、合理的に整えている。
書道をすると、「楚帛書」や「鳥虫体」でも現代の活字に書き直せる字があるし、
逆に秦の大篆「石鼓文」にも活字に変換できない字が出てくる。
始皇帝が統一を目指したのは、やはり「字義」や「文法」ではないだろうか。

>>62
＞＞こんな噛みつきかたをするのかねえ。
＞ウソをついてるから。

ちょっと書きすぎた。あやまる。

>>63
＞漢書の「楚元王列伝」に・・・・

ありがとう。
といいたい所だけど、まだみつからない････
探し方が悪いんだろうな。

その代わり、その「楚元王列伝」に

項籍燔其宮室營宇，往者咸見發掘．

っていうのを見付けた。
前段は項籍(項羽)がその(始皇帝陵)のうわものを焼いたということでよさそうだけど、
後段はよくわからない。

史記はまだみつからない。
史記には焼いたという記録はないのかな？

ニュース板で「地下宮殿確認」が話題になった際、
「早く生き埋めになった人たちを助けてあげなきゃ」という、まあ本気か
冗談かよくわからん書き込みがあったけど、「臨潼史話」なる著によれば、
始皇帝埋葬の際、地下宮殿の秘密を知る工匠達は全員地下に閉じ込められた
が、自分が修築した排水道の道筋を知る一人の若い工匠が、かろうじて脱出
に成功したそうな。
全員逃れる事ができたのならもっといいが、何せ真っ暗闇の中、長時間潜水
しなきゃならない訳だし、しかも排水道は狭い。あきらめてしまうか、途中
で溺れ死ぬかのいずれかだったに違いない。
まあ「せめてこうあって欲しい」という民間伝承なんだろうけど。

>>65
レスありがとうございます。
文字そのものは秦を主体に各地のそれを取り入れ、再構成したという訳ですね。
外国の文字をいきなり押し付けても使えるはずはないので、これは合理的です。
「字義」や「文法」までいくとちょっと専門的すぎますね(w
>>66
すいません。原著が手元にないものですから、引用書で偉そうな事を言っちゃ
いました。
それは>>56で引用されていた、牧児による始皇帝陵(?)失火説の前段の部分で
すね。
私の手元の引用本では「従者・・・」のところは「共に行く者、ことごとく
その後を発掘す」とあります。
いずれにせよ、班固の記述は司馬遷より遥かに疑わしいというのがあちらの
学者の一致した見解のようです。
「三十万人云々」は漢書の記述を下敷きにした北魏の「水経注」という著の
記述を引用者が「漢書」と誤って引用し、それを私が未確認のまま引用して
しまったという訳です。
申し訳ありませんでした。

>>68
＞北魏の「水経注」という著の記述を引用者が「漢書」と誤って引用し････

あ、そうでしたか。わかりました。

＞私の手元の引用本では「従者・・・」のところは･･･

「従」ですか････
それならまだわかりますが････校勘記にも何も書かれてないんですよね。
ここに付いてる師古の注「言至其墓所者發掘之而求財物也」からしてみても
「往」でいいような気がするし･･･「見」もわからない･･･すなおに「発掘を見る」？・・・

これで、漢王がなじったように項羽が墓を掘らせて財物を私したことになるのかどうか･･･

ともかく、ありがとうございました。
もうちょっと自分で調べます。

始皇帝陵の地下宮殿って法螺話だとばっかり思ってました。
プロレス板的に表現すると、「秦だけはガチ」ですね。

>>4
「呪術目的の万里の長城」ってのが気になって、本屋や図書館でいろいろ
調べてみたけど、どこにもそんな事書いてない。
ネットももちろん検索したけど、観光案内や「逝ってきたどー」つう自慢の
HPばっかで挫折した(あ、論文だと思って読んでみたら、支那を長城内に封じ
込めろなんていう変な政治結社のアジだったりした。泣)
ディスカバリーチャンネルのあんな通り一遍の決めつけじゃとても納得いかな
い。
詳しい文献や論文がありましたら御教示願います。

> 往者咸見發掘．

普通に「さきにみな発掘せらる」じゃないの？

「往者」は副詞で「以前、既に」、訓は「さきに」。
名詞で「過去」(論語の狂接輿の歌に用例)。
「咸」は「みな」。
「見」は受動の助辞(現代普通話でも使う)、訓は「る/らる」。

訂正。

> 「見」は受動の助辞(現代普通話でも使う)

現代普通話では通常は「被」だね。「見」は完全な文言とはいわなくても
文語表現。

>>71
少なくとも学術論文でそんな事言っているのは見たことない。

>>74
やっぱり。欧米の学者は本気であんな説を唱えているのだろうか。
「神々の指紋」並のトンデモ説がディスカバリーチャンネルで
流されたって事だわな。
抗議するべきかな。

うーん。いい本だと思って文献からの引用部分を孫引きしたら、文献名どころ
か字句まで間違っていたとは。
もちろん原典に当たっての確認を怠った当方の責任ですが、以後このような事
が二度とないよう自戒してかかりたいと思います。

>>72
どうも

＞「往者」は副詞で「以前、既に」、訓は「さきに」。

なるほど。これなら受け身でも意味が通るなぁ・・・

けど、往者って直近の過去でもいいんだろうか？
咸の指す具体的な内容(=地下の財物)が直前にないというのも気になる。

でも、それしか読み方はなさそうなんで、
寝かせて置くとそのうち腑に落ちてくるかも････

古本屋で兵馬俑展示会のプログラムを二冊買った。
一冊は83年の「中国秦・兵馬俑」。祝辞が天安門事件で失脚した趙紫陽(泣
発掘からまだ十年にならないせいか、展示される兵馬俑はまだまだ汚れが
目立ち、その分印象が生々しい。
二冊目は94年の「秦の始皇帝とその時代展」。展示物も質量共に充実しており、
十年間の発掘と研究の進歩のあとが良く判る。
自分が実物を目にできたのは「中国歴史博物館名品展」(96)と「中国国宝展」
(2000)の二度だけで、しかも兵馬俑は展示物の一部。
あれはやはり現地に行って、数千体並んでいるのを眺めないと、本当の凄さは
判らないだろう。
生きてるうちに一回は行きたいが、西安事件の記憶があるうちは駄目だな(泣

確か早稲田か学習院のどっちかに兵馬俑の一人（匹？）がいましたよね。
学校見学で見て、デカさにビビりました。つーかなんであるんだと。

始皇帝が蓬莱島や徐福などの件で、何かと東に目を向けていたってのは
長城と何か関係ありますかね？

西を万里の長城でがっちりと固め、さぁこれからは東だ海だと燃えてたところ
でおっチんだという話もありますな。
まあ内陸育ちの始皇帝が生まれて初めて海を見て感激し、外界への想いをたぎ
らせた時に寿命が尽きたというのも天命というものでしょう。

東へのロマンチシズムてのが、やはり始皇帝の言行の端々に見られる。
また書道からのアプローチになるが、
始皇帝は行幸した各地の要衝に顕彰碑を残している（その筆頭が泰山刻石）。
山東半島先端の之罘にも当然ながら之罘刻石を残したわけだが
ほぼ同じ場所に「東観刻石」を置いている。
これはどう見ても海の向こうのまだ見ぬ東方向けてのメッセージだわな。

鶴間和幸学習院大教授によれば、地下宮殿以外で始皇帝関係の大発見があると
すれば次の三つらしいです。

(1)砂漠に埋もれた「秦の長城」
(2)碣石刻石
(3)泗水の底に沈む周の鼎

(1)はいつの日か25君が発見してくれるでしょう。始皇帝が作ったはずの版築
による長城で、砂の中に埋もれてしまった部分は未だ手つかずのままです。
(2)は屯田兵氏が最も関心あるところでありましょう。史記の中に文章は記録
されている「碣石刻石」。渤海沿岸の岩礁にあったとされる顕彰碑。その痕跡
は果たして残されているのか否か。
(3)は始皇帝第二回巡幸の際、彭城の泗水において失われたはずの「周の九鼎」
(夏王朝以来の権力継続の象徴)を発見、人夫千人を動員して引き上げさせよう
としたが結果は失敗したというもの。
「泗水の底には実際に埋もれている可能性もないわけではない」(鶴間教授)
これらを一番欲しがるのは考古学者以上に、現中国共産党の為政者達でしょう
けれど(w

>>82
ご指名なれどアクセス規制中ﾅﾘ（泣
泰山刻石ですら10字も残ってない現状では、発見だけでも奇跡かと。
なまじ史記に原文があるだけに、会稽刻石の如き似て非なる復刻がないことを祈るばかり。
李斯の書かどうかは別として、泰山刻石の書きぶりに迫って欲しいもの。

NHKスペシャル「始皇帝」はもう九年前の放映で、資料としては古くなって
しまったせいか、DVD化はされていませんが、映像・音楽のインパクトは
今もって強烈で、何度か見返しています。
「泰山刻石」の映像は鳥肌ものでしたね。あれが李斯の直筆と思うと心底
ぞっとします。兵馬俑坑の底から悔恨と苦渋に満ちた表情の李斯の亡霊が
語りかけてくるという演出も、この「鳥肌気分」に拍車をかけて効果的で
した(役者と吹き替えがまた渋い)。
李斯も趙高も胡亥も、始皇帝という暗い太陽を中心に回る惑星でしたが、
太陽の消滅とともに栄華の極みから無惨な最期へと瞬く間に転落して行く
過程は凄絶です。
ちょっと板違いの感想でした。すみません。

漫画板に逝けと言われそうだけど、横山光輝版「史記」について少々。
今まで「漫画で読むなんとか」の典型の上、オリジナルの描けなくなった「元
巨匠」の産物と思っていたのだが、このスレをきっかけに読んでみた。
「始皇帝」の巻は文庫版の第五巻にあたる。全体に誇張した表現を避け、淡々
と原作を年代順になぞっていく構成だが、もとが凄いだけにこの「淡々」が、
へたな劇画調よりも異常な迫力を生んでいる。それは「始皇帝」の巻でも変わ
らない。
驚いたのは作者(この場合は描き手)が始皇帝という人物をいかに的確に把握し、
それを簡潔に表現しているかという点である。
韓より秦の国力を消耗させる目的で送り込まれた、灌漑工事の水利技術者・鄭
国が、韓のスパイと判明し、処刑されようとする場面。
灌漑工事は最終的に秦の利益になるという鄭国の正論に、始皇帝(この時はま
だ秦王)は処刑を中止し、工事の続行を命じる。その時のセリフ。
「工事が完成すれば荒地も肥沃の土地と化す。わしは義理人情の話はきらいだ
が、合理的な話は認める」
このセリフはオリジナルにはない。始皇帝の人間性と思考の方法がこの短いセ
リフに凝縮されている。
やはり横山光輝とは巨匠であった。

いｄ

ネタ切れか…

里耶秦簡だけど、『文物』での報告以後何も発表ないのかな？
例の九九の表だけど、里耶秦簡の発見以前は敦煌のスタイン文書
のものが最古だったの？

ディスカバリーチャンネルの「万里の長城呪術目的説」についてだが、春秋戦
国や秦代はとにかく、漢代については出土した木簡資料等によって、長城を中
心とした対匈奴防衛システムと、兵士の日常生活の詳細が判明しており、そこ
には「呪術目的」などという、あたかも殷代の戦闘の延長を見るような間延び
した要素は皆無である。
つまり「長城呪術説」とは、兵馬俑の現実界における極端な「無意味さ」を、
万里の長城にも強引に当てはめようとした、欧米の学者の浅薄な発想による妄
説にすぎない。当時の中国人はそんな悠長なものを作っている程暇ではなかっ
たはずである。
随所に中国人を馬鹿にした発言が見られ、仲の悪い身内の悪口を赤の他人から
聞かされているような、実に不愉快な番組だった。

考古学からは少し外れるけれど、昔話では
「一里築くごとに一人生き埋めにすれば、末永く敵に攻め落とされない」
って、迷信が出てくる箇所がある。それを西欧学者が聞いて、
「万里の長城呪術目的説」発想に一役買っているのかも。

孟姜女伝説ですな。
大映映画「秦・始皇帝」では若尾文子が演じておりました。
長城の人柱にされてしまった夫の川口浩を求めて、嘆き悲しむ若尾姜女の声に
天地が鳴動、沸き起こる伊福部音楽と共に長城崩壊のスペクタクル(結構リアル)。
瓦礫の山のはざまから白骨化した川口浩が出土する。
「あなた、あなた」羌女は死骸のあばらに取りすがり、自らの腕を切ってその
血を骨の上に注ぐ。うーんやっぱり感覚違う罠(演じているのは日本人だけど)。
あの血を注ぐ意味がいまいち不明だったのだが、オリジナルに接して氷解した。
つまり人柱があまりに大杉でどの骨が夫か判らず、自分の血を片端からたらし
ていったら、中のひとつがすうっとその血を吸い込んで夫と判ったというのだ
から、いかにもシナ的というか何というか。

【海南】跪いて謝罪する「東条英機像」を製作(写真)
ttp://www.people.ne.jp/2004/01/10/jp20040110_35732.html

海南省のあるホテルに8日午前、日本のA級戦犯である東条英機が中国の人々に
跪いて謝罪する彫刻が登場し、市民の注目を集めている。

彫刻は、ホテル側が「現代の若者が歴史を忘れず、中華民族の再興という使命を
担っていくように」との願いを込めて特注したものという。（編集UM）　

「人民網日本語版」2004年1月10日

どうやら文字通りのお墓スレになってしまった(泣
誰かお参りに来て。

この板では、どれくらいの頻度で書き込まなければ落ちるのでしょう？
と言いつつ保守のつもり。

徐福伝説を知っているだろう？
おれは真実だ。
弥生文化を生んだのがそれなんだよ。

>>94
あなたが真実なのですか？

>>94
あなたが‘まさみ’なのですか？

>>96
秦実

まみちゃん>>94

657 ：無名武将＠お腹せっぷく ：04/03/12 23:01
その時歴史が動いた

「シリーズ始皇帝」
「シリーズ項羽と劉邦」
４夜連続で再放送
３月１５日（月）〜１８日（木）
総合テレビ夜１１時より、昨年秋に放送してご好評をいただいた「古代中国シリーズ・始皇帝」「同　項羽と劉邦」を４夜連続で再放送いたします。
放送予定は下記のようになっております。

１５日（月）
始皇帝 前編　希代のカリスマ・中国に立つ
〜秦王朝 天下統一の時〜

１６日（火）
始皇帝 後編　崩壊は絶頂の中から始まった
〜秦王朝 滅亡の時〜

１７日（水） 項羽と劉邦
〜天下を分けた運命の宴　鴻門の会〜

１８日（水） 項羽と劉邦
〜勝利への60万人の大合唱 四面楚歌〜

うしゆうろしぃやぁぁーーー！

100

｜￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｜
｜(・∀・)ボ凡付漁業組合認定ｽﾃｯｶｰ＿|￣|○ ｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜

デアゴスティーニの週刊１００人　歴史は彼らによってつくられた
４８号は始皇帝だったけど、考古学的資料はさっぱり。残念…

先祖は始皇帝ではなく、徐福伝説にみる焚書坑儒の亡命学者
太子のブレーンとして官位１２階制度や１７条憲法をサポートした
秦河勝の見解。
秦氏末裔のなかでも、日本書紀どうり始皇帝ーー弓月王末裔説をとる羽田元首相
のようなひともいる。うちは焚書坑儒派。

秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦
秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦
秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦秦

この間高松塚の古墳でも３０年前にすみずみまで調べたにもかかわらずまだ
指輪か耳輪だかが出てきたようだが、始皇帝稜はでかいから項羽が略奪を
したところでまだ何か出てくるかもしれない。大阪城でも家康が徹底的に
破壊したはずなのに金箔瓦とか何とか面白いものが出てきたのだから

>>4
　中原の地は農業を基盤とした国家だった。北方の砂漠から砂が押し寄せ農作物に
影響が出る。それを防ぎ経済の基盤を確立するため「防砂壁」として造られた。
　北方騎馬民族とのイザコザは守衛に行った軍人が過大に報告し報償をもらうため
奏上文に書いた物が残り、農民は文字が書けなかったので農業保全の目的は消えてしまった。

＞＞１０６
　俺は農民を助けるために造った。この説明間違ってません。

何となく、当たってるような気がする。

>>106
あのー万里の長城って砂漠地帯にもあるんですけど・・・・
あれも「防砂壁」なんでしょうか。

>>109
砂漠地帯にあるのではなく、長城でも防ぎきれず、何百年の間に砂漠化して　
砂漠の中に埋もれて役目を終えたのも見られる。
　スフインクスも砂漠に埋もれていたのをほっくり返して今の状態にある。下の方に
明らかに水の浸食の痕がみられる。

>>110
つまり現在砂漠地帯にある長城が建設されたころは、その一帯は緑豊かな穀倉地帯
だったってことかな。
だとしたらそこには多くの人が生活していたと思うんだよね。
だったらなんで現在北京郊外に見られるような長城を築かなかったんだろう。
現在砂漠地帯に残っている長城って乱暴に言えば土の壁でしょう。
多くの人が生活する都市部だったら煉瓦（？）つくりの長城を築いても
いいと思うんだけど・・・・

それにあの程度の壁で砂が防げるとは思えないんだけど。
砂は風が運んでくるんでしょう。
風を防がないと砂も防げないんじゃないのかな。

砂というのは風で地表を這ってくる。それをくい止めたんだ。支配者、金の出資者
が見えるところは立派に造ったのだ。だんだんはじっこに行けばいくほど手抜き工事
が目立ち、ずさんな工事がそこかしこに見られるわけ。今の土建屋と同じ。　
　穀倉地帯の遙か北に造ることで砂塵が舞い上がり直接の砂の被害をくい止めたのだ。　

うーんなんか今一納得できないなあ（苦笑。

長城って平地だけじゃなくて山間部にもあるでしょう。
山の稜線をえんえんとつながってるやつ。
あれも「防砂壁」なのかな。
平地ならともかく山間部に「防砂壁」が必要なのかな。

最近北京の近くまで砂漠が迫っているという記事を読んだことがあるけど
様の説は現在の状況を過去に投影しているんじゃないのかな。

山の上にあるのは単なる「つなぎ」。最近北京から来ている留学生に聞くと
春先、町中でも砂がひどくマスクしないと外を歩けないという。　　
　長城、アッチコッチで寸断され、かなり人為的に破壊されている。中国人も
長城とは何なのか今に解る時が来ている。　
　現在あることは、過去にもあったということだ。

うーんますます納得できないなあ（苦笑。

ずいぶんとりっぱでながーい「つなぎ」だなあｗ。
それに監視所もあったようだし。豪華過ぎやしないかい。
「防砂壁」ならもっと簡素でいいんじゃないかなあ。
現在の北京近郊の砂漠化は長城の破壊が原因みたいに書いているけど
そりゃいくらなんでも無理すぎないかい。
そんな単純な理由じゃないだろうに。

失礼を承知で書くけどこの説を唱えているほかの人の論文等があったら
紹介してくれないかな。
納得できないんだよねえ。

>>115
では聞くが、万里の長城の戦いというのはあるかい？

知らない。実を言うとそんなに詳しくないんだよねえ、中国史（苦笑。
ただなかったからといって長城が「防砂壁」である、とはいえないよね。

様の説にも一理あると思うよ。
ただ様の説を証明するには大変だと思うよ。
中国の歴代王朝が北方からの砂による耕地の砂漠化に悩んでいた、
という事を証明しないといけないと思う。
現在あったから過去にもあった、とはおいらはいえないと思う。

悪いけど眠くなったんでおしまいにしてもらうよ。
様の説が証明されることを祈ってます。

　単なる砂よけ土塀。では歴史はおもしろくないので歴史家が複雑にして
本が売れる。これはインターネットでの私論で今に解る。

上野の森美術館で行われている「大兵馬俑展」の話はここでしてもいいですか？

>>118

何にせよ115が言うとおり、証拠なり論文なりを挙げないとね。
今のままだと妄想の一言で片付けられちゃうよ。

ちょっと陰謀史観っぽくなってきてるし。

>>119
好きなだけどうぞ。間違いなく「始皇帝の遺産」だからね。

「防砂壁」かあ。いろんな意見があるもんだなあ（苦笑。

歴史家と称する人間はたいがい学校の先生とか公務員が多く、お上からからお金
をもらって生計を立てている方が多い。よって一つの型からはみ出した論がでてこない。　
　中国の人民の９割が当時農業生産で生きていたと言うことです。春先の砂は農産物の
生育を妨げる。

＞ササキさん
なかなかユニークですねえ。
たしかにあなたの意見は「一つの型からはみ出した論」ですね。
でも今のままではあなたの意見は「型破り」ではなく「形無し」で
おわってしまいます。
前の方々の言うとおり証拠を挙げてください。

証拠。今、高速道路を南北に延ばしており長城の壁がドンドン壊されている。
隙間がドンドンできてる。以前はズートつながっていた。だから春先、北京を
はじめ町でも、田舎でも砂が舞い上がり困ってる。
　川底にも砂がたまり洪水が増えている。
だいたい、当たり前のことを言うと反対者がでてくるもんだ。

講談社から「中国の歴史」刊行開始。
第一回配本はそのものズバリ
「ファーストエンペラーの遺産−秦漢帝国−」
でしたなぁ。

>>124
春先、砂が舞い上がるのは昔からのことじゃないの？
黄砂とかちがうのかな。

春先の砂とか洪水の増加とかは他の原因はがんがえられないのかな。
異常気象とか（長城破壊以外の）無謀な開発とか。
他に考えられなければおたくの説にも頷けるのだが・・・

　砂漠のきめの細かい砂は地表を這って進入してくる。一本の線でつながっていた
長城が道路と言うものによって何カ所も南北に隙間ができ、砂が舞い上がることに
よってくい止めていた重い砂が進入し川底に溜まり洪水が増え、田畑に影響がではじめている。
　昔は長城でその進入をくい止めるほか方法がなかった。　
騎馬民族侵入の話は、壁ができ自由往来ができなくなり、因縁をつけ門番、看守とイザコザが
多くなりそこに行った軍人が誇大に報告しただけ。隣に塀ができると近所でゴタゴタが
起きるのと同じ。と私は思う。

>>127
しかし実際に北方からの異民族の侵入で何度も王朝が南に逃げたり
滅んだりしてるんだが。
それでも誇大な評価と言えるかな。

私が言いたいのは、異民族の進入を否定しているのではなく、最初の動機は
砂よけ防砂壁として当時の農業保全のために造った。それによって長城の南は
豊かな経済基盤が確立した。長城により自由交易がままならなくなった貧乏騎馬
民族が侵入してきてその支配権を奪った。ということ。騎馬民族の侵入防止は
後からの話。

>>129
なるほど。
話としては面白いな。

歴史というのは金のあるヤツ、ないヤツの二つに分類すると事の発端が解る。

>>131
社会が階層化する以前の段階はどうするんですか、と。
あ、その段階は「歴史」じゃないからいいのかｗ

>>132
社会が階層化した社会というのは共産主義の社会に成立した。なんか変じゃない。
日本では松下、本田、みんな庶民です。そこの丁稚、番頭が大手に勤めてるなんて
錯覚おこしてる。サムライは貧乏侍といって一部をのぞいて金がなかった。軍人も
貧乏人出身が多く、貧乏人の性で国の金を使い果たしてなくなった。大昔は食い物が
なくなると他人の国に進入して食料を求めた。近年帝国陸軍も長城を越えて南下した。

証拠がほしい。妄想はいらない。

帝国陸軍１００万は長城を越え南下、軍票という札をお金にして食料を調達。
１００万人の男におまんま食わせていた。現地調達だな。簡単に言えばカッパラッ
て飯をくわせるほか方法がなかった。

>>133
一言。松下幸之助は、江戸時代に、紀州藩の家老職にあった家柄で、
大名ではないけれど、士族としては、かなり高い地位にあった。
幼少のころに丁稚に出なければ成らなかったのは、父親が、先祖
代々の財産を、株取引ですって、破産したからで、もともと庶民
ではない。まあ、ご本人は、子供のときから苦労して育ったと
いうのは本当だし、専門学校にいっても文字が読み書きできず
苦労したらしいが。

反逆だ！！

>>136
万里の長城からずれてないか。

>>129
論より目に見える証拠、現場見て無いけど、
ササキさんの説に、そうだなと納得した。
だって、砂の進入を食い止めるのって、ほんとの意味で国を守る事。
エーッと、それと、2chの考古の掲示版に書き込まれている出土地不明さま。
ペンネームでいいのだから個体判別可能に昇格してえー。

>>139
納得してくれてありがとう。歴史家としょうするやつ何でも軍事に結びつける。　　
隣の垣根まで防衛の為、なんて言う輩が多い。

>>139
日本史４５７鎖国を読んでくれ。何で鎖国したか本当のこと書いてる。

昨日、教育テレビで始皇帝のことやってた。見たかい？

ここも隔離スレになってしまったな

教育テレビの兵馬俑を説明している先生の話の中で、死後の世界、始皇帝を守るため
兵馬俑を造った。というのがあつた。違うと思う。軍人たちが始皇帝と共に働き偉大な
事をなしえた自分を後世の人に知らせるメッセージとして生きていたそのままの姿を像
にしておのおの顔、形として残したんだ。写真で先祖が自分を残すのと同じ。当時カメラが
なかったので写真を写せなかったんだ。陵墓は始皇帝が自分が、そしてそこに使える職人が
当時の偉大な技術、知恵を俺達は持っていたことを後世の我々に伝えてる。その伝達として
作りみんなも協力したんだと思う。今だって死後の世界のために巨大な建造物造っているヤツ
はいない。

今いないからといって過去にもいないとは言えないのだよ。

>>145
人にものを教えてギャラを得て生活している者が、「死後の世界、始皇帝を守る為　
兵馬俑を造った。」という説を決めつけるのはおかしい。これは客観的にテレビを見た
人々が決めることであり過去の人々が何の為に造ったのかは決められない。　　
　考古学ファンの俺の説は俺の説。

まあ奇説、珍説も含めて自説を唱えるのは勝手だからな。
どれだけ説得力があるかどうかはまた別の問題だが。

>>147
ちょっと聞きたいんだど、あなた様は何のお金で生活している方ですか？

>>147
珍説、奇説は歴史学者に多いのであって、就職ないの当たりまえ。

>>146
別に決めつけてないだろ。
お前が勝手にそう感じてるだけ。
考古学の説なんてだいたいが多数派の説を教えているだけ。
最後に（と考えられている。）っていうのを付け加えて聞いておくといいよ。

と考える。しかし別の考えの説もあります。と言ったらもっと夢があり話は楽しい
と思う。何でも新しいことは少数派からでてくる。考古学が過去を探り、夢のある未来
を求めていくようになればモット人気が出る。　　
　俺はこの偉大なことを成し遂げた人たちがどうやって「金」を集めたか研究してる。
自営だがどうにか儲けてる。就職なんかしなくても生きてる。

人気を取るために考古学をするわけじゃないけどな。
ササキは金と就職にえらくこだわってるな。

巨大建造物というのは金がかかってる。生きて行くには金がいる。金がなくなると
争い、戦争が起きる。戦争の歴史を調べると総て金のことから始まっている。
　考古学者が穴を掘るにも金がいる。シュリーマンのように自分で金を稼いで穴掘って
ほしい。他人の金で穴掘るなら我々納税者の話も聞いて立場を変えた物の見方も必要だ。

>>153
結局、根拠も何も出さずに、電波を撒き散らすだけになっちゃったね。
視点が面白かっただけに残念だ。

>>154
求めている「根拠」って何？

＞ササキ
最初はおもしろいなあ、と思っていたけれど段々・・・・？。
＞他人の金で穴掘るなら我々納税者の話も聞いて立場を変えた物の見方も必要だ。
もっともだけど、お宅一人が納税者じゃない。全員の意見を聞くのは難しいわな。
聞いてほしければ・・・・まあがんばるこった。

>>156
私の言う納税者というのは立場が税金でお金を得て生活している方ではなく、税を
払っている側の者の立場の意見も聞くべきではないか？と言っているのであって　
私の民間人として長城の見方を述べたまで。当時農民が９０％の時代あれだけの土木
工事に参加したということは農業の保全のため防砂壁を造り砂の害を防いだという
単純なことが農民の農業の保護にやくだち経済の発展につながっていたと思う。

防砂林を作った方がコスト的に役に立ったと思うのですが、如何でしょう？

>>158
緑を失ったら土地が荒れることは、当時の人も認識していました。
高校漢文のテキストに、木を失って崩れた山の話が載ってましたから。

ただ、中原の砂漠化は、世界的な内陸砂漠の南下と過剰な生産活動による森林伐採の相乗効果で
草原を砂に飲まれた北方遊牧民が新天地を求めて南下してくるのは至極当然なわけで
なんか支離滅裂な文脈ですが、
つまるところ、やっぱり軍事目的が主眼にならざるを得ないという結論です。
中原の砂は長城ごときの高さではカバーできないほど高く立ち上って振ってくるわけで
（黄砂は西日本の春の風物詩でしょ？）ちょっと人間では太刀打ちできませんよ。

>>158
今ボランティアの芋姉ちゃん「ミドリを植えよう」なんて植林してる。
翌年いくとみんな枯れてる。中国人は知ってるんだ。枯れること。黄砂
を防いでるというより地表を這ってくるきめの大きい砂を防いでる。黄砂は
壁にぶつかって舞い上がった残り。軍事は壁造って隣のオッサンが因縁つける
のと同じに造った後の話。

>>159
矢張り軍事目的がメインでしょうね。
自分は九州在住なんで黄砂には慣れっこです。

>>161
卵と鶏のはなしになっちゃった。黄砂ではなく地上を這ってくる砂を防いだ。日本
で見る黄砂は壁にぶつかり舞い上がった残り。万里の長城を巡る戦いというのはほとんど
ない。戦争というのは関ヶ原、ワーテルロー、奉天の会戦、赤壁の戦い、ほとんど
原っぱ、川を挟んで行う。
　１６０の人は海岸の波よけは外敵の進入を防ぐため、富士山の気象レーダードームは
外国機の進入を防ぐため、都庁のツウィンタワーは一の丸、二の丸にして外敵を防いだ。
なんてすべて軍事に結びつけるの好きな人。歴史家と称する人によくいる。

>>161
上、１６０じゃなく１６１の戦争好きの人。俺は戦争史の好きな平和主義者。

＞ササキ
おたくがどんな人物かはさておいて・・・
中国は現在、北京近郊の砂漠化になやんでいるんでしょ。
で、その原因は長城の破壊なわけでしょ。

なんで修復しないの、中国。
修復するのそんなに大変だとは思わないけど。

>>164
今中国は都市に人口が集中し、農業立国から都市型の経済発展へと変貌している。マンション　
家電、車、教育と都市部の人間が金を持って経済を謳歌している。よって農民の為の開発、支援が
後退し始めている。それと農民を基盤とした共産党離れがおきている。そっちまで手が回らない
のが現状。

詳しい話はよく知らないんだけど、北京近郊が砂漠化するってのは都市住民
にとっても深刻な問題だと思うんだけど・・・
だとしたら壁作るのにも金かけてもいいと思うんだけどねえ。

もしかして中国政府って○鹿なのかな。

ここのササキってのを軍板の打通さんと戦わせてみたいな

>>166
軍板の打通さんでてきて。まってるヨ。俺は戦史の好きな平和主義者。

ＮＨＫでシルクロードの楼蘭のことやってた。砂に埋もれた美女のミイラ、長城の残骸
も写ってた。僻地の長城は規模も小さく、砂をくい止めることはできなかったのだ。

　　　

うん、ありゃ無理だ。
タクラマカンは単なる乾いた土地ではなく、砂丘に覆われた土地だから
オアシスが枯れたら土地を捨ててあらたなオアシスを見つけないと生きていけませんから
砂丘が町を飲み込むんだもの…。

そうか

>>1

ＮＨＫテレビで西夏文明が砂に埋もれて滅んだことを見た。砂よけ土塀が十分でなく
砂に埋もれてしまったのだ。万里の長城はその砂の進入をくい止め農地を守った。
農民が沢山行ったのもうなずける。騎馬民族侵防止説は後から行った、軍人、知識人の
お話。

パンダ

昨日テレビでやってたが面白かった。見たかい？

酷かった

史記という司馬遷が書いた歴史書というのは物語ってテレビで言ってたね。史料
ではなく歴史と言うのは物語なの？史料、史料と言う先生よくいるよね。　

テレビ。
レポーターの加藤は知識なさすぎ。
スタジオの加藤はリアクションわざとらしすぎ。
ものすごく萎えた。人選ミス。

>>178
ついでに陳ｾﾝｾ暴走しまくり、ってのも加えてくれ。
まああの人はアレが味な人だから使い方次第なんだろうけど、今回は余計だったと思うわけで。

始皇帝の墓を何故発掘しないのか？
墓を守る仕掛けに怯えているのだろうか？
ロボットを使って安全確認はどう？

項羽が穴掘って財宝もってったんでしょ？
そんな仕掛けなんかもうないんじゃない？

>>181
確かに史記にゃあそう書かれてるわな。
漏れもその可能性が極めて高いと思う。

ただ重要なのは墓の中に水銀らしきものが溜まってることが調査でわかったことだな。
これで、史記の記述についての信憑性が高まったんじゃないか、と思う。

あかくら

長城って戦国各国が北方の異民族対策にそれぞれ作っていたのを繋げたものなんだけどなぁ
そもそも２０００年前じゃ気候自体が今と相当違っていて
西部は現在では想像できないほど緑豊かで
長城周辺だと砂漠化してないと思うけど、シルクロードもかつては草原だし
始皇帝が１０００年２０００年後の砂漠化を考えて長城を作っていたのならそりゃあすごい

２０００年後の砂漠化を考えて長城を造ったのではなく、当時農業生産の低下は死
を意味した。砂をかぶると農作物は全滅、冬は死が待っていた。農民が必然的に協力
したのがわかる。「異民族進入防止対策」というのは国防対策が重要になった明治に
それに便乗した学者が考えたこと。軍国日本の名残。

砂をかぶると農作物は全滅か、こりゃ笑える
さしずめ２０ｃｍ３０ｃｍが１年に降り積もったんだろうなｗ

砂漠化がどうのこうの逝ってるヤシは、長城がどこにあるか知ってるのか？

＞＞１８６
　そのとおり。
＞＞１８７
　砂漠のラインに沿ってある。

lll初代llll　　　始皇帝　　　lll皇帝lll
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/chinahero/1162483866/1-100

古代中国では，いわゆる三足土器で炊飯していました。
古代中国では，いわゆる三足土器で炊飯していました。
古代中国では，いわゆる三足土器で炊飯していました。
古代中国では，いわゆる三足土器で炊飯していました。
古代中国では，いわゆる三足土器で炊飯していました。
古代中国では，いわゆる三足土器で炊飯していました。
古代中国では，いわゆる三足土器で炊飯していました。
古代中国では，いわゆる三足土器で炊飯していました。
古代中国では，いわゆる三足土器で炊飯していました。
古代中国では，いわゆる三足土器で炊飯していました。
古代中国では，いわゆる三足土器で炊飯していました。
古代中国では，いわゆる三足土器で炊飯していました。
古代中国では，いわゆる三足土器で炊飯していました。
古代中国では，いわゆる三足土器で炊飯していました。
古代中国では，いわゆる三足土器で炊飯していました。
http://www.hibari.ed.jp/club/ki/ki.html

にしやままきこにあたいたいけこんしたい

国家統一と共に農民を動員し、農業立国を守るべく防砂壁として
長城を築いたのは偉大だと思う。

農業立国を守る防砂壁でもなんでも良いから、東シナ海の真ん中
からはみ出るな、鏡見ろ。国名を北国に変えろや。

したら永遠の繁栄を祈ってやる。何たら日本人さん。

何言ってんだかわかんない。

文字改革

>>194
漢民族の隠してる中心性を北に移せって言ってんだよ、大和民族さんよｗ

もっとわかんなくなった。

lll初代llll　　　始皇帝　　　lll皇帝lll
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/chinahero/1162483866/

ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2007070201015
2007/07/02-21:51 始皇帝陵、地下に巨大建築物＝３０メートルの「高楼」−中国

【北京２日時事】中国陝西省西安市郊外にある秦の始皇帝（紀元前２５９年〜同２１０年）陵の地下に、
土を打ち固めて造った高さ３０メートルの巨大な建築物が存在することが
考古研究チームの調査で明らかになった。中国紙・北京日報が２日報じた。

同紙によると、この「高楼」は下へ行くほど広くなる形で、９層の階段式となった４面の壁を持つ。
陝西省考古研究院の段清波研究員は「常人には考えもつかない建造物で、
中国古代の墳墓史上、前例がない」としている。

始皇帝陵の地下建築物
９段、高さ約30m、最上段で東西約168m、南北約142m、紀元前３世紀
http://www.asahi.com/international/update/0701/TKY200707010240.html

比較になるかどうか分からんが、これを縦横10倍、高さ３倍ぐらいに大きくしたものか。

頭塔
７段、高さ約10m、最下段で１辺32m、８世紀
http://www.pref.nara.jp/bunkaz/zuto/index.htm

始皇帝陵の地下が手付かずと思いたい願望は分かるが、あくまで世間知らずの幼稚な願望に過ぎないからね。

始皇帝陵は項羽のときに盗掘されまくりで、地下はグチャグチャだろう。
中国人が建築物を作るエネルギーはすごいが、泥棒するエネルギーはその何十倍、いや何百倍もすごいからな。
歴史書に荒らされたと書いてある以上、その荒らしっぷりは半端なものではなかろう。

最近の日本人は、中国人の泥棒のエネルギーを実感しているからよく分かるはず。
「モノを作るよりモノを盗む」
それが中国人の本質です。

面もDNAも、それで出来上がった邦だからな。
それが、病気の元なんだが。

( ﾟдﾟ)ｳｯｳｰ

>>37
火災の痕跡 → 焼けた木材、壁、土など

兵馬俑

ぷえ゜
ttp://nattoudaiou.run.buttobi.net/cgi-bin/img-box/img20071102113535.jpg

　　　　　　_,,,
　　　　 _/::o・ｧ　ﾁｭﾝﾁｭﾝ
　　　∈ミ;;;ﾉ,ﾉ
。。。　　ヽヽ　

保守

　　　　　　_,,,
　　　　 _/::o・ｧ　ﾁｭﾝﾁｭﾝ
　　　∈ミ;;;ﾉ,ﾉ
。。。　　ヽヽ　

地下宮殿の発掘がいまだ手つかずなのは予想される膨大な遺物の保存方法がないからだという
つまり無傷ではないとしても相当量の財宝が残されているのは間違いないでしょうね

（＾ω＾；）

始皇帝って何族？

ウィキペディアの漢民族の項目に↓の記述があるけど、ここに書いてある秦族ってのが秦を建国したの？

中国の歴史は絶え間ない民族・人種の混合であった。古くは殷周交代にまでその傾向を見ることができる。当時中原に住み、より東方起源と推定される殷族と西方からやってきた周族が混交し、今にいう漢民族の母胎ができあがったのだが、その母胎はすぐに秦族に撹乱された。
また、春秋戦国時代の国家である楚、越も中原とは多分に異なる民族であったと考えられている。
また中国は4世紀頃から北方の遊牧民族に北部を支配されるが、その過程で多分に北方民族の血が混ざっている。日本の学界では唐王朝の皇帝の一族もまた鮮卑系の北方民族に近いものであると考えられている。

見よ！

これが稲作が伝わった当時の長江江南や華北の炊飯器である。

(色、彩文、フタ、単耳、直耳に注目！)


鬲（レキ＝袋状の足を持つ三足土器）
http://infoimages.nmgnews.com/information/20050618/4482.jpg
http://infoimages.nmgnews.com/information/20050610/2764.jpg
http://www.ccnt.com.cn/antique/zhiliaoku/wenwujingcui/crockery/introdution/090.jpg

鼎（テイ＝棒状の足を持つ三足土器）
http://www.ccnt.com.cn/antique/zhiliaoku/wenwujingcui/crockery/introdution/099.jpg
http://www.sx.xinhua.org/ztjn/2003-08/29/xin_49b7e0a2d93511d7be2c0050ba1967d3.jpg
http://www.shtong.gov.cn/node2/node4/node2250/songjiang/node70313/node70604/images/00004623.jpg

始皇帝陵の地下、はやく調査保存技術が確立するといいね。
侵入者を撃退する機械仕掛けの防御装置、水銀の川を流す機構、どんなんだろ。
まあ盗掘されてようがされてまいが内部は劣化して崩壊しちゃってると思うけど、
それでもすごそうだなあ。

機械仕掛けの防御装置なんて部品が錆びて朽ち果てているから大丈夫なんじゃないかな
始皇帝の墓の内部を永遠に照らす照明、永久ランプが欲しい

奈良県明日香村のキトラ古墳のカビ発生など、考古学者の技術は低すぎなんだよな。普通の墓荒らしと変わらないよな。

兵馬俑って、諸外国の手で科学的に検証されているんでしょうか？
僕は中国古典美術の知識など、ほとんど無いのでアレですが、
造形の精緻さとかリアリズムが、後代の物より遥かに勝っていたり、
出土した青銅製武器が錆びてなくて、調べたら、２０世紀になって開発
された二次クロム塩酸化処理が施されていたとか。
何ソノちょっとしたオーパーツ。って感じなのですが。
中国共産党による壮大な捏造って事は無いですよね？
ウヨ乙とか言われそうですが、詳しい方ご教授ください。

三國志なんかのテレビゲームやると長安が随分と大陸地図の左上にあるんだけど。
始皇帝陵がある現現在の陝西省の西安市だよね。
大陸地図ではもっと真ん中らへんちょい右寄りなんだけど。
これどういうこと？
三國時代の長安って場所移転してたの？
そうなると三國時代に始皇帝陵は許昌のあたりにあったということになるんだけど。

。

阿房宮について調べています。
2003年以降発行の文献でお勧めがあったら教えて下さいませんか？

最近始皇帝の子供の骨が見つかったんだよね
そこから始皇帝の顔が復元できるかも、と。

あの周辺はけっこう発掘をしてるんだぁと思った。兵馬俑も２０年ぶりに発掘が再開されたって。

自分の生きてるうちに発掘は始まるような気がする

秦帝国って唐帝国やモンゴル帝国になんかそっくりだよな｡
広大な領土を持って､国内には様々な民族が住む｡
それでもって実力主義で能力や才能があれば自国民だろうと
異民族であろうと官僚や軍司令官へと昇格できる
(モンゴルの場合､例外もあったが｡)
隋唐もモンゴル同様騎馬民族国家とされているが
秦も騎馬民族と何らかのかかわりがあるのかな？

元々「柵外の民」だからな
中央アジアの影響も大きかろう
三国志の時代の西涼で、董卓や呂布、馬超とかがこの辺の出身

兵馬俑から明らかなのは陵墓全体が墳丘に
全然留まっていないてことなのに
本当の慕室は全く別の例えば秦嶺山脈中
にあっても不思議じゃない

始皇帝は、呂不韋の子だから古羌族の一派。
《呂氏春秋》に記述があるように、羌族は死後に遺体を火葬にして散骨してしまう。
だから、千の風になって、いつも始皇帝はあなたの傍にいるよ。

おはよう ﾐ´∀｀ ﾐ

>226
始皇帝陵は？

>>228
始皇帝陵には、始皇帝の遺体は無いかもしれない。
しかし、「柵外の民」ではない旧楚の民は墓を作っていた。
帝国の威厳を保つため、陵墓を造営していたという解釈もありかな？

始皇帝が千の風になって、いつも傍にいたら怖いよ・・・

兵馬俑の兵士の顔を見ると今のシナ人とは異なる異民族としか思えないな。