新宿チ○コポルトをとことん楽しくする会 -vol.6

>>443
>>440
>>悪いのは確かにプレ静のようだが、一切の容赦なく攻撃するのはどうかと。
＞「自分より悪い奴がいるから、自分は悪くない」ってか？

なぜそう読み取れるのか意味不明。

＞小学生が先生に怒られたときの、よくあるイイワケ第1位だね。

その統計の出所は？根拠も無くこんなことを書くと電波と思われるのがオチ。
あと、440の件の発言のどこが「イイワケ」なのか論理的な説明を求める。

＞もちろん、こんなイイワケは通用しないと分かっていながら、

ならば「悪い奴」に対しては容赦無く攻撃しても構わない、と言うことか？
もしそうなら犯罪者に対する刑罰に一定の歯止めがかかっている事実はどう考えているのか？

SAY.のいうように、「悪いのは確かにプレ静のようだが、一切の容赦なく攻撃するのはどうか」
という「イイワケ」が通用しないなら、逆に「悪いのはプレ静だから、彼に対する、一切の容赦
無い攻撃も構わない」ということになる。論理上「プレ静は殺されてもやむをえない」ことにな
ってしまう。ところが現実にはもしプレ静を殺した場合、殺人罪などの罪に問われることになる。
このことは、「悪い奴だからといって、一切の容赦の無い攻撃は許されない」ことに他ならない
はずだが？