続き。
>「ヘタクソ」の意見に対して怒っているのでしたら、お門違いですよ。
お門違いもクソも、例の奴らの迷惑行為と、ヘタクソうぜえ発言とを
ごっちゃに捉えてるところに反論してるんだよ。
逆に質問するが、今は新チル常連の迷惑行為を議論してるんだから
ヘタクソうぜえ発言に意見するな、とでも言いたいのかオマエは。
>・・・しかし、さっきも言いましたが、もし本人でないとしたら
>どうしてあんなヤツらを擁護する必要があるんでしょうね・・・。(
>>642)
もし
>>247や、その他271の発言のことを指すなら、どこが迷惑野郎擁護なのか根拠を示せ。
少なくとも
>>247や
>>283じゃ迷惑行為は悪い、とはっきり書いている。
迷惑行為は非難されるべきだ、と書くのが何故迷惑野郎擁護になるのか筋の通った説明をして頂きたいものだ。
もし
>>248のことを指すならオレは知らん。248とは別人だからな(藁。