【DQ煙者】ｹﾞｰｾﾝは煙草を吸う所です【ﾆｺ珍】

さぁ喫煙者のみなさんもゲセンで見かけたＤＱ煙者の悪行を書いてくだちい。

>>935-936

どこのゲーセン？
市名でお願いします。

>>935-936

ボタン焼きや床焼きをしているＤＱ煙者の外見は？
どのくらいの頻度で遭遇するの？
ＤＱ煙者の多い時間帯は？

煙草を吸わない人間の近くでは吸わない。
あたりまえすぎるな・・・
議論云々の前にこれぐらいのこともできんやつはそもそも人間失格だな。

>>940
そんなこと聞いてどうすんの？
ただ単にそんな奴がいない時間に行けって言いたいだけじゃないのか？
だとしたらつまらん奴だな。話にならない。

ＤＱ排除なんて大げさな看板立てるより
ＤＱの多いゲーセンとか時間帯を避ければいいだけなんじゃない？
よっぽどの地方ならともかく、
都市部には何件もゲーセンがあるわけだし。
議論の必要あるの？

>>942
なんで？
ＤＱ排除なんて、どれほど手間と勇気と根気がいるか想像もできない。
でもゲーセンの鞍替えとか時間ズラしは簡単だよね？
どこがいけないの？

ＤＱ喫煙者を根絶やしにする必要なんてないし、不可能だよ。

こっちが譲るのは我慢できないっつー気持ちもわからんではないけど、
ＤＱは受け流すに限ると思うんだよなー。
ゲーセンのなかでも外でもさ。

ゲーセンってコンビニのようにどこにでもあるものなのか
知らんかったわ。
おまけに24時間営業か
素晴らしい。

>>943
それは考えたフリして全然考えてない人間のセリフだな。
ゲセンによってはメンテの良し悪しというものがある。
居心地の良い雰囲気というものがある。
行き着けにしてるような人はまず変えないだろう。
時間などは学生なら時間が腐るほどあるからいくらでも変えようはあるが、
社会人にはそれは難しい。
それに何件もゲーセンがあるのは都市部だけだ。
このスレは都市部の人間ばかりが利用してるんじゃないんだぜ？
自分さえよければいいという気持ちが読み取れるよ。
自己中は厨の始まりだぜ？

だからといってＤＱ排除というのは大げさすぎるのは確かだが。
その辺はまだ議論する段階ではないのでまた後日。

増税に署名する。
これ最強

>>947
もちろんゲーセンの多い都市部に限った話だよ。

店選びと時間ずらしを併用すれば社会人も学生も
かなりＤＱとの遭遇を回避できると思うけどな。

メンテや雰囲気の点で移動しにくいってのは
煙害のひどさや自分の嫌煙度数と相談してどちらを優先させるかの問題じゃないかな？
両取りはちょっと厳しいんでないかい？

非喫煙者の攻撃の矛先をDQ煙者になんとかすりかえようとしてたから話を合わせてみたら
そこのゲーセンに行くな
その時間に行くな
としか言えない喫煙者。
こいつらやっぱDQだ・・・・

労力とか時間とか店の負担とかを無視するならいくらでも案は出るけどな。

実現可能性を考えると、実際に採れる案がある程度理想から離れているのも仕方ない。

>>950

店ズラしと時間ズラしのどこがいけないの？
簡単で良いと思うけどなあ。

>>941
それってどうやって見分けるわけ？
回転寿司で、手前の席の奴にウナギ取られてむかついてる俺を
そいつが「この人はウナギが好きなんだ・・。取らせてあげなかった
配慮が足りなかった。」とか思う？
まあ全然違う例えだけど、一人一人どれくらい配慮して欲しいかなんて
個人差があるし。
「上向いて吐いてくれたらいい、」とか言っても
それでも嫌な顔する人はたくさんいるし。
どっちにしてもタバコが嫌いかなんて見分けられないし。
てゆーか、喫煙者が吸うこと自体を配慮する義務など全くないのだがね。

>>949
選択の余地のある都市部の人間が羨ましいな。
それでもＤＱ煙者と遭遇するたびに店を変えるってのはさすがにどうかと思われ。
漏れは雰囲気（迷惑な奴が少ない、メンテが良い）でゲセンを選んでるのだが
いろいろなゲセンを巡った結果、今の行きつけのゲセンが最良。
雰囲気が劇的に変わらない限り店を変えるつもりはない。
しかし煙害の酷さしだいによっては行動するべきという意見は賛成だな。
漏れも劇的に雰囲気やメンテが悪くなったりしたら店は変えるつもりだし。
店を移るのが嫌な人は店側に処置させる行動を起こすべきだと思う。

嫌煙厨の特徴

煽り文句を入れずにはいられない
でも煽りにひねりがない

モロですね。

>>952
厨は具体的議論をしないから聞いてもムダ

>>950>>952>>955
醜い煽りあいはやめれ

自分がもし“じゃ店移ればいいじゃん？簡単だろ？”って言われたらどう思う？
必死に考えたモノだったらｽﾏﾝが
“店＆時間帯かえればいい”という意見は厨的思考だと言わざるを得ない。
実際荒れてるし。

>>957
そおかなぁ。
行きつけの店が、タバコ吸う人間がどんどん増えて居心地悪くなったら
店か時間帯を変えるしかないでしょう。
タバコ吸うことが認められてる以上、吸うなとは言えないし。
それが嫌なら、我慢するしかないんじゃない？

喫煙可能な店では、本来いるはずのない人間なのだから。
いても構わず吸っていいし。
禁煙場所では、喫煙者が遠慮する。（外で吸う、我慢する）
喫煙可能場所では、嫌煙者が遠慮する。（店を変える、我慢する）

>>958-959
厨認定

>>960
言うだけならサルでも言える。理由も述べよ。
逆に禁煙場所で、どうしても吸いたいとか言ってる奴が
いて「場所移れ。」って言ったら厨なのかい？

>961
>喫煙可能な店では、本来いるはずのない人間なのだから。
>いても構わず吸っていいし。
何コレ？何様のつもりなのかと言いたい。
こんな思考の人を厨と呼ばずしてどうする？

>行きつけの店が、タバコ吸う人間がどんどん増えて居心地悪くなったら
>店か時間帯を変えるしかないでしょう。
“しか”って何？　>>954とか見た？

上の２つから推測すると>958-959は厨であることが分かる。以上
ついでに
>逆に禁煙場所で、どうしても吸いたいとか言ってる奴が
>いて「場所移れ。」って言ったら厨なのかい？
禁煙場所で吸いたいと言い出す時点で厨だよ。

未だに喫煙VS嫌煙思考の奴がいるな。
しかも自分は正しいと思っているご様子。
その思考は時代遅れだから新世代の思考についてきてね？
じゃないと厨って言われちゃうよ？

すげー房がいるな。
今に始まったことじゃないが

文句があるなら直接言わなきゃな｡
もしくは店員に頼む。
それすらも出来ないﾁｷﾝがここで憂さ晴らし（逆に叩かれてるけどな(藁)すれば
いいんじゃねーの？

只､喫煙可能店で「あの人の煙が迷惑です、なんとかしてください」なんつっても
逆にｳｻﾞがられるだけだと思うがな｡
結局、店を替えるのが一番手っ取り早いだろ？

やっぱり喫煙者は物言いが加害者だよな。
結局全員DQNなんじゃねーの。

>>962
あなたの反論は「店選び・時間ズラし案」の内容に対するものではなく、
>>958-959の言い回しに文句をつけてるだけだ。
案の内容そのものにも言及して欲しい。

コレが唯一の解決案だとは思わないが、コレ以上に良い案が１つも示されてないのも事実。
何も完全に否定する必要はないじゃないか？
この案を使える人は使えば良いし、>>954の言うように使えない人は他の案を考えれば良い。
選択肢の１つとして全然アリだろ？
解決策はゲーセンごと人ごとに複数あってしかるべきだし。

それなのに、ナゼそんなに嫌がるんだ？

煙草を吸わなければなんの問題もおきない。

それなのに、ナゼそんなに嫌がるんだ？

ｹﾞｰｾﾝに行かなければ何も問題は起きない

それなのに、ナゼそんなに嫌がるんだ？

問題なのは、このスレにはDQ煙者しかいないので、まるで全ての喫煙者がDQNかの様に見えてしまう事だ。

次スレ
http://game.2ch.net/test/read.cgi/arc/1039222386/l50

＞971
新スレたてるならスレタイ変えるべきだったな。
なんか９９パーセントの書き込みが退化してて参加する気になれん。
厨はこのまま隔離して話が分かる人だけで別スレで話したい気もするが。

言い方はともかく喫煙者はその主張しかしないから仕方ないかと…
このスレでもしばらく煙は上に向いて、とかいう話にもなってたのに、
結局煙気に食わなきゃ出て行け、になっちゃったし。

>>967
＞あなたの反論は「店選び・時間ズラし案」の内容に対するものではなく、
＞>>958-959の言い回しに文句をつけてるだけだ。
＞案の内容そのものにも言及して欲しい。

反論というか理由を書いただけ。厨思考に反論などする気もない。


＞コレが唯一の解決案だとは思わないが、コレ以上に良い案が１つも示されてないのも事実。
＞何も完全に否定する必要はないじゃないか？

コレが案と呼べるかも妖しいけどな。どちらかというと煽りに近いと思われ。
恐らくこの案を書いたのは喫煙者で、「だったら店を変えればいいだけじゃん？」と
言われる側の立場になって考えられてはいないだろう。

だいたいタバコ自体は迷惑などと考えてないし、店を移るほど被害を受けることも
まずないだろう。だからＤＱＮを排除するのと同様におおげさな話だ。
都市部限定っていうのも自己中っぽいし。

上でも言ったがマジメに考えての意見だったらスマンがね。
嫌がってるとの指摘だが厨的思考（しかも善意っぽい）ほど嫌なものはない。以上。

>>974
店変えるのって大げさか？
店に対して特別の思い入れがなければ簡単なことだと思うけど。
変えたく人は別案を考えればいいだけだし。

都市部限定が自己中ってのも、よくわからない。
都市部在住の人はＤＱ煙者回避の方法が１つ余計にあるってだけで、
その方法を取れと強制されているわけでもないし、
このスレで１つだけ統一案を出そうって話でもないんだから。

意見自体でなく意見を言う人を見てその是非を決めていたら、
感情論が先行して荒れる方向へ進んでしまうよ？
どこぞの民営化推進委みたいに。

「だったら店を変えればいいじゃん」
でなく
「賢い僕らはＤＱ煙者にまともにぶつかるようなリスクの大きいことはしないようにしようね」
と読み替えよう。

こっちも使い切ってから新スレ作って欲しかったなｗ

>>975
まだこんなやついたのか。
お前のような喫煙豚が出て行けば良い。
「賢い僕らは非喫煙者にまともにぶつかるようなリスクの大きいことはしないようにしようね」
と読み替えよう。

>>977
反論は論理的に、そして冷静にお願いします。

>>978
論理的じゃない香具師に論理的で返す必要は無いのでは

>>977
出て行く必要がないんですよ。
だって喫煙者は現状に不満はないから。

>>980
だったら黙ってりゃいいのに、どうして必死に長文書いたりすんだろうね。

“店変えればいい”なんてのが案として認められたら
それしか言わない喫煙者が増えると思われ。
だから“店変えればいい”ってのは煽りなんだよ。
っていうかそれくらい分かるだろ？
“店変えればいい”なんてのは自己中喫煙が言ってるだけだ。
こんなものが認められちゃいけない。
こういうことも理解できないくせに長文でいちいち反論するな。ウザイ

上みたく書いても今度はなんで煽りになるのか分からない、とでもレスするのか？
もう理解できないなら黙っててくれ。低脳の相手はもうウンザリだ。

つかさ、代案を喫煙者に求めるなって。
嫌煙者で画期的な素晴らしい案を出せばいいだろ?
それが素晴らしいと思えばここに書き込めばいい。
店を替える以上に素晴らしいｱｲﾃﾞｨｱなら
喫煙者側も納得するだろ?
あれは駄目だ､これは駄目だなんて駄目出しするだけなら誰にでも出来るでしょ?

>>982
おいおい、全くの感情論じゃんか。
「だから」って・・・
論理の出発点があんたの主観じゃ説得力のかけらもねーよ。

タバコ問題解決の実効性より喫煙者が嫌がる要素を重視してるようじゃ道のりは遠いよ？

タバコを１箱１万円にすればいいとか、
吸った煙をはかなければいいとか、

そーゆーのなら賛成なんだろうか？

吸った煙を吐かないでそのまま氏んでくれるなら大賛成ですよ。